Test de l'Oukitel OT8 : tablette abordable (belle autonomie, LTE, stockage abondant)
Comparaison avec les concurrents potentiels
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 03/24 | Oukitel OT8 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/24 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 01/24 | Teclast T40 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 462 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 10.36" | 2000x1200 |
Boîtier et caractéristiques - Le châssis métallique grince de temps en temps
Notre échantillon d'essai du Oukitel OT8 est entouré d'un cadre métallique gris et possède un dos de la même couleur, également en métal. Le module de l'appareil photo, avec ses deux ouvertures massives, a des accents rouges brillants. Derrière, il n'y a qu'un objectif beaucoup plus petit et le flash LED.
Le design est moderne et les bords de l'écran à l'avant ne sont pas trop larges. Cela signifie que vous pouvez toujours tenir la tablette confortablement dans votre main sans toucher accidentellement l'écran tactile.
La stabilité de l'étui est plutôt médiocre : si vous tournez un peu la tablette, vous entendrez un bruit de cliquetis distinct, et le module de l'écran se déplacera parfois légèrement sous le cadre. Cependant, la rigidité est correcte pour la gamme de prix, et la finition est bonne.
La tablette est équipée de 6 Go de mémoire vive, ce qui est amplement suffisant par rapport à d'autres tablettes de prix similaire. Il est également rare de voir 256 Go de mémoire de masse dans cette gamme de prix. Il n'y a pas de NFC, mais les deux emplacements SIM sont présents, ce qui signifie qu'un réseau mobile est disponible pour l'accès à Internet et même pour les appels téléphoniques.
L'emplacement microSD partage un emplacement avec la carte SIM. C'est à vous de décider si vous souhaitez utiliser une double carte SIM ou une carte SIM et une carte microSD. Dans l'ensemble, le lecteur de cartes affiche des performances de premier ordre en termes de taux de transfert avec notre carte de référence Angelbird V60. Cependant, le lecteur de carte Samsung Galaxy Tab A9+ montre qu'il est possible d'atteindre des taux de transfert encore plus élevés.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, 2 dernières années) | |
| Teclast T40 HD (Angelbird V60) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication, logiciel et fonctionnement - Avec support LTE
La tablette propose le WiFi 5 comme norme la plus rapide. Lors de nos tests avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, les débits de données via Wi-Fi se situent à un niveau de classe d'environ 300 - 350 MBit/s et sont relativement stables, même après plusieurs répétitions. La tablette ne peut pas utiliser pleinement une connexion Internet gigabit, mais le WLAN est suffisamment rapide pour une utilisation quotidienne sans gros téléchargements.
Le réseau LTE peut également être utilisé pour l'accès à l'internet, et plusieurs fréquences sont disponibles. Cependant, si vous voyagez plus loin, en particulier aux Etats-Unis ou au Mexique, vous devriez vérifier si la tablette supporte les bandes correspondantes, ce que Oukitel recommande également sur son site web. Lors de notre test, la réception en zone urbaine était bonne mais pas tout à fait au niveau des smartphones haut de gamme.
Le fabricant installe Android 13 sur la tablette et n'apporte pratiquement aucune modification au système. Les correctifs de sécurité datent de novembre 2023 au moment du test et sont donc plus anciens. Les logiciels tiers ne sont pas préinstallés. Heureusement, la tablette prend en charge la norme DRM de Google Widevine L1, ce qui permet de visionner les services de streaming sans restriction de résolution.
Bien que l'écran tactile ne fonctionne qu'avec une fréquence d'échantillonnage maximale de 120 Hz et que l'écran ne puisse afficher qu'un maximum de 60 images par seconde, le fonctionnement reste raisonnablement fluide. Les faibles performances du système, qui entraînent parfois des temps d'attente lors du déverrouillage, sont plus gênantes.
Un stylet est inclus dans l'emballage, bien qu'il ne s'agisse que d'un modèle passif, c'est-à-dire sans connexion Bluetooth avec l'appareil. Vous pouvez l'utiliser pour effectuer des saisies et naviguer plus précisément qu'avec votre doigt. En revanche, il n'y a pas de reconnaissance des niveaux de pression, par exemple pour les différents coups de pinceau dans les applications de peinture et de dessin.
La tablette bon marché n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales, mais dispose d'un système de reconnaissance faciale via la caméra frontale. Celle-ci fonctionne sans capteur infrarouge et n'est donc pas aussi sûre que les solutions plus onéreuses. Toutefois, elle fonctionne de manière fiable et relativement rapide une fois qu'un visage a été enregistré.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Appareil photo - L'appareil photo selfie prend des photos correctes
La tablette est équipée d'un appareil photo de 13 mégapixels à l'arrière. Il ne prend pas de photos très détaillées, qui ne sont pas non plus très nettes. Au fur et à mesure que l'intensité lumineuse diminue, les détails sont de plus en plus perdus dans les zones sombres, tandis que les sources de lumière restantes sont plus brillantes.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 fps. L'autofocus met parfois un certain temps à s'adapter aux changements de conditions. La compensation de l'exposition n'est pas non plus la plus rapide. Dans l'ensemble, les vidéos ne sont pas très colorées et apparaissent rapidement floues et peu attrayantes, surtout dans des conditions d'éclairage moins qu'idéales.
La caméra selfie est cachée dans le cadre au-dessus de l'écran à l'avant. Les images qui en résultent sont utilisables, mais un grain grossier dans la photo devient rapidement perceptible lorsqu'elle est agrandie. Sinon, la reproduction des détails est correcte.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow Light
Affichage - Moins lumineux
Avec son écran de 11 pouces et une résolution Full HD légèrement élargie au format 16:10, l'écran est à la hauteur des tablettes de prix similaires. Cependant, la luminosité maximale est inférieure à 400 cd/m², ce qui rend l'appareil inférieur à Samsung ou Xiaomi.
Tant que vous êtes à l'intérieur, ce n'est généralement pas un problème majeur, mais dans le jardin ou à l'extérieur dans un café, les reflets qui en résultent sur l'écran peuvent rendre difficile la visualisation du contenu de l'écran.
Nous n'avons pas remarqué de scintillement PWM, même à des niveaux de luminosité très faibles. Lors de nos tests avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, nous avons détecté une nette dominante bleue sur l'écran, les tons bleus et verts étant particulièrement déformés. Dans l'ensemble, les couleurs semblent quelque peu ternes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 390 cd/m²
Contraste: 1500:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
| Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -3% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 53.81 ? -28% | 47.92 ? -14% | 44 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 29.92 ? -3% | 26.38 ? 9% | 27.4 ? 6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -3% | 24% | -22% | |
| Brightness middle | 390 | 493 26% | 473 21% | 367 -6% |
| Brightness | 376 | 460 22% | 449 19% | 346 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 85 -3% | 90 2% |
| Black Level * | 0.26 | 0.35 -35% | 0.28 -8% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1500 | 1409 -6% | 1689 13% | 918 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 6 -16% | 3 42% | 6.54 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.19 | 11.7 -5% | 6 46% | 14.53 -30% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 8.2 -8% | 2.7 64% | 8.7 -14% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.169 101% |
| CCT | 8625 75% | 9131 71% | 6589 99% | 7952 82% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-5% | 11% /
19% | -11% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.4 ms hausse |  |
| ↘ 14.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.8 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Une plus grande puissance serait la bienvenue
Le Unisoc T606 n'est pas vraiment connu comme un champion de la performance et tend à être utilisé dans des téléphones portables et des tablettes très bon marché. Cela signifie que l'Oukitel OT8 se situe généralement au bas de l'échelle des comparaisons. Les performances graphiques sont également faibles, les joueurs devraient donc regarder ailleurs.
La mémoire, en revanche, est étonnamment rapide : Le fabricant s'appuie sur la technologie flash UFS 2.2, qui est également utilisée dans de nombreux téléphones portables de milieu de gamme et qui permet à la tablette de surpasser nettement les appareils de comparaison. Le processeur lent ne permet pas toujours des temps de chargement rapides, mais la mémoire interne rapide peut au moins compenser un peu les déficits.
L'échauffement de la surface du boîtier en cas de charge prolongée est à peine perceptible, et les tests de stress 3DMark montrent également que les performances restent très stables.
La tablette est équipée de quatre haut-parleurs, qui peuvent être assez bruyants. Le son est également décent dans l'ensemble et peut même rendre audibles certains bas médiums. Les appareils audio externes peuvent également être connectés via la prise jack 3,5 mm ou le Bluetooth 5.0. Avec aptX HD et LDAC, deux codecs de meilleure qualité sont également pris en charge pour la transmission audio sans fil.
Avec 8 800 mAh, la batterie a une capacité très élevée et a également atteint une très bonne autonomie d'un peu plus de 18 heures lors de notre test WLAN. Cela signifie que rien ne devrait s'opposer à une journée pluvieuse avec l'Oukitel OT8 sans charge. Si la tablette doit être branchée, elle peut être rechargée avec une puissance maximale de 18 watts ; une charge complète dure environ 4 heures.
| Oukitel OT8 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T40 HD | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -29% | -51% | -37% | 14% | 7% | |
| Sequential Read 256KB | 930 | 485.96 -48% | 297.47 -68% | 688.9 -26% | 887 ? -5% | 1045 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 606 | 476.37 -21% | 228.97 -62% | 188 -69% | 694 ? 15% | 686 ? 13% |
| Random Read 4KB | 162.2 | 130.67 -19% | 102.41 -37% | 137 -16% | 228 ? 41% | 189.4 ? 17% |
| Random Write 4KB | 224.7 | 162.9 -28% | 146.92 -35% | 143.8 -36% | 238 ? 6% | 189.9 ? -15% |
Température
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.5 °C / 85 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Haut-parleur
Oukitel OT8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Teclast T40 HD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T40 HD | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 1764, n=79, 2 dernières années) | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une tablette Oukitel avec de bonnes caractéristiques
L'Oukitel OT8 offre plusieurs avantages dans sa gamme de prix inférieure à 200 euros : Tout d'abord, il dispose d'une mémoire de masse très importante et rapide, soutenue par 6 Go de RAM. Il s'agit d'une pureté Android, d'un boîtier métallique élégant et d'une prise en charge des réseaux mobiles grâce à deux emplacements SIM. Les quatre haut-parleurs offrent un son de qualité et la batterie dure longtemps.
Cependant, la tablette se révèle également éblouissante à certains égards : le fabricant revendique par exemple 30 Go de mémoire vive, qui ne sont accessibles que via un fichier d'échange de 24 Go dans la mémoire interne. Cependant, cela serait relativement lent et probablement inutile pour la grande majorité des utilisateurs. En outre, le stylet fourni n'est pas un stylet tel que nous le connaissons sur les tablettes plus chères, mais simplement un support pour des saisies plus précises.
Hormis la mémoire très rapide, les performances de la tablette sont clairement limitées et ne suffisent qu'à une utilisation quotidienne de base. Les caméras sont de fortune, et seule la caméra selfie à l'avant donne des résultats passables.
Avec l'Oukitel OT8, vous bénéficiez de nombreuses fonctionnalités et de longues durées d'utilisation pour votre argent. Cependant, la tablette n'a pas beaucoup de réserves en termes de performances.
La Samsung Galaxy Tab A9+ est beaucoup plus rapide et garantit des mises à jour pendant 4 ans. Cependant, vous devez vous contenter de moins de mémoire.
Prix et disponibilité
L'Oukitel OT8 peut être acheté directement auprès du fabricant pour un peu moins de 160 euros.
Sur amazon.de, la tablette coûte 199 euros au moment du test, mais vous pouvez utiliser un bon de réduction de 20 euros.
Oukitel OT8
- 02/25/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
