Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Test de l'Ulefone Armor 27T Pro : smartphone robuste avec vision nocturne et caméra thermique
Outil universel.
L'Ulefone Armor 27T Pro est un smartphone robuste qui ne se contente pas d'impressionner par sa durabilité, mais qui présente également plusieurs caractéristiques techniques spéciales. Celles-ci comprennent une caméra de vision nocturne et une caméra FLIR, ainsi qu'un connecteur uSmart pour les accessoires connectables. Nous l'avons mis à l'épreuve.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Comparaison avec les concurrents potentiels
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 72.2 % | v8 | 10/24 | Ulefone Armor 27T Pro Dimensity 6300, Mali-G57 MP2 | 441 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2460x1080 | |
| 73.3 % | v8 | 08/24 | Doogee V Max Plus Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 539 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/24 | Oukitel WP35 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy XCover 7 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 |
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables aux résultats de la version 7 disponible ici.
Boîtier et caractéristiques - Armor 27T Pro est extrêmement résistant
L'Ulefone Armor 27T Pro est assez épais et, avec ses 441 grammes, il est également lourd. Visuellement, il s'agit d'un smartphone robuste typique qui semble plutôt utilitaire. Cependant, la finition est bonne et laisse une impression d'indestructibilité. Il possède également de nombreuses certifications attestant de sa protection contre la poussière, l'eau, les chutes (jusqu'à 2 m) et les températures extrêmes (de -30 à 55 °C). La possibilité d'attacher une lanière au boîtier est à la fois pratique et utile.
Les caractéristiques comprennent un certain nombre de particularités. Outre la caméra de vision nocturne et thermique FLIR, il s'agit avant tout du connecteur uSmart. Celui-ci permet de connecter des accessoires supplémentaires à l'Ulefone. Il s'agit notamment d'un microscope (uSmart C01) et d'un endoscope (uSmart E02). Un récepteur radio analogique est également intégré. Il n'est pas nécessaire de brancher un casque d'écoute comme antenne, car celle-ci est déjà intégrée dans le boîtier.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, 2 dernières années) | |
| Ulefone Armor 27T Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Doogee V Max Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication et logiciels - 5G, mais seulement Wi-Fi 5
Pour la connectivité mobile, l'Ulefone Armor 27T Pro utilise idéalement la 5G Sub6 avec une large couverture de fréquences. Seul le Wi-Fi 5 est disponible pour le Wi-Fi, mais il offre des taux de transfert stables en combinaison avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
L'utilisateur du 27T Pro émet parfois des bruits parasites lors des appels téléphoniques, mais sinon, la qualité de la voix est bonne. La suppression des bruits ambiants ne fonctionne pas du tout lors du test.
Le système d'exploitation utilisé est Google Android 14 qui, au moment du test, était basé sur les correctifs de sécurité du 5 août 2024 et est donc toujours d'actualité. Malheureusement, il n'y a pas d'informations précises sur l'offre de mise à jour, mais celle-ci ne sera probablement pas très longue et sera plutôt irrégulière. Même une mise à jour vers Android 15 est plutôt douteuse.
L'écran tactile capacitif fonctionne de manière fiable et un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation pour la sécurité biométrique, qui fonctionne de manière fiable et rapide. En alternative ou en complément, la reconnaissance faciale est possible via la caméra frontale, mais cela présente des difficultés, en particulier dans les environnements sombres. Le moteur vibrant ERM est très puissant, mais aussi spongieux.
Un bouton configurable, situé sur le côté gauche, permet de distinguer les pressions simples, doubles et longues. Il peut effectuer des actions prédéfinies ou ouvrir une application installée.
| Networking | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Doogee V Max Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Durabilité - Quelques informations sur l'Armor 27T Pro
L'Armor 27T Pro est livré dans une grande boîte en carton laminé, également emballée sous film plastique. Les inserts à l'intérieur sont également en plastique.
Ulefone ne fournit aucune information sur l'utilisation de matériaux recyclés ou sur l'empreinteCO2 du smartphone. Le 27T Pro devrait être facile à réparer, mais les pièces de rechange ne sont pas facilement disponibles sur le marché.
Appareil photo - Moyennement performant dans l'Armor 27T Pro, mais avec des optiques supplémentaires intéressantes
La photographie n'est pas l'une des compétences principales de l'Ulefone Armor 27T Pro, car il n'embarque qu'un seul appareil photo, qui donne des résultats plutôt médiocres. Il n'y a pas d'ultra grand angle ou de zoom, mais une caméra de vision nocturne et une caméra thermique de Flir sont embarquées.
La caméra de vision nocturne à infrarouge ne permet d'obtenir que des images en noir et blanc, mais sa résolution est élevée et elle fonctionne bien. Seul l'autofocus est lent. La caméra thermique est également très performante et permet d'effectuer des mesures fiables.
La caméra frontale fournit des images pâles et peu détaillées. Les vidéos sont possibles des deux côtés en 2k (2 560 x 1 440 pixels) ou en Full HD avec 30 FPS. L'OIS n'est pas disponible.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain camera4/5x ZoomLow-Light
Écran - Ulefone Armor 27T Pro avec écran LCD sans scintillement
L'écran IPS de 6,8 pouces de l'Ulefone Armor 27T Pro est entouré de bords épais, mais il est également bien protégé. La résolution est élevée et permet un affichage net des contenus.
La luminosité est à un niveau similaire avec un affichage blanc pur et des zones blanches réduites (APL18) et est assez élevée pour un LCD, mais cela ne sera toujours pas suffisant lors des journées très ensoleillées.
Le niveau de noir est légèrement plus élevé, mais offre toujours un rapport de contraste net. L'écran est froid et les couleurs ont tendance à être sursaturées, mais ce n'est pas un problème pour une utilisation quotidienne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 781 cd/m²
Contraste: 1474:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Ulefone Armor 27T Pro IPS, 2460x1080, 6.8" | Doogee V Max Plus IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -45% | -32% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.46 ? | 44.47 ? -22% | 40.6 ? -11% | 43.9 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 16.01 ? | 26.68 ? -67% | 24.4 ? -52% | 32.3 ? -102% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -12% | -20% | -6% | |
| Brightness middle | 781 | 552 -29% | 552 -29% | 600 -23% |
| Brightness | 727 | 539 -26% | 549 -24% | 561 -23% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 94 11% | 89 5% |
| Black Level * | 0.53 | 0.23 57% | 0.42 21% | 0.57 -8% |
| Contrast | 1474 | 2400 63% | 1314 -11% | 1053 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 6.7 -29% | 7.22 -39% | 5.07 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 12.1 -27% | 13.09 -38% | 8.1 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.6 | 14 -112% | 10.1 -53% | 5.7 14% |
| Gamma | 2.27 97% | 0.27 815% | 1.785 123% | 2.249 98% |
| CCT | 8287 78% | 7499 87% | 9036 72% | 8162 80% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -29% /
-19% | -26% /
-23% | -34% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.272 ms hausse |  |
| ↘ 11.74 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.66 ms hausse |  |
| ↘ 20.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances, émissions et autonomie de la batterie
L'Ulefone Armor 27T Pro est propulsé par un MediaTek Dimensity 6300, qui est soutenu par une généreuse mémoire vive de 12 Go. La mémoire est raisonnablement grande (256 Go) et peut être étendue via microSD, mais elle s'est révélée étonnamment lente lors du test. Le SoC peut être classé dans le milieu de gamme inférieur et offre des performances quotidiennes solides, mais rien de plus.
Les températures de surface du smartphone Ulefone restent inoffensives à tout moment. Nous ne détectons aucun effet thermique sur le processeur. Le haut-parleur peut être très fort et délivre un son décent.
Grâce à sa batterie de 10 600 mAh, l'Ulefone Armor 27T Pro atteint des durées d'utilisation extrêmement longues.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (191 - 4619, n=31, 2 dernières années) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Doogee V Max Plus | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (192 - 32432, n=31, 2 dernières années) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=31, 2 dernières années) | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 6300 () | |
| Ulefone Armor 27T Pro | Doogee V Max Plus | Oukitel WP35 | Samsung Galaxy XCover 7 | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 103% | -73% | -16% | 14% | 103% | |
| Sequential Read 256KB | 532.56 | 1860.16 249% | 292 -45% | 488.2 -8% | 887 ? 67% | 1839 ? 245% |
| Sequential Write 256KB | 525.58 | 1611.59 207% | 149.5 -72% | 501 -5% | 694 ? 32% | 1426 ? 171% |
| Random Read 4KB | 279.08 | 239.64 -14% | 61.7 -78% | 212 -24% | 228 ? -18% | 277 ? -1% |
| Random Write 4KB | 318.6 | 225.34 -29% | 9.4 -97% | 240.2 -25% | 238 ? -25% | 308 ? -3% |
Température
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.7 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
Intervenants
Ulefone Armor 27T Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy XCover 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Doogee V Max Plus | |
| Ulefone Armor 27T Pro | |
| Oukitel WP35 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (476 - 3244, n=201, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 7 | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Armor 27T Pro est un outil puissant
L'Ulefone Armor 27T Pro est moins un smartphone classique qu'un outil robuste destiné aux artisans et aux amateurs d'activités de plein air. Et il fait cela très bien : il est robuste, a une longue durée de vie de la batterie, et offre à la fois un bouton configurable et le uSmart Connector pour les accessoires optionnels.
L'Ulefone Armor 27T Pro offre un ensemble complet, mais s'adresse à un groupe cible plutôt restreint.
Considéré comme un téléphone portable de tous les jours, l'Armor 27T Pro s'appuie sur une technologie plutôt lente et n'offre qu'une très courte période de mise à jour. L'appareil photo ne répond pas non plus aux exigences les plus élevées, mais il dispose en contrepartie d'une vision nocturne et d'une imagerie thermique.
Si vous avez besoin d'encore plus d'autonomie, vous devriez considérer le Doogee V Max Plustandis que le Galaxy XCover 7 est une bonne alternative.
Prix et disponibilité
L'Armor 27T Pro est annoncé par Ulefone avec un prix de vente conseillé d'environ 600 dollars, soit 600 euros pour l'Europe. Les utilisateurs peuvent également acheter le smartphone via des détaillants en ligne tels qu'Amazon.
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables aux résultats de la version 7 disponible ici.
Ulefone Armor 27T Pro
- 10/11/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
