Test du Samsung Galaxy XCover7 : smartphone robuste à prix contenu avec une batterie amovible
La série Galaxy XCover de Samsung s'adresse aux utilisateurs qui aiment être à l'extérieur et qui ont besoin d'un téléphone qui ne présentera pas immédiatement des rayures ou des dommages causés par l'eau après une manipulation un peu brutale. Cela en fait également un choix intéressant pour les entreprises dont les employés travaillent dans des lieux un peu moins protégés que l'environnement de bureau classique.
Le Galaxy XCover 7 est revenu à un prix plus abordable après le prix assez élevé du 2022 XCover 6 Pro. Cependant, le prix du modèle précédent a considérablement baissé et la XCover 7 est nettement plus faible dans certains domaines. Dans cet article, nous allons examiner de près les performances de ce nouveau téléphone d'extérieur et voir s'il vaut la peine d'être acheté.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.1 % v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy XCover 7 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 240 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
81.9 % v7 (old) | 08/22 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 06/23 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
79.7 % v7 (old) | 05/23 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
78.1 % v7 (old) | 04/23 | Gigaset GX4 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 270 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.10" | 1560x720 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Étui - une couverture arrière amovible
Le XCover 7 est un smartphone très bien protégé. L'appareil photo principal et l'écran sont encastrés pour les protéger des rayures. L'écran est également protégé par le Corning Gorilla Glass Victus+ - il s'agit d'une variante spéciale du verre Victus qui a été développée pour Samsung. Il n'atteint pas tout à fait la stabilité du Victus 2 le plus récent, mais il a également été utilisé dans le Galaxy S22 et devrait offrir une protection décente.
Samsung a certifié son smartphone selon les normes IP68 et MIL-STD-810H pour confirmer qu'il est protégé de la poussière et qu'il peut supporter sans dommage une immersion dans l'eau douce, à condition qu'elle ne soit pas trop profonde. Le téléphone devrait également résister à une chute d'une hauteur de poitrine et peut être nettoyé régulièrement avec un désinfectant.
L'appareil a plus ou moins les mêmes dimensions que le Galaxy XCover 6 Pro et ne mesure que 10,2 mm d'épaisseur, ce qui en fait un téléphone d'extérieur assez fin. Avec ses 240 g, il est facile à tenir sans se fatiguer.
L'écran présente des ondulations lorsqu'une pression est exercée sur l'écran et le téléphone peut être légèrement déformé à la main, ce qui provoque un craquement audible de la coque arrière. L'appareil est assez robuste dans l'ensemble, mais Samsung aurait pu le rendre encore plus digne de confiance avec un peu plus de soin.
L'appareil n'est disponible qu'en noir, les accents orange sur la grande touche XCover et l'encadrement de l'appareil photo principal lui donnant une allure plus décontractée. Le dos du téléphone est orné de rainures diagonales dans quatre blocs légèrement surélevés. Ces rainures sont esthétiques et facilitent la prise en main de l'appareil. Il n'y a cependant pas de revêtement en caoutchouc.
Connectivité - beaucoup d'espace de stockage
À première vue, les spécifications de stockage du Samsung Galaxy XCover 7 semblent excellentes : 128 Go d'espace de stockage et 6 Go de RAM sont considérables compte tenu de son prix relativement abordable. Cette première impression est légèrement entachée par le fait que le téléphone n'utilise que la lente technologie UFS 2.1 pour le stockage des données. La concurrence est équipée d'une technologie plus moderne et donc plus rapide.
Le port USB-C offre des vitesses USB 2.0 et ne peut donc traiter les transferts de données qu'à une vitesse standard. La technologie NFC est disponible pour les paiements sans fil et la lecture des étiquettes.
Le fait qu'il existe sur le marché une Galaxy XCover 7 normale et une "Enterprise Edition" est souvent source de confusion. Les deux sont exactement identiques en termes de fonctionnalités, mais l'édition Entreprise bénéficie d'une garantie allant jusqu'à 3 ans et fournit une assistance logicielle pour la gestion et la mise à jour centralisées de nombreux appareils. La garantie supplémentaire de 12 mois est un bonus appréciable, mais à part cela, l'"Enterprise Edition" n'offre aucun avantage aux utilisateurs finaux.
Le téléphone ne dispose que d'un seul emplacement SIM sous sa coque arrière amovible, mais les utilisateurs peuvent facilement installer une eSIM sur le téléphone, ce qui permet à l'appareil de fonctionner avec une double carte SIM.
lecteur de carte microSD
Le lecteur de carte microSD est accessible en retirant le couvercle arrière et n'est pas connecté à l'emplacement SIM. Le téléphone peut lire des cartes d'une capacité de stockage allant jusqu'à 1 To.
Le lecteur s'est bien comporté lors de notre essai avec notre carte de référence Angelbird V60, atteignant des taux de lecture d'environ 33,5 MByte/s et un niveau similaire à celui des appareils de comparaison dans le benchmark CPDT.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Angelbird V60) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) | |
CAT S75 (Angelbird V60) | |
Gigaset GX4 (Angelbird AV Pro V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - le XCover7 restera à jour pendant un certain temps
Le téléphone Galaxy XCover fonctionne actuellement sous Android 14 et dispose de l'interface OneUI 6.0 du fabricant. Cette interface modifie considérablement l'aspect et le fonctionnement du site Android. Le fabricant a veillé à placer les commandes les plus importantes dans la partie inférieure de l'écran, afin qu'elles soient facilement accessibles lorsque l'on tient le téléphone d'une main.
Plusieurs applications tierces ont été préinstallées, mais elles peuvent être supprimées assez facilement. Ce n'est pas le cas des applications propriétaires de Samsung, qui ne peuvent pas toujours être supprimées bien qu'elles couvrent en partie les mêmes fonctions que les applications Google, qui sont également préinstallées.
Les correctifs de sécurité sur notre appareil datent de mars 2024 et sont donc parfaitement à jour au moment du test. Samsung promet de fournir des mises à jour de sécurité pendant cinq ans, jusqu'en 2029, et quatre nouvelles générations de systèmes d'exploitation, jusqu'à Android 18.
Communication et GNSS - 5G inclus
Le XCover7 est un smartphone 5G. Le téléphone couvre une large gamme de fréquences à la fois dans le réseau LTE et dans le réseau 5G, ce qui signifie qu'il peut être utilisé pour accéder à l'internet mobile dans de nombreux pays. L'intensité du signal pourrait être meilleure : le smartphone de Samsung est à la traîne par rapport à de nombreux téléphones haut de gamme, malgré son dos en plastique.
Bien entendu, l'appareil fonctionne également en Wi-Fi. Il prend en charge la norme WiFi 5 et peut atteindre des taux de transfert d'environ 300-340 MBit/s. Ce taux est similaire à celui de la plupart des téléphones d'extérieur, mais il est un peu plus lent que celui du XCover 6 Proqui était proche d'utiliser pleinement les connexions Gigabit.
Avec le XCover 7, vous devrez attendre un moment pour que les sites web de grande taille se chargent, même si vous vous trouvez à proximité du routeur. Les images sont particulièrement longues à s'afficher lorsque vous les faites défiler. La réception tombe à 3/4 à une distance de 10 mètres et à travers 3 murs, les sites web ne prenant qu'un peu plus de temps à charger.
Networking | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nokia XR21 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
CAT S75 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Gigaset GX4 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Moyenne de la classe Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le téléphone prend en charge tous les principaux réseaux de satellites pour la localisation et utilise également le SBAS pour améliorer encore la précision de la localisation. Cela signifie que le téléphone peut localiser sa position à l'extérieur en quelques secondes et avec une précision de 1 mètre.
Nous avons testé la précision de localisation du téléphone en pratique en l'emmenant faire une balade à vélo avec la smartwatch Garmin Venu 2.
Résultat : Le XCover 7 nous a positionnés avec précision sur notre chemin. Il y a eu des écarts minimes de temps en temps, mais ils étaient rares. Nous pouvons donc confirmer la très bonne précision de localisation (même si elle n'est pas parfaite) de ce téléphone robuste.
Il convient donc à la navigation dans des situations qui exigent une grande précision.
Fonctions d'appel et qualité vocale - mieux vaut parler plus fort
Samsung utilise sa propre application téléphonique qui met davantage l'accent sur le clavier que l'application standard de Google. Les appels récents et les contacts sont accessibles via des onglets. Vous pouvez également bloquer des numéros de téléphone individuels ou des appelants cachés dans l'application.
La qualité de la voix est relativement bonne grâce à l'écouteur et au microphone intégré, tant pour l'utilisateur que pour la personne à l'autre bout du fil. Toutefois, il est important de parler fort et clairement, sinon le microphone n'enregistrera pas votre voix.
Sur le haut-parleur, l'interlocuteur émet un son très fort, mais aussi des aigus désagréables au volume maximum. Vous pouvez éviter ce problème en baissant le volume lorsque cela est possible. Le haut-parleur ajoute également une réverbération qui n'est pas audible lorsque vous parlez dans l'écouteur. Le microphone mains libres n'enregistre notre voix que si nous parlons suffisamment fort.
Les deux microphones ont une capacité moyenne à supprimer les bruits de fond importants. Néanmoins, notre interlocuteur a pu nous comprendre assez bien, même dans un environnement bruyant.
Appareils photo - images correctes
Au dos du téléphone se trouve un seul appareil photo de 50 mégapixels qui utilise généralement la technique du pixel binning pour combiner quatre pixels afin de capter plus de lumière. Cela réduit la résolution de l'image à 12,5 mégapixels, ce qui devrait suffire pour la plupart des besoins - sauf peut-être pour l'impression de grandes affiches.
La qualité d'image est moyenne. Les photos présentent quelques détails, mais les résultats des smartphones haut de gamme sont plus précis et mieux éclairés en comparaison. L'image du paysage présente de nombreux détails dans le ciel, tandis que la qualité supérieure de l'appareil photo de comparaison est visible sur les murs et les structures. Néanmoins, le Galaxy XCover 7 prend des photos de bonne qualité pour sa gamme de prix.
En cas de faible luminosité et de forts contrastes, les zones très lumineuses apparaissent rapidement surexposées, tandis que les zones sombres manquent de détails. En général, l'exposition est satisfaisante, tandis que la netteté de l'image est plus médiocre.
Les vidéos peuvent être enregistrées au maximum en FullHD et à 30 ips. La qualité de l'image est bonne, l'autofocus et le réglage de la luminosité fonctionnent de manière fiable et rapide en arrière-plan.
La caméra frontale a une résolution de 5 mégapixels. Elle prend des selfies un peu flous en ce qui concerne les détails, mais reste utile en cas de bonne luminosité.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightNous avons testé l'appareil photo principal dans notre laboratoire, où nous avons photographié notre mire sous un éclairage de studio complet et à 1 lux. Les contrastes pourraient être plus élevés sous un bon éclairage, mais la netteté de l'image diminue à peine vers les bords. En cas de faible éclairage, vous pouvez toujours distinguer l'image, mais l'appareil photo ne peut plus montrer les détails.
Accessoires et garantie - chargeur non inclus
Samsung se montre avare en accessoires : elle a choisi de ne pas inclure de chargeur et de ne fournir qu'un seul câble USB. Le couvercle arrière amovible rend les outils SIM superflus.
Les utilisateurs qui ont besoin d'un chargeur peuvent en acheter un pour 10 euros dans la boutique Samsung Amazon. Pour les entreprises, des fournisseurs tiers proposent désormais des stations de charge pour 10 appareils ou plus. Une batterie de remplacement appropriée est disponible en ligne pour environ 30 à 40 euros.
Le Galaxy XCover 7 est généralement assorti d'une garantie de 24 mois. L'édition Entreprise couvre 36 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - pas de lecteur d'empreintes digitales
L'écran tactile est analysé 120 fois par seconde. C'est moins souvent que sur la plupart des smartphones actuels, mais c'est suffisant pour garantir un fonctionnement fluide et fiable. L'écran tactile est tout aussi réactif dans les coins et sur les bords, et nous pouvons confirmer que le téléphone peut être utilisé avec des gants épais.
Les touches physiques de volume et de mise en veille sont placées sur le côté droit de l'appareil. Elles sont également faciles à utiliser avec des gants et ont un point d'action clair. Sur la gauche, les utilisateurs trouveront la grande touche XCover, qui peut être configurée pour déclencher des actions spécifiques après un simple, long ou double clic.
Nous pensons que cette touche pourrait avoir plus de force d'actionnement car nous l'avons souvent appuyée par erreur en décrochant le téléphone. Dans notre cas, cela a permis d'allumer la lampe de poche à l'arrière de l'appareil.
Le XCover7 ne comporte pas de lecteur d'empreintes digitales. Au lieu de cela, il permet un déverrouillage biométrique par reconnaissance faciale à l'aide de la caméra frontale. Cette fonction est toutefois limitée à la 2D et n'utilise pas de capteur de profondeur infrarouge supplémentaire, ce qui rend la méthode moins sûre. Néanmoins, la fonction a bien fonctionné lors du test.
Écran - Écran 60 Hz sans PWM
L'écran PLS de 6,6 pouces avec une résolution Full-HD étendue est la pièce maîtresse du Galaxy XCover7. Cependant, l'écran n'a qu'une fréquence de 60 Hz. Les utilisateurs qui recherchent la sensation de fluidité d'un écran à 90 ou 120 Hz devront chercher ailleurs.
Nos tests à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN confirment la luminosité de 600 nits annoncée par Samsung. Le téléphone est légèrement plus lumineux que celui de nombreux concurrents et peut également être utilisé dans des environnements lumineux.
La valeur du noir est relativement élevée, ce qui réduit le contraste et l'intensité des couleurs affichées.
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 600 cd/m²
Contraste: 1053:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
Samsung Galaxy XCover 7 PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | Gigaset GX4 IPS, 1560x720, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -25% | 18% | 2% | -22% | |
Brightness middle | 600 | 510 -15% | 503 -16% | 566 -6% | 645 8% |
Brightness | 561 | 495 -12% | 487 -13% | 529 -6% | 602 7% |
Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 94 6% | 83 -7% | 87 -2% |
Black Level * | 0.57 | 0.46 19% | 0.45 21% | 0.47 18% | 0.46 19% |
Contrast | 1053 | 1109 5% | 1118 6% | 1204 14% | 1402 33% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.07 | 7.41 -46% | 2.4 53% | 5.02 1% | 8.2 -62% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.1 | 13.26 -64% | 6.6 19% | 9.6 -19% | 15 -85% |
Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 10.6 -86% | 1.9 67% | 4.4 23% | 11.2 -96% |
Gamma | 2.249 98% | 2.518 87% | 2.22 99% | 2.248 98% | 2.08 106% |
CCT | 8162 80% | 10050 65% | 6602 98% | 7173 91% | 10614 61% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8750 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Nous avons remarqué une nette dominante bleue dans les tons gris clairs, et la plupart des couleurs ne sont pas tout à fait exactes.
Nous n'avons pas mesuré le scintillement du PWM.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.1 ms hausse | |
↘ 18.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
43.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.5 ms hausse | |
↘ 16.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
L'écran est suffisamment lumineux pour que les utilisateurs puissent lire l'affichage malgré les reflets sur l'écran, bien que cela devienne difficile en plein soleil. Néanmoins, le smartphone est facile à utiliser à l'extérieur si vous vous détournez du soleil ou si vous travaillez à l'ombre.
L'image est claire et précise, même lorsque vous regardez l'écran de biais.
Performances - plus de puissance aurait été appréciable
Le MediaTek Dimensity 6100+ est un SoC relativement nouveau qui ne diffère pas beaucoup de son prédécesseur. Il est conçu pour les appareils de milieu de gamme abordables, ce qui rend le Galaxy XCover7 nettement plus lent que d'autres smartphones extérieurs.
En utilisation quotidienne, l'appareil peut afficher le menu sans problème et le système fonctionne bien tant qu'aucune application exigeante n'est utilisée. Le système atteint ses limites lors de l'exécution de tâches multiples ou de processus en arrière-plan. Les applications personnalisées adaptées aux procédures d'exploitation de l'utilisateur, par exemple, devront être bien optimisées, car le SoC ne dispose pas de beaucoup de réserves de performance.
CrossMark - Overall | |
Moyenne de la classe Smartphone (187 - 1517, n=158, 2 dernières années) | |
CAT S75 | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (499 - 524, n=3) |
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années) | |
Nokia XR21 | |
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (6283 - 6895, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
CAT S75 |
AImark - Score v3.x | |
Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=135, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (905 - 987, n=3) | |
CAT S75 | |
Nokia XR21 |
Le système est également beaucoup plus lent que ses concurrents en ce qui concerne les graphiques. Les taux de rafraîchissement du Galaxy XCover6 Pro sont jusqu'à deux fois plus rapides. Les utilisateurs qui ont besoin d'applications exigeantes sur le plan graphique ou qui aiment jouer à un ou deux jeux sur leur téléphone doivent se demander si les performances sont suffisantes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Wild Life Score | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
CAT S75 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
CAT S75 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
CAT S75 | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
CAT S75 |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Gigaset GX4 | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
CAT S75 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
CAT S75 | |
Samsung Galaxy XCover 7 |
Les résultats du navigateur ne sont pas si mauvais, mais cela peut être dû à la version plus moderne de Chrome dans laquelle nous avons effectué les tests. Les sites web de grande taille se chargent assez lentement et il faut un certain temps pour que les images deviennent visibles lorsque l'on fait défiler la page.
Jetstream 2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (74.5 - 75, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
CAT S75 (Chrome 114) | |
Nokia XR21 (Chrome 114) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (56.5 - 63.3, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
CAT S75 (Chrome 114) |
WebXPRT 4 - Overall | |
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=153, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (75 - 79, n=3) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
CAT S75 (Chrome 114) | |
Nokia XR21 (Chrome 114) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (21764 - 22638, n=5) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Nokia XR21 (Chrome 114) | |
CAT S75 (Chrome 114) | |
Gigaset GX4 (Chrome 111) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ (1984 - 2003, n=3) | |
CAT S75 (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy XCover 7 (Chrome 122) | |
Nokia XR21 (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung a lésiné sur la mémoire et n'a utilisé que la technologie UFS 2.1, qui est encore ralentie par un contrôleur de mémoire quelque peu léthargique. Par conséquent, les transferts de données et les temps de chargement sont plus longs que sur de nombreux appareils comparables.
Samsung Galaxy XCover 7 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR21 | CAT S75 | Gigaset GX4 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 9% | -11% | 45% | -11% | -15% | 130% | |
Sequential Read 256KB | 488.2 | 841.6 72% | 509.76 4% | 991.21 103% | 672.59 38% | 760 ? 56% | 1834 ? 276% |
Sequential Write 256KB | 501 | 484.7 -3% | 465.31 -7% | 878.23 75% | 256.9 -49% | 297 ? -41% | 1420 ? 183% |
Random Read 4KB | 212 | 170.6 -20% | 187.51 -12% | 221.56 5% | 171.26 -19% | 152.9 ? -28% | 276 ? 30% |
Random Write 4KB | 240.2 | 204.2 -15% | 167.51 -30% | 233.91 -3% | 207.62 -14% | 131.6 ? -45% | 309 ? 29% |
Samsung Galaxy XCover 7 | Nokia XR21 | CAT S75 | Gigaset GX4 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
PCMark for Android | -2% | -36% | 41% | -13% | 142% | |
Storage 2.0 seq. read int. | 464 ? | 424.33 -9% | 719.36 55% | 488 ? 5% | 1589 ? 242% | |
Storage 2.0 seq. write int. | 400 ? | 413.56 3% | 253.68 -37% | 275 ? -31% | 1408 ? 252% | |
Storage 2.0 random read int. | 38.4 ? | 28.51 -26% | 41.39 8% | 25.8 ? -33% | 39 ? 2% | |
Storage 2.0 random write int. | 26.9 ? | 30.49 13% | 64.4 139% | 28.9 ? 7% | 62.3 ? 132% | |
Storage 2.0 | 17883 ? | 19174 7% | 11421 -36% | 15801 ? -12% | 32467 ? 82% |
Jeux - Meilleur jeu à 40 fps
En raison de l'écran 60 Hz, les fréquences d'images du téléphone d'extérieur sont limitées à 60 images par seconde. Mais le SoC relativement faible n'atteint ces taux que dans des jeux très simples. Les titres plus exigeants tels que Genshin Impact ou PUBG Mobile tournent à environ 40-50 images par seconde avec des paramètres peu détaillés.
Les utilisateurs qui exigent un niveau de détail élevé devront se contenter de 30 images par seconde, voire moins. Les lags ne sont donc plus à exclure. Nous avons testé les taux de rafraîchissement avec la suite logicielle GameBench .
Le téléphone Samsung n'a pas été conçu pour le jeu, mais il peut être utilisé à cette fin, à condition que les attentes ne soient pas trop élevées.
Le contrôle de l'appareil à l'aide de l'écran tactile et du capteur de position ne pose aucun problème.
Émissions - peut chauffer un peu
Température
Nous avons mesuré une température allant jusqu'à 42 °C après une charge prolongée. Cela sera perceptible pour l'utilisateur et pourrait être encore plus élevé pendant les chaudes journées d'été.
Cette évolution de la température ne semble pas avoir d'impact sur le SoC. Les performances n'ont pas été réduites lors de nos tests de stress 3DMark.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
Samsung Galaxy XCover 7 | |
Nokia XR21 | |
Gigaset GX4 |
Intervenants
Le petit haut-parleur situé au bas du téléphone est le seul responsable de la sortie du son, ce qui signifie que l'appareil n'est pas en mesure de produire un son stéréo. Néanmoins, le haut-parleur est décent et produit un bon volume allant jusqu'à 84,3 dB(A). Les aigus sont très prononcés et les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à entendre des médiums ou des basses. Le son devient plus équilibré à faible volume.
Si vous voulez un bon son, le meilleur choix est probablement de connecter un casque ou des haut-parleurs via la prise audio 3,5 mm ou Bluetooth. Ne vous attendez pas non plus à un grand nombre de codecs audio Bluetooth : Samsung se limite généralement à son propre SSC et au strict nécessaire des autres fournisseurs. C'est également le cas de ce smartphone, qui offre le choix entre SBC, AAC, aptX et LDAC.
Samsung Galaxy XCover 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigaset GX4 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie - faible consommation
Gestion de l'énergie
La gestion de l'énergie du smartphone est agréablement faible, en particulier en cas de charge élevée. Mais il va de soi que les performances sont également relativement faibles.
L'appareil peut être chargé avec une puissance maximale de 15 watts. Le téléphone n'est pas livré avec un chargeur. Tous nos chargeurs USB de différents fabricants ont parfaitement fonctionné et ont rechargé complètement la batterie vide en 2 heures.
Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
Au repos | 1 / 1.2 / 1.3 Watts |
Fortement sollicité |
2.3 / 4.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Nokia XR21 4800 mAh | CAT S75 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 6100+ | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -46% | -56% | -27% | -5% | -66% | |
Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.83 17% | 1.1 -10% | 1.05 ? -5% | 0.895 ? 10% |
Idle Average * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.29 -91% | 1.5 -25% | 1.25 ? -4% | 1.454 ? -21% |
Idle Maximum * | 1.3 | 1.8 -38% | 2.32 -78% | 1.9 -46% | 1.4 ? -8% | 1.616 ? -24% |
Load Average * | 2.3 | 4.7 -104% | 4.41 -92% | 3.2 -39% | 2.45 ? -7% | 6.44 ? -180% |
Load Maximum * | 4.5 | 8.1 -80% | 6.12 -36% | 5.2 -16% | 4.6 ? -2% | 9.77 ? -117% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy Management: Geekbench (150 cd/m²)
Energy Management: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La batterie a une capacité assez faible de 4050 mAh. Son autonomie est légèrement supérieure à celle du Galaxy XCover 6 Pro mais n'arrive pas à la cheville des autres appareils du comparatif. Rappelez-vous cependant que la batterie peut être remplacée assez facilement, ce qui signifie que vous pouvez multiplier l'autonomie par le nombre de batteries que vous avez sur vous.
Même avec une seule batterie, l'autonomie est décente et devrait vous permettre de tenir une journée d'utilisation moyenne et de regarder plusieurs épisodes de votre émission préférée.
La robuste Galaxy Tab Active 5 dispose d'un mode sans batterie qui lui permet d'être utilisée sans batterie lorsqu'elle est connectée au réseau. Ce mode est utile dans les environnements particulièrement chauds qui pourraient endommager la batterie, par exemple. Malheureusement, ce mode n'est pas disponible pour le Galaxy XCover7. Si vous retirez la batterie alors que l'appareil est branché, l'écran reste allumé pendant une seconde, mais l'appareil s'éteint ensuite et ne peut pas être réactivé en permanence sans batterie.
Samsung Galaxy XCover 7 4050 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Nokia XR21 4800 mAh | CAT S75 5000 mAh | Gigaset GX4 5000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -4% | 36% | 12% | 42% | |
Reader / Idle | 1405 | 1321 -6% | 2344 67% | ||
H.264 | 861 | 856 -1% | 1085 26% | ||
WiFi v1.3 | 803 | 768 -4% | 875 9% | 896 12% | 1143 42% |
Load | 284 | 266 -6% | 400 41% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - des caractéristiques rares pour un téléphone d'extérieur
Le Samsung Galaxy XCover7 présente plusieurs avantages qui peuvent s'avérer utiles au quotidien. Tout d'abord, sa batterie amovible, ce qui est très rare dans les smartphones. Le téléphone est également très robuste, dispose d'un écran lumineux et d'un design relativement sobre, d'un espace de stockage généreux et d'une touche assignable.
L'édition Enterprise est assortie d'une garantie de trois ans, ainsi que de la promesse d'une longue période de mise à jour jusqu'en 2029. La précision de localisation du téléphone est bonne et l'appareil photo principal prend des images et des vidéos décentes. Le modèle 5G couvre un bon nombre de fréquences, ce qui en fait un bon candidat pour les voyages internationaux.
En revanche, la batterie, amovible, pourrait avoir une plus grande capacité. L'autonomie du Gigaset GX4 de Gigaset serait un objectif à atteindre. Ce qui nous déçoit encore plus, ce sont les maigres performances de ce téléphone, qui se situe clairement derrière les téléphones comparables. L'écran est limité à 60 Hz et n'affiche pas les couleurs de manière très précise. De plus, le téléphone est livré sans chargeur.
Le Samsung Galaxy XCover7 est relativement abordable mais peu performant. Il est doté d'un boîtier très solide, de bonnes fonctionnalités et d'une bonne précision de localisation.
Si vous recherchez un téléphone plus performant, le Galaxy XCover6 Pro pourrait être une bonne alternative. Son prix a baissé et se situe désormais juste au-dessus du prix de notre appareil de test. Le Gigaset GX4 est également disponible à un bon prix ces jours-ci. Il est également équipé d'une batterie amovible mais ne dispose pas de la 5G.
Prix et disponibilité
Le Galaxy XCover7 est actuellement disponible en Europe et peut être acheté sur la boutique Samsung https://www.samsung.com/uk/smartphones/others/galaxy-xcover7-black-128gb-sm-g556bzkdeeb/.
Samsung Galaxy XCover 7
- 03/23/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.