Test de l'Oukitel WP35 5G - Robuste, avec une bonne autonomie, et pas trop cher
Comparaison avec les concurrents potentiels
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
79.6 % v7 (old) | 06/24 | Oukitel WP35 Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 360 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
80.1 % v7 (old) | 02/24 | Oukitel WP33 Pro 5G Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2 | 577.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
81.9 % v7 (old) | 08/22 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
82.3 % v7 (old) | 06/23 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
78.3 % v7 (old) | 09/22 | CAT S53 SD 480, Adreno 619 | 320 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Boîtier et caractéristiques - Un design élégant en forme de diamant
Le fabricant chinois Oukitel est connu pour ses téléphones portables résistants à l'eau et aux chocs, qui peuvent également être utilisés dans des environnements difficiles. Des téléphones tels que le WP33 Pro que nous avons récemment examiné. Grâce à son énorme batterie, ce téléphone peut offrir de très longues durées d'utilisation. Cependant, vous devrez vous accommoder d'un poids de 577 grammes.
Dans cet article, l'Oukitel WP35 est équipé d'une batterie légèrement plus petite, mais il est aussi nettement plus léger et plus compact : Avec 360 grammes et 15,3 millimètres, l'épaisseur de l'étui reste supérieure à celle d'un smartphone classique mais, au quotidien, il est nettement plus facile à emporter que le WP33 Pro.
À première vue, l'étui robuste ne fait pas non plus penser à un "téléphone d'extérieur". Cependant, il présente un design attrayant avec des options de couleurs plus claires telles que le bleu, le vert et le marron, ainsi qu'un arrière à motif de diamant. Le WP35 est certifié IP68/IP69K et MIL STD 810G. Sa résistance à la poussière et à l'eau le rend insensible à de nombreuses influences environnementales. L'écran avant est protégé par un cadre légèrement en saillie et par le verre Gorilla Glass 5.
La taille du stockage de masse de 256 Go est décente, mais seule la mémoire flash eMMC, relativement lente, est utilisée. En outre, nous disposons de 8 Go de mémoire vive. Le fabricant n'atteint les 24 Go de RAM annoncés que par le biais d'un fichier d'échange lent dans le stockage des données.
Le NFC est intégré, ce qui signifie que vous pouvez, par exemple, utiliser le téléphone pour des transactions de paiement sans fil. En interne, le connecteur USB n'utilise que la norme USB 2.0, ce qui se traduit par des vitesses de transfert de données peu inspirantes. En outre, il n'est pas possible d'envoyer des signaux d'image à un moniteur externe.
Vous pouvez insérer deux nano SIM dans le téléphone 5G ou utiliser une nano et une eSIM. En choisissant cette dernière option, vous ne pourrez utiliser qu'une seule carte microSD pour étendre la capacité de stockage.
Lors de notre test avec la carte mémoire de référence Angelbird V60, nous avons mesuré des vitesses de lecture de carte élevées pour cette catégorie d'appareil. Cela signifie que rien ne vous empêche d'externaliser les données les moins fréquemment utilisées sur une carte mémoire.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Oukitel WP35 (Angelbird V60) | |
CAT S53 (Angelbird V60) | |
Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=79, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Angelbird V60) |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication, logiciels et exploitation - la 5G est également présente à l'échelle internationale
Avec l'Oukitel WP35, nous avons affaire à un téléphone 5G qui offre une large gamme de fréquences 4G et 5G. Cela en fait un bon outil pour l'internet mobile, que ce soit à la maison ou en déplacement. En comparaison directe avec les smartphones haut de gamme, dans les environnements urbains, la réception n'est pas tout à fait au même niveau, mais vous obtenez généralement une bonne force de signal.
En ce qui concerne le Wi-Fi, l'appareil embarque la norme la plus rapide - WiFi 5 - et ses débits de 300 à 500 MBit/s semblent réalistes. Dans ce domaine, le WP35 se situe plutôt en bas de l'échelle mais, dans l'ensemble, il parvient tout de même à offrir une vitesse de transfert moyenne relativement stable de 300 MBit/s.
Le fabricant a installé Android 14 et, outre le fond d'écran et les widgets, il a également modifié de petites choses concernant l'apparence du système qui complètent les paramètres. Quelques applications supplémentaires sont préinstallées, telles qu'un lanceur simple pour les enfants ou les utilisateurs âgés, un niveau à bulle, un compteur de volume et une application radio. Cependant, il n'y a pas d'applications publicitaires tierces.
Au moment du test, le système d'exploitation possède des correctifs de sécurité datant de mars 2024, qui sont encore relativement à jour. Cependant, Oukiel n'a pas révélé la fréquence et la durée des mises à jour. Néanmoins, le logiciel est téléchargeable, ce qui signifie qu'en cas de problème, il peut, par exemple, être installé sur un PC.
Le taux de rafraîchissement de 60 Hz de l'écran signifie que son fonctionnement n'est pas aussi fluide que celui d'autres téléphones d'extérieur. En général, cependant, il est fiable et réactif jusque dans les moindres recoins de l'écran. Les boutons physiques situés sur le côté droit du boîtier sont agréables au toucher et faciles à utiliser pour les gauchers comme pour les droitiers.
Un capteur d'empreintes digitales est logé à l'intérieur du bouton de mise en veille et son contact entraîne un court délai lors du déverrouillage de l'appareil. En outre, l'écran de verrouillage s'affiche toujours brièvement avant que l'écran récemment utilisé n'apparaisse. Mais dans l'ensemble, il fonctionne de manière fiable et sans problème. Le bouton peut également être utilisé pour d'autres fonctions opérationnelles par le biais de gestes. la reconnaissance faciale 2D est également présente et fonctionne très rapidement lorsque les conditions d'éclairage sont bonnes.
Sur le côté gauche du boîtier se trouve un autre bouton librement assignable, qui peut être affecté à une fonction système ou à l'ouverture d'une application.
Networking | |
Oukitel WP35 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Oukitel WP33 Pro 5G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Nokia XR21 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
CAT S53 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Caméras - Il peut voir la nuit
Au départ, la configuration de l'appareil photo n'a rien de spectaculaire : L'appareil photo principal capture des images de 64 mégapixels, mais utilise normalement une résolution de 16 mégapixels avec de grands pixels pour capturer plus de lumière. De plus, nous avons affaire à un appareil photo macro à faible résolution, destiné à prendre des gros plans.
La troisième caméra, située à l'arrière de l'appareil, a cependant quelque chose de spécial : Oukitel a installé une caméra à vision nocturne dotée d'une diode infrarouge, ce qui signifie qu'elle peut prendre des photos, même dans l'obscurité totale. Nous l'avons essayé dans une pièce sombre et nous avons obtenu des résultats satisfaisants, que ce soit à proximité ou à quelques mètres de l'objet. Cependant, les photos de vision nocturne ne sont disponibles qu'en noir et blanc.
En revanche, l'appareil photo principal peut également prendre des photos en couleur, mais avec quelques difficultés en cas de contre-jour : La fonction HDR permet d'enregistrer des images avec différents niveaux de luminosité. Cela permet normalement d'obtenir une image bien exposée dans toutes les zones, mais ce n'est pas le cas ici. Lorsqu'il s'agit de prises de vue normales, la précision des couleurs est impressionnante et naturelle. Compte tenu de son prix et de son statut de téléphone d'extérieur, le niveau de détail est approprié. Cependant, dans des conditions de faible luminosité, les performances de l'appareil photo en prennent un coup car il est presque impossible de voir quoi que ce soit dans les zones sombres :
Dans nos images de laboratoire avec un éclairage de 1 lux, rien n'est visible, mais lorsqu'il s'agit d'un éclairage de studio complet, il y a un bon niveau de détail et une netteté décente, même sur les bords.
La caméra frontale capture des images de 32 mégapixels mais, en outre, elle n'utilise généralement qu'un quart de la résolution. Les selfies qui en résultent sont un peu sombres, même dans de bonnes conditions d'éclairage et, bien qu'ils possèdent une reproduction des couleurs assez froide, ils offrent encore un niveau de détail passable lorsqu'ils sont agrandis.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightAffichage - Un écran IPS sans PWM
Avec sa résolution Full HD légèrement supérieure, l'Oukitel WP35 représente la norme de sa catégorie. La dalle IPS présente également une luminosité décente et, lors de nos tests, elle affichait une moyenne de 549 cd/m². Cela signifie que vous pouvez également utiliser l'appareil à l'extérieur les jours d'été si le soleil ne brille pas directement sur l'écran.
Le niveau de noir est légèrement inférieur à celui de la concurrence et, avec une luminosité décente, nous avons enregistré un rapport de contraste relativement bon de 1 314:1.
Nous avons remarqué une forte teinte bleue lors des tests effectués avec le photomètre spectral et le logiciel CalMAN. Les tons bleus sont affichés d'une manière qui s'écarte fortement de l'espace colorimétrique optimal. Cependant, il y a des différences visibles dans presque toutes les nuances de couleurs.
Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM, mais les temps de réponse de l'écran sont trop lents pour des utilisateurs professionnels.
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 552 cd/m²
Contraste: 1314:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.22 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.785
Oukitel WP35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Oukitel WP33 Pro 5G IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | CAT S53 IPS, 1600x720, 6.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | 16% | 34% | 2% | -10% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.6 ? | 32.5 ? 20% | 31 ? 24% | 42.05 ? -4% | 53 ? -31% |
Response Time Black / White * | 24.4 ? | 21.6 ? 11% | 14 ? 43% | 22.54 ? 8% | 21.4 ? 12% |
PWM Frequency | 55100 | ||||
Screen | -22% | -7% | 20% | 6% | |
Brightness middle | 552 | 539 -2% | 510 -8% | 503 -9% | 476 -14% |
Brightness | 549 | 517 -6% | 495 -10% | 487 -11% | 504 -8% |
Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 92 -2% | 94 0% | 82 -13% |
Black Level * | 0.42 | 0.5 -19% | 0.46 -10% | 0.45 -7% | 0.6 -43% |
Contrast | 1314 | 1078 -18% | 1109 -16% | 1118 -15% | 793 -40% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.22 | 11.88 -65% | 7.41 -3% | 2.4 67% | 3.18 56% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 13.09 | 17.9 -37% | 13.26 -1% | 6.6 50% | 5.86 55% |
Greyscale dE 2000 * | 10.1 | 12.9 -28% | 10.6 -5% | 1.9 81% | 4.2 58% |
Gamma | 1.785 123% | 1.597 138% | 2.518 87% | 2.22 99% | 2.268 97% |
CCT | 9036 72% | 9933 65% | 10050 65% | 6602 98% | 7234 90% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-15% | 14% /
1% | 11% /
16% | -2% /
3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse | |
↘ 11.4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
40.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.4 ms hausse | |
↘ 17.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Excellente endurance
Le MediaTek Dimensity 6100+ est un SoC qui est largement suffisant pour un fonctionnement quotidien fluide, mais qui ne possède pas beaucoup de réserves en termes de performances lorsqu'il est confronté à des tâches plus exigeantes. Par exemple, le streaming 1080p sur YouTube est possible, bien que la qualité totale offerte par de nombreux services de streaming ne soit pas disponible en raison de l'absence de certification Widevine L1.
Cependant, vous devez vous attendre à des temps d'attente occasionnels lorsque vous passez d'une application à l'autre ou lorsque vous chargez un contenu plus volumineux. Cela est également dû à la lenteur de la mémoire eMMC. Il existe des téléphones d'extérieur bien plus puissants, tels que le Nokia XR21 ou le Galaxy XCover 6 Pro mais tant que vous n'exécutez pas d'applications exigeantes, l'Oukitel WP35 répondra à vos besoins.
Même après une charge soutenue, l'augmentation de la température du boîtier reste très raisonnable et nous n'avons pas détecté d'étranglement du SoC en utilisant le test de stress 3DMark.
Le haut-parleur mono situé sur le bord inférieur du téléphone reproduit le son en mettant l'accent sur les hautes fréquences, ce qui rend les voix moins présentes. Écouter de la musique ou le son d'un film n'est pas très amusant, il faut donc envisager de connecter un haut-parleur externe ou un casque via le port USB-C ou le Bluetooth. Ces derniers fonctionnent sans problème et les deux méthodes permettent d'obtenir un son de bonne qualité. De nombreux codecs sont disponibles pour la transmission audio sans fil et des options plus inhabituelles comme Opus ou LC3 sont disponibles.
La batterie de 11 000 mAh est certainement l'un des points forts de cet appareil et elle parvient à offrir de bonnes durées d'utilisation : Lors de notre test Wi-Fi, le smartphone a fonctionné pendant 1 659 minutes, soit 27 heures et 39 minutes. C'est nettement moins que le Oukitel WP33 Pro mais, en contrepartie, vous n'aurez pas à transporter autant de poids. Cela signifie que vous devriez être en mesure de tenir deux jours d'utilisation modérée de votre téléphone.
Cependant, le processus de chargement est lent : Le téléphone ne pouvant être chargé qu'à 18 watts, vous devez vous attendre à ce qu'un cycle de charge complet dure environ 5 heures. D'autres appareils peuvent être rechargés à une puissance maximale de 5 watts par le biais de la recharge inversée câblée.
Oukitel WP35 | Oukitel WP33 Pro 5G | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Nokia XR21 | CAT S53 | Moyenne 256 GB eMMC 5.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 897% | 665% | 543% | 412% | 156% | 1244% | |
Sequential Read 256KB | 292 | 482.1 65% | 841.6 188% | 509.76 75% | 510.9 75% | 272 ? -7% | 1883 ? 545% |
Sequential Write 256KB | 149.5 | 515.6 245% | 484.7 224% | 465.31 211% | 208.2 39% | 221 ? 48% | 1469 ? 883% |
Random Read 4KB | 61.7 | 253.9 312% | 170.6 176% | 187.51 204% | 140.7 128% | 81.3 ? 32% | 278 ? 351% |
Random Write 4KB | 9.4 | 288 2964% | 204.2 2072% | 167.51 1682% | 141.4 1404% | 61 ? 549% | 310 ? 3198% |
Température
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.9 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Intervenants
Oukitel WP35 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
CAT S53 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Oukitel WP33 Pro 5G | |
Oukitel WP35 | |
CAT S53 | |
Moyenne de la classe Smartphone (476 - 3244, n=210, 2 dernières années) | |
Nokia XR21 | |
Samsung Galaxy XCover 6 Pro |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le téléphone Oukitel est destiné aux environnements extrêmes
Le Oukitel WP35 5G est un bon compromis pour tous ceux qui ont besoin d'une grande autonomie et qui ne veulent pas se trimballer avec un monstre comme le Oukitel WP33 Pro: Lors de notre test Wi-Fi, notre appareil a tenu 27 heures, le tout dans un boîtier bien proportionné (et pas trop lourd). Le WP35 a une allure élégante, mais sa construction est robuste et il est bien protégé contre les influences environnementales.
L'appareil photo à vision nocturne est une autre caractéristique spéciale qui convient parfaitement aux photos et à l'orientation dans l'obscurité. De même, la prise en charge de l'eSIM et du NFC n'est pas toujours standard sur les téléphones d'extérieur.
L'écran est suffisamment lumineux pour une utilisation en extérieur par temps couvert et les performances sont d'un bon niveau.
Ce qui est ennuyeux, c'est que Oukitel a opté pour la certification Widevine L1, ce qui signifie que les flux HD sur de nombreuses plateformes de streaming ne sont pas possibles. De plus, il n'y a qu'un stockage eMMC léthargique qui devrait, à l'heure actuelle, avoir disparu de tous les appareils mobiles.
L'Oukitel WP35 5G est un téléphone spécial pour l'extérieur : La caméra de vision nocturne et la grande batterie en font un spécialiste de la survie avec de bonnes caractéristiques. Néanmoins, vous devrez vous accommoder d'un appareil lourd et d'un stockage lent.
Si le poids n'est pas un problème, optez pour l'Oukitel WP33 Pro Oukitel WP33 Pro qui offre une bien meilleure autonomie. Le Nokia XR21par exemple, est beaucoup plus léger, mais son autonomie est beaucoup plus faible.
Prix et disponibilité
À partir de juin 2024, l'Oukitel WP35 sera disponible directement auprès du fabricant, Oukitel, avec une possibilité de livraison en Europe, et bientôt sur Amazon.
Oukitel WP35
- 05/31/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.