Notebookcheck Logo

Test de l'Oukitel WP35 5G - Robuste, avec une bonne autonomie, et pas trop cher

Marathon en plein air.

Avec son énorme batterie, l'Oukitel WP35 a une endurance infinie, mais au prix d'un poids plus élevé et de dimensions plus encombrantes. Mais à moins de 300 dollars, sa caméra à vision nocturne, ses spécifications de stockage décentes et son site Android 14 vous permettent d'en avoir pour votre argent.
Oukitel WP35 (WP Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.60 pouces 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
256 GB eMMC 5.1 Flash, 256 Go 
, 200 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: audio via USB-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 2 TB, shared, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: proximity, gyrscope, compass, G-sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (B2/B3/B5/B8), 3G(B1/2/4/5/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28AB/34/B38/39/40/41F/66/71), 5G (N1/2/3/5/7/8/20/28/38/40/41/66/71/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 15.3 x 172.2 x 81
Batterie
11000 mAh Lithium-Polymère, 18-watt charging, 5 watt wired reverse charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix Sony IMX682, f/1.9, 1/1.73", PDAF, flash, Video@ 2K, 30fps (camera 1), macro camera, BYD BF2257CS, 2 MPix, f/2.2, 1/1.5" (camera 2), nightvision camera, Hynix HI846, f/2.0, 1/4", Infrared light (camera 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2.2, video @ 1080p, 30 fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, charger, USB cable, 12 Mois Garantie, IP68/IP69K certified, MIL STD 810G, eSIM support, sans ventilateur, robuste, étanche
Poids
360 g
Prix
285 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
79.6 %
v7 (old)
06/24
Oukitel WP35
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
360 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.60"2408x1080
80.1 %
v7 (old)
02/24
Oukitel WP33 Pro 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
577.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
81.9 %
v7 (old)
08/22
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
SD 778G 5G, Adreno 642L
235 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
82.3 %
v7 (old)
06/23
Nokia XR21
SD 695 5G, Adreno 619
231 g128 GB UFS 2.2 Flash6.49"2400x1080
78.3 %
v7 (old)
09/22
CAT S53
SD 480, Adreno 619
320 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Boîtier et caractéristiques - Un design élégant en forme de diamant

Le fabricant chinois Oukitel est connu pour ses téléphones portables résistants à l'eau et aux chocs, qui peuvent également être utilisés dans des environnements difficiles. Des téléphones tels que le WP33 Pro que nous avons récemment examiné. Grâce à son énorme batterie, ce téléphone peut offrir de très longues durées d'utilisation. Cependant, vous devrez vous accommoder d'un poids de 577 grammes.

Dans cet article, l'Oukitel WP35 est équipé d'une batterie légèrement plus petite, mais il est aussi nettement plus léger et plus compact : Avec 360 grammes et 15,3 millimètres, l'épaisseur de l'étui reste supérieure à celle d'un smartphone classique mais, au quotidien, il est nettement plus facile à emporter que le WP33 Pro.

À première vue, l'étui robuste ne fait pas non plus penser à un "téléphone d'extérieur". Cependant, il présente un design attrayant avec des options de couleurs plus claires telles que le bleu, le vert et le marron, ainsi qu'un arrière à motif de diamant. Le WP35 est certifié IP68/IP69K et MIL STD 810G. Sa résistance à la poussière et à l'eau le rend insensible à de nombreuses influences environnementales. L'écran avant est protégé par un cadre légèrement en saillie et par le verre Gorilla Glass 5.

La taille du stockage de masse de 256 Go est décente, mais seule la mémoire flash eMMC, relativement lente, est utilisée. En outre, nous disposons de 8 Go de mémoire vive. Le fabricant n'atteint les 24 Go de RAM annoncés que par le biais d'un fichier d'échange lent dans le stockage des données.

Le NFC est intégré, ce qui signifie que vous pouvez, par exemple, utiliser le téléphone pour des transactions de paiement sans fil. En interne, le connecteur USB n'utilise que la norme USB 2.0, ce qui se traduit par des vitesses de transfert de données peu inspirantes. En outre, il n'est pas possible d'envoyer des signaux d'image à un moniteur externe.

Vous pouvez insérer deux nano SIM dans le téléphone 5G ou utiliser une nano et une eSIM. En choisissant cette dernière option, vous ne pourrez utiliser qu'une seule carte microSD pour étendre la capacité de stockage.

Lors de notre test avec la carte mémoire de référence Angelbird V60, nous avons mesuré des vitesses de lecture de carte élevées pour cette catégorie d'appareil. Cela signifie que rien ne vous empêche d'externaliser les données les moins fréquemment utilisées sur une carte mémoire.

Comparaison des tailles

175.4 mm 84 mm 27.2 mm 577.5 g172.2 mm 81 mm 15.3 mm 360 g171 mm 81 mm 16 mm 320 g168.8 mm 79.9 mm 9.9 mm 235 g168 mm 78.58 mm 10.45 mm 231 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oukitel WP35
  (Angelbird V60)
38.6 MB/s
CAT S53
  (Angelbird V60)
37.8 MB/s -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, 2 dernières années)
29.4 MB/s -24%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
  (Angelbird V60)
27.9 MB/s -28%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.8 (26.3-47.3)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø39.3 (27.6-48.9)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø35.3 (25.3-45.6)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø76 (61.9-82.9)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø68.9 (47.7-76.5)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø78 (24.9-84.3)

Communication, logiciels et exploitation - la 5G est également présente à l'échelle internationale

Avec l'Oukitel WP35, nous avons affaire à un téléphone 5G qui offre une large gamme de fréquences 4G et 5G. Cela en fait un bon outil pour l'internet mobile, que ce soit à la maison ou en déplacement. En comparaison directe avec les smartphones haut de gamme, dans les environnements urbains, la réception n'est pas tout à fait au même niveau, mais vous obtenez généralement une bonne force de signal.

En ce qui concerne le Wi-Fi, l'appareil embarque la norme la plus rapide - WiFi 5 - et ses débits de 300 à 500 MBit/s semblent réalistes. Dans ce domaine, le WP35 se situe plutôt en bas de l'échelle mais, dans l'ensemble, il parvient tout de même à offrir une vitesse de transfert moyenne relativement stable de 300 MBit/s.

Le fabricant a installé Android 14 et, outre le fond d'écran et les widgets, il a également modifié de petites choses concernant l'apparence du système qui complètent les paramètres. Quelques applications supplémentaires sont préinstallées, telles qu'un lanceur simple pour les enfants ou les utilisateurs âgés, un niveau à bulle, un compteur de volume et une application radio. Cependant, il n'y a pas d'applications publicitaires tierces.

Au moment du test, le système d'exploitation possède des correctifs de sécurité datant de mars 2024, qui sont encore relativement à jour. Cependant, Oukiel n'a pas révélé la fréquence et la durée des mises à jour. Néanmoins, le logiciel est téléchargeable, ce qui signifie qu'en cas de problème, il peut, par exemple, être installé sur un PC.

Le taux de rafraîchissement de 60 Hz de l'écran signifie que son fonctionnement n'est pas aussi fluide que celui d'autres téléphones d'extérieur. En général, cependant, il est fiable et réactif jusque dans les moindres recoins de l'écran. Les boutons physiques situés sur le côté droit du boîtier sont agréables au toucher et faciles à utiliser pour les gauchers comme pour les droitiers.

Un capteur d'empreintes digitales est logé à l'intérieur du bouton de mise en veille et son contact entraîne un court délai lors du déverrouillage de l'appareil. En outre, l'écran de verrouillage s'affiche toujours brièvement avant que l'écran récemment utilisé n'apparaisse. Mais dans l'ensemble, il fonctionne de manière fiable et sans problème. Le bouton peut également être utilisé pour d'autres fonctions opérationnelles par le biais de gestes. la reconnaissance faciale 2D est également présente et fonctionne très rapidement lorsque les conditions d'éclairage sont bonnes.

Sur le côté gauche du boîtier se trouve un autre bouton librement assignable, qui peut être affecté à une fonction système ou à l'ouverture d'une application.

Networking
Oukitel WP35
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
329 (min: 317) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000
303 (min: 253) MBit/s ∼49%
Oukitel WP33 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
339 (min: 323) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
345 (min: 302) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
944 (min: 866) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
910 (min: 677) MBit/s ∼100%
Nokia XR21
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
360 (min: 326) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
346 (min: 320) MBit/s ∼56%
CAT S53
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
682 (min: 353) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
614 (min: 544) MBit/s ∼100%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Oukitel WP35; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø303 (253-332)
Oukitel WP35; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø329 (317-338)

Caméras - Il peut voir la nuit

Image de la caméra frontale
Image de la caméra frontale
Image de la caméra de vision nocturne
Image de la caméra de vision nocturne

Au départ, la configuration de l'appareil photo n'a rien de spectaculaire : L'appareil photo principal capture des images de 64 mégapixels, mais utilise normalement une résolution de 16 mégapixels avec de grands pixels pour capturer plus de lumière. De plus, nous avons affaire à un appareil photo macro à faible résolution, destiné à prendre des gros plans.

La troisième caméra, située à l'arrière de l'appareil, a cependant quelque chose de spécial : Oukitel a installé une caméra à vision nocturne dotée d'une diode infrarouge, ce qui signifie qu'elle peut prendre des photos, même dans l'obscurité totale. Nous l'avons essayé dans une pièce sombre et nous avons obtenu des résultats satisfaisants, que ce soit à proximité ou à quelques mètres de l'objet. Cependant, les photos de vision nocturne ne sont disponibles qu'en noir et blanc.

En revanche, l'appareil photo principal peut également prendre des photos en couleur, mais avec quelques difficultés en cas de contre-jour : La fonction HDR permet d'enregistrer des images avec différents niveaux de luminosité. Cela permet normalement d'obtenir une image bien exposée dans toutes les zones, mais ce n'est pas le cas ici. Lorsqu'il s'agit de prises de vue normales, la précision des couleurs est impressionnante et naturelle. Compte tenu de son prix et de son statut de téléphone d'extérieur, le niveau de détail est approprié. Cependant, dans des conditions de faible luminosité, les performances de l'appareil photo en prennent un coup car il est presque impossible de voir quoi que ce soit dans les zones sombres :

Dans nos images de laboratoire avec un éclairage de 1 lux, rien n'est visible, mais lorsqu'il s'agit d'un éclairage de studio complet, il y a un bon niveau de détail et une netteté décente, même sur les bords.

La caméra frontale capture des images de 32 mégapixels mais, en outre, elle n'utilise généralement qu'un quart de la résolution. Les selfies qui en résultent sont un peu sombres, même dans de bonnes conditions d'éclairage et, bien qu'ils possèdent une reproduction des couleurs assez froide, ils offrent encore un niveau de détail passable lorsqu'ils sont agrandis.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
4 ∆E
2.2 ∆E
3.8 ∆E
5.5 ∆E
6.6 ∆E
5.7 ∆E
3.6 ∆E
1 ∆E
1.1 ∆E
1.2 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
1.5 ∆E
4.7 ∆E
1.3 ∆E
1.7 ∆E
5.1 ∆E
7.7 ∆E
4.3 ∆E
2.7 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
2.7 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oukitel WP35: 3.85 ∆E min: 1.05 - max: 7.78 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Oukitel WP35: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Affichage - Un écran IPS sans PWM

Image sous-pixel
Image sous-pixel

Avec sa résolution Full HD légèrement supérieure, l'Oukitel WP35 représente la norme de sa catégorie. La dalle IPS présente également une luminosité décente et, lors de nos tests, elle affichait une moyenne de 549 cd/m². Cela signifie que vous pouvez également utiliser l'appareil à l'extérieur les jours d'été si le soleil ne brille pas directement sur l'écran.

Le niveau de noir est légèrement inférieur à celui de la concurrence et, avec une luminosité décente, nous avons enregistré un rapport de contraste relativement bon de 1 314:1.

Nous avons remarqué une forte teinte bleue lors des tests effectués avec le photomètre spectral et le logiciel CalMAN. Les tons bleus sont affichés d'une manière qui s'écarte fortement de l'espace colorimétrique optimal. Cependant, il y a des différences visibles dans presque toutes les nuances de couleurs.

Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM, mais les temps de réponse de l'écran sont trop lents pour des utilisateurs professionnels.

536
cd/m²
542
cd/m²
566
cd/m²
546
cd/m²
552
cd/m²
533
cd/m²
568
cd/m²
559
cd/m²
542
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 568 cd/m² (Nits) Moyenne: 549.3 cd/m² Minimum: 3.75 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 552 cd/m²
Contraste: 1314:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.22 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.785
Oukitel WP35
IPS, 2408x1080, 6.6"
Oukitel WP33 Pro 5G
IPS, 2408x1080, 6.6"
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
PLS, 2408x1080, 6.6"
Nokia XR21
TFT-LCD, 2400x1080, 6.5"
CAT S53
IPS, 1600x720, 6.5"
Response Times
16%
34%
2%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40.6 ?(23.4, 17.2)
32.5 ?(17.5, 15)
20%
31 ?(16, 15)
24%
42.05 ?(18.9, 23.15)
-4%
53 ?(27.7, 25.3)
-31%
Response Time Black / White *
24.4 ?(13, 11.4)
21.6 ?(10.8, 10.8)
11%
14 ?(9, 5)
43%
22.54 ?(8.912, 13.63)
8%
21.4 ?(13.9, 7.5)
12%
PWM Frequency
55100
Screen
-22%
-7%
20%
6%
Brightness middle
552
539
-2%
510
-8%
503
-9%
476
-14%
Brightness
549
517
-6%
495
-10%
487
-11%
504
-8%
Brightness Distribution
94
90
-4%
92
-2%
94
0%
82
-13%
Black Level *
0.42
0.5
-19%
0.46
-10%
0.45
-7%
0.6
-43%
Contrast
1314
1078
-18%
1109
-16%
1118
-15%
793
-40%
Colorchecker dE 2000 *
7.22
11.88
-65%
7.41
-3%
2.4
67%
3.18
56%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.09
17.9
-37%
13.26
-1%
6.6
50%
5.86
55%
Greyscale dE 2000 *
10.1
12.9
-28%
10.6
-5%
1.9
81%
4.2
58%
Gamma
1.785 123%
1.597 138%
2.518 87%
2.22 99%
2.268 97%
CCT
9036 72%
9933 65%
10050 65%
6602 98%
7234 90%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-3% / -15%
14% / 1%
11% / 16%
-2% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23.4 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Échelles de gris CalMAN
Échelles de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace colorimétrique CalMAN
Espace colorimétrique CalMAN
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Excellente endurance

Le MediaTek Dimensity 6100+ est un SoC qui est largement suffisant pour un fonctionnement quotidien fluide, mais qui ne possède pas beaucoup de réserves en termes de performances lorsqu'il est confronté à des tâches plus exigeantes. Par exemple, le streaming 1080p sur YouTube est possible, bien que la qualité totale offerte par de nombreux services de streaming ne soit pas disponible en raison de l'absence de certification Widevine L1.

Cependant, vous devez vous attendre à des temps d'attente occasionnels lorsque vous passez d'une application à l'autre ou lorsque vous chargez un contenu plus volumineux. Cela est également dû à la lenteur de la mémoire eMMC. Il existe des téléphones d'extérieur bien plus puissants, tels que le Nokia XR21 ou le Galaxy XCover 6 Pro mais tant que vous n'exécutez pas d'applications exigeantes, l'Oukitel WP35 répondra à vos besoins.

Même après une charge soutenue, l'augmentation de la température du boîtier reste très raisonnable et nous n'avons pas détecté d'étranglement du SoC en utilisant le test de stress 3DMark.

Le haut-parleur mono situé sur le bord inférieur du téléphone reproduit le son en mettant l'accent sur les hautes fréquences, ce qui rend les voix moins présentes. Écouter de la musique ou le son d'un film n'est pas très amusant, il faut donc envisager de connecter un haut-parleur externe ou un casque via le port USB-C ou le Bluetooth. Ces derniers fonctionnent sans problème et les deux méthodes permettent d'obtenir un son de bonne qualité. De nombreux codecs sont disponibles pour la transmission audio sans fil et des options plus inhabituelles comme Opus ou LC3 sont disponibles.

La batterie de 11 000 mAh est certainement l'un des points forts de cet appareil et elle parvient à offrir de bonnes durées d'utilisation : Lors de notre test Wi-Fi, le smartphone a fonctionné pendant 1 659 minutes, soit 27 heures et 39 minutes. C'est nettement moins que le Oukitel WP33 Pro mais, en contrepartie, vous n'aurez pas à transporter autant de poids. Cela signifie que vous devriez être en mesure de tenir deux jours d'utilisation modérée de votre téléphone.

Cependant, le processus de chargement est lent : Le téléphone ne pouvant être chargé qu'à 18 watts, vous devez vous attendre à ce qu'un cycle de charge complet dure environ 5 heures. D'autres appareils peuvent être rechargés à une puissance maximale de 5 watts par le biais de la recharge inversée câblée.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, 2 dernières années)
1491 Points +120%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
903 Points +33%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
699 Points +3%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
678 Points
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, 2 dernières années)
4177 Points +125%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2064 Points +11%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1944 Points +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1858 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=177, 2 dernières années)
1039 Points +101%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
773 Points +50%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
673 Points +30%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points +2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
521 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
517 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
510 Points -1%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=177, 2 dernières années)
3470 Points +114%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2802 Points +72%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1923 Points +18%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points +4%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1642 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1625 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1589 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points +53%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
12113 Points +40%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
9180 Points +6%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8996 Points +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8629 Points
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 22303, n=162, 2 dernières années)
8158 Points +229%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3080 Points +24%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2468 - 2503, n=5)
2488 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2482 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2468 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 40163, n=162, 2 dernières années)
12271 Points +430%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2984 Points +29%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2281 - 2344, n=5)
2321 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2314 Points
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2281 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 10259, n=162, 2 dernières années)
4723 Points +42%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3468 Points +4%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3459 Points +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (3258 - 3459, n=5)
3330 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
3324 Points
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, 2 dernières années)
2823 Points +130%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2464 Points +101%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1228 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1186 - 1230, n=5)
1219 Points -1%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1212 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1186 Points -3%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
997 Points -19%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 25785, n=188, 2 dernières années)
7929 Points +557%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2472 Points +105%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1208 Points 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1207 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (1174 - 1208, n=5)
1200 Points -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
1174 Points -3%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
974 Points -19%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=195, 2 dernières années)
2172 Points +562%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
686 Points +109%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
362 Points +10%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (328 - 338, n=5)
332 Points +1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
331 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
328 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
296 Points -10%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=193, 2 dernières années)
2166 Points +579%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
684 Points +114%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
354 Points +11%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
330 Points +3%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (319 - 330, n=5)
325 Points +2%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
319 Points
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points -10%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=208, 2 dernières années)
51.8 fps +298%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
31 fps +138%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
30 fps +131%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +46%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (13 - 14, n=5)
13.4 fps +3%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=208, 2 dernières années)
84.7 fps +465%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
34 fps +127%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22 fps +47%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +20%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (15 - 15, n=5)
15 fps 0%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=208, 2 dernières années)
39 fps +364%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
19 fps +126%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
19 fps +126%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
12 fps +43%
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (8.4 - 8.7, n=5)
8.54 fps +2%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.5 fps +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
8.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=208, 2 dernières années)
34.1 fps +498%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
13 fps +128%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8.2 fps +44%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps +14%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps 0%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
5.7 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (5.7 - 5.7, n=5)
5.7 fps 0%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 53, n=208, 2 dernières années)
16 fps +567%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
5.9 fps +146%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3.6 fps +50%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2.9 fps +21%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.4 fps
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (2.3 - 2.4, n=5)
2.38 fps -1%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
2.3 fps -4%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +73%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
25445 Points +14%
Oukitel WP33 Pro 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22617 Points +1%
Oukitel WP35
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 8192
22330 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 6100+
  (21764 - 22638, n=5)
22293 Points 0%
Nokia XR21
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
22080 Points -1%
CAT S53
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18774 Points -16%
Oukitel WP35Oukitel WP33 Pro 5GSamsung Galaxy XCover 6 ProNokia XR21CAT S53Moyenne 256 GB eMMC 5.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
897%
665%
543%
412%
156%
1244%
Sequential Read 256KB
292
482.1
65%
841.6
188%
509.76
75%
510.9
75%
272 ?(240 - 297, n=5)
-7%
Sequential Write 256KB
149.5
515.6
245%
484.7
224%
465.31
211%
208.2
39%
Random Read 4KB
61.7
253.9
312%
170.6
176%
187.51
204%
140.7
128%
81.3 ?(61.7 - 100, n=5)
32%
Random Write 4KB
9.4
288
2964%
204.2
2072%
167.51
1682%
141.4
1404%

Température

 35.9 °C30.4 °C30.1 °C 
 35.7 °C30 °C30 °C 
 34.4 °C30 °C30 °C 
Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 31.8 °C
28.2 °C30.9 °C31.9 °C
28.2 °C31.7 °C31.7 °C
27.9 °C31 °C31.4 °C
Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 30.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.8 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.9 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.


Carte thermique
Carte thermique
Carte thermique arrière
Carte thermique arrière

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314Tooltip
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.979 (1.962-2)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.986 (1.98-1.997)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.1 (4.1-4.11)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.15 (2.14-2.16)
Oukitel WP35 Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.36 (7.33-7.37)
Oukitel WP33 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.12 (7.1-7.12)
Samsung Galaxy XCover 6 Pro Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.6 (14.6-14.7)
Nokia XR21 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø7.22 (7.22-7.26)
CAT S53 Adreno 619, SD 480, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.92 (5.88-5.93)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.739.82533.236.43129.327.64032.330.95040.7356332.629.78019.718.610016.916.712515.514.416013.320.42009.624.525011.8333159.238.94008.744.75001150.663013.257.580013.762.7100014.869125013.769.3160010.669.2200010.968.5250012.366.5315013.760.8400013.660.9500013.964.5630014.464.8800015.664.41000015.964.7125001660.81600016.743.5SPL25.877.8N0.737.6median 13.7median 60.8Delta2.113.138.635.737.137.7282632.933.831.832.82628.822.927.221.131.523.734.418.237.813.341.914.54712.852.311.455.711.761.210.96815.275.612.280.112.881.410.976.910.974.911.674.51273.112.972.713.681.614.383.115.177.315.773.116.569.217.469.425.489.90.779.1median 13.3median 73.12.311.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel WP35CAT S53
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oukitel WP35 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

CAT S53 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Oukitel WP33 Pro 5G
22000 mAh
2844 min +71%
Oukitel WP35
11000 mAh
1659 min
CAT S53
5500 mAh
1135 min -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=210, 2 dernières années)
991 min -40%
Nokia XR21
4800 mAh
875 min -47%
Samsung Galaxy XCover 6 Pro
4050 mAh
768 min -54%
Autonomie
WiFi Websurfing
27h 39min

Points positifs

+ un boîtier intelligemment conçu
+ 5G avec une bonne couverture de fréquence
+ étanche à l'eau et à la poussière
+ caméra de vision nocturne
+ sacs de rangement
+ prise en charge de l'eSIM
+ pas de scintillement PWM
+ très longue durée de vie de la batterie

Points négatifs

- poids et encombrement comparables
- stockage eMMC lent
- pas de certification Widevine
- charge lente
- précision moyenne des couleurs de l'écran
- haut-parleurs médiocres

Verdict - Le téléphone Oukitel est destiné aux environnements extrêmes

Revue de presse : Oukitel WP35. Appareil de test fourni par Oukitel.
Revue de presse : Oukitel WP35. Appareil de test fourni par Oukitel.

Le Oukitel WP35 5G est un bon compromis pour tous ceux qui ont besoin d'une grande autonomie et qui ne veulent pas se trimballer avec un monstre comme le Oukitel WP33 Pro: Lors de notre test Wi-Fi, notre appareil a tenu 27 heures, le tout dans un boîtier bien proportionné (et pas trop lourd). Le WP35 a une allure élégante, mais sa construction est robuste et il est bien protégé contre les influences environnementales.

L'appareil photo à vision nocturne est une autre caractéristique spéciale qui convient parfaitement aux photos et à l'orientation dans l'obscurité. De même, la prise en charge de l'eSIM et du NFC n'est pas toujours standard sur les téléphones d'extérieur.

L'écran est suffisamment lumineux pour une utilisation en extérieur par temps couvert et les performances sont d'un bon niveau.

Ce qui est ennuyeux, c'est que Oukitel a opté pour la certification Widevine L1, ce qui signifie que les flux HD sur de nombreuses plateformes de streaming ne sont pas possibles. De plus, il n'y a qu'un stockage eMMC léthargique qui devrait, à l'heure actuelle, avoir disparu de tous les appareils mobiles.

L'Oukitel WP35 5G est un téléphone spécial pour l'extérieur : La caméra de vision nocturne et la grande batterie en font un spécialiste de la survie avec de bonnes caractéristiques. Néanmoins, vous devrez vous accommoder d'un appareil lourd et d'un stockage lent.

Si le poids n'est pas un problème, optez pour l'Oukitel WP33 Pro Oukitel WP33 Pro qui offre une bien meilleure autonomie. Le Nokia XR21par exemple, est beaucoup plus léger, mais son autonomie est beaucoup plus faible.

Prix et disponibilité

À partir de juin 2024, l'Oukitel WP35 sera disponible directement auprès du fabricant, Oukitel, avec une possibilité de livraison en Europe, et bientôt sur Amazon.

Oukitel WP35 - 05/31/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
85%
Autonomie
96%
Écran
82%
Performances en jeu
26 / 64 → 41%
Performances dans les applications
69 / 86 → 80%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 90 → 73%
Appareil photo
54%
Moyenne
74%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oukitel WP35 5G - Robuste, avec une bonne autonomie, et pas trop cher
Florian Schmitt, 2024-06- 9 (Update: 2024-06-10)