Test du Nokia XR21 : smartphone IP69K robuste pour les tâches du quotidien
Le Nokia XR21 de HMD Global est le successeur direct du Nokia XR20. Le fabricant conserve le même concept de design, visant à offrir aux clients un smartphone particulièrement robuste et durable, sans être aussi encombrant que les smartphones robustes classiques.
Cela a déjà très bien fonctionné l'année dernière, et HMD a amélioré le XR21 dans de nombreux domaines, en particulier sa robustesse. La capacité de la batterie a augmenté, le taux de rafraîchissement est plus élevé, il y a un nouvel appareil photo, et un SoC plus récent est également inclus. Pour compenser, le prix de vente conseillé a augmenté de 20 euros (~22 $) pour atteindre 599 euros (~656 $), et le modèle d'entrée de gamme plus abordable avec un espace de stockage réduit n'est plus disponible.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.3 % v7 (old) | 06/23 | Nokia XR21 SD 695 5G, Adreno 619 | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" | 2400x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 12/22 | Gigaset GX6 Dimensity 900, Mali-G68 MP4 | 278 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/22 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 235 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 11/22 | Google Pixel 7 Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 197 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 79.7 % v7 (old) | 05/23 | CAT S75 Dimensity 930, IMG BXM-8-256 | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 |
Etui - Le Nokia XR21 résiste à un jet d'eau de 100 bars
Le Nokia XR21 est disponible dans les couleurs Midnight Black et Pine Green. Avec une épaisseur de 10,45 mm, ce n'est certainement pas un smartphone mince, mais il est tout de même plus fin qu'un téléphone robuste classique comme le CAT S75 et surtout nettement plus léger. Cependant, le design semble encore un peu vieillot, le rapport écran/surface plutôt médiocre de 77% contribuant également à cette impression.
Les coins caoutchoutés du smartphone ne sont pas très visibles, mais on peut les sentir. HMD Global les appelle des amortisseurs de chocs TPU. Le dos est en polycarbonate résistant aux chocs, et la face avant est protégée par du verre Corning Gorilla Glass Victus. Le Nokia XR21 laisse une impression de haute qualité et de robustesse, avec une finition soignée.
Le smartphone est non seulement étanche à la poussière et à l'eau selon la norme IP68, mais il est également certifié IP69K, ce qui lui permet de résister à un jet d'eau d'une pression de 100 bars. Les chutes d'une hauteur de 1,8 mètre (~5,9 ft) ne poseront aucun problème au XR21. Conformément à la norme MIL-STD-810H, il est certifié contre les chutes d'une hauteur de 1,5 mètre et peut être utilisé à des températures comprises entre -20 et +55 °C. Il peut également être utilisé avec des mains ou des gants mouillés.
Le boîtier du Nokia XR21 est fabriqué en aluminium 100 % recyclé, et HMD Global met également à disposition un bref profil de l'impact environnemental du smartphone ( ) du smartphone.
Equipement - Smartphone Nokia sans microSD
Contrairement auXR20le Nokia XR21 n'offre qu'un port USB-2.0 sans possibilité d'extension du stockage par carte microSD.
Mais au moins, le port audio est conservé. Comme les écouteurs connectés servent également d'antenne, le port est également nécessaire pour faire fonctionner le récepteur radio analogique. En outre, Bluetooth 5.1, NFC et deux touches d'accès rapide sont également disponibles.
Logiciel - Android 12 avec 4 ans de mises à jour
Le Nokia XR21 est toujours livré avec Google Android 12, qui reste très pur. Mais il y a aussi plusieurs applications tierces préinstallées, qui peuvent toutes être désinstallées. HMD Global promet trois grandes mises à jour pour le XR21 et des correctifs de sécurité mensuels pendant quatre ans, à partir de l'introduction sur le marché mondial. Bien que cela semble intéressant, le XR21 n'est malheureusement pas livré directement avec Android 13, bien que la version 14 soit déjà dans les starting-blocks et que le prédécesseur ait déjà reçu la mise à jour l'année dernière. En outre, le plan de distribution mensuelle des correctifs de sécurité ne fonctionne déjà pas, puisqu'au moment de ce test, notre unité de test est toujours au niveau du 5 mars 2023.
Communication et GNSS - Wi-Fi 6 avec les freins appliqués
Le Nokia XR21 prend en charge toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G-Sub6, et offre un grand nombre de bandes de fréquences, de sorte qu'il devrait être en mesure d'établir une connexion sans problème dans la plupart des régions du monde. Les caractéristiques de communication sont bonnes dans l'environnement urbain pendant notre test.
En principe, le XR21 prend en charge le Wi-Fi 6, comme le modèle de l'année dernière. Cependant, lors du test avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, les vitesses de transfert se sont révélées étonnamment faibles, même si elles sont restées stables. Les vitesses sont au niveau d'un ac WLAN plutôt médiocre. Bien que la vitesse n'était déjà pas exceptionnelle dans le XR20elle était tout de même nettement plus élevée. Il est probable que HMD Global apporte encore quelques améliorations à cet égard.
| Networking | |
| Nokia XR21 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigaset GX6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| CAT S75 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nokia XR20 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Nokia XR21 est capable d'utiliser tous les réseaux satellitaires mondiaux et peut même établir une connexion à l'intérieur. Bien que cette dernière prenne plus de temps, il trouve toujours une localisation assez précise en quelques secondes. Comme prévu, la localisation est beaucoup plus rapide et plus précise à l'extérieur.
Nous comparons le smartphone avec un Garmin Venu 2 lors d'une courte randonnée à vélo. La différence dans l'itinéraire enregistré est de 60 mètres (~197 ft) sur un parcours total de près de 10 km (~6,2 miles), mais le XR21 a rapporté une altitude traversée significativement plus élevée. L'enregistrement de l'itinéraire est assez précis dans la vue détaillée, ce qui nous permet d'attester que le smartphone Nokia possède de bonnes capacités de localisation.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Le Nokia XR21 offre une prise en charge double-SIM complète, soit avec deux cartes Nano-SIM physiques, soit en remplaçant l'une d'entre elles par une eSIM. D'autres fonctions telles que les appels VoLTE et WLAN sont également prises en charge.
La qualité de la voix est correcte. Dans un environnement calme, les deux interlocuteurs sont faciles à comprendre et sonnent naturellement avec peu de bruit. Les interférences sonores mineures sont filtrées. En mode haut-parleur, nous entendons un léger grésillement d'accompagnement, et les microphones n'enregistrent les mots prononcés que de manière discrète.
Appareils photo - Le Nokia XR21 avec un nouvel appareil photo double
La caméra frontale du Nokia XR21 a une résolution de 16 MP, mais comme elle utilise le pixel binning, les images résultantes ont une résolution de seulement 4,1 MP. Les photos sont relativement correctes et peuvent impressionner par leur composition attrayante. Mais la netteté aurait pu être un peu plus élevée. Les vidéos ne sont enregistrées qu'en Full HD à 30 FPS, et les mouvements rapides peuvent également entraîner des stries visibles.
Le système à double caméra situé à l'arrière utilise un capteur principal d'une résolution de 64 MP. Malheureusement, il n'offre pas de stabilisation optique de l'image (OIS). Les images sont caractérisées par une représentation très naturelle des couleurs, mais par endroits un peu sombres. Bien que de nombreux détails soient perdus dans des conditions de faible luminosité, les images résultantes sont tout de même décentes et les objets sont facilement reconnaissables. Le zoom ne peut être que numérique (8x max). La qualité est correcte jusqu'à un niveau de zoom de 2x, mais à des niveaux plus élevés, les résultats sont difficilement utilisables. L'angle ultra-large offre une résolution inférieure à celle du XR20mais fait tout de même un travail décent. La netteté en profondeur est correcte, mais les images pourraient être légèrement plus lumineuses.
Le Nokia XR21 propose également un mode Pro avec prise en charge du format RAW. La résolution totale de 64 Mp du capteur principal peut également être utilisée. Les vidéos peuvent être enregistrées en 1 080p (16:9) à 30 ou 60 FPS au mieux. La stabilisation électronique de l'image fonctionne assez bien, mais malheureusement l'autofocus se recentre de temps en temps. En mode cinéma, il est également possible d'enregistrer des vidéos au format 21:9 à 24 FPS, l'utilisateur ayant le choix d'enregistrer à 20 ou 50 Mbps. Grâce à l'audio OZO, les voix sont enregistrées assez clairement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Accessoires et garantie - Le chargeur n'est pas inclus avec le XR21
La boîte du Nokia XR21 ne contient qu'un câble USB et un outil SIM. Le chargeur correspondant n'est pas inclus, mais HMD Global en propose un en option pour environ 35 euros (~38 $).
Le XR21 est garanti 36 mois et un an pour le remplacement d'un écran défectueux.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Deux touches d'accès rapide
L'écran tactile capacitif du Nokia XR21 reconnaît jusqu'à dix points de contact simultanément et exécute les commandes avec rapidité et précision. Les caractéristiques de glissement de la surface en verre sont très bonnes. Le moteur vibrant ERM est suffisamment puissant pour être facilement perceptible, mais son retour d'information est plutôt spongieux.
Le XR21 offre deux touches d'accès rapide : l'une sur le dessus et l'autre sur le côté gauche du cadre. Toutes deux peuvent être configurées individuellement et occupées par des éléments du système, des applications ou une fonction d'urgence. Les touches peuvent distinguer une pression courte ou longue, ce qui permet d'attribuer deux fonctions à chacune d'entre elles.
Un capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation est disponible pour la sécurité biométrique. Bien que sa vitesse soit relativement décente, les taux de reconnaissance sont plutôt moyens. En complément ou en alternative, vous pouvez également configurer une reconnaissance faciale moins sécurisée en utilisant la caméra frontale, qui fonctionne très rapidement et de manière fiable. Le visage de l'utilisateur est toujours reconnu dans l'obscurité, puisque le smartphone augmente la luminosité de l'écran à cette fin.
Écran - LCD avec 120 Hz et un contraste élevé dans le XR21
L'écran LCD du Nokia XR21 a été réduit à 6,49 pouces et offre une densité de pixels élevée en Full HD+. Le taux de rafraîchissement peut être ajusté par le système, qui passe automatiquement de 60 à 120 Hz dans ce cas. Il est également possible de la régler directement sur 60 Hz. En principe, l'écran prend en charge les normes HDR HLG et HDR10, mais la faible luminosité de l'écran peut laisser planer le doute.
HMD Global précise que la luminosité en plein soleil peut atteindre 550 Nits. Lors de nos mesures, nous avons atteint un maximum de 503 cd/m2 avec le capteur de luminosité désactivé. Lorsque nous l'activons, nous n'obtenons qu'un maximum de 495 cd/m2 du smartphone. À 0,45 cd/m2, la valeur du noir est décente, ce qui se traduit par un rapport de contraste élevé de 1 118:1.
L'avantage d'un écran LCD est que la modulation de largeur d'impulsion (PWM) n'est pas utilisée pour contrôler la luminosité. En utilisant notre oscilloscope, nous ne voyons qu'un scintillement à haute fréquence, mais cela ne devrait pas créer de problèmes, même pour les utilisateurs très sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 503 cd/m²
Contraste: 1118:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | Gigaset GX6 IPS, 2412x1080, 6.6" | Samsung Galaxy XCover 6 Pro PLS, 2408x1080, 6.6" | Google Pixel 7 OLED, 2400x1080, 6.3" | CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | Nokia XR20 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -96% | 52% | -34% | -11% | |
| Brightness middle | 503 | 505 0% | 510 1% | 936 86% | 566 13% | 599 19% |
| Brightness | 487 | 491 1% | 495 2% | 947 94% | 529 9% | 598 23% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 92 -2% | 95 1% | 83 -12% | 99 5% |
| Black Level * | 0.45 | 0.3 33% | 0.46 -2% | 0.47 -4% | 0.33 27% | |
| Contrast | 1118 | 1683 51% | 1109 -1% | 1204 8% | 1815 62% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 4.32 -80% | 7.41 -209% | 1.3 46% | 5.02 -109% | 4.52 -88% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 7.22 -9% | 13.26 -101% | 2.7 59% | 9.6 -45% | 7.6 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 3 -58% | 10.6 -458% | 1.4 26% | 4.4 -132% | 4.2 -121% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.268 97% | 2.518 87% | 2.25 98% | 2.248 98% | 2.279 97% |
| CCT | 6602 98% | 7098 92% | 10050 65% | 6664 98% | 7173 91% | 7309 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 55100 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 55100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 55100 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La reproduction des couleurs de l'écran ne peut pas être réglée par l'utilisateur, nous avons donc été très surpris de constater que la balance des blancs était d'un très bon niveau. Même si l'étalonnage des couleurs n'est pas aussi précis et réussi, il reste d'un bon niveau.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22.54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.912 ms hausse |  |
| ↘ 13.63 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 47 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.9 ms hausse |  |
| ↘ 23.15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le capteur de luminosité réagit un peu lentement aux changements de luminosité, mais cela peut être toléré. Malheureusement, la luminosité maximale n'est pas très élevée, de sorte que l'on ne voit presque rien sur l'écran en plein soleil.
En ce qui concerne les couleurs, la stabilité de l'angle de vision de l'écran LCD est très bonne. Même à partir d'angles de vue très prononcés, il n'y a pratiquement pas d'inversion des couleurs, mais la luminosité diminue fortement. Dans l'obscurité, il n'y a pas d'effets fantômes ou de halos perceptibles.
Performances - Le Nokia XR21 utilise le Snapdragon 695 5G
Le Nokia XR21 est équipé d'un Snapdragon 695 5Gavec 6 Go de mémoire de travail. En termes de performances, le SoC est positionné dans le milieu de gamme inférieur, ce qui permet d'obtenir des performances système intéressantes.
Dans les benchmarks, le SoC fonctionne au niveau attendu, se plaçant presque au même niveau que le Dimensity 900dans le Gigaset GX6en termes de vitesse du processeur. Mais il n'a aucune chance face au Snapdragon 778Gdu XCover 6 Pro.
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 2485, n=164, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR21 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=143, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7 | |
| CAT S75 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Nokia XR21 | |
LesAdreno 619 a déjà fait son temps et, malheureusement, cela se remarque également dans les benchmarks, le Nokia XR21 se situant plutôt dans le bas de la fourchette de comparaison dans les benchmarks GPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 7 | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 7 | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 7 | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| Nokia XR20 | |
| CAT S75 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Nokia XR20 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
La navigation sur le web fonctionne sans problème avec le Nokia XR21, mais les sites web plus complexes ont tendance à prendre un peu plus de temps, ce qui se reflète également dans les benchmarks.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR21 (Chrome 114) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR20 (Chome 92) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR21 (Chrome 114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| CAT S75 (Chromee 114) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Google Pixel 7 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Nokia XR21 (Chrome 114) | |
| Gigaset GX6 (Chrome 107) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia XR20 (Chrome 92) | |
| CAT S75 (Chrome 114) | |
| Nokia XR21 (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro (Chrome 104) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Nokia XR21 offre 128 Go de stockage UFS 2.2, ce qui s'avère plus lent que ce que l'on pourrait attendre des spécifications. Cependant, cela peut être attribué au SoC, puisque nous avons observé le même comportement dans tous les smartphones équipés du processeur SD695.
| Nokia XR21 | Gigaset GX6 | Samsung Galaxy XCover 6 Pro | Google Pixel 7 | CAT S75 | Nokia XR20 | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 21% | 76% | 60% | -7% | 17% | 155% | |
| Sequential Read 256KB | 509.76 | 953.5 87% | 841.6 65% | 1280.81 151% | 991.21 94% | 485 -5% | 728 ? 43% | 1887 ? 270% |
| Sequential Write 256KB | 465.31 | 454.7 -2% | 484.7 4% | 879.39 89% | 878.23 89% | 452 -3% | 527 ? 13% | 1471 ? 216% |
| Random Read 4KB | 187.51 | 194.9 4% | 170.6 -9% | 210.47 12% | 221.56 18% | 174.8 -7% | 191.7 ? 2% | 278 ? 48% |
| Random Write 4KB | 167.51 | 39.9 -76% | 204.2 22% | 253.92 52% | 233.91 40% | 146.2 -13% | 185.8 ? 11% | 311 ? 86% |
Jeux - Ils courent mais c'est rarement beau
Bien que le processeur intégré Adreno-619-GPU intégré ait déjà pris de l'âge, il reste tout à fait suffisant pour la plupart des jeux occasionnels. Cependant, les choses peuvent être très différentes avec des jeux exigeants sur le plan graphique, dont deux que nous avons analysés plus en détail avec GameBench.
Dans PUBG Mobile, vous pouvez sélectionner au mieux le réglage HD, qui est alors également limité à 30 FPS. Mais au moins, ces derniers restent stables. Dans Genshin Impact, il est préférable de renoncer au niveau de détail le plus élevé, car il y a toujours des bégaiements évidents avec ce réglage. En revanche, si vous utilisez les réglages de détail moyens, vous pouvez déjà jouer confortablement, même si les fréquences d'images sont réduites.
Émissions - Le Nokia XR21 peut devenir très chaud
Températures
Alors que les températures de surface du Nokia XR21 n'ont absolument rien d'inquiétant en fonctionnement à vide, elles augmentent en cas de charge constante. Nous avons simulé cela à l'aide du benchmark Burnout, atteignant plus de 50 ºC (122 ºF). Cependant, étant donné qu'une charge aussi élevée ne se produira que très rarement dans le cadre d'une utilisation quotidienne, nous ne considérons pas cela comme critique.
Le SoC n'est pas affecté par tous les tests de stress, délivrant toujours une performance stable.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.5 °C / 128 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR20 | |
| Nokia XR21 | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Google Pixel 7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy XCover 6 Pro | |
| Gigaset GX6 | |
| Nokia XR20 | |
| Nokia XR21 | |
| Google Pixel 7 | |
Intervenants
Les deux haut-parleurs du Nokia XR21 peuvent être très bruyants, bien que leur son ne soit que moyen. En particulier à plein volume, ils produisent un son très faible et des bruits de claquement. Mais si vous n'augmentez pas trop le volume, vous obtiendrez tout de même une qualité acceptable.
La sortie sonore via le port audio 3,5 mm (SNR : 70,21 dBFS), qui offre un rapport signal/bruit décent, est meilleure. Pour une connexion sans fil, vous pouvez utiliser le Bluetooth 5.1, qui prend en charge un large éventail de codecs audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ et LDAC).
Nokia XR21 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gigaset GX6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Smartphone Nokia avec 4 800 mAh
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Nokia XR21 n'est pas trop élevée dans l'ensemble. Cependant, elle aurait pu être plus faible au niveau de luminosité maximal, même s'il n'est pas très lumineux.
La batterie a une capacité de 4 800 mAh et peut être rechargée à une puissance maximale de 33 watts. Pour ce faire, le chargeur doit prendre en charge soit le QC 3.0, soit le PD 2.0. En utilisant un chargeur rapide répondant à ces exigences, le smartphone est entièrement rechargé au bout de 136 minutes. La barre des 25 % est atteinte après 17 minutes, celle des 50 % après 67 minutes, celle des 80 % après 96 minutes et celle des 90 % après 103 minutes.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.22 Watts |
| Au repos |  0.83 / 2.29 / 2.32 Watts |
| Fortement sollicité |
4.41 / 6.12 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia XR21 4800 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | CAT S75 5000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 26% | 12% | 32% | 11% | -10% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.9 -8% | 0.89 -7% | 1.1 -33% | 0.7 16% | 0.886 ? -7% | 0.883 ? -6% |
| Idle Average * | 2.29 | 1.4 39% | 1.07 53% | 1.5 34% | 1.1 52% | 1.76 ? 23% | 1.467 ? 36% |
| Idle Maximum * | 2.32 | 1.8 22% | 1.2 48% | 1.9 18% | 1.6 31% | 1.92 ? 17% | 1.621 ? 30% |
| Load Average * | 4.41 | 4.7 -7% | 3.27 26% | 3.2 27% | 2.7 39% | 3.86 ? 12% | 6.55 ? -49% |
| Load Maximum * | 6.12 | 8.1 -32% | 5.5 10% | 5.2 15% | 4.9 20% | 5.45 ? 11% | 9.9 ? -62% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
En ce qui concerne l'autonomie, le Nokia XR21, grâce à sa grande batterie, est capable de laisser derrière lui de nombreux concurrents dans le domaine de la comparaison. Bien qu'il offre également une bonne autonomie lors de notre test, l'autonomie de deux jours annoncée par HMD Global ne pourra probablement être atteinte dans la pratique que si le smartphone est utilisé de manière modérée.
| Nokia XR21 4800 mAh | Gigaset GX6 5000 mAh | Samsung Galaxy XCover 6 Pro 4050 mAh | Google Pixel 7 4355 mAh | CAT S75 5000 mAh | Nokia XR20 4630 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | -28% | -21% | 2% | -15% | |
| Reader / Idle | 2344 | 1321 -44% | 1063 -55% | 1786 -24% | ||
| H.264 | 1085 | 856 -21% | 1230 13% | 895 -18% | ||
| WiFi v1.3 | 875 | 1002 15% | 768 -12% | 731 -16% | 896 2% | 927 6% |
| Load | 400 | 266 -33% | 302 -24% | 301 -25% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un téléphone mince et robuste pour les tâches quotidiennes
Le Nokia XR21 ne veut pas vraiment être considéré comme un smartphone robuste, mais plutôt comme un compagnon solide pour les tâches quotidiennes. Avec sa certification IP69K, sa construction antichoc et sa large gamme de températures de fonctionnement, le smartphone de HMD Global peut facilement répondre à cette aspiration. En outre, le fabricant a également inclus deux touches d'accès rapide pour un total de quatre actions différentes à la pression d'un bouton. La puissante batterie de 4 800 mAh offre également une très bonne autonomie.
Le Nokia XR21 est un compagnon de tous les jours résistant, avec une durée de vie potentiellement longue.
Chez les concurrents, vous chercherez en vain une garantie étendue similaire de 36 mois avec une garantie supplémentaire sur l'écran. Les périodes de mise à jour nominalement longues sont légèrement gâchées par le fait que le XR21 est toujours livré avec Android 12, alors que le XR20 a déjà reçu Android 13. La vitesse du réseau local sans fil s'avère également un peu plus lente que prévu. En revanche, vous bénéficiez d'un double-SIM complet, y compris la prise en charge de l'eSIM. Seul l'écran aurait pu être plus lumineux.
Avec un design encore plus modulaire, le Gigaset GX6se présente comme une alternative, et le Galaxy XCover 6 Proest probablement aussi un choix intéressant.
Prix et disponibilité
Le Nokia XR21 peut être acheté directement sur la boutique en ligne du fabricant ( ) pour environ 500 dollars.
Nokia XR21
- 06/21/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
