Test de l'Auzai M270HQ 2K de 27 pouces : écran abordable
Le moniteur M270HQ d'Auzai est l'un des moniteurs de jeu de 27 pouces les moins chers du marché, à moins de 300 USD, voire 250 USD lorsqu'il est en vente. Voyons ses performances.
Les spécifications complètes du moniteur peuvent être consultées sur sa page Amazon ici.
Plus de commentaires sur les moniteurs :
| Modèle | M270HQ |
| Taille de l'écran | 27 pouces, 16:9, 2560 x 1440 natif |
| Type de lumière | LED rétro-éclairé |
| Temps de réponse annoncé | 1 ms (MPRT) |
| Luminosité annoncée | 230 nits |
| Gamme de couleurs annoncées | 16,7 M, 72% NTSC |
| Taux de rafraîchissement | 165 Hz via HDMI et DP |
| Ports | 2x HDMI, 1x DP, USB-A (alimentation), écouteurs 3,5 mm |
| Dimension la plus fine | 0,55 pouce |
| Taille avec base | 24,21 x 14,17 x 3,35 pouces |
| Poids net/brut | 8,82 lbs/11,45 lbs |
| Tentures murales | Support de l'ouverture M4 de VESA |
Cas
Accessoires
Afficher
Il y a une divergence dans la publicité. L'image du produit indique "100% AdobeRGB" alors que la spécification indique "100% sRGB". Nos tests avec un colorimètre X-Rite montrent une couverture sRGB maximale de 84 % seulement, même après avoir réglé l'affichage sur AdobeRGB via son OSD.
Notez que la luminosité et le contraste sont relativement faibles et que les images ne sont donc pas aussi éclatantes qu'un écran Ultrabook typique.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 71 %
Contraste: 550:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.41
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
84.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Auzai M270HQ 27-inch x, | Auzai ME16Z01 Portable Monitor 1920x1080, 15.6" | Dell G7 7590 AU Optronics B156HAN, , 1920x1080, 15.6" | HP Omen 17-cb0020ng CMN175D, , 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), , 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 6% | 8% | 39% | |
| Display P3 Coverage | 61 | 48.53 -20% | 64.4 6% | 63.7 4% | 97.3 60% |
| sRGB Coverage | 85 | 72 -15% | 90 6% | 96 13% | 99.9 18% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 50.2 -19% | 65.3 5% | 65.8 6% | 86.2 38% |
| Response Times | -89% | 24% | 15% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 20.8 ? | 38.8 ? -87% | 14 ? 33% | 17.6 ? 15% | 8.8 ? 58% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 25.2 ? -91% | 11.2 ? 15% | 11.2 ? 15% | 11.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 25510 ? | |||
| Screen | -54% | -11% | 51% | 26% | |
| Brightness middle | 220 | 300.7 37% | 330.5 50% | 360 64% | 327 49% |
| Brightness | 204 | 267 31% | 324 59% | 342 68% | 309 51% |
| Brightness Distribution | 71 | 77 8% | 91 28% | 91 28% | 89 25% |
| Black Level * | 0.4 | 0.66 -65% | 0.71 -78% | 0.26 35% | 0.33 17% |
| Contrast | 550 | 456 -17% | 465 -15% | 1385 152% | 991 80% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.8 | 10.26 -114% | 5.33 -11% | 1.91 60% | 4.49 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.12 | 22.93 -151% | 11.08 -21% | 4.08 55% | 8.42 8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.41 | 5.05 -15% | 3.63 18% | 0.78 82% | 2.27 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 9.5 -280% | 6.7 -168% | 2.72 -9% | 4.2 -68% |
| Gamma | 2.04 108% | 1.51 146% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.173 101% |
| CCT | 6457 101% | 8200 79% | 8035 81% | 6692 97% | 7014 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55.2 | 45.8 -17% | 58.3 6% | 60 9% | 86 56% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84.4 | 71.5 -15% | 89.5 6% | 96 14% | 99 17% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -54% /
-52% | 6% /
-4% | 25% /
38% | 34% /
30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les angles de vue sont très limités en raison du panneau TN. Il n'est donc pas recommandé de faire tourner l'écran en mode portrait.
Température
Consommation d'énergie
Passer d'une luminosité minimale à une luminosité maximale consomme environ 12 W de plus. Le moniteur consomme un peu moins de 40 W lorsqu'il est à pleine luminosité.
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le design élégant est un des points forts du moniteur Auzai, peu coûteux. Le diable se cache cependant dans les détails, car la qualité d'affichage laisse beaucoup à désirer. La luminosité et le contraste sont tous deux inférieurs à la moyenne pour des couleurs globalement sourdes dont les graphistes et les créateurs de contenu voudront se tenir à l'écart.
Les temps de réponse rapides et les taux de rafraîchissement font de l'Auzai une bonne option pour les joueurs à petit budget, à condition que les couleurs et le rapport de contraste ne les dérangent pas.
Il y a quelques petites améliorations que nous aimerions voir apportées sans que cela ait un impact sur le prix abordable. De meilleurs boutons OSD et un cordon d'alimentation secteur plus long, par exemple, peuvent rendre l'expérience de l'utilisateur moins frustrante. C'est par ailleurs décent pour les jeux vidéo où les taux de rafraîchissement élevés ont souvent la priorité sur la précision des couleurs
Prix et disponibilité
Le moniteur de jeu Auzai M270HQ de 27 pouces en QHD est désormais disponible sur Amazon au prix de 330 dollars. Les ventes peuvent faire baisser ce prix à moins de 300 dollars.
Price comparison
