Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T : Une station de travail puissante avec des faiblesses
Le Asus ProArt StudioBook Pro 15 est une station de travail de 15,6 pouces, qui est alimentée par le Core i7-9750H et la Quadro RTX 5000 Max-Q. Parmi les appareils concurrents, citons : le Razer Blade 15 Studio Edition 2020, le Dell Precision 7550 et le MSI WS66 10TMT.
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.1 % v7 (old) | 11/20 | Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T i7-9750H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.4 % v7 (old) | 09/20 | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.3 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 09/20 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 09/20 | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.2 kg | 13.98 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Châssis et connectivité - Pas de coup de foudre 3 pour le W500G5T
Le boîtier métallique de l'Asus StudioBook a l'air très haut de gamme et est disponible dans la palette de couleurs connue sous le nom de Star Grey
. Il n'y a aucun vide ni aucune fissure. Le couvercle de l'écran et le châssis sont tous deux très rigides. La batterie est intégrée. Pour accéder aux composants internes, les utilisateurs devront retirer le couvercle inférieur
La station de travail a trois ports USB de type A (2x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2) et un port USB de type C (USB 3.2 Gen 2). Le port USB-C peut émettre un signal DisplayPort (avec un adaptateur vendu séparément). Avec le port HDMI, notre appareil d'examen offre deux sorties vidéo. Il n'y a pas de lecteur de carte SD
Le StudioBook est compatible avec les normes IEEE suivantes : 802.11a, b, g, n, ac et ax. Il est également livré avec un module Bluetooth 5.0. Les vitesses de transfert de données que nous avons mesurées dans les conditions optimales (aucun autre appareil compatible Wi-Fi à proximité, une courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur ; Routeur : Netgear Nighthawk AX12) sont très bonnes
Anschlussausstattung
Périphériques d'entrée - Le StudioBook offre un rétro-éclairage du clavier
L'Asus StudioBook est équipé d'un clavier de style chic, qui offre une courte distance de déplacement. Les capuchons des touches ont une surface lisse. Lorsque vous tapez, le clavier présente une certaine souplesse. Dans l'ensemble, le StudioBook est un bon clavier. Le Clickpad multitouch (10,5x7,3 cm) offre suffisamment d'espace pour les gestes. La surface lisse permet de glisser facilement les doigts. Le pad a un point d'actionnement clair et une courte distance de déplacement
Affichage - Dalle IPS 4K
L'écran de 15,6 pouces du StudioBook fonctionne avec une résolution native de 3840x2160 pixels. L'écran offre un rapport de contraste de 930:1. Un rapport de contraste supérieur à 1000:1 est considéré comme bon. La luminosité de l'écran de 334,8 cd/m² est assez bonne. Le temps de réponse du panneau 60 Hz aurait pu être plus rapide. Positif : L'écran ne souffre pas de scintillement PWM
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 337 cd/m²
Contraste: 930:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.12 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
82.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | 1% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 82.1 | 62.8 -24% | 82.1 0% | 99.9 22% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 86.9 -11% | 99.6 2% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95 | 63.6 -33% | 96.8 2% | 97.3 2% |
| Response Times | 21% | 8% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 44.8 ? 23% | 51.2 ? 12% | 4 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 35 ? | 28.8 ? 18% | 34 ? 3% | 4 ? 89% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -25% | -33% | 192% | |
| Brightness middle | 344 | 374.5 9% | 473.5 38% | 380 10% |
| Brightness | 335 | 363 8% | 461 38% | 388 16% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 90 -3% | 93 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.42 -14% | 0.55 -49% | 0.018 95% |
| Contrast | 930 | 892 -4% | 861 -7% | 21111 2170% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.76 | 4.05 -130% | 4.8 -173% | 5.47 -211% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.31 | 8.17 -90% | 8.73 -103% | 8.19 -90% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.12 | 2.6 17% | 5.6 -79% | 5.3 -70% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.15 102% |
| CCT | 6563 99% | 7027 93% | 7549 86% | 6128 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85 | 56.4 -34% | 86.4 2% | 86 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 86.3 -12% | 99.7 2% | 100 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.36 | 3.08 | 3.04 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-19% | -8% /
-21% | 97% /
142% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 31 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Dès sa sortie de l'emballage, l'écran certifié Panton offre une très bonne reproduction des couleurs. L'écart de couleur DeltaE 2000 s'élève à 1,8 (DeltaE inférieur à 3 est la valeur idéale). L'écran ne souffre pas d'une teinte bleutée. L'écran se comporte très bien en ce qui concerne la couverture de l'espace chromatique. Le panneau couvre 98% de sRGB et 85% de AdobeRGB
Le panneau IPS du W500G5T offre des angles de vue très stables. C'est pourquoi le contenu de l'écran peut être lu depuis n'importe quelle position. À l'extérieur, l'appareil ne peut être utilisé que lorsque le soleil ne brille pas trop fort
Performance - Suffisamment puissant pour toutes les applications
Le Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T est une station de travail mince et compacte avec un écran de 15,6 pouces. Il peut gérer toutes les applications courantes. Notre appareil de révision se vend environ 5000 euros (~5908 $) et représente la configuration la plus chère
Paramètres du système
L'utilitaire ProArt Creator Hub
propose deux plans d'alimentation. Nous avons effectué la plupart de nos tests de référence en utilisant le plan d'alimentation Normal
. Cependant, nous avons également effectué quelques tests avec le plan d'alimentation Rendering
. Les utilisateurs peuvent passer d'un plan d'alimentation à l'autre en appuyant sur F11
ou dans le ProArt Creat
or Hub. Il n'est pas préinstallé, mais il peut être facilement téléchargé sur le Microsoft Store.
Processeur
Le StudioBook est livré avec le Core i7-9750H, qui est un processeur hexa-core basé sur l'architecture Coffee Lake Refresh. Le processeur a une fréquence d'horloge de base de 2,6 GHz. Grâce à la technologie Turbo Boost d'Intel, la fréquence d'horloge peut être augmentée jusqu'à 4 GHz pour les six cœurs et jusqu'à 4,5 GHz pour un seul cœur. La puce Intel prend en charge l'Hyper-threading, ce qui signifie que chaque cœur peut traiter deux threads en même temps
Dans la section multicœur du benchmark Cinebench R15, le processeur fonctionne à 4 GHz lorsqu'il est branché. Lorsqu'elle fonctionne sur batterie, la fréquence du processeur fluctue entre 800 MHz et 4 GHz. Dans la partie monocœur du benchmark, les fréquences d'horloge fluctuent entre 4 et 4,5 GHz
Nous vérifions si le Turbo boost peut être utilisé sur une période prolongée en faisant tourner le benchmark multi-coeurs de Cinebench en boucle continue pendant 30 minutes. La technologie Turbo Boost est utilisée à un niveau moyen. En mode Rendu
, que vous pouvez activer dans le ProArt Creator Hub
, le processeur est capable de maintenir des vitesses d'horloge plus élevées.
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=30, 2 dernières années) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (1863 - 5224, n=30, 2 dernières années) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (342 - 495, n=21) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Moyenne de la classe Workstation (100 - 295, n=30, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Workstation (4981 - 7337, n=30, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (4580 - 5090, n=21) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Workstation (47244 - 130368, n=30, 2 dernières années) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (28512 - 35174, n=21) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Workstation (12.7 - 34.3, n=30, 2 dernières années) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (7.1 - 10.7, n=21) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (54.5 - 64.7, n=9) | |
| Moyenne de la classe Workstation (36.5 - 95.2, n=30, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H (0.608 - 0.695, n=14) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne de la classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le StudioBook est très réactif. Il offre une puissance de calcul suffisante pour toutes les applications courantes. Les bons résultats obtenus dans les benchmarks PCMark confirment cette impression
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3524 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3985 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4436 points | |
| PCMark 10 Score | 4877 points | |
Aide | ||
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Asus utilise un SSD NVMe de Samsung. Le SSD se présente sous la forme M.2-2280 et a une capacité de 1 TB. Un SSD NVMe supplémentaire peut être installé. Le RAID 0 est pris en charge
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI WS66 10TMT-207US WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -13% | -2% | -14% | 43% | |
| Write 4K | 1107 | 185.8 -83% | 121 -89% | 132.9 -88% | 165.7 ? -85% | 142.7 ? -87% |
| Read 4K | 43.38 | 47.21 9% | 42.16 -3% | 46.73 8% | 44.6 ? 3% | 62.6 ? 44% |
| Write Seq | 2387 | 2874 20% | 2150 -10% | 2214 -7% | 1982 ? -17% | 3661 ? 53% |
| Read Seq | 2431 | 1786 -27% | 1755 -28% | 2018 -17% | 1764 ? -27% | 3958 ? 63% |
| Write 4K Q32T1 | 340.7 | 466.8 37% | 395.3 16% | 478.9 41% | 395 ? 16% | 447 ? 31% |
| Read 4K Q32T1 | 397.8 | 563 42% | 381.8 -4% | 540 36% | 434 ? 9% | 499 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2390 | 3091 29% | 2730 14% | 2975 24% | 2351 ? -2% | 5248 ? 120% |
| Read Seq Q32T1 | 3502 | 3395 -3% | 3468 -1% | 3195 -9% | 3234 ? -8% | 6841 ? 95% |
| AS SSD | 8% | -30% | -12% | -9% | 29% | |
| Seq Read | 2702 | 2321 -14% | 2028 -25% | 1982 -27% | 1993 ? -26% | 5029 ? 86% |
| Seq Write | 2348 | 2620 12% | 1193 -49% | 2252 -4% | 2036 ? -13% | 3032 ? 29% |
| 4K Read | 37.59 | 48.57 29% | 42.31 13% | 47.13 25% | 46.4 ? 23% | 62 ? 65% |
| 4K Write | 107.1 | 165.1 54% | 105.5 -1% | 88.2 -18% | 109.7 ? 2% | 175.5 ? 64% |
| 4K-64 Read | 1491 | 1712 15% | 1128 -24% | 1481 -1% | 1502 ? 1% | 1162 ? -22% |
| 4K-64 Write | 1794 | 2174 21% | 1537 -14% | 1842 3% | 1625 ? -9% | 2603 ? 45% |
| Access Time Read * | 0.046 | 0.057 -24% | 0.069 -50% | 0.087 -89% | 0.05158 ? -12% | 0.0514 ? -12% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.068 -100% | 0.106 -212% | 0.04 -18% | 0.05581 ? -64% | 0.04593 ? -35% |
| Score Read | 1798 | 1993 11% | 1373 -24% | 1726 -4% | 1747 ? -3% | 1723 ? -4% |
| Score Write | 2136 | 2601 22% | 1762 -18% | 2155 1% | 1942 ? -9% | 3081 ? 44% |
| Score Total | 4835 | 5630 16% | 3801 -21% | 4781 -1% | 4588 ? -5% | 5599 ? 16% |
| Copy ISO MB/s | 2302 | 2589 12% | 1768 -23% | 1982 -14% | 2280 ? -1% | 2923 ? 27% |
| Copy Program MB/s | 564 | 791 40% | 627 11% | 501 -11% | 558 ? -1% | 903 ? 60% |
| Copy Game MB/s | 1336 | 1625 22% | 1477 11% | 1140 -15% | 1302 ? -3% | 1979 ? 48% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
6% | -22% /
-24% | -7% /
-8% | -12% /
-11% | 36% /
34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Quadro RTX 5000 Max-Q est la version professionnelle de la GeForce RTX 2080 Max-Q. Elle dispose de 16,384 Go de VRAM. Les résultats de 3DMark sont à un niveau normal pour ce type de GPU. Nous n'avons pas observé d'augmentation des performances en mode Rendu
. Le graphique UHD 630 intégré dans le Core i7-9750H est activé et la technologie Optimus de NVIDIA est utilisée
Nvidia spécifie une horloge de base de 600 MHz et une horloge de boost de 1350 MHz pour ce GPU. Des horloges plus élevées sont possibles tant que le GPU n'atteint pas une limite thermique ou de puissance. L'horloge maximale s'élève à 1849 MHz. Dans le benchmark avec le Witcher 3
Nous avons vu les vitesses d'horloge moyennes de 1200 MHz et 1270 MHz (en mode Rendu
)
| 3DMark 11 Performance | 20824 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29456 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16986 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6972 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Workstation (9356 - 59715, n=30, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (24156 - 28524, n=9) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Workstation (6121 - 45600, n=30, 2 dernières années) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (18247 - 21115, n=10) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Dell Precision 7550 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Moyenne de la classe Workstation (40615 - 152418, n=16, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (50993 - 126073, n=7) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Dell Precision 7550 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne de la classe Workstation (1997 - 19741, n=30, 2 dernières années) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (6999 - 7977, n=10) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Performances de jeu
L'ordinateur portable Asus peut faire fonctionner tous les jeux actuels sans problème. Il peut généralement atteindre des fréquences d'images jouables à 1080p sur les paramètres les plus élevés. Le GPU a du mal à gérer les résolutions supérieures à 1080p. Pour atteindre des taux d'images jouables à 4K, les utilisateurs devront réduire les paramètres graphiques
Bien qu'il n'y ait pas de différence entre le mode normal
et le mode de rendu
dans le benchmark 3DMark, le mode de rendu
fournit une légère augmentation des performances lors du jeu. Dans ce mode, le GPU est capable d'atteindre des cadences un peu plus élevées dans le test de stress du jeu avec le Witcher 3
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (71 - 88.5, n=10) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Moyenne de la classe Workstation (23.3 - 156.5, n=23, 2 dernières années) | |
| Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (97.4 - 101.5, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Horizon Zero Dawn - 1920x1080 Ultimate Quality | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (rendering) | |
| Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (86 - 89, n=2) | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
| Doom Eternal - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T (Rendering) | |
| Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q (137.8 - 145.3, n=3) | |
| Razer Blade 15 Studio Edition 2020 | |
| Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T | |
Nous utilisons le jeu vidéo connu sous le nom de Le Witcher 3
pour vérifier si les cadences peuvent être maintenues de façon constante sur une longue période. Pour cela, nous faisons tourner le jeu sur les paramètres les plus élevés à 1080p pendant une heure. Pendant toute la durée du jeu, le personnage contrôlé par le joueur reste immobile. Il n'y a aucune baisse de taux d'images à signaler
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 281.8 | 225.5 | 145.3 | 84.6 | 50.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 140.8 | 128.7 | 120.1 | 114.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 100 | 88 | 72.9 | |||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 107.5 | 89.1 | 63.9 | 41.3 | 32.9 | 25.2 |
| Hunt Showdown (2020) | 158.2 | 106.2 | 94 | 52.5 | 26.7 | |
| Doom Eternal (2020) | 213.8 | 159.9 | 142.3 | 137.8 | 103.2 | 54.5 |
| Gears Tactics (2020) | 226.8 | 151 | 110.2 | 84.6 | 54.3 | 27.6 |
| F1 2020 (2020) | 219 | 158 | 135 | 108 | 83 | 47 |
| Death Stranding (2020) | 100.1 | 100.5 | 97.3 | 97.4 | 70 | 39 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 120 | 103 | 93 | 86 | 69 | 42 |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 58.3 | 49 | 44 | 34.3 | 26.9 | 16.1 |
| Serious Sam 4 (2020) | 106 | 84.7 | 79.8 | 69.6 | 57.5 | 34.9 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 113.6 | 90.3 | 82.9 | 56.7 | 30.2 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 296 | 225.7 | 203.3 | 185.3 | 125.9 | 70.4 |
| FIFA 21 (2020) | 208.3 | 188.7 | 181.6 | 170 | 143 | 84.4 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 90 | 85 | 75 | 51 | 37 | 21 |
Emissions & Energy Management - The StudioBook gets warm and loud
Bruit du système
Au ralenti, les ventilateurs restent souvent complètement immobiles, ce qui entraîne un fonctionnement silencieux. En charge, les ventilateurs prennent de la vitesse. Nous avons mesuré 47 dB(A) sous charge moyenne et 46,9 dB(A) pendant le test de stress. En mode Rendu
, les ventilateurs tournent plus vite
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 27.9 / 27.9 / 27.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47 / 46.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.2 dB(A) | ||
Température
Dans notre test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnant en continu pendant au moins une heure), les horloges du CPU ont fluctué entre 3,5 et 4 GHz et celles du GPU entre 800 et 1700 MHz dans la première minute. Par la suite, le CPU a fonctionné à 2,1 GHz et le GPU à 900 MHz. Sur batterie, la fréquence du CPU s'élevait à 900 MHz et celle du GPU à 300 MHz. Le test de stress est un scénario de cas extrême, qui a très peu de chances de se produire dans la vie réelle. Nous l'utilisons pour tester la stabilité du système à pleine charge
Le W500G5T chauffe considérablement. Pendant notre test de stress, la marque des 50 degrés Celsius (122 °F) a été dépassée en un point de mesure. C'est pourquoi nous ne pouvons pas recommander l'utilisation du portable Asus sur les genoux. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, les températures restent toujours raisonnables.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 61.5 °C / 143 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 66.2 °C / 151 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.2 °C / 93.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-6.4 °C / #-11.6 F).
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son correct. Cependant, le volume maximum est relativement faible
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Il n'y a pas d'anomalies en matière de consommation d'énergie. Le système consomme 20,6 watts au repos. Lors du test de stress, la consommation d'énergie a atteint un maximum de 178 watts. La puissance nominale de l'adaptateur secteur s'élève à 230 watts
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.8 Watts |
| Au repos | 11.6 / 19 / 20.6 Watts |
| Fortement sollicité |
102 / 178 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Autonomie
Notre test Wi-Fi orienté vers la pratique simule des charges qui sont cohérentes avec la navigation sur le web. Le plan d'alimentation "équilibré" est sélectionné, les fonctions d'économie d'énergie sont désactivées et la luminosité de l'écran est réglée à 150 cd/m². Notre appareil de test atteint une autonomie de 4 h 41 m.
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le StudioBook est une station de travail avec laquelle Asus s'attaque aux créateurs de contenu. Il fait également office de carnet de jeu. Le Core i7-9750H et le Quadro RTX 5000 Max-Q offrent des performances suffisantes pour tous les scénarios d'utilisation. Cependant, le W500G5T ne dispose que d'un processeur "hexa-core". De nombreux concurrents disposent de processeurs octa-core, c'est pourquoi le StudioBook est beaucoup moins performant dans les applications gourmandes en CPU.
Le StudioBook d'Asus est une station de travail bien équilibrée. Toutefois, ses faiblesses ne peuvent être négligées compte tenu de son prix de 5000 euros (~5908 dollars).
Notre appareil d'examen dispose de 32 Go de RAM (16 Go de stick SODIMM + 16 Go de mémoire embarquée ; la RAM fonctionne en mode bicanal). La station de travail Asus prend en charge jusqu'à 48 Go de RAM. De nombreux concurrents prennent en charge jusqu'à 64 Go de RAM. La capacité de stockage (1 To, NVMe SSD) peut être étendue en installant un lecteur NVMe supplémentaire. Le RAID 0 est pris en charge.
L'écran IPS 4K marque un point majeur avec sa surface mate, sa bonne luminosité, ses angles de vue stables et - grâce à une certification Pantone - sa grande reproduction des couleurs. La couverture de l'espace colorimétrique est également d'un bon niveau. Toutefois, le rapport de contraste aurait dû être plus élevé compte tenu du prix. L'autonomie de la batterie n'est pas très impressionnante. Le clavier rétro-éclairé est assez bon pour une utilisation quotidienne.
L'Asus StudioBook ne dispose pas d'un port Thunderbolt 3. Il n'y a qu'un port USB 3.2 Gen 2 Type-C, qui peut émettre un signal DP. C'est pourquoi un GPU externe ne peut pas être connecté à la station de travail. La batterie du StudioBook ne peut pas être chargée via le port USB-C.
Bien que le StudioBook coûte 5000 euros (~5908 $), il présente certaines faiblesses (écran avec un faible rapport de contraste, RAM soudée, pas de port Thunderbolt 3, pas de port USB Power Delivery), ce qu'un appareil aussi coûteux ne devrait pas avoir. Le Blade 15 Studio Edition en offre plus pour un tel prix. Ceux qui aiment le StudioBook de toute façon, mais n'ont pas besoin du GPU Quadro, devraient jeter un coup d'oeil à un modèle StudioBook avec une carte graphique GeForce RTX.
Asus ProArt StudioBook Pro 15 W500G5T
- 11/09/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
