Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Swift X 14 2023 OLED : PC portable multimédia RTX 4050 qui n'impressionne que sur le papier
L'Acer Swift X 14 se veut un ordinateur portable multimédia rapide, et cette année, l'appareil d'Acer a reçu une mise à jour importante. Il dispose désormais d'un plus grand écran OLED de 14,5 pouces et d'une puce plus rapide de la série H45 d'Intel qui sert de processeur à l'ordinateur portable. L'ancienne GeForce RTX 3050 a été remplacée par une nouvelleRTX 4050 Laptopqui, en même temps, consomme plus d'énergie.
Notre appareil de test porte le nom de Swift X SFX14-71G-77BA et est vendu par Acer pour environ 1 400 $. Pour ce prix, vous recevez un écran OLED 120 Hz avec une résolution de 2,8K, Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 Laptop de Nvidia, 16 Go de RAM et un SSD NVMe de 1 To. Vous pouvez également acheter l'appareil avec 32 Go de RAM, mais cette version vous coûtera quelques centaines de dollars de plus.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 07/23 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/23 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/23 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/22 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Boîtier - Le Swift X 14 avec un nouveau boîtier en aluminium
Par rapport à l'année dernière, le Swift X 14de l'année dernière, Acer a complètement revu son boîtier. La forme du boîtier en aluminium est plus droite et dans l'ensemble, l'ordinateur portable gris semble un peu plus dépouillé. Bien sûr, il y a toujours quelques accents - le clavier noir et le cadre de l'écran diffèrent un peu en couleur du reste. Le seul point gênant est la présence de tous les autocollants sponsorisés sur l'unité de base. Le boîtier se rétrécit sur les côtés, ce qui lui confère un aspect plus fin. Les bords sont également très fins, de sorte que, dans l'ensemble, l'appareil semble assez moderne. Les traces d'empreintes digitales ne semblent pas poser de problème sur les surfaces lisses de l'ordinateur portable.
L'unité de base est agréable et stable - seule une pression considérable exercée sur le clavier le fait légèrement plier. Le couvercle est un peu plus souple, mais grâce à sa dalle OLED, l'écran ne présente pas d'erreur d'image. Les deux charnières font bien leur travail : vous pouvez facilement ouvrir l'ordinateur portable d'une seule main et elles empêchent le couvercle d'osciller efficacement. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 135 degrés.
Avec une hauteur de 4 mm, son pied arrière est un peu plus haut que la moyenne, ce qui signifie que l'ordinateur portable est légèrement incliné. Le Swift X 14 est le plus épais de tous les appareils de comparaison et il en va de même pour son encombrement. Son poids d'environ 1,53 kg est dans la moyenne. Le bloc d'alimentation compact de 100 watts pèse 365 grammes de plus, ce qui doit être pris en compte lors du transport de l'ordinateur portable.
Connectivité - Wi-Fi 6E et Thunderbolt 4
Les options de connectivité de l'ordinateur portable comprennent tout ce qui est important : les ports USB-A habituels ainsi que les connexions USB-C modernes, y compris le support Thunderbolt 4. Cependant, nous n'avons pas pu connecter un moniteur externe au Swift X 14 via le port USB-C - à la place, nous avons dû utiliser son port HDMI. En conséquence, son GPU Nvidia est constamment actif, ce qui entraîne une augmentation inutile de la consommation d'énergie au quotidien.
Lecteur de carte SD
Par rapport à son prédécesseurle nouveau modèle d'Acer a été équipé d'un lecteur de carte microSD qui a atteint des taux de transfert de 80-85 MB/s en utilisant notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Communication
Le module WLAN Killer AX1675i s'occupe des connexions réseau sans fil et prend déjà en charge les réseaux modernes à 6 GHz. En utilisant notre routeur de référence Asus, les taux de transfert étaient élevés et stables. Le module WLAN n'est pas soudé et peut être remplacé si nécessaire.
| Networking | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
La webcam 1080p permet d'obtenir des images correctes dans de bonnes conditions d'éclairage. En outre, un module IR est installé pour permettre la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
Le couvercle inférieur du boîtier est fixé par une rangée de vis Torx (T5), mais celles-ci peuvent être retirées assez facilement. Il faut faire attention, car la batterie n'est maintenue en place que par deux broches de guidage, ce qui fait qu'elle est en fait libre dans le boîtier. Il faut donc veiller à ouvrir le couvercle lorsque l'appareil est posé à plat sur une table. La RAM est soudée, le SSD M.2, le module WLAN et le ventilateur sont accessibles. Le deuxième slot M.2 de la génération précédente a cependant été supprimé de cet appareil.
Périphériques d'entrée - Le Swift avec un grand clavier
Le clavier de l'ordinateur portable offre la même sensation de précision et de netteté que celui de son prédécesseur - en outre, son bruit de frappe est agréable et silencieux. Dans l'ensemble, il s'agit d'un bon clavier, à l'exception des deux touches fléchées verticales qui sont assez petites. Un lecteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation, qui se trouve en haut à droite et peut facilement être confondu avec la touche d'effacement. Dans des conditions d'éclairage sombre, vous pouvez choisir entre deux niveaux de rétroéclairage blanc. Le pavé numérique (12,6 x 7,8 cm) fonctionne très bien et ses clics, subtils et silencieux, donnent une impression de grande qualité.
Écran - OLED 120 Hz
L'écran est l'un des principaux changements apportés à l'ordinateur portable, puisqu'il s'agit de l'écran IPS de 14 pouces qui équipait son prédécesseur prédécesseura été remplacé par un écran OLED plus grand, mesurant 14,5 pouces en diagonale. Sa résolution est de 2880 x 1800 pixels et sa surface est vraiment très réfléchissante. D'un point de vue subjectif, nous apprécions l'aspect de l'écran ; il présente de bons niveaux de contraste et les couleurs sont agréables et éclatantes. De plus, il fonctionne à un taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz.
Les mesures de l'écran se situent dans les valeurs habituelles des panneaux OLED modernes. Sa luminosité SDR est d'environ 390 cd/m² et sa valeur de noir est de 0, ce qui donne un rapport de contraste très élevé. Nous n'avons constaté aucune perte de rétroéclairage sur le panneau OLED et l'écran prend en charge le HDR - bien qu'il faille l'activer manuellement dans les paramètres. L'écran peut afficher des niveaux de luminosité allant jusqu'à 610 cd/m² pour des images spécifiques contenant de petites quantités de lumière et 480 cd/m² lorsque l'ordinateur portable affiche un écran complètement blanc.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 388 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -17% | -3% | -17% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 98.7 -1% | 72.9 -27% | 99.8 0% | 74.1 -26% | 70.21 -30% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 87.6 -9% | 74.6 -22% | 88.7 -8% | 75.3 -22% | 72.59 -25% |
| Response Times | -5154% | -5484% | -258% | -5046% | -7400% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 31.5 ? -7775% | 31.8 ? -7850% | 2.4 ? -500% | 31.5 ? -7775% | 42 ? -10400% |
| Response Time Black / White * | 0.6 ? | 15.8 ? -2533% | 19.3 ? -3117% | 2.4 ? -300% | 14.5 ? -2317% | 27 ? -4400% |
| PWM Frequency | 240 ? | 300 25% | ||||
| Screen | 39% | -43% | 36% | -43% | -35% | |
| Brightness middle | 388 | 441 14% | 344.7 -11% | 423 9% | 421 9% | 344 -11% |
| Brightness | 390 | 453 16% | 334 -14% | 427 9% | 416 7% | 330 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 92 -6% | 98 0% | 89 -9% | 81 -17% |
| Black Level * | 0.34 | 0.31 | 0.1 | 0.28 | 0.21 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 0.6 73% | 3.01 -37% | 0.55 75% | 3.2 -45% | 2.39 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.3 67% | 6.3 -62% | 1.15 71% | 5.5 -41% | 5.24 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.6 68% | 0.83 56% | 1.15 39% | 2 -5% | 0.99 48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 4.6 -229% | 0.69 51% | 4.4 -214% | 4.31 -208% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 6380 102% | 6597 99% | 6420 101% | 6479 100% | 6384 102% | 6573 99% |
| Contrast | 1297 | 1112 | 4230 | 1504 | 1638 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1706% /
-837% | -1848% /
-943% | -75% /
-41% | -1702% /
-870% | -2485% /
-1259% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro2) et sa représentation était déjà bonne dans son état de livraison, sans aucune teinte. Cependant, quelques couleurs se situent au-dessus de la valeur de déviation importante de 3 par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3. Acer ne propose pas de logiciel avec des profils supplémentaires et même après notre étalonnage (avec lequel nous pouvons améliorer la représentation des couleurs), certaines couleurs avaient encore une valeur de déviation supérieure à 3. Avec la couverture complète du P3, il est encore possible d'éditer des images sur cet ordinateur portable, mais la représentation des couleurs est loin d'être parfaite.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse |  |
| ↘ 0.3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.2 ms hausse |  |
| ↘ 0.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panneau OLED de Samsung souffre de PWM avec une fréquence de 240 Hz - cependant, dans une zone de luminosité de 40-100 %, Acer utilise une fonction appelée DC dimming, qui rend le scintillement beaucoup moins gênant. Il faut toutefois tenir compte d'un PWM potentiellement nuisible lorsque la luminosité de l'écran est inférieure à 40 %. À l'heure actuelle, il n'existe pas de solution logicielle permettant d'atténuer les effets du PWM, comme on peut le voir dans certains produits Asus, par exemple.
A l'extérieur, le nouveau Swift X 14 se comporte beaucoup moins bien que son prédécesseur avec la dalle IPS mate. Les reflets sur l'écran OLED à fort effet miroir ont tendance à poser problème, même par temps nuageux. La stabilité de l'angle de vision est bonne ; seuls les angles extrêmes provoquent le voile bleu habituel des écrans OLED.
Performances - Ordinateur portable Raptor Lake H et RTX 4050
Conditions d'essai
Acer propose différents profils de performance (Silent, Normal, Performance, Turbo) que vous pouvez sélectionner via la combinaison de touches Fn+F ou via le logiciel de démarrage rapide. Cependant, il faut d'abord savoir que ce logiciel existe - la plupart des gens ne l'utiliseront probablement pas du tout. Nous avons utilisé le mode Performance pour nos benchmarks et nos mesures, car il constitue le meilleur compromis entre les performances et les émissions sonores.
Processeur - Core i7-13700H
Outre la mise à jour vers un processeur Raptor Lake d'Intel, Acer est allé plus loin : au lieu d'utiliser la puce P que l'on trouvait dans l'ancien modèle, cette nouvelle version du Swift X 14 utilise le processeur de 45 wattsCore i7-13700H. Ce processeur dispose de deux cœurs de performance supplémentaires, mais son refroidissement a parfois été un peu dépassé et le portable n'a réussi à respecter son TDP maximal de 80 watts que pendant une courte période de temps. Au bout d'un moment, sa consommation est tombée à 40 watts et, par la suite, il n'a consommé que 20 watts par moments. Dans l'ensemble, le nouveau Swift X 14 est à peine plus rapide que son prédécesseur en charge continue, et ses concurrents ont fait beaucoup mieux dans ce domaine. Son Core i7-13700H est bien sûr rapide pendant de courtes périodes de charge, mais cela pèse sur son unité de refroidissement.
En utilisation sur batterie, le processeur est autorisé à consommer un maximum de 29 watts, ce qui explique que ses performances multicœur soient inférieures d'environ 30 %. D'autres tests de performance du processeur sont disponiblesici.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Performance du système
D'un point de vue subjectif, le Swift X 14 est très performant, ce qui n'est pas une grande surprise compte tenu de la rapidité de ses composants. Pour être juste, il faut noter que l'on peut dire la même chose de pratiquement tous les ordinateurs portables multimédias modernes et qu'en utilisation quotidienne, vous ne pourrez probablement pas remarquer une grande différence entre les deux modèles.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 Score | 7271 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
L'appareil testé a montré de fortes restrictions dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) avec la version actuelle du BIOS, c'est pourquoi le Swift X 14 n'est pas adapté à l'utilisation d'applications audio en temps réel sous cette forme.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Acer a installé un SSD PCIe 4.0 rapide - celui de notre appareil de test est fabriqué par Samsung. Le PM9A1 (version OEM du 980 Pro) a une capacité de stockage de 1 To, dont environ 900 Go sont encore disponibles après le premier démarrage. Ses taux de transfert de plus de 6 GB/s sont très bons, en charge continue, ses performances chutent considérablement (parfois jusqu'à moins de 500 MB/s), ce qui fera toute la différence lors de gros travaux de copie. Un disque SSD PCIe 3.0 légèrement plus lent - mais pouvant rester plus froid - aurait été une bien meilleure solution. D'autres tests de performance de SSD sont disponiblesici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Comme nous l'avons mentionné dans notre introduction, Acer a remplacé la carte de l'année dernière par laGeForce RTX 3050de l'année dernière pour un nouveauGeForce RTX 4050 Laptopà savoir la version 45 watts. En mode Turbo, le GPU consomme jusqu'à 50 watts. Il s'est très bien comporté dans les benchmarks GPU et le Swift X 14 a même pu se placer devant son concurrent multimédia direct, le RTX 4050 Laptop. Dans les ordinateurs portables de jeu dont les GPU ont accès à plus de puissance, les performances de la RTX 4050 Laptop ont été bien meilleures. Malgré tout, ces résultats sont excellents pour cette catégorie d'appareils et l'ancien modèle RTX 3050 de son prédécesseur, ainsi que laRTX 3050 Tidans leSchenker Vision 14ont été clairement battus.
Contrairement au processeur et au SSD, le GPU ne semble pas avoir de problèmes de performance sous charge continue et il a passé le test de stress Time Spy sans problème avec un résultat de 98,6 %. En utilisation sur batterie, le GPU a consommé un maximum de 40 watts, ce qui ne semble pas avoir eu un impact trop important sur ses niveaux de performance (-6 %). D'autres tests de performance du GPU sont disponibles dans notre section technique Cartes graphiques mobiles - indice de référence .
| 3DMark 11 Performance | 18899 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15696 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6062 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (19 - 105, n=45, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (32 - 181, n=46, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Moyenne de la classe Multimedia (189 - 946, n=84, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
En tant qu'ordinateur portable multimédia, le Swift X 14 doit bien sûr être capable de faire tourner des jeux - dans l'ensemble, cela semble très bien fonctionner. En fonction du jeu, il devient évident que la performance du CPU est limitée, par exemple dans Far Cry 5. Au total, le Swift X 14 permet de jouer à des jeux courants avec des détails élevés/maximaux, mais ses concurrents multimédias directs tels que leYoga Pro 7ou leAero 14 OLEDle font un peu mieux malgré leur performance PGU théoriquement plus faible.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift X SFX14-71G | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11 - 233, n=80, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.4 | 143.6 | 60.6 | 46.5 | |
| The Witcher 3 (2015) | 309 | 219 | 123 | 59.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 157.8 | 139.8 | 123.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.3 | 85.7 | 65.1 | 47.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.4 | 84 | 70.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 73 | 51 | 50 | 47 | |
| Strange Brigade (2018) | 326 | 167.9 | 134.9 | 117 | 78 |
| F1 2021 (2021) | 132.5 | 119.7 | 111.5 | 70.7 | 56.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 85 | 56 | 52 | 50 | 30 |
| F1 22 (2022) | 100.9 | 101.8 | 94.4 | 40.7 | 25.1 |
Émissions - Le ventilateur gênant fait du bruit au quotidien
Émissions sonores
Le système de refroidissement est la faiblesse évidente du Swift X 14, car son unique ventilateur fonctionne même lorsque le portable est inactif. Ce n'est qu'en mode silencieux que le ventilateur s'éteint lorsque l'ordinateur est inactif, mais dès que vous faites quoi que ce soit, il recommence à tourner. Dans tous les autres modes, le ventilateur est constamment actif, que ce soit en mode inactif ou lors de la réalisation des tâches les plus simples. Avec un niveau sonore de 28 à 32 dB(A), vous ne pouvez pas l'ignorer. En charge, le Swift X 14 devient extrêmement bruyant et à 50 dB(A), c'est l'un des appareils les plus bruyants de tous ceux que nous avons comparés ; pendant le test de stress, il a même atteint 52 dB(A). Nous n'avons pas noté de bruits électroniques.
| Profil énergétique | 3DMark 06 | Witcher 3 | Test de stress |
|---|---|---|---|
| Silencieux | 32,2 dB(A) | 39,5 dB(A) | 45,2 dB(A) |
| Normal | 35,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Performance | 38,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Turbo | 41,5 dB(A) | 52,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 31.8 / 31.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.2 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.8 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 13% | 9% | 7% | 2% | |
| off / environment * | 24.8 | 22.9 8% | 22.7 8% | 24 3% | 24.4 2% | 25 -1% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 22.9 19% | 22.8 19% | 24 15% | 24.4 13% | 26.6 6% |
| Idle Average * | 31.8 | 22.9 28% | 22.8 28% | 24 25% | 24.4 23% | 26.6 16% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 36.8 -16% | 22.8 28% | 35.71 -12% | 27.8 13% | 27.5 14% |
| Load Average * | 38.2 | 43.7 -14% | 43.8 -15% | 43.3 -13% | 49.7 -30% | |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 46.2 8% | 43.8 12% | 40.22 20% | 48.2 4% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 46.2 11% | 47.1 10% | 51.93 1% | 48.8 7% | 49.7 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Bien qu'il ne soit pas confronté à des températures de surface élevées en utilisation quotidienne grâce à l'activité constante de son ventilateur, vous commencez à remarquer que le refroidisseur atteint ses limites sous charge ou lorsque vous jouez à des jeux. C'est surtout le milieu et le côté gauche du boîtier qui chauffent ; nous avons mesuré une température de plus de 45 °C sur le clavier, y compris la zone WASD si importante. Vous le remarquerez certainement en jouant et cela pourrait facilement devenir inconfortable après des périodes d'utilisation prolongées. Sur le dessous, nous avons même mesuré des pics d'environ 50 °C. Pendant le test de stress, le GPU a été clairement priorisé, fonctionnant à une puissance constante de 45 watts - tandis que le processeur a été rapidement étranglé à 20 watts.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.4 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.9 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.8 °C / 91 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / #-7.2 F).
| Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 6% | 1% | -9% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 46.4 | 41.6 10% | 42.2 9% | 42 9% | 48.4 -4% | 49.8 -7% |
| Maximum Bottom * | 49 | 55.7 -14% | 49 -0% | 52 -6% | 57.1 -17% | 51 -4% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 25.9 2% | 24.4 8% | 26 2% | 28.1 -6% | 39.6 -49% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 28 -5% | 25.2 5% | 27 -2% | 29 -9% | 32.7 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Outre le système de refroidissement, les haut-parleurs de l'ordinateur portable constituent un autre point faible évident. Au total, leur son est très creux et pas particulièrement fort. Pour un ordinateur portable multimédia moderne coûtant environ 1 400 dollars, c'est tout simplement insuffisant. Vous devez de toute façon utiliser des écouteurs lorsque vous jouez, car le ventilateur est très bruyant, mais même si vous regardez des films ou écoutez de la musique, les modules intégrés sont à peine utilisables.
Acer Swift X SFX14-71G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - La nouvelle Swift avec une endurance nettement moins bonne
Consommation électrique
En raison de la dalle OLED du Swift X 14, sa consommation d'énergie dépend en grande partie du contenu affiché à l'écran. Avec l'arrière-plan standard sombre, les valeurs en veille ne sont pas trop mauvaises. Les images particulièrement claires (souvent des pages web) entraînent une consommation plus élevée. En mode HDR, nous avons mesuré jusqu'à 27 watts. En charge, nous avons noté un maximum de 104 watts, ce qui signifie que le bloc d'alimentation a été poussé vers ses limites - mais la consommation a diminué assez rapidement et au cours du test de stress, elle s'est stabilisée autour de 90 watts. Par la suite, nous pouvons dire que l'adaptateur électrique fourni est suffisant. Lorsqu'il est éteint, l'ordinateur portable consomme environ 0,58 watt, ce qui est un peu élevé.
| Éteint/en veille | 0.58 / 0.68 Watts |
| Au repos | 8.4 / 11.5 / 11.9 Watts |
| Fortement sollicité |
84.9 / 104.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -5% | 11% | 2% | 12% | -37% | 2% | |
| Idle Minimum * | 8.4 | 7.6 10% | 7.6 10% | 7.4 12% | 7.5 11% | 7.3 13% | 9.84 ? -17% | 6.78 ? 19% |
| Idle Average * | 11.5 | 13.3 -16% | 12.2 -6% | 8.3 28% | 10.4 10% | 8.3 28% | 14.8 ? -29% | 11.3 ? 2% |
| Idle Maximum * | 11.9 | 13.7 -15% | 12.8 -8% | 8.7 27% | 11.4 4% | 13.1 -10% | 19.1 ? -61% | 13.4 ? -13% |
| Load Average * | 84.9 | 88.2 -4% | 76.5 10% | 76 10% | 83.3 2% | 70 18% | 87.9 ? -4% | 71.1 ? 16% |
| Witcher 3 ultra * | 83.6 | 94.2 -13% | 89.5 -7% | 70 16% | 92.7 -11% | 70.2 16% | ||
| Load Maximum * | 104.2 | 143 -37% | 135.7 -30% | 132 -27% | 110.3 -6% | 95 9% | 179.6 ? -72% | 117.3 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La capacité de sa batterie est passée de 58,7 à 76 Wh, mais son autonomie est nettement inférieure à celle du modèle de l'année dernière. Si vous n'avez pas accès à une prise de courant, vous devez vous assurer de passer en mode 60 Hz, car l'utilisation du mode 120 Hz entraîne des durées d'utilisation encore plus mauvaises. Avec une luminosité adaptée de 150 cd/m² (sur notre appareil de test, cela correspond à 59 % de la luminosité SDR maximale), notre test WLAN n'a duré qu'un peu plus de 7,5 heures (à 120 Hz ~7 heures), soit trois heures de moins que son prédécesseur. En utilisant la luminosité maximale, les durées de fonctionnement du WLAN ont chuté à environ 6 heures (ou 5:15 heures à 120 Hz). Seul le test vidéo a permis d'obtenir une autonomie décente de 9,5 heures.
Si vous regardez une vidéo HDR à pleine luminosité, vous pouvez vous attendre à une autonomie d'environ 4 heures. Il faut environ 100 minutes pour charger complètement l'appareil, et 80 % de sa capacité est disponible après 56 minutes.
| Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 28% | 36% | 68% | 89% | 63% | 77% | |
| H.264 | 571 | 742 30% | 666 17% | 739 29% | 821 ? 44% | ||
| WiFi v1.3 | 462 | 595 29% | 628 36% | 457 -1% | 607 31% | 643 39% | 628 ? 36% |
| Load | 39 | 49 26% | 92 136% | 124 218% | 86 121% | 97.8 ? 151% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Swift X 14 échoue à cause de son ventilateur
Acer a donné à son Swift X 14 une grande mise à jour comprenant un matériel plus puissant, cependant, l'appareil continue à n'avoir qu'un seul ventilateur fonctionnant comme unité de refroidissement. LePortable RTX 4050les performances du GPU sont bonnes et stables, mais le nouveau processeur de la série H n'est performant que pendant une courte période avant de redescendre au niveau des standards duSwift X 14de l'année dernière, équipé d'un Core i5 1240P. Bien sûr, sur la fiche technique, leCore i7-13700Hsemble bien meilleur et dans de nombreux (courts) benchmarks, ses performances étaient meilleures - mais cela n'apportera pas grand chose dans une utilisation quotidienne. En raison de sa limite d'alimentation élevée de 80 watts (dans tous les modes d'énergie), l'ordinateur portable chauffe rapidement et considérablement, ce qui entraîne une augmentation de l'activité des ventilateurs. Il en va de même pour le SSD PCIe 4.0 de Samsung - un modèle PCIe 3.0 plus froid aurait été un bien meilleur choix.
Le changement d'écran a également fait une grande différence pour l'ordinateur portable. Subjectivement, la qualité d'image de la dalle OLED 120 Hz est bien sûr sublime, mais en raison de sa surface réfléchissante, la dalle IPS mate de l'ancien Swift X 14 était bien mieux adaptée au travail en extérieur. De plus, vous ne pouvez pas ignorer son scintillement PWM. Bien que la gradation DC soit utile à des luminosités plus élevées, elle ne fonctionne que jusqu'à 40 % - tout ce qui est en dessous souffre du scintillement PWM habituel et nuisible. Asus ne propose actuellement aucune solution logicielle pour atténuer ce problème.
Des composants rapides ne sont pas automatiquement synonymes d'un bon ensemble : Sur la feuille de spécifications, le nouvel Acer Swift X 14 semble être un excellent appareil, mais en pratique, le ventilateur et les courtes durées de fonctionnement dues à la nouvelle dalle OLED de l'ordinateur portable sont vraiment très ennuyeux.
Le vrai problème est le système de refroidissement, qui continue de reposer sur un seul ventilateur. Outre les baisses de performances du CPU et du SSD, le bruit constant du ventilateur devient incroyablement bruyant au quotidien. Cela faisait longtemps que nous n'avions pas testé un ordinateur portable avec un tel niveau de gestion insuffisante des ventilateurs. De plus, nous aurions aimé voir un plus grand écart dans les profils énergétiques de l'ordinateur portable. A quoi sert un mode silencieux quand le processeur consomme jusqu'à 80 watts, ce qui conduit à des températures extrêmement élevées et à une activité des ventilateurs encore plus importante ?
Le Swift X 14 montre rapidement que des composants individuels rapides ne sont pas automatiquement synonymes d'un bon ensemble. Si l'on prend en compte ses bons concurrents, tels que leLenovo Yoga Pro 7 14(grâce à sa dalle IPS sans PWM) et leGigabyte Aero 14il nous est encore plus difficile de recommander le nouveau Swift X 14. De plus, nous sommes actuellement en train de tester leMSI Stealth 14 Studioet, en outre, le nouveauSchenker Vision 14sera probablement bientôt disponible.
Prix et disponibilité
Le nouvel Acer Swift X 14 n'est pas encore disponible à l'achat en ligne aux États-Unis, mais vous pourrez le trouver sur le site Web d'Acer ( ) dès qu'il le sera dès qu'il le sera. Il sera vendu au détail à environ 1 400 dollars.
Vous pouvez également trouver le modèle de l'année dernière sur Amazon pour 1 099,99 $.
Acer Swift X SFX14-71G
- 07/04/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
