Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Swift Edge SFE16 : PC portable léger de 16 pouces AMD et OLED
L'Acer Swift Edge SFE16 est un ordinateur portable 16 pouces ultra-léger.AMD Ryzen 7 7735Uil offre un tout nouveau SoC haut de gamme avec un iGPU puissant. Cela signifie qu'à l'heure actuelle, AMD offre le meilleur package total, en particulier par rapport à Intel, en ce qui concerne les performances 3D. Les performances du processeur ne sont pas en reste, puisque l'ordinateur portable est équipé d'un processeur natif à 8 cœurs. Nous reviendrons plus en détail sur ce point dans la suite de cet article. Actuellement, l'ordinateur portable peut être acheté en ligne au prix de 1 079 $. Cette configuration comprend 16 Go de RAM DDR5, un SSD de 1 To et un écran OLED. Ce prix fait de l'ordinateur portable un appareil de milieu de gamme supérieur et il sera confronté à des concurrents aussi puissants dans nos tests. Tous les appareils que nous avons comparés sont des modèles de 16 pouces. Vous trouverez ci-dessous une liste de tous ces concurrents.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.5 % v7 (old) | 06/23 | Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M | 1.2 kg | 13.95 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 90.2 % v7 (old) | 02/23 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M | 1.8 kg | 20.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % v7 (old) | 01/23 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86 % v7 (old) | 04/23 | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 18.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 83.8 % v7 (old) | 10/22 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 |
Boîtier - Le magnésium et l'aluminium assurent la légèreté de l'ensemble
L'Acer Swift Edge SFE16 est un appareil extrêmement fin, parfaitement fabriqué à partir de matériaux de haute qualité (magnésium et aluminium). La base est suffisamment rigide, même si, en raison des métaux utilisés, elle conserve un certain niveau de flexibilité. Heureusement, cela ne pose pas de problème lorsque vous tenez l'ordinateur portable d'une main, car l'appareil est de toute façon très léger. La base et le couvercle de l'écran ne peuvent être pliés que si vous essayez explicitement de le faire. Il en va de même pour le clavier : Il y a quelques endroits où vous pouvez l'enfoncer légèrement, en particulier la partie supérieure arrière du clavier. Là encore, cela ne devrait pas poser de problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne. L'Acer Swift Edge SFE16 n'a rien tenté d'extraordinaire avec ses couleurs - l'appareil est entièrement noir. Cependant, il faut dire que les traces de doigts sont assez visibles sur les surfaces lisses de l'ordinateur portable.
En termes de poids, l'Acer Swift Edge SFE16 est de loin l'un des appareils les plus légers parmi ceux que nous avons testés, aux côtés de l'Acer Swift Edge SFE16.LG Gram 16Z90Q. L'encombrement de l'appareil n'a rien de remarquable, que ce soit de manière négative ou positive. Avec seulement 14 millimètres d'épaisseur, notre échantillon de test est en effet très fin - mais cette mesure est battue par leSamsung Galaxy Book3.
Connectivité - L'Acer Swift Edge avec Thunderbolt 4
L'Acer Swift Edge SFE16 est doté d'options de connectivité modernes, notamment le Thunderbolt 4, situé sur le côté gauche de l'ordinateur portable. Il dispose également de deux ports USB-A et d'un port HDMI. Vous pouvez également connecter des moniteurs externes via Thunderbolt. Malheureusement, l'appareil ne dispose pas d'une connexion Ethernet.
Communication
L'Acer Swift Edge SFE16 est équipé d'un module Wi-Fi 6E moderne qui prend également en charge le Bluetooth 5.2, que vous pouvez utiliser pour connecter d'autres accessoires. Lors de notre test, nous avons obtenu des résultats quelque peu décevants dans la bande de fréquence de 5 GHz. En utilisant 6 GHz, les résultats étaient légèrement meilleurs, bien que les concurrents de l'ordinateur portable aient fait un peu mieux dans l'ensemble. Nous avons utilisé un Asus ROG Rapture GT-AXE11000 comme routeur de test pour ces essais.
Webcam
La webcam de l'ordinateur portable a une résolution de 1080p (HD), ce qui signifie qu'elle est un peu plus détaillée que la plupart des modèles 720p de base.
Accessoires
L'ordinateur portable est également accompagné d'une alimentation USB-C légère et compacte de 65 watts (194 grammes) et de quelques brochures d'information.
Maintenance
Il est généralement possible d'effectuer des travaux de maintenance sur l'Acer Swift Edge SFE16. En même temps, il faut noter que la mémoire vive de l'ordinateur portable est intégrée de manière sécurisée et qu'il n'est pas possible d'installer un deuxième disque dur SSD. Néanmoins, la plaque inférieure peut être retirée assez facilement, par exemple pour enlever la saleté de l'appareil. Vous pouvez remplacer le SSD ainsi que le module WLAN.
Garantie
L'ordinateur portable est couvert par une garantie standard d'un an aux États-Unis, qui ne peut actuellement pas être prolongée.
Périphériques d'entrée - Le Swift Edge n'a pas de clavier numérique
Clavier
Nous avons déjà abordé le sujet de la stabilité - dans une utilisation quotidienne, le peu de flexibilité ne devrait pas poser de problème. Dans l'ensemble, le clavier nous a laissé une bonne impression. Il faut toutefois tenir compte de l'absence de pavé numérique. En outre, les touches de fonction de la première rangée sont un peu petites. Il en va de même pour les touches fléchées "haut" et "bas". Le retour subjectif que vous obtenez en tapant est agréable et la plupart des gens devraient se débrouiller avec ce clavier. Comme la plupart des appareils actuels, le clavier de l'Acer Swift Edge SFE16 dispose d'un rétroéclairage blanc avec deux niveaux d'intensité.
Pavé tactile
Avec ses 12,6 x 8,4 cm, le pavé tactile de l'ordinateur portable est de taille convenable. En même temps, le pavé tactile duSamsung Galaxy Book3est légèrement plus grand. Malgré cela, nous estimons que le pavé tactile de cet ordinateur portable est suffisant pour remplacer une souris : il réagit bien aux saisies et sa surface est agréable et lisse. Sa précision et sa fonction de prise en charge des gestes n'appellent aucune critique. Les deux zones de clic sont clairement audibles lorsque l'on appuie dessus. Toutefois, le point de pression aurait pu être un peu plus ferme.
Écran - OLED avec des couleurs précises
L'Acer Swift Edge SFE16 est doté d'un écran OLED de 16 pouces d'une résolution de 3 840 x 2 400 pixels. Avec un ratio de 16:10, il est agréable de travailler sur cet appareil. Avec sa haute résolution, l'ordinateur portable a une densité de pixels de 283 PPI.
Lors de notre test, nous avons obtenu d'excellentes mesures qui ont parfois laissé ses concurrents dans la poussière. Malgré cela, la luminosité moyenne de 369 cd/m² est le point le plus critiqué. D'un point de vue subjectif, il s'agit d'un problème mineur par rapport aux normes les plus élevées, car l'écran est tout à fait assez lumineux pour une utilisation quotidienne. De plus, un écran encore plus lumineux mettrait encore plus à rude épreuve la batterie déjà faible de l'appareil. Les niveaux d'éclairage sont presque parfaits (97 %) grâce à la technologie OLED. Comme il n'y a pas de rétroéclairage, l'Acer Swift Edge SFE16 n'a pas de problème de clouding. Cependant, nous avons mesuré une fréquence PWM relativement basse qui commençait à une luminosité de l'écran de 50 % et moins.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.87
ΔE Greyscale 1.83 | 0.5-98 Ø5.2
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Samsung SDC4168, OLED, 3840x2400, 16" | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN BOE BOE0A32, IPS, 1920x1200, 16" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE MNG007DA1-C, IPS-LED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | 0% | -54% | -57% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 96.8 -3% | 99.7 0% | 38.9 -61% | 36 -64% | 66.7 -33% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 58.1 -42% | 55 -45% | 95.7 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 84.6 -13% | 97 0% | 40.2 -59% | 37 -62% | 69.1 -29% |
| Response Times | -1371% | 17% | -550% | -1317% | -1018% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 45.7 ? -2185% | 2 ? -0% | 20 ? -900% | 38 ? -1800% | 32.1 ? -1505% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 19.7 ? -557% | 2 ? 33% | 9 ? -200% | 28 ? -833% | 18.9 ? -530% |
| PWM Frequency | 239 ? | |||||
| Screen | -9% | -1% | -59% | -63% | 10% | |
| Brightness middle | 369 | 366 -1% | 412 12% | 269 -27% | 299 -19% | 417 13% |
| Brightness | 371 | 347 -6% | 412 11% | 265 -29% | 270 -27% | 388 5% |
| Brightness Distribution | 97 | 89 -8% | 98 1% | 94 -3% | 85 -12% | 81 -16% |
| Black Level * | 0.32 | 0.015 | 0.305 | 0.265 | 0.24 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 2.82 -23% | 2.34 -2% | 4.89 -113% | 4.57 -99% | 1.7 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.37 | 4.65 -6% | 3.34 24% | 8.81 -102% | 8.92 -104% | 3.5 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.87 | 2.69 6% | 2.95 -3% | 5.12 -78% | 5.02 -75% | 1.4 51% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.83 | 2.3 -26% | 2.78 -52% | 2.91 -59% | 3.8 -108% | 2.4 -31% |
| Gamma | 2.39 92% | 1.971 112% | 2.5 88% | 2.28 96% | 2.6 85% | 2.16 102% |
| CCT | 6392 102% | 6796 96% | 6879 94% | 6920 94% | 6142 106% | 6924 94% |
| Contrast | 1144 | 27467 | 882 | 1128 | 1738 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -462% /
-235% | 5% /
2% | -221% /
-139% | -479% /
-271% | -343% /
-169% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sa qualité de représentation est presque parfaite - nos mesures de couleurs DeltaE 2000 l'ont confirmé. Nous avons noté des valeurs inférieures à la valeur cible de 3, ce qui signifie qu'Acer a livré le Swift Edge SFE16 avec un calibrage spécifique au fabricant. En termes de précision des couleurs, l'ordinateur portable a également atteint des taux presque parfaits et, par conséquent, se place au même niveau que l'écran AMOLED sur leSamsung Galaxy Book3. Cela signifie que nous pourrions certainement voir l'Acer Swift Edge SFE16 être utilisé dans des domaines professionnels.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 239 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 239 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 239 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran brillant de l'ordinateur portable produit des reflets gênants à l'extérieur, ce qui limite considérablement son utilisation. La luminosité de l'écran n'est pas non plus d'un grand secours. Cela signifie que votre seule solution si vous devez utiliser l'ordinateur portable à l'extérieur sera de trouver un endroit très ombragé pour vous asseoir.
Le panneau OLED de l'ordinateur portable est très stable au niveau de l'angle de vision, comme vous pouvez le voir dans le graphique ci-dessous. Nous n'avons noté aucun trouble ou changement de couleur.
Performances - Un Ryzen 7 7735U frugal
Le Swift Edge SFE16 d'Acer est équipé deAMD Ryzen 7 7735Uest un SoC moderne avec un bon iGPU et 16 Go de RAM. Il est également possible d'acheter ce portable avec la même base mais avec 32 Go de RAM. Il ne faut pas oublier qu'il n'est pas possible de mettre à niveau la mémoire vive après l'achat. Son prix est compris entre 1 079 et 1 288 dollars, selon le modèle.
Conditions d'essai
Vous pouvez basculer entre trois modes de performance spécifiques au fabricant en utilisant la combinaison de touches "Fn" + "F", qui modifie la vitesse des ventilateurs. Nous avons utilisé le mode "Performance" (benchmarks) et le mode "Silent" (test de la batterie).
Processeur
UnAMD Ryzen 7 7735Uest le moteur de l'Acer Swift Edge SFE16. Le SoC possède 8 cœurs et peut traiter un total de 16 threads en même temps. La consommation d'énergie du SoC Rembrandt est limitée à 28 watts au maximum. Dans notre test, cependant, nous n'avons pas atteint cette valeur - comme le montrent les résultats de Cinebench R15 Multi loop, le SoC de l'ordinateur portable n'a utilisé qu'un maximum de 23,5 watts. En moyenne, la consommation d'énergie de l'AMD Ryzen 7 7735U s'est stabilisée à un peu plus de 18 watts.
Lors de nos tests CPU, nous avons noté de bons résultats, meilleurs que ceux duLenovo ThinkPad T16basé sur un processeurAMD Ryzen 5 PRO 6650U. Il convient de noter que cet appareil dispose de deux cœurs en moins. Ses performances à un seul cœur étaient à peu près au même niveau. L'Intel Core i5-1240P Intel Core i5-1240PetIntel Core i5-1340Poffrent de meilleures performances, ce qui signifie que leSamsung Galaxy Book3et leAcer TravelMate P4occupent respectivement la première et la deuxième place.
Pour plus de comparaisons et d'analyses comparatives, consultez notre tableau comparatif des processeurs Processeurs mobiles - indice de référence .
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Moyenne de la classe Office | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=92, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (7860 - 155900, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=92, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
Performance du système
La combinaison d'un tout nouveau SoC avec un iGPU puissant et une RAM DDR5 nous a laissé une très bonne impression subjective en termes de performances, ce qui a été confirmé par les résultats des benchmarks. Cependant, dans notre classement, les appareils alimentés par Intel ont fait un peu mieux, ce qui signifie que l'Acer Swift Edge SFE16 a atterri quelque part au milieu.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (2126 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M () | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 Score | 6147 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 112436, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735U () | |
| Moyenne de la classe Office (8.3 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
L'outil LatencyMon a déjà révélé une valeur de latence élevée lors de l'ouverture de plusieurs onglets dans Edge, qui n'a pas empiré lors de la lecture de notre vidéo de test 4K et de l'utilisation de Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
L'Acer Swift Edge SFE16 est équipé d'un SSD rapide de Micron. L'interface M.2 est utilisée de manière optimale, car le disque SSD installé prend également en charge l'interface PCIe 4.0 à pleine bande passante. Il en résulte un excellent score, qui place notre échantillon en première position de ce comparatif. Le deuxièmeLG Gram 16 a été nettement battu avec un écart de 18 points de pourcentage.
Pour limiter légèrement la charge thermique, la plaque inférieure est utilisée pour refroidir l'appareil. Il y a un petit coussin de conduction thermique dans la zone du contrôleur Micron. Cependant, cela n'a pas pu empêcher complètement une surcharge lors d'une performance continue. Cela s'est traduit par des baisses de performances sporadiques jusqu'à environ 1 700 Mo/s en lecture. Cependant, nous n'avons pas pu constater de perte de performance notable au cours de notre phase de test approfondie avec de nombreuses installations.
Pour d'autres comparaisons et repères, consultez notre tableau comparatif Laptop SSD & HDD Benchmarks .
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
LeAMD Ryzen 7 7735Ufait partie de l'actuelle série Rembrandt, ce qui signifie qu'elle dispose également d'uneAMD Radeon 680MiGPU. Nous avons déjà analysé cet iGPU dans d'autres appareils et il faut dire que l'AMD a fait beaucoup mieux que ses concurrents en termes de performances. Intel, avec son Iris Xe AMD, n'a tout simplement pas pu suivre. Dans la comparaison actuelle, nous avons noté que l'Acer Swift Edge SFE16 offrait les niveaux de performance attendus. Les performances moyennes enregistrées par l'AMD Radeon 680M ont même parfois été dépassées.
D'autres benchmarks de l'AMD Radeon 680M sont disponiblesici.
AMD Radeon 680M
| 3DMark 05 Standard | 35594 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 28361 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 26483 points | |
| 3DMark 11 Performance | 9712 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 132250 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30339 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6208 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3175 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2532 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Grâce à sa puissanteAMD Radeon 680Ml'Acer Swift Edge SFE16 est sorti vainqueur de nos tests de jeu. Cependant, il ne faut pas oublier que cet ordinateur portable est un appareil bureautique/multimédia. Par conséquent, nous n'avons pu mesurer des taux de rafraîchissement jouables qu'avec des paramètres de détail faibles à moyens. Cependant, ses performances dépendent fortement de chaque jeu, et nous ne sommes donc pas en mesure de nous faire une opinion générale sur l'adéquation de cet ordinateur portable avec les jeux.
Pour plus de détails sur les performances de l'iGPU par rapport à d'autres cartes graphiques, consultez notreListe des jeux GPU.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=78, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (3.86 - 35.7, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE | |
| Moyenne de la classe Office (9.6 - 56.5, n=73, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Far Cry New Dawn | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (36 - 66, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (23 - 42, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (21 - 40, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (20 - 37, n=12) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| Metro Exodus | |
| 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (41.9 - 76.2, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (17 - 57.6, n=2, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Medium Quality AF:4x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (17.6 - 31, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (8.7 - 24.7, n=2, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Quality AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (13.8 - 24.1, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| 1920x1080 Ultra Quality AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (11.7 - 19.8, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (38.3 - 90.7, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (33 - 53.7, n=2, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Medium Overall Quality (DX11) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (23.8 - 45.6, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (13.2 - 30.7, n=2, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (15.7 - 28.4, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (12.5 - 22.4, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| F1 2020 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (92.3 - 177, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (52 - 137.4, n=2, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (49.8 - 87.4, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (24.9 - 66.3, n=2, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (39.1 - 67.6, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (19.9 - 49.7, n=2, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (27.5 - 46.7, n=13) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (12.6 - 32.5, n=2, 2 dernières années) | |
| F1 2021 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (97 - 193, n=20) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (73.1 - 197.8, n=14, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (49.7 - 92.3, n=20) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (34.8 - 93.7, n=14, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (26.8 - 69, n=21) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (26.3 - 69.9, n=14, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (16.1 - 29.1, n=18) | |
| Moyenne de la classe Office (16.1 - 31.5, n=14, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Far Cry 6 | |
| 1280x720 Low Graphics Quality | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (29.6 - 82, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality AA:SM | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (18.8 - 46, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (16.1 - 38.4, n=11) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (2 dernières années) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (59.3 - 126.2, n=16) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (15.5 - 111.8, n=12, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (28.2 - 47.1, n=17) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (15.3 - 44.8, n=9, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (19.8 - 31.2, n=17) | |
| Moyenne de la classe Office (10.4 - 31.5, n=9, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (16 - 24.4, n=17) | |
| Moyenne de la classe Office (8.1 - 25.2, n=9, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (75.5 - 147.3, n=18) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (41.4 - 181.9, n=29, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (44.1 - 85.4, n=24) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (19.9 - 107.4, n=37, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (38 - 74.6, n=24) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (18.8 - 93.4, n=37, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (30 - 55, n=24) | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM | |
| Moyenne de la classe Office (12.5 - 68.5, n=37, 2 dernières années) | |
Les taux de rafraîchissement que nous avons mesurés lors de l'utilisation de The Witcher 3 ont montré une légère baisse des performances 3D sur une longue période. LeLG Gram 16a eu encore plus de mal à atteindre des niveaux de performance 3D constants.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 122.2 | 108.3 | 44.2 | 19.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 104.3 | 32.7 | 20.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.9 | 97.2 | 69.7 | 61 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 57.9 | 26.7 | 19.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.2 | 36.6 | 30.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 59 | 33 | 31 | 28 |
| Strange Brigade (2018) | 128.9 | 54.3 | 44.9 | 36.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 70.6 | 30.8 | 27.5 | 22.9 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 52 | 30 | 29 | 26 |
| Metro Exodus (2019) | 57.6 | 24.7 | 18.8 | 15.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 53.7 | 30.7 | 20.2 | 14.5 |
| F1 2020 (2020) | 137.4 | 66.3 | 49.7 | 32.5 |
| F1 2021 (2021) | 133.3 | 67.7 | 51.6 | 20.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 60.6 | 34.7 | 27.8 | |
| God of War (2022) | 25.2 | 20.3 | 16.2 | 11.5 |
| GRID Legends (2022) | 62.1 | 47.4 | 36.7 | 26.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 37.9 | 30 | 19.8 | 16 |
| F1 22 (2022) | 66.7 | 55.4 | 36.9 | 7.85 |
performances 3D grâce au dock eGPU avec Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
Vous pouvez obtenir de bien meilleures performances 3D en utilisant le port Thunderbolt pour connecter une carte graphique externe. C'est exactement ce que nous avons fait en utilisant le Razer Core X et une carte graphique Nvidia RTX 3060 Ti.Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Dans nos benchmarks synthétiques, nous avons pu constater que cette combinaison était même capable de rivaliser avec leHuawei MateBook Xque nous avons récemment examiné de plus près dans une constellation similaire.
Bien sûr, nous ne voulons pas vous cacher les performances de jeu réalistes de l'ordinateur portable dans la même combinaison. Avec ces accessoires, il est tout à fait adapté au jeu. Dans cette constellation, de nombreux jeux peuvent être exécutés sans effort avec un niveau de détail maximal. Le seul jeu qui s'est démarqué est F1 22, qui est vraisemblablement trop affecté par les restrictions de la bande passante : Avec Thunderbolt, les vitesses PCI Express 3.0 ne peuvent être atteintes qu'avec 4 voies.
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) -5! | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Unigine Superposition | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Borderlands 3 - 1920x1080 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Acer Swift Edge SFE16 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Ace Magician AM08Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Minisforum Venus Series UM690 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Morefine M600 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE TB3) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.4 | 150.4 | 119.7 | 70.8 | 70.8 | 97.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 234.6 | 168.2 | 125.4 | 65.3 | 65.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.9 | 97.9 | 95.6 | 90.4 | 89.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130 | 121.5 | 91.9 | 75.9 | 48 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.8 | 67.4 | 56.3 | 49.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 102 | 88 | 85 | 82 | 81 | 56 |
| Strange Brigade (2018) | 182 | 143.8 | 131.1 | 136.1 | 127.1 | 84.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 106.5 | 96.5 | 96.1 | 92 | 84.6 | 54.3 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 98 | 86 | 82 | 76 | 73 | 58 |
| Metro Exodus (2019) | 133.4 | 89.4 | 67.7 | 51.3 | 45 | 33.5 |
| Borderlands 3 (2019) | 120.3 | 104.3 | 94.9 | 80.8 | 64.4 | 38.1 |
| F1 2020 (2020) | 167.3 | 105.5 | 115 | 97.4 | 86.5 | 59.5 |
| F1 2021 (2021) | 128.4 | 104.3 | 68.1 | 51.3 | 49.3 | 41.2 |
| Far Cry 6 (2021) | 65.5 | 59.3 | 50 | 44.5 | 42 | |
| God of War (2022) | 104.3 | 94.7 | 81.8 | 61.3 | 52.5 | 39.2 |
| GRID Legends (2022) | 94.1 | 84.3 | 75.4 | 67.5 | 62.2 | 49.5 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 151.3 | 131.4 | 99.8 | 81.1 | 61.6 | 36.1 |
| F1 22 (2022) | 62.3 | 57.5 | 46.1 | 29 | 27.6 | 19.8 |
Émissions - Refroidissement suffisant, mais batterie trop petite
Émissions sonores
Le système de refroidissement intégré à l'appareil est relativement compact et se compose d'un petit caloduc et d'un ventilateur. En mode veille, nous avons noté des niveaux de volume très faibles - à peine plus élevés que le bruit ambiant mesuré. Dès que l'ordinateur portable est soumis à une charge quelconque, on commence à entendre le petit ventilateur ronronner. Au maximum, nous avons mesuré 42,7 dB(A) et les émissions sonores moyennes étaient d'environ 42,3 dB(A). Il n'y a pas de grande différence entre une charge moyenne et une charge élevée en ce qui concerne la vitesse de rotation du ventilateur. Subjectivement, l'Acer Swift Edge SFE16 donne l'impression d'être un peu plus bruyant en raison des hautes fréquences générées par le flux d'air. Néanmoins, les appareils Samsung et Acer que nous avons testés sont encore plus bruyants.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.7 / 27 / 29.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.3 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM Radeon 680M, R7 7735U, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | LG Gram 16Z90Q Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE Radeon 660M, R5 PRO 6650U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -1% | 3% | 9% | 17% | |
| off / environment * | 25.7 | 25 3% | 25.2 2% | 25.4 1% | 25 3% | 23.1 10% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 26 -1% | 25.2 2% | 25.4 1% | 25 3% | 23.1 10% |
| Idle Average * | 27 | 27 -0% | 25.2 7% | 25.4 6% | 25 7% | 23.1 14% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 28 4% | 29.3 -0% | 25.4 13% | 25.4 13% | 23.1 21% |
| Load Average * | 42.3 | 38 10% | 46.4 -10% | 43.9 -4% | 36.2 14% | 25.4 40% |
| Load Maximum * | 42.7 | 38 11% | 46.4 -9% | 43.7 -2% | 36.4 15% | 39.1 8% |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 35.93 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En mode veille, nous n'avons pas observé de points chauds extrêmes sur les surfaces de l'ordinateur portable. Même en charge, nous n'avons mesuré des températures supérieures à 40 °C qu'à quelques endroits. Par rapport à ses concurrents, le boîtier de l'Acer Swift Edge SFE16 a chauffé un peu plus. Cependant, nous ne considérons pas cela comme un problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.4 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-5.3 °C / #-9.5 F).
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM AMD Ryzen 7 7735U, AMD Radeon 680M | LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE AMD Ryzen 5 PRO 6650U, AMD Radeon 660M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 5% | 8% | 13% | 23% | |
| Maximum Upper Side * | 49.4 | 45 9% | 41.6 16% | 38.6 22% | 39.5 20% | 34.6 30% |
| Maximum Bottom * | 44.7 | 43 4% | 45 -1% | 44.4 1% | 45 -1% | 41.5 7% |
| Idle Upper Side * | 34 | 26 24% | 31 9% | 28.9 15% | 26.7 21% | 22.6 34% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 26 18% | 33.6 -6% | 34 -8% | 28.2 11% | 24.5 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Il est difficile de parler de problèmes de température à propos de l'Acer Swift Edge SFE16. A aucun moment nous n'avons mesuré de températures critiques. Nous avons relevé un maximum de 88 °C avec Prime95. En cours de route, cette température s'est stabilisée autour de 80 °C. Nous avons également constaté que la valeur PL1 pouvait être maintenue à 20 watts en cas de charge prolongée et qu'elle n'était pas sujette à de fortes fluctuations. Nous avons mesuré une courte pointe jusqu'à environ 30 watts, ce qui correspondait également à la température maximale.
Intervenants
Les deux haut-parleurs sont situés à côté du clavier et sont orientés vers le bas. Par conséquent, la qualité du son varie considérablement en fonction de la surface sur laquelle l'appareil est posé. En général, les aigus et les médiums prédominent, bien que les basses soient également présentes, dans une certaine mesure. Les haut-parleurs sont suffisamment performants pour les appels vidéo et les voix sont clairement audibles.
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
En comparaison, l'Acer Swift Edge SFE16 n'est pas très économe. Nous avons tout de même mesuré une moyenne de 48 watts en charge et un pic de 56 watts, soit une consommation modérée. Néanmoins, l'ordinateur portable a encore des progrès à faire en mode veille, car ses concurrents sont parfois beaucoup plus économes. Son chargeur recharge l'appareil via un connecteur USB-C et peut délivrer un maximum de 65 watts. Cette puissance est largement suffisante pour l'Acer Swift Edge SFE16.
| Éteint/en veille | 0.36 / 1.16 Watts |
| Au repos | 8.6 / 7.7 / 9.3 Watts |
| Fortement sollicité |
47.9 / 56 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16" | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 16" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Moyenne AMD Radeon 680M | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 15% | 9% | 28% | 13% | -8% | 11% | |
| Idle Minimum * | 8.6 | 5 42% | 3.9 55% | 5.2 40% | 3.7 57% | 3.2 63% | 6.7 ? 22% | 4.54 ? 47% |
| Idle Average * | 7.7 | 8 -4% | 4.8 38% | 7.1 8% | 6.8 12% | 8.1 -5% | 8.73 ? -13% | 7.49 ? 3% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 14 -51% | 10 -8% | 9.6 -3% | 8.6 8% | 8.6 8% | 10.3 ? -11% | 9.14 ? 2% |
| Load Average * | 47.9 | 47 2% | 44 8% | 47 2% | 30 37% | 45.4 5% | 53.1 ? -11% | 42.8 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 46.3 | 37.8 18% | 42.3 9% | 43.3 6% | 30.2 35% | 40 14% | ||
| Load Maximum * | 56 | 56 -0% | 63 -13% | 56 -0% | 45 20% | 59.6 -6% | 70.3 ? -26% | 61.3 ? -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La batterie installée a une capacité de 54 Wh, ce qui signifie que l'Acer Swift Edge SFE16 a une batterie assez petite par rapport aux autres appareils que nous avons testés. Seul leLenovo ThinkPad T16est équipé d'une batterie encore plus petite et, malgré cela, nous avons mesuré des durées d'utilisation beaucoup plus longues sur cet appareil que sur notre échantillon de test. En raison de sa faible capacité de stockage, l'Acer Swift Edge SFE16 ne peut tout simplement pas rivaliser avec ses concurrents. Malgré cela, son autonomie d'un peu plus de 7 heures lors de notre test WLAN est suffisante pour une utilisation quotidienne. Lors de ce test, la luminosité de l'écran de l'ordinateur portable a été abaissée de trois niveaux pour atteindre 150 cd/m². À la luminosité maximale de l'écran, il faut compter avec des durées d'utilisation encore plus courtes, de l'ordre de 5 heures.
Lors de notre test, il a fallu 163 minutes pour charger complètement l'ordinateur portable. C'est un peu plus long que prévu et il faut en tenir compte lors de l'utilisation. Cependant, la barre des 90 % a déjà été atteinte en un peu moins de la moitié de ce temps.
| Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM R7 7735U, Radeon 680M, 54 Wh | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Acer TravelMate P4 TMP416-51-55KN i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21CH004MGE R5 PRO 6650U, Radeon 660M, 52.5 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 60% | 80% | 29% | 130% | 14% | 51% | |
| Reader / Idle | 653 | 1085 66% | 1821 179% | 1937 197% | 1300 ? 99% | ||
| H.264 | 518 | 861 66% | 652 26% | 704 ? 36% | |||
| WiFi v1.3 | 437 | 606 39% | 613 40% | 562 29% | 1026 135% | 635 45% | 600 ? 37% |
| Load | 89 | 157 76% | 119 34% | 141 58% | 64 -28% | 118.1 ? 33% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un ordinateur portable léger et performant
L'Acer Swift Edge SFE16 a beaucoup à offrir en tant qu'ordinateur portable de bureau et pourrait facilement être utilisé comme appareil multimédia. L'appareil de 16 pouces est l'un des plus légers dans le domaine de la comparaison et, en outre, il est extrêmement fin et toujours performant. La puissance installéeAMD Ryzen 7 7735Uavec ses 8 cœurs, a été en mesure de fournir d'excellentes performances multi-cœurs, même sans trop d'étranglement sous charge. De plus, le SoC dispose d'un bon iGPU - meilleur que la plupart des appareils Intel dans ce test. Il faut tout de même prendre en compte le fait qu'Intel est le grand gagnant en ce qui concerne les performances du processeur.
En ce qui concerne la construction de l'ordinateur portable, nous n'avons que des choses positives à dire. Les matériaux de haute qualité justifient le prix de l'appareil, même si les surfaces lisses ont tendance à attirer les traces de doigts. Le fabricant a veillé à ce que l'Acer Swift Edge SFE16 soit à jour en le dotant de deux ports Thunderbolt 4. Nous aurions apprécié un lecteur de carte SD supplémentaire. Malheureusement, l'ordinateur portable ne peut accueillir qu'un seul SSD et la RAM s'avère également limitée, car il n'est pas possible de la mettre à niveau. Si vous voulez être sûr de vous, vous feriez mieux de dépenser l'argent supplémentaire et d'acheter le modèle avec 32 Go de RAM. La capacité de stockage de 1 To devrait suffire à la plupart des utilisateurs.
L'Acer Swift Edge SFE16 est doté d'un superbe écran OLED et d'un processeur rapide et économe. En raison de ses options de mise à niveau limitées, il est préférable d'opter pour le Swift Edge avec 32 Go de RAM.
Le point fort de l'Acer Swift Edge SFE16 est clairement son écran OLED. Il est très net et a fait des merveilles lors de nos tests. Grâce à sa grande précision des couleurs et à ses bonnes valeurs Delta E 2000, l'ordinateur portable d'Acer pourrait facilement se retrouver sur les listes de souhaits de nombreux créateurs de contenu professionnels. Il faut faire un compromis en ce qui concerne l'autonomie de la batterie ; les appareils LG et Samsung ont fait un peu mieux à cet égard. Le LG Gram 16 Test du LG Gram 16 (2022) : un appareil léger avec des problèmes de stabilité reste l'un de ses principaux concurrents, car son écran est d'un niveau similaire à celui du Swift Edge SFE16. Les deux appareils sont actuellement un peu moins chers que l'Acer Swift Edge SFE16, mais ils ont aussi leurs propres critiques.
Prix et disponibilité
L'Acer Swift Edge SFE16 est actuellement disponible à partir de 1 079 $ sur Amazon.
Acer Swift Edge SFE16-42-R1GM
- 06/18/2023 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
