Test de l'Acer ConceptD 5 CN517 de 17 pouces (i7-9750H, RTX 2060, 4K UHD) : créativité en grand format
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % v7 (old) | 05/20 | Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile | 2.8 kg | 24 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/19 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.1 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/20 | Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 i9-9980HK, Radeon Pro Vega 20 | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 85 % v7 (old) | 07/19 | MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Connectivité
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 707:1 (Valeurs des noirs: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA AUO B173ZAN03, IPS, 3840x2160, 17.3" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 2880x1800, 15.4" | MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | 1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 86.2 | 88.1 2% | 82 -5% | 98.7 15% | 84.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 99.1 -1% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 91.8 -7% | 96.9 -2% | 86.6 -13% | 98.5 -1% |
| Response Times | 95% | 18% | 20% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 2.3 ? 96% | 46.4 ? 16% | 43.2 ? 21% | 51 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 38 ? | 2.4 ? 94% | 30.4 ? 20% | 31.2 ? 18% | 31 ? 18% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 117000 ? | |||
| Screen | -44% | -21% | 40% | -20% | |
| Brightness middle | 410 | 421.2 3% | 464 13% | 520 27% | 445 9% |
| Brightness | 383 | 417 9% | 448 17% | 492 28% | 462 21% |
| Brightness Distribution | 88 | 94 7% | 90 2% | 88 0% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.58 | 0.36 38% | 0.39 33% | 0.5 14% | |
| Contrast | 707 | 1289 82% | 1333 89% | 890 26% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.91 | 6.06 -217% | 4.2 -120% | 1.2 37% | 4.75 -149% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.67 | 11.89 -155% | 11.4 -144% | 2.3 51% | 7.79 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 0.8 27% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2.8 7% | 7.2 -140% | 1.3 57% | 4.49 -50% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.49 88% |
| CCT | 6338 103% | 6235 104% | 6345 102% | 6738 96% | 7374 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | 81 -7% | 85.2 -2% | 87 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.6 0% | 99 -1% | 100 0% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 16% /
-13% | -2% /
-13% | 20% /
28% | -3% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | MSI P65 Creator 9SF-657 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Moyenne WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00 | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | 21% | 37% | 25% | 60% | |
| Write 4K | 92.3 | 104.3 13% | 148.1 60% | 105.6 14% | 168.6 ? 83% | 167.6 ? 82% |
| Read 4K | 40.12 | 45.23 13% | 47.31 18% | 46.32 15% | 47.6 ? 19% | 66.7 ? 66% |
| Write Seq | 2466 | 1729 -30% | 1414 -43% | 2910 18% | 2602 ? 6% | 2956 ? 20% |
| Read Seq | 1983 | 1861 -6% | 1320 -33% | 2820 42% | 2084 ? 5% | 3138 ? 58% |
| Write 4K Q32T1 | 249.9 | 509 104% | 493.6 98% | 545 118% | 391 ? 56% | 450 ? 80% |
| Read 4K Q32T1 | 375.6 | 388.5 3% | 594 58% | 632 68% | 481 ? 28% | 540 ? 44% |
| Write Seq Q32T1 | 2791 | 2813 1% | 2970 6% | 3349 20% | 2792 ? 0% | 4270 ? 53% |
| Read Seq Q32T1 | 3253 | 2906 -11% | 3472 7% | 3333 2% | 3377 ? 4% | 5633 ? 73% |
| AS SSD | -18% | 9% | -1% | 4% | 21% | |
| Seq Read | 2827 | 1723 -39% | 2352 -17% | 2860 1% | 2873 ? 2% | 4257 ? 51% |
| Seq Write | 2224 | 1386 -38% | 2106 -5% | 2604 17% | 2463 ? 11% | 2791 ? 25% |
| 4K Read | 40.67 | 43.25 6% | 55 35% | 45.15 11% | 38 ? -7% | 62 ? 52% |
| 4K Write | 99.6 | 98.3 -1% | 138.1 39% | 100.2 1% | 138.2 ? 39% | 190.9 ? 92% |
| 4K-64 Read | 1603 | 1078 -33% | 1265 -21% | 1428 -11% | 1559 ? -3% | 1158 ? -28% |
| 4K-64 Write | 1515 | 1456 -4% | 1952 29% | 1401 -8% | 1335 ? -12% | 2204 ? 45% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.053 | 0.049 | 0.081 ? | 0.05499 ? | |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.039 -5% | 0.027 27% | 0.037 -0% | 0.03067 ? 17% | 0.06101 ? -65% |
| Score Read | 1926 | 1294 -33% | 1556 -19% | 1759 -9% | 1884 ? -2% | 1646 ? -15% |
| Score Write | 1837 | 1693 -8% | 2301 25% | 1762 -4% | 1719 ? -6% | 2674 ? 46% |
| Score Total | 4716 | 3638 -23% | 4650 -1% | 4411 -6% | 4544 ? -4% | 5101 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 3182 | 2212 ? | 2536 ? | |||
| Copy Program MB/s | 984 | 537 ? | 804 ? | |||
| Copy Game MB/s | 1824 | 1335 ? | 1674 ? | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-5% | 15% /
15% | 18% /
16% | 15% /
13% | 41% /
38% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark Fire Strike Score | 13933 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (74.4 - 131, n=33) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années) | |
| Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (50.6 - 74, n=40) | |
| Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Apple MacBook Pro 15 2019 i9 Vega 20 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 74.4 | 57.3 | 30.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 145 | 134 | 128 | 109 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 87 | 75.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.9 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.8 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.4 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.3 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.9 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.3 °C / 88.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.25 / 1.2 Watts |
| Au repos | 6.2 / 15.2 / 17.4 Watts |
| Fortement sollicité |
95 / 145 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Modèle de 17 pouces, le ConceptD 5 d’Acer prend une voie différente que le modèle de 15 pouces. On le note à ses graphiques plus puissants, et à sa mémoire vive plus abondante (jusqu’à 32 Go, deux emplacements). L’écran 4K avec une couverture sRVB de 100 % est également disponible sur le modèle de 15 pouces. La fidélité des couleurs (DeltaE très bas) caractérise les deux modèles de 15 et 17 pouces.
À l’intérieur du châssis en aluminium lourd et encombrant, le PC portable de 17 pouces intègre une solution de refroidissement puissante destinée au processeur hexacœur. Il y a certainement beaucoup de cuivre à l’intérieur, les deux ventilateurs ne se déclenchant même pas au ralenti.
Si le processeur est effectivement, il ne se rapproche pas même des processeurs Core i9 octocœurs dans les tâches multicœurs. Les performances globales sont de ce fait moins bonnes.
Les performances graphiques de la GeForce RTX 2060 impressionnent, surpassant facilement celles de la GTX 1660. Pour les joueurs, cela signifie que si le jeu 4K ne sera possible qu’avec quelques jeux, il n’y aura aucun problème en Full HD.
Pour les professionnels créatifs, le ConceptD 5 CN517 peut être considéré comme une sorte de petite station de travail. Il est de ce fait un peu dommage qu’il n’y ait ni lecteur de carte ni Thunderbolt, surtout au prix de la machine, supérieur à 2 000 €.
Tous les concurrents embarquent le Thunderbolt… pourquoi pas notre ConceptD 5 de 17 pouces ?
Tous les concurrents ont en effet un tel port, que ce soit chez Lenovo, Dell, MSI ou Apple. Est-ce que cela pourra coûter au 17 pouces d’Acer un certain nombre de clients ? Peut-être, mais avant de trancher, comparons les écrans. L’AUO 4K n’est en aucun cas un défi pour l’écran 4K UHD OLED du XPS 15 de Dell. Ni pour l’écran 3K d’Apple, qui est plus lumineux, plus contrasté, et possède aussi un couverture sRVB de 100 %. Les écrans du MSI P65 Creator et du Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019, avec leur belles couleurs et leur couverture sRVB également à 100 % sont du même niveau.
Les concurrents de la même classe de prix ont donc également de très bons écrans, et sont même parfois meilleurs. Cela signifie que l’Acer ConceptD 5 doit être avant tout considéré comme un PC portable, et non comme une station de travail. Notre liste des meilleurs portables multimédias n’incluent pour l’instant pas d’autre 17 pouces avec une note finale globale aussi élevée.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA
- 05/14/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
