Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 : Un puissant convertible ralenti par Intel Comet Lake
Les ordinateurs portables convertibles ont existé dans de nombreux modèles différents. Le secteur était autrefois dominé par les ordinateurs portables dotés d'une seule charnière rotative comme leTablette Lenovo ThinkPad X230 (2012). Au cours de la dernière décennie, les appareils dotés d'une charnière à 360 degrés, comme le HP Spectre x360 14Au cours de la dernière décennie, les appareils dotés de charnières à 360 degrés, comme le (2012), ont pris le dessus dans ce domaine, et des ordinateurs portables avec des écrans détachables ont également été expérimentés. Acer adopte une approche complètement différente avec le ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 : La charnière Ezel du même nom permet d'intégrer un écran pliable dans un ordinateur portable de conception traditionnelle. En même temps, elle permet des scénarios d'utilisation que les autres convertibles n'offrent pas.
Avec ce concept et des composants solides, Acer entend réaliser des ventes notamment dans le secteur de la création. L'Acer ConceptD 3 Ezel de 14 pouces, relativement compact, est propulsé par une puce Intel Comet Lake H et la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti. La configuration est complétée par 16 Go de RAM et un SSD de 1 To.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03/21 | Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.8 kg | 23.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Boîtier de l'Acer ConceptD 3 : Magnésium/aluminium avec charnière spéciale
Le boîtier blanc est caractéristique de nombreux modèles de la série ConceptD d'Acer. Le boîtier de l'Acer ConceptD 3 Ezel est également entièrement blanc, à l'exception de la lunette d'écran en verre noir. Même le clavier est blanc - Acer ajoute des accents de couleur avec les LED d'état, qui sont orange, tout comme le rétroéclairage du clavier.
De l'avant, l'Acer ConceptD 3 Ezel ressemble à un ordinateur portable relativement normal - ce n'est qu'en regardant le couvercle LCD que la conception spéciale de la charnière est révélée : La charnière Ezel se trouve au centre du LCD, autour duquel l'écran peut être tourné de 180°. Cela permet de détacher virtuellement le panneau LCD de la moitié inférieure du couvercle de l'écran. De cette façon, l'écran peut être complètement replié pour utiliser l'ordinateur portable Acer comme une tablette. Cependant, nous pouvons également penser à d'autres modes d'utilisation. Par exemple, vous pouvez simplement pousser l'écran légèrement vers l'avant pour gagner de la place dans des situations exiguës (par exemple dans le train). Vous pouvez également placer l'écran si loin vers l'avant qu'il recouvre le clavier lorsque vous dessinez avec le stylet fourni - ce qui est assez intéressant d'un point de vue ergonomique.
Pour permettre un design aussi fascinant mécaniquement que complexe, la qualité doit être au rendez-vous. Heureusement, nous pouvons dire qu'Acer a fait du bon travail à cet égard. Le boîtier est entièrement constitué d'un alliage magnésium/aluminium recouvert d'une surface en céramique blanche. Il est de très haute qualité, parfaitement fabriqué et extrêmement stable. L'ordinateur portable Acer ne peut en aucun cas être tordu ou cabossé. En outre, les charnières, qui permettent un angle d'ouverture d'environ 170 degrés, empêchent l'écran LCD de vaciller
Si l'Acer ConceptD 3 Ezel a un point faible au niveau de son boîtier, c'est la mobilité. Pesant un peu moins de 1,8 kg, il est plutôt inutile en mode tablette lorsque vous n'êtes pas à votre bureau - de nos jours, il existe des ordinateurs portables de 15 pouces qui pèsent moins. La charnière spéciale rend également le boîtier assez épais, et avec ses composants puissants, le ConceptD est aussi relativement volumineux. Ce dernier se traduit également par des bords d'écran relativement grands, notamment sous le panneau LCD. Nous aurions souhaité ici un écran 16:10 ou 3:2, qui correspondrait certainement mieux au groupe cible
Connectivité : Ordinateur portable Acer avec lecteur de carte SD
La connectivité est assez impressionnante. L'emplacement pour carte SD de taille normale, en particulier, sera certainement apprécié par de nombreux professionnels de la création ; il est devenu rare de nos jours. Il est étrange qu'Acer ait choisi d'installer un Mini DisplayPort - un deuxième port USB-C avec le mode DisplayPort Alternate aurait été plus utile ici. Il est également dommage que le port USB-C/Thunderbolt inclus ne puisse pas être utilisé pour la recharge.
L'emplacement des ports est mauvais : En raison des larges ouvertures du ventilateur, les ports sont positionnés très loin à l'avant et trop près les uns des autres dans certains cas. Les utilisateurs de souris ne seront pas très heureux avec l'Acer ConceptD 3 Ezel s'ils utilisent les ports.
Lecteur de carte SD
Les performances du lecteur de cartes SD sont d'un niveau moyen (mesurées avec la carte Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC de 64 Go, notre carte mémoire de référence). On peut certainement s'attendre à mieux pour un ordinateur portable de 2 000 euros (~2 377 $)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=58, 2 dernières années) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Le seul module de communication est la carte Wi-Fi Intel Wireless AX201 2x2. Elle fonctionne rapidement et de manière fiable et a obtenu un bon résultat lors de nos mesures. Il est quelque peu regrettable qu'Acer ait complètement renoncé à l'utilisation du WWAN. Cette fonctionnalité pourrait être utile notamment dans le segment professionnel
Webcam
La webcam de 0,9 mégapixel est conforme à la norme typique des ordinateurs portables : elle est floue, bruyante et tout simplement pas bonne
Accessoires
Outre l'adaptateur d'alimentation propriétaire de 135 watts, l'Acer ConceptD 3 Ezel est également livré avec un stylet numériseur Wacom AES. En fait, il n'est pas vraiment dans la boîte, car il se trouve dans la mallette de l'ordinateur portable. Nous aborderons brièvement sa fonctionnalité dans la section sur les périphériques d'entrée
Maintenance
Vous devez dévisser un total de 14 vis pour atteindre l'intérieur de l'Acer ConceptD 3 Ezel. Comme elles étaient également cachées sous des caches en caoutchouc, nous avons finalement décidé de ne pas ouvrir l'ordinateur portable Acer. Il n'est pas particulièrement évolutif de toute façon puisque la RAM est soudée. Seul le SSD M.2 peut théoriquement être remplacé par un modèle plus grand. La batterie interne, la carte Wi-Fi et le système de refroidissement avec les deux ventilateurs sont également maintenables en théorie
Garantie
Avec une garantie fabricant de trois ans, le ConceptD Ezel 3 se situe au niveau habituel pour des ordinateurs portables aussi chers. Une extension de la garantie à quatre ans est possible, mais Acer ne propose apparemment pas de service sur site pour la série ConceptD - il n'y a donc qu'un service d'apport qui exige que l'utilisateur envoie l'ordinateur portable défectueux
Les périphériques d'entrée de l'ordinateur portable Acer sont convaincants
Clavier
Le clavier entièrement blanc avec son rétroéclairage orange a une disposition QWERTY ANSI sur notre appareil de test - inhabituelle et difficile à utiliser en allemand sans tréma. Les modèles vendus au détail devraient toutefois être dotés d'une disposition QWERTY ISO allemande.
Acer décrit le clavier comme étant "de taille normale", mais en raison des quatre touches supplémentaires à droite de la touche Entrée, il y a quelques réductions de taille. Les touches fléchées sont de taille presque normale, mais la touche shift de droite est beaucoup plus étroite en contrepartie.
Les touches plates avec une course de 1,55 mm ont une surface lisse et un point de pression agréable, ni trop dur ni trop mou. Mis à part la disposition de notre appareil, l'Acer ConceptD 3 Ezel possède un bon clavier qui convient aux utilisateurs qui tapent beaucoup.
Pavé tactile, écran tactile et stylo
Le pavé tactile de l'ordinateur portable Acer est un ClickPad mécanique avec une surface en verre Gorilla Glass. Il a une taille confortable de 13,5 x 8,3 cm ; le mécanisme de clic est de haute qualité, et la surface a de très bonnes propriétés de glissement. Associé à une implémentation logicielle sans faille, cela donne un bon pavé tactile.
L'écran multitouch prend en charge 10 doigts simultanément. Outre la fonction tactile, l'écran peut également être utilisé avec le stylo numériseur fourni. Le stylo Wacom est doté de deux boutons, d'une batterie intégrée et de 4 096 niveaux de pression. Le stylo est chargé dans son boîtier - vous l'avez donc toujours avec vous, mais le stylet est assez petit et donc inconfortable à tenir. En outre, les boutons sont difficiles à presser. Le stylo est plus adapté à la prise de notes qu'à la réalisation de dessins élaborés.
L'écran de l'Acer ConceptD pourrait être plus lumineux
L'Acer ConceptD 3 Ezel est disponible en deux tailles 16:9 : 14 et 15,6 pouces. Notre appareil de test est équipé du plus petit écran LCD, dont la résolution est de 1920x1080 dans les deux cas. Il s'agit d'un écran LCD IPS avec une surface tactile - il est intéressant de noter qu'il est mat, ce qui est rare parmi les convertibles.
Avec une moyenne de 354 cd/m², l'écran n'est pas faible, mais il n'a pas non plus une luminosité supérieure à la moyenne. Acer ne précise pas de valeur de luminosité, nous ne pouvons donc pas vérifier sa conformité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 365 cd/m²
Contraste: 1932:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 1.09 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.99
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 B140HAN06.D, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 10% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 64.3 -4% | 77.8 16% | 65.8 -2% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 95.5 -3% | 99.5 1% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 65.6 -5% | 76.8 12% | 67.9 -1% |
| Response Times | -25% | -36% | -71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 52 ? -21% | 48 ? -12% | 62 ? -44% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 25.6 ? -28% | 32 ? -60% | 39.6 ? -98% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -88% | -30% | -45% | |
| Brightness middle | 367 | 409 11% | 359 -2% | 443.5 21% |
| Brightness | 354 | 405 14% | 331 -6% | 394 11% |
| Brightness Distribution | 83 | 95 14% | 86 4% | 78 -6% |
| Black Level * | 0.19 | 0.21 -11% | 0.23 -21% | 0.17 11% |
| Contrast | 1932 | 1948 1% | 1561 -19% | 2609 35% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.09 | 4.9 -350% | 2.46 -126% | 2.7 -148% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.61 | 8.4 -222% | 3.85 -48% | 4.36 -67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.99 | 1.3 -31% | 1.6 -62% | 2.61 -164% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 5.8 -383% | 1.89 -58% | 3.4 -183% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.53 87% | 2.38 92% | 2.09 105% |
| CCT | 6563 99% | 7009 93% | 6835 95% | 6144 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 60.7 -4% | 68.2 8% | 62.1 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95.3 -3% | 99.4 1% | 98.5 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -39% /
-64% | -19% /
-23% | -39% /
-40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est déjà calibré dès sa sortie de l'emballage (mesuré avec CalMan et le colorimètre i1 Pro 2). Par conséquent, notre étalonnage n'a apporté que des améliorations mineures. Le moniteur peut nous convaincre en termes de qualité, notamment en raison de la valeur de contraste élevée, du faible niveau de noir associé et de la bonne couverture de l'espace colorimétrique. L'espace sRGB est pratiquement couvert à 100%, ce qui est important lorsqu'on travaille avec des couleurs
La surface mate élimine les reflets, ce qui est un avantage en extérieur. Toutefois, pour être vraiment adapté à une utilisation en extérieur dans des conditions de forte luminosité, l'écran du ConceptD 3 Ezel d'Acer devrait être beaucoup plus lumineux
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS ne pose aucun problème
Performances : Le CPU de l'ordinateur portable d'Acer déçoit
L'Acer ConceptD 3 Ezel est toujours équipé du même processeur Intel Comet Lake H ainsi que de 16 Go de mémoire DDR4-2400 soudée. Un SSD M.2-2280 d'une capacité de 1 To sert de périphérique de stockage de masse. Le seul choix pour l'utilisateur est le GPU : Il y a soit le Nvidia GeForce GTX 1650 Ti, soit le Nvidia Quadro T1000 - les modèles équipés de ce dernier ont le suffixe "Pro" dans le nom
Processeur
Le siteIntel Core i7-10750H est un processeur à six cœurs (12 threads avec Hyper-Threading). Les fréquences d'horloge vont de 2,6 à 5 GHz, et le processeur a un TDP typique de 45 watts. Notre site liste comparative des processeurs fournit davantage de données de référence pour ce processeur.
Hormis un boost à plus de 90 watts qui n'a duré que quelques secondes, le TDP est effectivement de 45 watts. Cependant, le système de refroidissement n'est pas assez puissant pour maintenir cette consommation en charge sur tous les cœurs sur le long terme : Dans la boucle Cinebench, on note une consommation de 35 watts après quelques itérations. Les fréquences d'horloge fluctuent entre 3,8 et 3 GHz, et les températures du processeur restent aux alentours de 95 °C (~203 °F).
La comparaison avec le Asus ROG Flow X13qui est un convertible pour le jeu basé sur le AMD Ryzen 5980HS, montre à quel point la puce Comet Lake est inefficace. Le concurrent d'AMD est deux fois plus rapide dans certains cas, et il est également plus performant sous charge sur un seul cœur. Même le Core i7-1165G7 d'Intel est presque à égalité avec le i7-10750H, bien que la puce Tiger Lake ait deux cœurs de moins. Même comparé à d'autres ordinateurs portables équipés du i7-10750H, l'Acer ConceptD 3 Ezel obtient des résultats médiocres.
Nous n'avons pas été en mesure de déterminer une limitation du CPU sur l'alimentation par batterie.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=91, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=88, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=80, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances du système sont très bonnes en utilisation quotidienne. Cependant, le ConceptD 3 Ezel est clairement inférieur au ConceptD 3 Ezel.Asus ROG Flow X13 avec son processeur AMD dans le benchmark PCMark, ce qui souligne une fois de plus la supériorité de la série Ryzen 5000
| PCMark 10 Score | 4690 points | |
Aide | ||
Latences DPC
L'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 a des problèmes de latences DPC - ceux-ci sont probablement causés par la gestion de la puissance du CPU
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Non seulement le SSD intégré de Western Digital a une capacité énorme (1 To), mais il est également extrêmement rapide. Il s'agit d'un SSD NVMe PCIe 3.0 au format M.2-2280
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Flow X13 GV301QH WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Moyenne WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | -6% | -6% | 2% | |
| Write 4K | 167.8 | 82.2 -51% | 158.5 -6% | 173 3% | 169.8 ? 1% |
| Read 4K | 51.7 | 45.7 -12% | 49.78 -4% | 52.4 1% | 50.4 ? -3% |
| Write Seq | 1866 | 2000 7% | 1534 -18% | 1978 6% | 2351 ? 26% |
| Read Seq | 2573 | 2206 -14% | 1464 -43% | 1875 -27% | 2078 ? -19% |
| Write 4K Q32T1 | 417.4 | 451.2 8% | 435.5 4% | 571 37% | 457 ? 9% |
| Read 4K Q32T1 | 476.8 | 351 -26% | 554 16% | 460.5 -3% | 513 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3097 | 2982 -4% | 2984 -4% | 1980 -36% | 3048 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3392 | 3529 4% | 3557 5% | 2427 -28% | 3334 ? -2% |
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le siteNvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q est une puce graphique basée sur l'architecture "Turing" de Nvidia. En tant que modèle "Ti", elle est plus rapide que la version sans ce suffixe, tandis que la désignation "Max-Q" indique une variante à plus faible consommation. Les 1 024 unités de shaders ont une horloge de boost de 1 200 MHz, alors que l'horloge de base est de 1 035 MHz. Avec notre Liste des GPUle 1650 Ti Max-Q peut être comparé à d'autres GPU.
Nous retrouvons le même GPU dans le Asus ROG Flow X13Ce qui les rend équivalents en termes de performances, du moins dans ce domaine. Cependant, nous avons été confrontés à un problème sur l'Acer ConceptD 3 Ezel : la puce graphique entraînait régulièrement des crashs sous forme de bluescreens lors des benchmarks. Après un redémarrage, elle a parfois disparu du gestionnaire de périphériques - nous supposons qu'il s'agit d'un défaut de notre appareil de test.
Sans l'adaptateur d'alimentation connecté, le GPU est étranglé d'environ 12% (9 923 points dans le test GPU 3DMark 11).
| 3DMark 11 Performance | 10813 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7503 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3179 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les jeux PC ne sont certainement pas le point central du ConceptD 3 Ezel d'Acer. Cependant, cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas jouer - la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q est suffisante pour les jeux modernes, même à des niveaux de détail élevés. La seule chose qui n'est pas possible est le jeu en 4K
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 183 | 132 | 61 | 35 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 143 | 118 | 111 | 104 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.2 | 71.9 | 62.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 97.2 | 52.8 | 52.5 | 43.3 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 176 | 60.3 | 36.5 | 31.4 |
Émissions : Le ConceptD Ezel d'Acer fonctionne au frais
Émissions sonores
L'ordinateur portable Acer annonce un bruit de ventilateur inférieur à 40 dB(a). Le volume du ventilateur reste en fait en dessous de cette marque. Avec un maximum de 36,7 dB(a), le ventilateur est audible mais loin d'être gênant. En mode ralenti, le système de refroidissement reste le plus souvent silencieux, et il le reste même lorsqu'il fonctionne.
Malheureusement, l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314 est victime du ronflement des bobines.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 31.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.7 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
Acer parvient à maintenir les températures du boîtier dans les limites. La température maximale est de 46 °C (~115 °F), ce qui est déjà chaud mais pas au-dessus de la moyenne.
Sous la charge combinée du CPU et du GPU, le processeur du ConceptD 3 Ezel d'Acer peut encore consommer 25 watts. La puce graphique doit également limiter ses performances ; la vitesse d'horloge n'est plus que de 735 MHz après une heure.
L'étranglement du processeur dans le test de stress n'affecte pas l'utilisation quotidienne. L'exécution ultérieure de 3DMark 11 a donné un résultat normal.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.2 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.6 °C / 92.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-4.8 °C / #-8.7 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs placés au-dessus du clavier n'ont rien de spécial - ils manquent de basses et de volume, ce qui est typique des haut-parleurs d'un ordinateur portable. Au lieu des haut-parleurs, vous devriez utiliser une solution externe que vous pouvez connecter en utilisant le port 3,5 mm qui fonctionne parfaitement
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : L'inefficacité du processeur de l'ordinateur portable d'Acer a un prix
Consommation d'énergie
Nos mesures de la consommation d'énergie montrent une fois de plus à quel point le processeur installé est inefficace - l'écart avec les autres cabriolets est énorme ; l'Acer ConceptD 3 Ezel consomme clairement le plus d'énergie, même en mode inactif. De plus, le GPU Nvidia contribue à la consommation beaucoup plus élevée en charge.
Au moins, la consommation maximale ne pose pas de problème à l'adaptateur électrique de 135 watts.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1.5 Watts |
| Au repos | 18.6 / 20.6 / 22.6 Watts |
| Fortement sollicité |
66 / 86 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBQNTY-1T00, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 58% | 54% | 29% | 16% | 20% | |
| Idle Minimum * | 18.6 | 3 84% | 2.9 84% | 7.4 60% | 7.23 ? 61% | 6.96 ? 63% |
| Idle Average * | 20.6 | 5.1 75% | 6 71% | 10.3 50% | 12.6 ? 39% | 11.3 ? 45% |
| Idle Maximum * | 22.6 | 6.4 72% | 9.6 58% | 13.4 41% | 16.3 ? 28% | 13.5 ? 40% |
| Load Average * | 66 | 39.6 40% | 42.6 35% | 75.9 -15% | 80.6 ? -22% | 72.3 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 67 | 39.6 41% | ||||
| Load Maximum * | 86 | 56.2 35% | 67.3 22% | 78 9% | 107.7 ? -25% | 119.2 ? -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Compte tenu de l'épaisseur et du poids de l'Acer ConceptD 3 Ezel, la batterie interne de 56 wattheures ne semble pas être particulièrement généreuse. Par conséquent, nous ne sommes pas surpris de constater que l'autonomie de la batterie n'est que moyenne. Avec un peu moins de 8h30 dans le test Wi-Fi (150 cd/m²), un professionnel créatif aura probablement du mal à tenir toute la journée de travail sans l'adaptateur secteur
| Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 56 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 54% | 18% | -15% | 19% | |
| H.264 | 645 | 556 -14% | 411 -36% | 793 ? 23% | |
| WiFi v1.3 | 506 | 707 40% | 654 29% | 347 -31% | 613 ? 21% |
| Load | 87 | 145 67% | 120 38% | 107 23% | 98.3 ? 13% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le ConceptD 3 CC314 d'Acer est l'ordinateur portable idéal pour une niche
Avec l'Acer ConceptD 3 Ezel CC314, le fabricant taïwanais nous livre un appareil très intéressant. Au lieu de rejoindre les rangs des mêmes vieux convertibles, Acer trace sa propre voie avec la charnière Ezel.
En fait, c'est aussi le meilleur aspect de l'ordinateur portable d'Acer. L'écran réglable rend le travail très confortable dans différents scénarios, et la flexibilité est encore plus élevée qu'avec d'autres modèles convertibles. Acer ne montre aucune faiblesse en ce qui concerne le boîtier, ce qui est également important pour un design plutôt complexe. Les périphériques d'entrée sont tout aussi convaincants. Acer a même pensé à un stylo qui est intégré dans l'ordinateur portable.
Malheureusement, les caractéristiques positives de l'ordinateur portable d'Acer s'arrêtent en grande partie aux caractéristiques extérieures. Malgré la présence de composants puissants à l'intérieur, le processeur Comet Lake H utilisé est inefficace et gourmand en énergie. À notre avis, Acer a misé sur le mauvais cheval. Le fait que le ConceptD 3 Ezel n'offre qu'un maximum de 16 Go de mémoire soudée ne va pas forcément réjouir les clients professionnels non plus. L'écran est bon en termes de contraste et de surface mate, mais il aurait pu être un peu plus lumineux pour un ordinateur portable de 2 000 euros (~2 377 $). En outre, un écran plus long de 3:2 ou 16:10 aurait pu facilement s'intégrer à l'ordinateur portable d'Acer.
Bien que cela puisse être considéré comme du "pinaillage", il faut le dire très clairement : L'Acer ConceptD 3 Ezel est trop épais et trop lourd pour un convertible. Nous devons également critiquer l'emplacement des ports, car ils sont trop nombreux et trop éloignés de l'avant, et l'absence de fonctions de connexion Windows Hello - il n'y a ni lecteur d'empreintes digitales ni caméra infrarouge. En outre, le ConceptD 3 Ezel présente un bruit de bobine.
Les points de critique sont nombreux, mais c'est un bon convertible multimédia dans l'ensemble : Le Acer ConceptD 3 Ezel CC314.
En fin de compte, l'Acer ConceptD 3 Ezel obtient une bonne note car il peut fournir de bons résultats dans la plupart des sous-domaines. Pour les utilisateurs créatifs qui travaillent beaucoup avec le stylo, cela peut valoir la peine de l'acheter, bien qu'il vaille peut-être mieux attendre une variante avec Tiger Lake. Les utilisateurs qui recherchent simplement un convertible puissant sont mieux lotis avec l'Asus ROG Flow X13 et son processeur Ryzen.
Prix et disponibilité
L'Acer ConceptD 3 Ezel est disponible dans notre même configuration de CPU, GPU et RAM, et avec un SSD de 512 Go pour 1 699,99 $ directement dans la boutique en ligne d'Acer. Pour 200 $ de moins, vous pouvez obtenir une version avec la GTX 1650 sur Amazon.
Acer ConceptD 3 Ezel CC314-72G-7513
-
03/09/2021 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
