Test complet du Samsung Galaxy S20 Ultra : smartphone haut de gamme imparfait
Le Galaxy S20 Ultra est le plus grand et le plus cher des appareils de la série Galaxy S20 de Samsung. Sa différence la plus visible avec ses alter-ego est sa ta taille : l’écran de 6,7 pouces fait du S20 Ultra un véritable géant. Sa grosse batterie 5 000 mAh et la grosse bosse de son appareil photo sont encore plus voyants, et son gigantisme est accentué par son poids élevé. En fonction des pays, l’appareil est disponible en 4G ou en 5G, ou dans les deux versions.
De toutes les versions disponibles mondialement, seule celle vendue en Europe est équipé du SoC Exynos de Samsung lui-même. Même en Corée, sur les terres de Samsung, le S20 Ultra intègre le processeur haut de gamme de Qualcomm, qui s’avère bien meilleur au regard de l’efficience, des performances et de la 5G, dans plusieurs tests. Nous essaierons de voir dans quelle mesure cela est confirmé, en effectuant nos propres tests.
Le Galaxy S10 Ultra est disponible avec deux stockages différents. La version la moins chère intègre 12 Go de RAM et 128 Go de stockage – c’est la version que nous testons. La version haut de gamme intègre 16 Go de RAM et 512 Go de stockage. Il n’y a pas de modèle de 1 Go cette année. L’appareil coûte 1 359 € ou 1 559 € en fonction de la version.
Vergleichsgeräte
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % v7 (old) | 08/20 | Samsung Galaxy S20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 219 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.90" | 3200x1440 | |
| 87.1 % v7 (old) | 11/19 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04/20 | Oppo Find X2 Pro SD 865, Adreno 650 | 202 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 3168x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 04/20 | Huawei Mate 30 Pro Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 198 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.53" | 2400x1176 | |
| 86.9 % v7 (old) | 04/20 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 84.6 % v7 (old) | 11/19 | LG G8X ThinQ SD 855, Adreno 640 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 10/19 | Samsung Galaxy S10 5G Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 198 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 3040x1440 |
Châssis
Le Samsung Galaxy S20 est disponible en Cosmic Black et Cosmic Gray, sans autre couleur possible pour cette génération-ci. La phablette paraît géante et encombrante, ce qui 'nest pas dû simplement au grand écran, mais aussi au cadre massif d'appareil photo à l'arrière, qui dépasse d'un énorme 2,35 mm du châssis.
La qualité de construction ne laisse rien à désirer, et s'avère au niveau de ce que l'on peut attendre d'un tel appareil. Le cadre massif en aluminium montre bien une qualité supérieure et une rigidité élevée. Nous n'avons pas pu tordre ou ployer le S20 Ultra, quels que soient nos efforts, et il n'a pas craqué, mais sous une énorme pression. Les écarts et raccords sont très serrés, et seulement un tout petit peu plus larges là où le verre rejoint le cadre.
L'avant et l'arrière sont tous deux couverts de Gorilla Glass 6. La couleur du tiroir de carte SIM est très légèrement différente du reste du châssis. Il peut embarquer soit deux cartes SIM Nano, soit une SIM et une carte micro SD. Le S20 Ultra est certifié IP68 contre l'eau et la poussière, et possède écran de protection en sortie d'usine.
Connectivité
Le Samsung Galaxy S20 peut embarquer des cartes micro SD jusqu'à 1 To. Il ne permet pas d'utiliser de carte SD comme stockage interne, si bien que l'on ne peut mettre des applis dessus. Cela dit, une partie des données des applis peuvent être stockées dessus.
Le port USB 3.1 permet un transfert rapide de données et prend en charge l'USB OTG, si bien que l'on peut connecter des périphériques et du stockage. Il prend également en charge le HDMI et le DisplayPort, et donc le Samsung DeX ou le mirroring d'écran.
On n'a pas d'émetteur infrarouge, de radio FM et de prise jack. Il n'y a pas non plus de LED de notification, remplacée par l'écran AlwaysOn et les options de lumière latérale.
Système d'exploitation
L'appareil est équipé de la dernière version de One UI 2.1 de Samsung, au-dessus d'Android 10 de Google. En plus du magasin d'applis de Samsung et des autres applis Samsung, quelques applis tierces sont préinstallées, de firmes comme Facebook, Microsoft, Netflix et Spotivy. Malheureusement, il n'est pas possible de toutes les désinstaller totalement.
Le contrôle des comptes utilisateur n'est pas permis sur le S20 Ultra, ce qui est dommage et aurait été particulièrement utile pour les utilisateurs de DeX. Les sauvegardes peuvent être stockées sur les propres serveurs de Samsung, sur un ordinateur ou sur carte micro SD.
Communication et GPS
Le Galaxy S20 Ultra prend en charge la dernière norme de communication sans-fil Wifi 6, en 2,4 et 5 GHz. Il prend en charge à la fois le MIMO et le VHT80, si bien qu'il devrait atteindre des taux montant à 1,2 Gbit/s. Malheureusement, les performances Wifi réelles sont bien moins élevées, comme nous l'avons constaté dans nos tests avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Les taux de transfert sont néanmoins stables et élevés, mais il faudra bien veiller à activer le VHT60 sur le routeur (s'il le prend en charge). Autrement, les vitesses chutent grandement.
Les communications cellulaires sont très complètes, et le S20 Ultra prend en charge tous les protocoles et normes récents. Le LTE monte à 2 Gbit/s en réception et à 200 Mbit/s en envoi (en théorie), et les données 5G montent à 2,33 Gbit/s en réception et à 432 Mbit/s en envoi (également en théorie). Ces chiffres montrent les premiers défauts par rapport au S20 Ultra Snapdragon : le SoC Exynos ne prend pas en charge le mmWave, et donc laisse de côté les vitesses 5G les plus élevées. En théorie, le modem Snapdragon 5123 monte à 7,35 Gbit/s - mais ici aussi en théorie.
Les services de localisation incluent le GPS, GLONASS, BeiDou et Galileo, et le GPS et Galileo en double-bande. La localisation est très rapide à l'extérieur, et peut prendre un peu de temps en intérieur.
Lors de notre habituel tour à vélo de 10 km dans le voisinage, nous avons mesuré le Samsung Galaxy S20 Ultra au calculateur GPS professionnel Garmin Edge 500. Sur l'ensemble du parcours, la longueur du parcours enregistré par le S20 ne se différenciait que de 180 mètres, mais l'imprécision de son GPS est devenue évidente en regardant le parcours en détail. Il reste néanmoins assez précis pour les tâches classiques du quotidien.
Fonctions téléphoniques et qualité d'appel
L'appli de téléphonie est toujours la même, et propose exactement les mêmes fonctionnalités que les autres smartphones One UI 2.1. Le SIP n'est pas pris en charge par défaut, mais la VoLTE et les appels Wifi le sont.
La qualité d'appel est excellente. Avec le haut-parleur d'appel, les partenaires sont nets d'un côté comme de l'autre, malgré la tendance du S20 Ultra à rendre la voix un peu faible. Sur haut-parleur, nous avons noté un écho mineur, et il ne faut pas que le smartphone soit éloigné. A la distance d'un bras, nous avons déjà noté une atténuation gênante.
Le bruit ambiant est filtré de façon agressive, ce qui est peu constaté par l'interlocuteur. Seuls les bruits très bruyants peuvent parfois dépasser le bruit ambiant, et causer de courtes sautes de conversation.
Appareils photo
A l'avant, nous avons un appareil photo avec un capteur de 40 MP avec pixel binning. De ce fait, les photos ne sont que de 10 MP. Du point de vue des fonctionnalités, pas grand chose n'a changé, si ce n'est la nouvelle fonctionnalité de prise unique. Il combine plusieurs photos dans une galerie optimisée par un algorithme, dans laquelle on choisit sa photo favorite. Si nous ne trouvons pas que la nécessité de sélectionner soit idéale, nous avons là une bonne fonctionnalité, qui nécessite un énorme niveau de calcul pour la post-production.
La qualité photo de l'appareil frontal du S20 Ultra est comparativement bonne, et il profite pleindement de l'autofocus intégré. Malgré le manque de mode portrait, les photos sont un peu lisses en focus. Cet effet peut être augmenté si désiré, et les autocollants AR peuvent également être ajoutés. Les vidéos sont enregistrées en UHD à 60 FPS.
L'appareil photo arrière principal utilise un capteur ISOCELL Bright HM1 de 108 MP avec un pixel binning x9, donnant une résolution effective de 12 MP. Il nécessite une énorme puissance de calcul, qui s'avère être le principal défaut de l'appareil photo. La technologie ne semble donc pas parfaitement mature, avec des résultats loin d'être impressionnants.
En comparant le S20 Ultra avec l'iPhone, on constate que celui-ci offre une plage dynamique bien plus élevée, et un bien plus haut niveau de détail. Les photos proches, tel le lapin ci-dessous, donnent une impression d'une fourrure artificielle, et un focus vraiment trop lissé, merci à l'autofocus imparfait qui n'arrive pas à bien fixer son focus. Il en va de même dans les scénarios basse luminosité, où le S20 Ultra est en queue de peloton, encore à cause de l'autofocus. Nous avons fait un focus manuel sur la bougie afin de produire une photo à peu près exploitable, l'appareil échouant à cette tâche visiblement trop difficile pour lui...
Manual focus on the left, automatic focus on the right.
L'autre appareil photo inclut une lentille ultra-grand-angle, un téléobjectif, et un capteur 3D pour les informations de profondeur de champ. D'apèrs iFixit, le téléobjectif possède un zoom optique x4. Samsung ne fournit aucune spécification à cet égard. Avec 48 MP, sa résolution est plutôt élevée, ce qui est nécessaire pour intégrer le zoom hybride x10 et le zoom digital x100 annoncés par Samsung. Ce dernier zoom nécessite une stabilisation manuelle, en posant l'appareil ou en utilisant un tripod, et fonctionne plutôt bien une fois l'appareil ainsi stabilisé. Nous avons particulièrement apprécié la façon de Samung d'intégrer le zoom dans l'appli d'appareil photo. Un écran picture in picture séparé s'affiche dans les niveaux de zoom les plus élevés, donnant un aperçu et ce qui est agrandi.
Les vidéos sont enregistrées en 8K (7680 x 4320, 30 FPS). Pour la plupart des utilisateurs, ceci n'est rien de plus qu'un gadget, l'appareil ne supportant alors ni la stabilisation d'image ni aucune autre fonctionnalité vidéo. Chaque minute de vidéo 4K nécessite 590 Mo de stockage. La qualité vidéo d'ensemble est excellente, même si nous avons noté une déformation de l'autofocus dans les enregistrements proches. L'audio est bien enregisté, et les micros ont également fonctionnés dans les environnements silencieux.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
Dans notre labo, et avec un environnement normalisé et contrôlé, nous avons pu retrouver ces constatations en conditions réelles. En particulier, on retrouve les mauvaises performances de l'autofocus en faible luminosité, qui débouchent sur du flou. Avec une luminosité correcte, l'appareil photo fonctionne très bien, et le S20 Ultra fournit des photos nettes avec nombre de détails et un excellent focus jusque sur les bords.
La fidélité des couleurs est comparativement élevée et neutre, même si Samsung illumine un peu trop toutes les couleurs.
Accessoires et garantie
Avec le Samsung Galaxy S20 Ultra, on retrouve un adaptateur secteur modulaire de 25 W, un câble USB C vers USB C, des écouteurs AKG, un outil pour carte SIM, un guide de démarrage rapide, et diverses informations de sécurité. En plus d'accessoires universels, Samsung propose également des coques de protection spécifiques au S20 Ultra.
La garantie dépend du pays d'achat. Comme presque toujours, les Américains sont limités à seulement 12 mois tandis que les Européens ont 24 mois. Pour 12 $ par mois, les clients américains peuvent ajouter le Samsung Premium Care, qui étend la garantie constructeur et inclut jusqu'à trois réparations ou remplacements pour dommages accidentels.
Périphériques d'entrée et prise en main
L'écran tactile multi-touche capacitif 10 points est livré avec une protection d'écran installée par défaut. Vu que l'appareil est protégé par du Gorilla Glass 6, cette protection peut être enlevée, ce qui améliore la fluidité et la glisse sur l'écran. Le tactile en lui-même s'avère très rapide et précis jusque sur les bords et dans les angles.
Comme sur les modèles précédents, le clavier par défaut est une appli maison avec sa propre organisation. Il peut être placé librement sur l'écran, intègre un mode une main, et offre toutes les fonctionnalités que l'on peut attendre d'un clavier. Comme d'habitude il est possible d'installer un autre clavier depuis l'un des deux App stores.
Comparé à la génération précédente Galaxy S10, le bouton Bixby dédié a été élevé, et s'intègre maintenant dans le bouton de démarrage, que Samsung appelle maintenant bouton fonctionnel. En plus d'allumer ou d'éteindre l'appareil, il supporte en effet des fonctionnalités secondaires, tout en étant préconfiguré pour lancer Bixby. On peut le configurer dans les réglages, et permet de lancer par exemple l'appareil photo, ou n'importe quelle autre appli en appuyant deux fois dessus.
Un lecteur d'empreintes digitales est intégré dans l'écran, et fonctionne de façon fiable et rapide. Le S20 Ultra intègre également la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne bien mais n'est pas particulièrement sécurisée.
Écran
L'écran dynamic OLED de 6,9 pouces du Galaxy S20 Ultra est un peu plus grand que celui du Note 10. Il possède une résolution native de 3200 x 1400, soit une densité de pixels de 506 DPI, et un taux de rafraîchissement montant à 120 Hz. Malheureusement, ce dernier nécessite une résolution réduite à 2400 x 1080 (381 DPI), qui est paramétrée par défaut. A cause de la taille de l'écran, cette résolution FHD+ n'est pas vraiment adaptée. Alors qu'il reste net, la densité de pixels devient notable avec le texte. C'est vraiment dommage que les 120 Hz ne soient pas compatible avec la résolution FHD.
La luminosité est très élevée et peut atteindre 734 cd/m² au centre, avec une image blanche et avec le capteur de luminosité activé. Le test APL 50, qui distribue de façon uniforme les zones noires et blanches donne un résultat encore plus élevé, de 1091 cd/m² (et jusqu'à 1200 avec APL10). Cela signifie que les contenus HDR+ peuvent être affichés. La désactivation du capteur réduit la luminosité maximale à seulement 335 cd/m². Le capteur n'est néanmoins jamais complètement désactivé, et continue d'augmenter la luminosité de l'écran quand l'appareil est exposé à une lumière directe. Grâce à la technologie OLED, les noirs sont absolus, débouchant sur un contraste mathématiquement infini.
Une autre conséquence de la technologie d'écran OLED est la nécessité de MLI (Modulation de Largeur d'Impulsion) pour assombrir l'écran. Étonnamment, les modes 60 et 120 Hz produisent des résultats proches dans nos tests. Alors que la fréquence de scintillement à 60 Hz est stable, à 240 Hz, elle varie légèrement entre 238,1 et 240,4 Hz à 120 Hz. Nous nous attendions à ce que la MLI douhble également. Soit Samsung n'a pas réussi à intégrer un mode 1120 Hz global, soit l'appareil réduit occasionnellement son taux de rafraîchissement à 60 Hz afin de conserver de l'énergie, en fonction de la situation.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 734 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| Samsung Galaxy S20 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.9" | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.5" | Oppo Find X2 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.7" | Huawei Mate 30 Pro OLED, 2400x1176, 6.5" | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | LG G8X ThinQ OLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | -27% | 1% | 0% | -50% | |
| Brightness middle | 734 | 790 8% | 778 6% | 592 -19% | 606 -17% | 570 -22% |
| Brightness | 748 | 790 6% | 775 4% | 605 -19% | 611 -18% | 581 -22% |
| Brightness Distribution | 95 | 97 2% | 99 4% | 96 1% | 95 0% | 90 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 1.4 56% | 4.4 -38% | 2.5 22% | 3.46 -8% | 6.27 -96% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 3.4 50% | 8.7 -28% | 5.5 19% | 5.64 17% | 9.75 -43% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.9 30% | 5.6 -107% | 2.6 4% | 2 26% | 5.7 -111% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.258 97% | 2.37 93% |
| CCT | 6299 103% | 6466 101% | 7250 90% | 6173 105% | 6779 96% | 7309 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Quand on regarde de plus près l'écran OLED, avec un spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, nous constatons que le mode Lively par défaut prend en charge le large espace colorimétrique DCI P3, mais avec des couleurs légèrement plus froides qu'annoncé. A la différence du mode Naturel, le mode Lively permet des ajustements de la balance des blancs, ce qui permet d'améliorer l'échelle de gris, mais qui ne parvient pas à améliorer aussi bien les couleurs que le mode Naturel. Hélas, il n'y a pas de solution parfaite... Cela dit, les deux modes sont très bons.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.8 ms hausse |  |
| ↘ 4.8 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'usage en extérieur est très bon. Grâce à sa luminosité maximale et au capteur de luminosité ambiante efficace, le smartphone s'adapte très vite aux changements d'éclairage. Les reflet sont quant à eux réduits au minimum, ce qui améliore encore un peu plus la lisibilité.
Les angles de vision sont au niveau attendu pour une dalle OLED. Même en regardant depuis des angles extrêmes, nous ne constatons que de petites baisses de luminosité et de température des couleurs.
Performances
Comme tous les autres appareils de la série Galaxy S20 vendus en Europe, le S20 Ultra est équipé du SoC maison Exynos de Samsung. Ce CPU à trois clusters est gravé en 7 nm EUV, et intègre deux cœurs Samsung M5 montant à 2,73 GHz, deux cœurs ARM Cortex A76 montant à 2,5 GHz, et quatre cœurs Cortex A55 efficients montant à 2,0 GHz. Les graphismes sont gérés par l'ARM Mali-G77 MP11, et l'appareil est équipé de 12 Go de RAM LPDDR5.
Les appareils vendus ailleurs dans le monde sont équipés du Snapdragon 865 de Qualcomm, qui non seulement est légèrement plus rapide sur ses cœurs principaux (2,84 GHz), mais qui intègre trois cœurs performants A77 montant à 2,42 GHz, promettant une efficience supérieure. Et enfin, les cœurs A55 efficients du Snapdragon 865 tournent à une fréquence inférieure de seulement 1,8 GHz, promettant une consommation inférieure.
A l'inverse de beaucoup de rapports, nos tests révèlent que le Snapdragon n'est pas toujours à la traîne de l'Exynos 990. Le SoC maison de Samsung parvient par exemple à surpasser le Snapdragon dans le test monocoeur de Geekbench, tout en étant surpassé dans le test multicoeur. Dans le test Physics de 3DMark, l'Exynos fait entre 14 et 20 % moins bien que le Snapdragon 865 et que le Kirin 990, terminant bon dernier.
Les performances graphiques ne sont pas aussi mauvaises que l'on pourrait le croire. Le GPU Mali-G77 du S20 Ultra est significativement plus rapide que son prédécesseur qui est présent dans le Mate 30 de Huawei, et s'avère à peu près aussi rapide que l'Adreno 650.
Les performances globales sont d'un niveau correct. Ce n'est qu'après de longues sessions de jeu que l'on peut constater des sautes et des ralentissements mineurs.
Browsing the web with the Galaxy S20 Ultra is very fast. However, most benchmarks show a significantly lower performance than its competitors.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Moyenne Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Moyenne Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Moyenne Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Moyenne Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| Moyenne Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5) | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra (Chrome 80) | |
| LG G8X ThinQ (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Oppo Find X2 Pro (Chrome 80) | |
| Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les 128 Go de stockage UFS 3.0 sont très performants dans nos tests, mais font moins bien que dans le Mate 30 Pro. Ce dernier atteint des vitesses de lecteur séquentielle supérieures que le S20 Ultra.
Avec notre carte micro SD de référence Toshiba Exceria Pro, le lecteur de carte s'avère comparativement lent.
| Samsung Galaxy S20 Ultra | Oppo Find X2 Pro | Huawei Mate 30 Pro | OnePlus 7T Pro | LG G8X ThinQ | Moyenne 128 GB UFS 3.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 6% | -39% | -35% | -7% | 51% | |
| Sequential Read 256KB | 1632 | 1606 -2% | 1781 9% | 1489 -9% | 705 -57% | 1520 ? -7% | 1887 ? 16% |
| Sequential Write 256KB | 697 | 729 5% | 401.8 -42% | 405 -42% | 497.1 -29% | 546 ? -22% | 1471 ? 111% |
| Random Read 4KB | 202.4 | 202.6 0% | 226.4 12% | 169 -17% | 160.5 -21% | 206 ? 2% | 278 ? 37% |
| Random Write 4KB | 221.4 | 205 -7% | 259.2 17% | 26 -88% | 30.2 -86% | 193.9 ? -12% | 311 ? 40% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 67.6 ? | 82.5 ? 22% | 68.9 ? 2% | 67.3 ? 0% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.3 ? | 69.2 ? 19% | 47.7 ? -18% | 55.7 ? -4% |
Jeu
Grâce à sa puce graphique ARM Mali-G77 MP11, le Galaxy S20 Ultra s'avère performant, et parvient à faire tourner tous les jeux récents de façon fluide avec un niveau de détails maximum. Le grand écran le transforme en superbe appareil de jeu, et les haut-parleurs en rajoutent pour améliorer l'expérience de jeu.
Nous avons utilisé GameBench pour tester une série de jeux. Alors que le S20 Ultra ne souffre pas de chutes d'images soudaines et inattendues, nous n'avons pas pu trouver un seul jeu compatible avec son écran 120 Hz. Même des jeux peu exigeants comme Dead Trigger 2 réduisent leur fréquence à seulement 60 IPS, et le mode 120 FPS est désactivé dans World Of Tanks. Nous avons également essayé de faire tourner différents jeux officiellement compatibles 120 IPS, dont Armajet, Rayman Adventures et Assassin's Creed Rebellion, mais avons toujours échoué. Pire, ce dernier tourne à seulement 30 IPS. Ainsi, si vous voulez jouer en 120 Hz, alors l'Asus ROG Phone II est certainement un meilleur choix.
En plus d'une possible volonté de réduire la consommation, il est également possible que le refroidissement du S20 Ultra ne soit tous simplement pas assez puissante pour supporter le jeu 120 Hz. Voir ci-dessous pour plus de détails.
Émissions
Températures
Au ralenti, les températures de surface du Samsung Galaxy S20 Ultra dépassent à certains endroits la barre des 30 °C. Mais ne monte qu'à 35 °C en cas de sollicitations soutenues.
Nous avons effectué le test de batterie de GFXBench, afin de détecter tout problème potentiel de throttling en cas de sollicitations soutenues. Il exécute 30 fois en boucle un test spécifique tout en enregistrant le niveau de charge et le taux d'image. Comme nous nous y attendions, il n'a pas rencontré de problèmes dans l'ancien test T-Rex (OpenGL ES 2.0). En nous basant sur notre expérience, nous savons que le test plus exigeant Manhattan (OpenGL ES 3.1) est bien plus exigeant pour le système de refroidissement du smartphone. Néanmoins, nous n'avions jamais expérimenté une telle baisse de performances. Le Galaxy S20 Ultra chute de 70 % par rapport à ses performances initiales...
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.1 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs fournissent une expérience audio correcte à volume moyen. Si on les poussent, le son sera un peu faible, surtout dans les fréquences élevées, mais les basses fréquences restent comparativement fortes et puissantes.
Il est possible de largement améliorer l'audio en redirigeant le son via USB C ou Bluetooth. Ce dernier est équipé comme le Galaxy Z Flip. Il prend en charge le dual audio et peut jouer de la musique sur deux appareils simultanément. Il prend également en charge Music Share, transformant le Galaxy S20 Ultra en un hub Bluetooth capable de partager ses haut-parleurs connectés avec d'autres appareils sans devoir les associer individuellement. Cette fonctionnalité nécessite d'avoir un smartphone Samsung avec One UI 2.1 ou plus. Malheureusement, il ne prend pas en charge l'aptX HD et n'affiche pas le codec audio activé dans les réglages.
Samsung Galaxy S20 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 11 Pro Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Dans l'ensemble, le Galaxy S20 Ultra possède une consommation plutôt réduite. Cela dit, il a été battu par le Mate 30 Pro. La charge avec l'adaptateur secteur inclus prend 1h18, ce qui est très rapide vu la taille de la batterie. Un chargeur encore plus puissant de 45 W est disponible séparément, et devrait encore accélérer la charge.
La charge sans-fil et le Wireless PowerShare sont également présents. Ce dernier permet de charger d'autres appareils par induction, en utilisant le S20 Ultra comme chargeur sans-fil.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.25 Watts |
| Au repos |  0.76 / 1.91 / 1.96 Watts |
| Fortement sollicité |
4.72 / 10.15 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 990 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -58% | 11% | -61% | 1% | 0% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.92 -21% | 1.47 -93% | 0.87 -14% | 2.1 -176% | 1.1 -45% | 0.846 ? -11% | 0.883 ? -16% |
| Idle Average * | 1.91 | 2.9 -52% | 3.43 -80% | 1.75 8% | 3 -57% | 1.49 22% | 1.534 ? 20% | 1.467 ? 23% |
| Idle Maximum * | 1.96 | 2.94 -50% | 3.52 -80% | 1.83 7% | 3.5 -79% | 1.76 10% | 1.858 ? 5% | 1.621 ? 17% |
| Load Average * | 4.72 | 3.65 23% | 6.2 -31% | 3.85 18% | 5.3 -12% | 4.2 11% | 5.14 ? -9% | 6.55 ? -39% |
| Load Maximum * | 10.15 | 6.18 39% | 10.63 -5% | 6.64 35% | 8.3 18% | 9.2 9% | 10.7 ? -5% | 9.9 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
De tous les appareils de notre groupe de comparaison, le Galaxy S20 Ultra est celui qui possède la plus grosse batterie. Malheureusement, cela ne signifie pas qu'il possède la meilleure autonomie... Ses performances sont relativement réduites dans notre test Wifi en conditions réelles, et l'appareil fait encore moins bien que l'Oppo Find X2. Même le Galaxy S20 plus petit tient plus longtemps. A l'inverse, il se comporte très bien dans notre test vidéo, où il n'est battu que par l'iPhone.
Cela signifie que dans la réalité, la batterie devrait tenir facilement la journée sans nécessiter d'être rechargée. Cependant une efficience plus élevée aurait permis d'améliorer encore un peu plus l'autonomie.
| Samsung Galaxy S20 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Oppo Find X2 Pro 4260 mAh | Huawei Mate 30 Pro 4500 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | LG G8X ThinQ 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 43% | -9% | 7% | 12% | 29% | |
| Reader / Idle | 1858 | 2618 41% | 2174 17% | 2015 8% | ||
| H.264 | 1131 | 1346 19% | 1098 -3% | 957 -15% | ||
| WiFi v1.3 | 720 | 909 26% | 654 -9% | 823 14% | 912 27% | 930 29% |
| Load | 221 | 408 85% | 219 -1% | 283 28% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
En théorie et d’après ses spécifications sur le papier, le Samsung Galaxy S20 Ultra devrait offrir à peu près tout ce dont on peut rêver. Malheureusement, il ne parvient pas à répondre à absolument toutes nos attentes, dans certains domaines.
Parlons d’abord du SoC. L’Europe reste la seule région au monde où Samsung continue à vendre ses Galaxy haut de gammes équipés de son propre processeur Exynos. S’il est plus lent dans certains tests, cela n’a pas été notre plus grosse déception. Les défaut à notre avis bien plus gênants sont en fait l’absence de compatibilité mmWave du modem 5G, alors que celui-ci prend en charge cette technologie, ou les performances de l’Exynos 990 en cas de sollicitations soutenues. Nous ne savons pas trop si cela est dû à un refroidissement mal conçu ou à un comportement médiocre de la puce. Il faudra que nous puissions effectuer une comparaison directe avec l’autre version du smartphone, ce que nous n’avons pas encore pu faire.
Le Galaxy S20 Ultra a le potentiel d’être un smartphone haut de gamme à l’expérience utilisateur frustrante…
Un autre défaut frustrant est celui de l’écran. Si celui-ci possède de belles couleurs, et peut s’avérer très lumineux, son mode 120 Hz est ultra frustrant. Non seulement ce taux de rafraîchissement élevé n’est possible qu’avec une résolution FHD+ réduite, ce qui est trop faible pour un écran de cette taille, mais les jeux sont incapables d’exploiter cette technologie – dans nos tests, nous n’avons pas pu dépasser les 60 IPS dans un seul jeu.
Sans aucun doute, le point fort du S20 Ultra est son appareil photo, avec pêle-mêle un énorme capteur 108 MP, un zoom x100, une lentille grand-angle, et plus de gadgets que l’on peut imaginer. Mais en prenant des photos, on s’aperçoit que Samsung n’a pas réussi à intégrer un autofocus fiable… Enfin, la batterie de 5 000 mAh devrait permettre une très bonne autonomie… mais nos tests montrent qu’il est possible de faire beaucoup de progrès à cet égard…
Samsung Galaxy S20 Ultra
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
