Elden Ring : tests pour PC portables et de bureau

Portage problématique sur PC d'un grand jeu.

Aussi réussi qu'Elden Ring puisse être sur la console, cet énorme jeu de rôle en monde ouvert semble avoir été ignoré sur PC jusqu'à récemment. Nous avons effectué des benchmarks dans différentes résolutions et niveaux de qualité malgré les défauts existants.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/22/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Il ne fait aucun doute qu'Elden Ring est l'un des meilleurs jeux de rôle de tous les temps, malgré ses petits défauts. Cependant, From Software ne s'est pas rendu service avec la version PC au lancement - comme il est typique pour le développeur. Comme pour les autres titres Souls, les premiers patchs (cet article est basé sur la version 1.0.3 de la mi-mars) présentent encore plusieurs problèmes, à commencer par le fait que seuls les boutons de la console sont affichés lorsque l'on utilise la souris et le clavier, ce qui peut entraîner une grande confusion.

D'une manière générale, les contrôles (notamment dans les menus, qui sont un peu plus faciles à utiliser) sont conçus pour l'utilisation d'un gamepad, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas jouer à Elden Ring avec une souris et un clavier (l'auteur a réussi à terminer Dark Souls 3 avec cela, par exemple).

Outre les contrôles pas tout à fait bien pensés ou adaptés, Elden Ring présente malheureusement de nombreux autres problèmes techniques et lacunes à l'heure actuelle. Par exemple, les joueurs PC sont non seulement confrontés à une limite fixe de 60 images par seconde (actuellement, elle ne peut être désactivée que via un mod) mais aussi - indépendamment du matériel utilisé et des paramètres sélectionnés - à des saccades parfois plus ou moins fortes, qui peuvent avoir un impact très négatif sur le gameplay

En outre, il y a parfois des plantages et des erreurs graphiques (par exemple, un cheval caché). Le démarrage et la fin d'Elden Ring prennent également beaucoup de temps à certains endroits. De plus, les changements de mode d'image ou de résolution ne sont souvent pas appliqués correctement, ce qui vous oblige à passer plusieurs fois de l'un à l'autre.

Menu graphique avancé : le titre fait bonne figure en termes de quantité de paramètres. Bien que quelques classiques comme V-Sync manquent à l'appel, les options avancées contiennent tout de même plus de 10 contrôles de qualité, dont certains ont un fort impact sur les visuels. Alors que les paramètres minimums semblent très modestes, le jeu est décent à partir de détails moyens.

Il y a également plusieurs préréglages disponibles, qui, heureusement, ne nécessitent pas de redémarrage. Au niveau maximum, la qualité graphique s'avère solide, bien que vous ne puissiez guère voir d'améliorations par rapport à Dark Souls 3. Certains représentants du genre sont techniquement un peu plus loin ou plus modernes. Certains acheteurs seront déçus par la qualité des textures, entre autres.

Cependant, From Software compense en partie les limitations techniques - les anciennes parties de Souls disent bonjour - par un style artistique grandiose et très personnel. Le design des ennemis et l'atmosphère du monde sont presque inégalés - c'est tout simplement exceptionnel. La forte densité de la végétation, les changements d'heures de la journée, les vues luxuriantes, les conditions météorologiques variables (pluie, vent, etc.) et les éléments destructibles des niveaux sont autant d'éléments qui créent une immense ambiance.

Si vous voulez essayer un jeu de type Souls ou tout autre jeu de From Software pour la première fois, nous pensons qu'il est préférable de commencer par Elden Ring. Bien qu'il vous faille encore apprendre beaucoup de choses en faisant des recherches sur Internet, il est plus facile pour les débutants que ses prédécesseurs spirituels et offre une meilleure gestion des mouvements (mot clé : saut).

Point de repère

Comme Elden Ring n'a pas de benchmark intégré, nous nous sommes rabattus sur une séquence dans le jeu pour les mesures de vitesse. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo suivante, nous utilisons le voyage rapide pour nous rendre à l'"Église d'Elleh", que vous atteignez peu après le début du jeu et que vous chevauchez pendant environ 20 secondes jusqu'au donjon de départ.

▶ load Youtube video

Résultats

Pour les benchmarks, nous utilisons principalement des appareils de location de nos partenaires à XMG (Schenker Technologies) et MSI sont utilisés.

FHD (1 920 x 1 080)

Si l'on exclut les saccades étranges et les FPS minimaux souvent médiocres, la configuration requise pour Elden Ring est relativement modérée. Bien que les iGPU comme l Intel Iris Xe atteignent rapidement leurs limites, les modèles de milieu de gamme comme laGeForce GTX 1650 (Ti) fonctionnent également avec des paramètres élevés à maximum avec plus de 40 FPS en moyenne en Full HD.

Elden Ring
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Maximum Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	59.1 (32.2^min, 35.1^P0.1, 41.9^P1) fps ∼42% 58.7 (31.5^min, 31.9^P0.1, 40.6^P1) fps ∼42% 58.7 (31.4^min, 32.2^P0.1, 40.7^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	59.2 (33.1^min, 38.1^P0.1, 43.5^P1) fps ∼42% 58.6 (32.5^min, 33.3^P0.1, 39.1^P1) fps ∼42% 58.6 (32^min, 34.1^P0.1, 39.9^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	59.3 (33.3^min, 37.2^P0.1, 44.9^P1) fps ∼42% 58.8 (28.9^min, 31.9^P0.1, 39.3^P1) fps ∼43% 58.6 (32.4^min, 33.3^P0.1, 38.4^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	59.7 (35.3^min, 38.7^P0.1, 48.5^P1) fps ∼42% 59.4 (35.7^min, 36.8^P0.1, 43.7^P1) fps ∼43% 59.3 (34.4^min, 36.2^P0.1, 42.2^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	59.5 (35^min, 37.7^P0.1, 45.4^P1) fps ∼42% 59.2 (34^min, 34.5^P0.1, 43.5^P1) fps ∼43% 59.1 (34.2^min, 35.8^P0.1, 42.8^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	59.5 (29.1^min, 34^P0.1, 47^P1) fps ∼42% 59.3 (35.6^min, 38.2^P0.1, 43.3^P1) fps ∼43% 59.1 (24^min, 35.4^P0.1, 43^P1) fps ∼48%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK	58 (29.1^min, 29.8^P0.1, 33.5^P1) fps ∼41% 58 (28^min, 28.3^P0.1, 33.8^P1) fps ∼42% 57.8 (25.5^min, 27.2^P0.1, 33.2^P1) fps ∼47%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	57.6 (27.2^min, 27.3^P0.1, 31.5^P1) fps ∼41% 57.5 (24.2^min, 25.7^P0.1, 32^P1) fps ∼42% 57.4 (24.3^min, 24.5^P0.1, 30.9^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	58 (27.3^min, 30.4^P0.1, 37^P1) fps ∼41% 57.3 (29.9^min, 31.1^P0.1, 36^P1) fps ∼41% 56.9 (26.7^min, 28.4^P0.1, 33.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	59.4 (31.3^min, 32.2^P0.1, 46.1^P1) fps ∼42% 58.7 (25.9^min, 26.5^P0.1, 40.6^P1) fps ∼42% 55.9 (23.4^min, 26.2^P0.1, 37.2^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	59.1 (33.8^min, 34.3^P0.1, 43.5^P1) fps ∼43% 58.8 (23.8^min, 34.7^P0.1, 43^P1) fps ∼41% 55.5 (25.3^min, 28.8^P0.1, 37.6^P1) fps ∼40% 46.9 (20^min, 22.8^P0.1, 31.4^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	58.3 (26^min, 30^P0.1, 38.5^P1) fps ∼43% 55.6 (19.9^min, 32.5^P0.1, 37^P1) fps ∼39% 50.5 (23.6^min, 23.7^P0.1, 33.8^P1) fps ∼37% 43.1 (21.6^min, 22.3^P0.1, 30.1^P1) fps ∼35%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	52.7 (22.3^min, 23.9^P0.1, 32.1^P1) fps ∼39% 41.5 (18.1^min, 19.8^P0.1, 27.8^P1) fps ∼29% 37.2 (18.8^min, 19.9^P0.1, 24.7^P1) fps ∼27% 31.5 (15.7^min, 15.9^P0.1, 20.9^P1) fps ∼25%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Honor MagicBook 14	23.7 (7.77^min, 8.73^P0.1, 14.1^P1) fps ∼17% 19.2 (6.6^min, 7.25^P0.1, 11.4^P1) fps ∼14% 18.8 (5.47^min, 6.04^P0.1, 10.5^P1) fps ∼14% 15.6 (5.17^min, 5.18^P0.1, 9.84^P1) fps ∼13%

QHD (2 560 x 1 440)

Ceux qui veulent jouer sur un écran QHD auront besoin d'un représentant de la gamme moyenne supérieure. 2.560 x 1 440 pixels et la présélection maximale sont jouables à partir d'une GeForce GTX 1660 Ti ou RTX 3050 Ti.

Elden Ring
2560x1440 Maximum Preset
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	59.3 (33.1^min, 35.3^P0.1, 42.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	59 (32.6^min, 34.9^P0.1, 41.8^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	58.7 (31.3^min, 33^P0.1, 38.8^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	58.6 (30^min, 32.2^P0.1, 39.3^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	58.6 (29.9^min, 32.8^P0.1, 40^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	58.5 (28.4^min, 29.4^P0.1, 38.5^P1) fps ∼42%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK	57.8 (25.3^min, 29.3^P0.1, 35.9^P1) fps ∼42%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	57 (20.8^min, 22.2^P0.1, 28.8^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	47.9 (11.3^min, 26.7^P0.1, 32.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	43.9 (17.6^min, 22.1^P0.1, 31.1^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	35.5 (21.6^min, 21.9^P0.1, 27.3^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	31.4 (15.8^min, 17.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼23%

UHD (3 840 x 2 160)

Dans la gamme UHD, vous ne serez satisfait qu'avec un GPU haut de gamme en utilisant le préréglage le plus élevé. D'après nos benchmarks, une valeur moyenne de plus de 40 FPS est possible avec une Radeon RX 6800M.

Elden Ring
3840x2160 Maximum Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	58.4 (32.1^min, 32.9^P0.1, 36.9^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	58.3 (31.3^min, 32.2^P0.1, 37.4^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	57.1 (29.1^min, 29.2^P0.1, 36.9^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	50.7 (20.4^min, 28.5^P0.1, 37^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	48.1 (18.2^min, 20.7^P0.1, 34.5^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	45.7 (22.2^min, 23^P0.1, 28.6^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	39.8 (20.4^min, 20.7^P0.1, 28^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK	38.7 (20.3^min, 21.7^P0.1, 28.5^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	27.6 (17.1^min, 17.2^P0.1, 20.1^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	25.6 (12.3^min, 13.6^P0.1, 16.3^P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	19.9 (15.4^min, 15.6^P0.1, 17.1^P1) fps ∼16%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	17.3 (7.92^min, 8.21^P0.1, 9.75^P1) fps ∼14%

Note

Les tests de jeux étant très longs et souvent limités par les limites d'installation ou d'activation, nous ne pouvons vous fournir qu'une partie des benchmarks pour la publication des articles. D'autres cartes graphiques seront ajoutées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Neo 17 (RTX 3070) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Core 15 (RTX 3060) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Cliquez sur la photo pour ouvrir le configurateur (bestware.com)

Périphérique	Carte graphique	Processeur	Mémoire	Système d'exploitation
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1195G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Honor MagicBook 14	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 11
Acer Swift 3 SF314-42	AMD Radeon Vega 7	AMD Ryzen 7 4700U	2 x 4 GB DDR4	Windows 11
PC de bureau I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 11
Desktop-PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11

moniteurs 4K	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 511.79	Adrenalin 22.2.3

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Elden Ring : tests pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2022-03-22 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Elden Ring (2022)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Maximum Preset	QHD 2560x1440 Maximum Preset	4K 3840x2160 Maximum Preset
5	NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti	60ⁿ²	60ⁿ²	60ⁿ²	60ⁿ²	60ⁿ²	60ⁿ²
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60	60	60	60	60	60
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	59.8	59.5ⁿ²	59.3ⁿ²	59.3ⁿ²	59.3ⁿ²	59.15ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		59.9	59.8	59.8	59.6	59.3
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	60	60	60	60	60	60
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		59.2	58.6	58.6	58.6	58.3
30	AMD Radeon RX 6800	60	60	60	60	60	59.6
32	NVIDIA Titan RTX	59.9	59.9	59.7	59.9	59.9	59.6
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				59.8	59	57.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		59.6	59.5	59.5	59.5	45
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		59.3	58.8	58.6	58.5	57.1
44	AMD Radeon RX 6700 XT	60	60	60	60	60	50.5
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU		59.5	59.2	59.1	59	50.7
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	59.9	59.4	59.9	59.9	59.9	49.5
48	Intel Arc A770	60	60	60	60	60	50
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		59.8	59.85ⁿ²	53ⁿ²	59.7
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU				59.5
57	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)					60	48.8
59	AMD Radeon RX 6800M		57.6	57.5	57.4	57	45.7
Position	Modèle	< Prev Next >Elden Ring
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
61	AMD Radeon RX 6600 XT	60	60	60	59.4	59.9	38.6
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU		59.7	59.4	59.3	59.3	48.1
66	AMD Radeon RX 6800S		58	58	57.8	57.8	38.7
69	NVIDIA GeForce RTX 3060	60	60	60	59.9	56.8	35.2
78	NVIDIA Titan X Pascal	59.9	59.9	59.9	59.9ⁿ²	59.9	47.5
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	59.9	59.9	59.9	59.9	59.7	42.1
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	60	60	60	59.8	58.3	37.8
92	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		59.5	59.65ⁿ²	59.55ⁿ²	58.6	39.8
94	AMD Radeon RX 7600S		59.7	59.6	59.5	58.2	34.8
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	59.9	59.9	59.7	59.9	59.8	56.9
102*	Intel Arc A770M					57.7	40.8
103	AMD Radeon RX 6600	60	60	60	59.9	58.2	34
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	60	60	60	60	59.3	36.1
109	AMD Radeon RX 6600M		60	60	60
110	AMD Radeon RX 6700S		59.9	59.9	59.9	56.6
136	NVIDIA GeForce RTX 3050	60	60	60	60	51.6	31.1
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	59.5	59.9	59.8	59.8	52.1	33.1
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	59.9	59.9	59.9	58.4	47.5	28.2
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	59.9	59.9	59.8	57.1	47	27.7
148	AMD Radeon RX 6500 XT	59.4	59.5	59.4	58	44	20.6
Position	Modèle	< Prev Next >Elden Ring
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.8	59.6	56.5	46.8	34.7	22
153*	Intel Arc A730M		59.9	59.7	56.9	46.2
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		58	57.3	56.9	47.9	27.6
159	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		59.4ⁿ³	58.7ⁿ³	55.9ⁿ³	43.9	25.6
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	59.9	59.8	59.5	54.9	41.8	24.3
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	58.9	52.2	45	37.2	27.6	14.4
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		48.7ⁿ²	46.95ⁿ²	45.3ⁿ²
194	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	58	56.9	54.2	48.4
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	59.1	58.8	55.5	46.9	35.5	19.9
198	AMD Radeon RX 5500M	37	35.8	35.2	35.2
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	50.1	43.1	39	34.9
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	58.3	55.6	50.5	43.1	31.4	17.3
235*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	52.9	47	39.5	36.8
239*	NVIDIA T600 Laptop GPU	52.4	45	39	29.9
263	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	35.7	31.4	25.9
265	AMD Radeon 680M	52.7	41.5	37.2	31.5
271*	NVIDIA GeForce MX450	31.5ⁿ²	25.25ⁿ²	23.85ⁿ²	20.95ⁿ²	13.5
286	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	42.65ⁿ²	36.3ⁿ²	31.5ⁿ²	26.15ⁿ²
300	AMD Radeon 660M	39.6	29.9	26.9
311	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	39	35	29.9	25
Position	Modèle	< Prev Next >Elden Ring
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
333	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	34.6ⁿ²	30.35ⁿ²	26.2ⁿ²	21.75ⁿ²
334	NVIDIA GeForce MX350	22.6	21.2	14.8
343	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	14.5	11.5	9.32
351	NVIDIA GeForce MX250	21.4	11.2
353	NVIDIA GeForce MX150	23.2
354	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	24.05ⁿ²	17.1ⁿ²	14.35ⁿ²	13.3
378*	AMD Radeon 540X	15.9	12.2
398	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	35.5	29.1	24.7	20.3
399*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	15.5	12.7
400*	AMD Radeon RX Vega 10	19.05ⁿ²	16.05ⁿ²	15.2	13.3
437*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	18.5	14.8	13.6	11.2
439*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	18.3	14.9
440	Intel UHD Graphics 770	20.6	19	16
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	32ⁿ²	30.2ⁿ³	24.6ⁿ³	21ⁿ³	16.65ⁿ²	9.11ⁿ²
459	AMD Radeon RX Vega 7	22.5ⁿ²	18.95ⁿ²	16.5	13.9
481	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13	12
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.7
608	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	8.51
611*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	10.3
619	Intel UHD Graphics 620	6.29
Position	Modèle	< Prev Next >Elden Ring
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
833	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)	5.18

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.