Test du Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga : convertible professionnel haut de gamme avec Intel EVO et châssis Titanium
Le Titanium Yoga de Lenovo est un ajout à la série ThinkPad X1 en tant que convertible coûteux, qui se situe au-dessus du ThinkPadX1 Yoga ordinaire. Il ne mesure que 11,5 mm de haut, ce qui en fait le ThinkPad le plus fin à ce jour. Lenovo utilise notamment du titane et l'appareil n'est pas disponible en noir, qui est habituellement la couleur typique des ThinkPad.
Notre unité de test portant le numéro de modèle 20QA0001RGE est vendue au détail pour environ 2 800 euros et utilise un processeur efficace Tiger Lake combiné à 16 Go de RAM, un PCIe-SSD de 512 Go et un écran tactile au format 3:2. Un modem LTE est également inclus. Nous voulons vérifier si la charge supplémentaire par rapport au ThinkPad X1 Yoga ordinaire est justifiée, ou s'il y a trop de sacrifices pour le châssis mince.
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.3 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
89.8 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.3 % v7 (old) | 05/20 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
89.4 % v7 (old) | 12/20 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
86.2 % v7 (old) | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
87.6 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Etui - Le ThinkPad le plus fin à ce jour
La plus grande différence avec les autres modèles ThinkPad est la couleur du boîtier du X1 Titanium Yoga, qui est simplement appelé Titanium par Lenovo. Cet élément coûteux est associé à de la fibre de carbone pour le dessus, tandis que le dessous est constitué d'un alliage magnésium-aluminium. La couleur est un argent brillant et le clavier ainsi que le cadre de l'écran (noir) agissent comme un contraste visuel. La surface de l'unité de base est lisse, mais il y a une surface structurée sur le couvercle, qui attire rapidement les empreintes digitales. L'unité de base est bien meilleure à cet égard. À l'exception des deux grands logos colorés du ThinkPad X1 sur le couvercle et l'unité de base, nous apprécions vraiment l'aspect visuel.
Avec seulement 11,5 millimètres, le X1 Titanium Yoga est le ThinkPad le plus fin jusqu'à présent, mais la stabilité est encore à un très bon niveau dans l'ensemble. Vous pouvez légèrement tordre l'unité de base et cabosser un peu la zone centrale du clavier, mais cela ne devrait pas être perceptible dans les scénarios de la vie réelle. Il n'y a pas non plus de grincements gênants.
S'agissant d'un convertible, il existe évidemment différents modes de fonctionnement et vous pouvez ouvrir l'écran à 360 degrés. Cependant, les deux charnières ne sont pas parfaitement ajustées, car il y a des rebonds visibles et l'écran tombe également à un angle de ~20 degrés ; les charnières ne peuvent plus le maintenir en place à cet angle. Vous remarquez également les épais bezels au-dessus et surtout en dessous de l'écran. Il s'agit déjà d'un écran tactile 3:2, mais il semble que Lenovo avait besoin de cet espace supplémentaire pour l'unité de base.
Notre unité de test (pas d'unité de pré-production) présente trois problèmes de qualité de fabrication. L'un d'entre eux se situe sur le bord du couvercle, où la structure de surface n'est pas parfaitement appliquée sur toute sa longueur (voir l'image ci-dessus). Un coin du pavé tactile est également situé un peu plus bas dans l'unité de base (mais nous y reviendrons plus tard) et le couvercle est légèrement incliné. Lorsque l'appareil est fermé, le couvercle et l'unité de base sont alignés à l'avant gauche, mais le couvercle est légèrement en saillie sur le côté droit. Cela ne devrait évidemment pas se produire sur un appareil de cette gamme de prix. Nous ne pouvons pas préciser s'il s'agit d'un incident isolé de notre appareil ou d'un problème général, mais nous allons essayer d'obtenir un autre appareil de test pour en être sûrs.
Avec une hauteur de 11,5 mm, le X1 Titanium Yoga est clairement l'appareil le plus fin de notre comparaison, mais c'est aussi le modèle le plus profond et on dirait qu'il a été pressé à plat. Avec son écran au format 3:2, il est évidemment plus profond que les convertibles dotés d'un écran 16:9 ou 16:10, mais le HPSpectre x360 14 (également au format 3:2) est plus court d'environ 1,3 cm pour une largeur pratiquement identique. Cela signifie que le ThinkPad a une empreinte au sol assez importante. Le poids de ~1,2 kg est moyen ; le FujitsuLifeBook ainsi que le HP Elite Dragonflysont plus légers.
Connectivité - X1 Titanium avec Thunderbolt 4
Tout comme le ThinkPadX1 Nano, Lenovo ne met en œuvre que deux ports USB-C sur le côté gauche. Ils prennent en charge Thunderbolt 4 et USB 4, mais vous aurez probablement besoin d'adaptateurs dans la pratique. Vous pouvez piloter un total de trois écrans (1x en interne, 2x en externe) avec une résolution maximale de 5120 x 3200 pixels (60 Hz).
Les ThinkPad de l'année modèle 2021 sont censés être dotés d'un bouton d'alimentation au-dessus du clavier, qui est en même temps un scanner d'empreintes digitales. Ce dernier est déjà inclus, mais le bouton d'alimentation est toujours situé sur le côté droit et occupe un espace important, qui aurait pu être utilisé pour un autre port. Enfin, vous disposez d'une prise stéréo de 3,5 mm.
Communication
Outre le module Wi-Fi moderne d'Intel (AX201), qui prend en charge toutes les normes importantes, notamment 802.11ax (Wi-Fi 6) et Bluetooth 5.2, le X1 Titanium Yoga offre également un emplacement pour un module WWAN (M.2-2242). Vous pouvez obtenir soit un module 4G de Fibocom (L850-GL, LTE Cat.9) en combinaison avec un emplacement Nano-SIM, soit un module 5G (Snapdragon X55, LTE Cat.20) en combinaison avec une eSIM.
La connexion Wi-Fi était très stable dans nos tests avec les routeurs Wi-Fi 6 et Wi-Fi 5 et notre test standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 a déterminé de très bons taux de transfert. L'utilisation d'une carte SIM de T-Mobile avec l'appareil de test n'a posé aucun problème.
Webcam
Il y a deux caméras au-dessus de l'écran : La caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello et la webcam standard avec la résolution 720p (0,9 MP) incluant un obturateur mécanique (Think Shutter). La qualité de la webcam est faible, comme prévu pour cette résolution. Il semble que les webcams soient encore assez peu importantes pour les fabricants. Compte tenu de l'épaisseur de la lunette, nous sommes certains qu'elle aurait pu accueillir un meilleur capteur.
Sécurité
En plus de la caméra IR pour la reconnaissance faciale, vous pouvez également utiliser votre empreinte digitale pour vous connecter. Le ThinkPad x1 Titanium Yoga est l'un des premiers ThinkPad où le scanner d'empreintes digitales est situé au-dessus du clavier et il devrait être combiné avec le bouton d'alimentation (mais ce n'est pas le cas ici). Le scanner fonctionne très bien dans nos tests. Comme d'habitude, vous avez une puce TPM 2.0 et vous pouvez définir un mot de passe différent dans le BIOS, mais il n'y a pas de lecteur de SmartCard. Vous disposez d'un emplacement pour un verrou Kensington (Nano Security) sur le côté droit pour protéger l'appareil contre le vol.
Accessoires
La boîte ne contient que le convertible lui-même, l'adaptateur d'alimentation compact de 65 W et quelques brochures de service. Certains modèles sont livrés avec un stylo actif (Lenovo Precision Pen), mais notre unité de test n'en était pas équipée.
Maintenance
Le panneau inférieur du X1 Titanium Yoga est fixé par six vis ordinaires et est facile à retirer. Vous pouvez nettoyer le ventilateur et avoir accès au petit SSD M.2-2242 (PCIe 3.0 x4) ainsi qu'au module WWAN. Tous les autres composants comme le module Wi-Fi ou la RAM sont directement soudés sur la carte mère.
Dispositifs d'entrée - Lenovo utilise un clavier à course réduite
Clavier
Comme pour le ThinkPadX1 Nano, Lenovo équipe le X1 Titanium Yoga d'un clavier plus petit avec une course des touches réduite. Alors que les ThinkPad X1 Yoga ordinaires (ainsi que la génération G6 à venir) bénéficient d'une course des touches de 1,5 mm, celle-ci est réduite à 1,35 mm sur le Xi Titanium Yoga. Ce n'est pas un mauvais clavier, loin s'en faut, et le retour d'information ainsi que la frappe des touches sont toujours précis, mais l'expérience de frappe subjective est nettement moins bonne par rapport à d'autres modèles ThinkPad, même des séries beaucoup plus abordables
La taille globale du clavier est également plus petite. Par rapport au X1 Yoga ordinaire, les touches de lettres standard sont réduites de 16 x 16 mm à 15 x 15 mm et il y a des touches encore plus étroites (15 x 12 mm) sur le côté droit du clavier. Nous pensons que vous vous habituerez à cette taille, mais nous ne sommes pas sûrs que cette étape était vraiment nécessaire. Le châssis est plus large que celui du X1 Nano et nous pensons que l'emplacement sur les côtés aurait pu être utilisé pour un clavier plus grand (là où se trouvent les haut-parleurs).
L'éclairage du clavier est un peu une surprise. Vous avez toujours deux intensités et il est toujours blanc, mais la couleur diffère entre les touches normales et la rangée supérieure des touches F, où l'éclairage a une légère teinte bleue. Nous nous attendions également à plus de fonctionnalités de confort sur un appareil phare, comme plus de niveaux de luminosité et une activation automatique en fonction de l'éclairage ambiant. Comme d'habitude, le clavier est résistant aux projections d'eau.
Pavé tactile, TrackPoint et écran tactile
Le pavé tactile (9 x 6,5 cm) révèle le prochain problème de qualité de fabrication, car le coin supérieur droit est situé légèrement plus bas dans le châssis. Nous ne sommes pas non plus satisfaits des commandes. Contrairement à de nombreux autres pavés tactiles, vous pouvez cliquer sur l'ensemble du pavé, mais la course est extrêmement faible, ce qui donne une sensation étrange. Le retour haptique est tout simplement étrange et le bruit du clic semble également assez bon marché. Le pad est également extrêmement sensible et reconnaît souvent les clics même si vous ne vouliez pas cliquer (les paramètres de Windows étaient le réglage moyen par défaut). Les capacités de glissement ne sont pas non plus parfaites, car les petits mouvements ne sont souvent pas reconnus correctement ou le curseur s'arrête tout simplement de bouger, ce qui vous oblige à lever le doigt à nouveau. Dans l'ensemble, le pavé tactile est décevant.
Vous pouvez évidemment utiliser le TrackPoint avec les boutons dédiés de la souris à la place. Cela fonctionne comme prévu et c'est donc la meilleure méthode de saisie. Les boutons dédiés sont bien intégrés à l'unité de base, il n'y a pas de cliquetis et ils produisent un son cohérent.
Enfin, il y a l'écran tactile capacitif, qui reconnaît jusqu'à 10 doigts simultanément et nous n'avons rencontré aucun problème.
Affichage - ThinkPad avec écran tactile 3:2
Alors que le prochain ThinkPadX1 Yoga G6 passe du 16:9 au 16:10, Lenovo équipe le X1 Titanium Yoga d'un écran tactile brillant de 13,5 pouces (3:2) et d'une résolution de 2256 x 1504 pixels. L'impression subjective de l'image est excellente avec des couleurs vives et des contenus nets. Nous ne pouvons pas détecter le scintillement PWM et le saignement du rétroéclairage n'est visible que sur les images sombres en combinaison avec des niveaux de luminosité élevés, mais ce n'est pas un problème dans l'utilisation quotidienne. L'écran prend en charge le HDR400 et les contenus HDR s'affichent correctement. Toutefois, la luminosité maximale est beaucoup plus faible que celle des téléviseurs, de sorte que l'effet HDR est plus faible
Lenovo annonce une luminosité de 450 cd/m² et nous pouvons le confirmer avec nos mesures : Nous déterminons jusqu'à 470 cd/m² et 454 cd/m² en moyenne (répartition de la luminosité 94%) pour le panneau de JDI (Japan Display Inc.). La valeur du noir est encore assez faible avec 0,23 cd/m², ce qui donne un excellent rapport de contraste de plus de 2000:1
Les deux seuls points à critiquer sont la surface brillante de l'écran, qui peut entraîner des reflets en fonction de l'éclairage ambiant, ainsi que le temps de réponse assez lent (gris à gris). Un effet fantôme est visible lorsque vous déplacez le curseur, par exemple.
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 470 cd/m²
Contraste: 2026:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.08
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 LP140WF9-SPE1, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 64.3 | 69 | 65.8 | 66.4 | 65.1 | |
sRGB Coverage | 95.5 | 99.4 | 98.2 | 96.9 | 97.1 | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.6 | 70.9 | 67.9 | 67.4 | 66.6 | |
Response Times | -2% | -27% | -41% | -30% | 21% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 52 ? 3% | 60.8 ? -13% | 62 ? -16% | 62.4 ? -16% | 38.4 ? 28% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 25.6 ? -7% | 33.8 ? -41% | 39.6 ? -65% | 34.4 ? -43% | 20.8 ? 13% |
PWM Frequency | 211.9 ? | |||||
Screen | -35% | 0% | -3% | -14% | -11% | |
Brightness middle | 466 | 409 -12% | 411 -12% | 443.5 -5% | 345 -26% | 325 -30% |
Brightness | 454 | 405 -11% | 388 -15% | 394 -13% | 317 -30% | 297 -35% |
Brightness Distribution | 94 | 95 1% | 87 -7% | 78 -17% | 86 -9% | 83 -12% |
Black Level * | 0.23 | 0.21 9% | 0.22 4% | 0.17 26% | 0.24 -4% | 0.26 -13% |
Contrast | 2026 | 1948 -4% | 1868 -8% | 2609 29% | 1438 -29% | 1250 -38% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 4.9 -133% | 1.8 14% | 2.7 -29% | 2.7 -29% | 2.2 -5% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 8.4 -87% | 4.1 9% | 4.36 3% | 4.2 7% | 3.5 22% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 5.8 -115% | 2.5 7% | 3.4 -26% | 3.3 -22% | 2.8 -4% |
Gamma | 2.08 106% | 2.53 87% | 2.26 97% | 2.09 105% | 2.31 95% | 2.05 107% |
CCT | 6210 105% | 7009 93% | 6448 101% | 6144 106% | 7188 90% | 6452 101% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.1 | 60.7 -1% | 64.7 6% | 62.1 2% | 62.4 2% | 61.3 0% |
Color Space (Percent of sRGB) | 94.9 | 95.3 0% | 99.3 5% | 98.5 4% | 96.9 2% | 97 2% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1 | 2.61 | 1 | 0.6 | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -19% /
-30% | -14% /
-4% | -22% /
-9% | -22% /
-16% | 5% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. L'écran est déjà bien calibré dès le départ par rapport à l'espace de couleur de référence sRGB. Il y a quelques déviations dans l'échelle de gris, mais il n'y a pas de teinte de couleur visible. La température de couleur est également légèrement trop basse, de sorte que l'image apparaît un peu chaude. Cependant, vous ne le remarquerez que lorsque vous comparerez l'écran avec un panneau calibré. Tous les écarts de couleur sont déjà inférieurs à la marque importante de 3, ce qui signifie que l'œil humain ne peut pas voir un écart par rapport à la référence.
Nous avons essayé de calibrer le panneau du X1 Titanium Yoga à plusieurs reprises, mais le résultat a toujours réduit la qualité de l'image. En plus d'une dominante bleue clairement visible associée à une température de couleur beaucoup trop froide, nous avons également remarqué une augmentation des écarts de couleur. Cela signifie que nous ne pouvons pas proposer un profil calibré pour cet appareil
Le petit espace de couleur sRGB est presque entièrement couvert et la précision des couleurs est bonne (hors de la boîte), vous pouvez donc utiliser ce panneau pour l'édition de photos et de vidéos.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.2 ms hausse | |
↘ 14.8 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
53.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26 ms hausse | |
↘ 27.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Grâce à la haute luminosité, vous pouvez toujours voir le contenu de l'écran dans des environnements lumineux, mais vous devez faire attention aux reflets sur l'écran brillant. La stabilité de l'angle de vision est évidemment importante pour un convertible, par exemple lorsque vous souhaitez partager le contenu avec plusieurs personnes. L'écran IPS intégré ne déçoit pas.
Performances - Tiger Lake UP4 avec 12 Watts
La plupart des convertibles professionnels haut de gamme sont exclusivement disponibles avec des processeurs Intel, actuellement des puces Tiger Lake avec support vPro en option. Comme pour le ThinkPadX1 Nano, Lenovo n'utilise pas les puces UP3 courantes, mais des puces UP4 plus efficaces qui sont également plus petites en termes de taille physique. Le TDP est également plus faible, bien que les fabricants ne soient pas obligés de suivre les recommandations d'Intel. Le X1 Titanium Yoga n'est disponible qu'avec 16 Go de RAM (LPDDR4x-4266) dans la région EMEA, mais les autres régions reçoivent également des modèles avec 8 Go. Comme il n'est pas possible d'étendre la mémoire, nous recommandons vivement les modèles de 16 Go
Contrairement aux modèles grand public, Lenovo a implémenté les profils de puissance du logiciel Vantage dans le curseur de performance standard de Windows sur ses ThinkPad, ce qui est très confortable en pratique.
Processeur - Core i7-1160G7
Notre unité de test est équipée d'un IntelCore i7-1160G7 à 4 cœurs, qui peut fonctionner jusqu'à 4,4 GHz (jusqu'à 3,6 GHz pour les 4 cœurs actifs). Un coup d'œil aux limites du TDP révèle une grande différence avec le ThinkPad X1 Nano équipé du même CPU, où la solution de refroidissement était capable de gérer une consommation soutenue de ~19W, ce qui était clairement au-dessus des 7-15W spécifiés par Intel pour la puce UP4. Le X1 Titanium Yoga utilise une configuration différente. Alors que la limite à court terme est également assez élevée à 40W, les températures élevées du cœur activeront rapidement la limite à long terme à 12W.
Notre boucle Cinebench R15 Multi montre que le processeur consomme ~33W pendant quelques secondes, mais la température du cœur atteint immédiatement 90 °C, ce qui oblige à réduire les performances. Une nouvelle itération laissera la consommation monter en flèche pendant un court moment, mais elle se stabilise rapidement à 12W à nouveau, ce qui est suffisant pour 4x 2.0 GHz. Le X1 Nano gère 4x 2.6-2.7 GHz à 19W, donc la performance de refroidissement du X1 Titanium Yoga est définitivement moins puissante.
Dans l'ensemble, les performances sont comparables à celles du X1 Yoga ordinaire et du FujitsuLifeBook U9310X avec les anciennes puces Comet Lake. Le HPElite Dragonfly est un peu plus lent, mais c'est le résultat de l'ancien processeur Whiskey Lake. Les performances de refroidissement sont en fait un peu meilleures (12,5 W), de sorte que le Dragonfly serait comparable à un processeur actuel. Le ThinkPad X1 Nano ainsi que le HPSpectre x360 14 offrent tous deux des performances de CPU supérieures.
Qu'est-ce que cela signifie pour l'utilisation quotidienne ? Les performances du processeur sont encore largement suffisantes pour les charges de travail courantes (réunions, suite Office, applications Web) et l'appareil bénéficie des horloges élevées dans les situations de charge maximale de courte durée. L'appareil n'est évidemment pas conçu pour des scénarios de charge CPU soutenue. Il peut quand même les gérer, mais il existe de meilleures solutions sur le marché. Les performances du CPU ne sont pas réduites par l'alimentation sur batterie. Compte tenu des limites du faible TDP, le Corei5-1130G7, moins cher, ne devrait pas être beaucoup plus lent. Plus de benchmarks et de données pour le Core i7-1160G7 sont disponibles dans notre section Tech.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 755, n=62, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (484 - 544, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=63, 2 dernières années) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (1224 - 2068, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (170 - 208, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (753 - 864, n=4) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (625 - 1115, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=59, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (4448 - 4621, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (15740 - 22305, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (319 - 2003, n=63, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (1406 - 1484, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (4660 - 5258, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, 2 dernières années) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (3.75 - 6.06, n=4) | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
HP Elite Dragonfly-8MK79EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (49.8 - 61.3, n=4) | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
Moyenne Intel Core i7-1160G7 (0.64 - 0.76, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Grâce au processeur moderne, à l'iGPU rapide, à la quantité suffisante de RAM et au PCIe-SSD, le X1 Titanium Yoga est un système très réactif et nous n'avons remarqué aucun problème pendant notre période d'évaluation. Les entrées sont exécutées sans retard notable et il est agréable à utiliser dans les situations quotidiennes. Les résultats des tests de référence sont décents et confirment que la performance relativement lente du CPU n'est pas un goulot d'étranglement dans la pratique
PCMark 10 Score | 4554 points | |
Aide |
Latence DPC
Notre test normalisé de latence DPC a révélé quelques problèmes, c'est pourquoi le X1 Titanium Yoga n'est pas adapté aux applications audio en temps réel. Cependant, nous n'avons pas constaté de chutes d'images lors de la lecture d'une vidéo YouTube 4K. Peut-être Lenovo pourra-t-il améliorer la situation avec une mise à jour ; nous n'avons rencontré aucun problème dans cette section lorsque nous avons examiné le ThinkPad X1 Yoga
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Fujitsu LifeBook U9310X | |
HP Spectre x360 14t-ea000 | |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - M.2-2242 avec PCIe 3.0 x4
Lenovo utilise un SSD M.2-2242 compact, qui est attaché via l'interface PCIe 3.0 x4. Notre unité de test était équipée d'un disque de 512 Go de Toshiba (434 Go sont utilisables après la configuration initiale) et les taux de transfert sont décents. Il existe des disques PCIe 3.0 plus rapides sur le marché, mais vous ne remarquerez pas la différence en pratique
Comme le ThinkPadX1 Nano, le X1 Titanium Yoga est encore un modèle de l'année 2020, il n'a donc pas d'interface PCIe 4.0, malgré le CPU moderne Tiger Lake. D'autres benchmarks pour le disque Toshiba et d'autres modèles de SSD sont disponibles dans notre base de données
.Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 10% | -18% | 13% | -18% | 16% | -21% | |
Write 4K | 226.6 | 158.5 -30% | 88 -61% | 82.2 -64% | 134.2 -41% | 139.5 -38% | 133.9 ? -41% |
Read 4K | 62.8 | 49.78 -21% | 132.1 110% | 45.7 -27% | 53.4 -15% | 36.38 -42% | 40.4 ? -36% |
Write Seq | 1296 | 1534 18% | 503 -61% | 2000 54% | 1216 -6% | 1977 53% | 1212 ? -6% |
Read Seq | 1445 | 1464 1% | 1306 -10% | 2206 53% | 1291 -11% | 2207 53% | 1372 ? -5% |
Write 4K Q32T1 | 545 | 435.5 -20% | 237.3 -56% | 451.2 -17% | 401.5 -26% | 510 -6% | 338 ? -38% |
Read 4K Q32T1 | 687 | 554 -19% | 287.4 -58% | 351 -49% | 491.4 -28% | 387.8 -44% | 491 ? -29% |
Write Seq Q32T1 | 1483 | 2984 101% | 1242 -16% | 2982 101% | 1224 -17% | 2986 101% | 1343 ? -9% |
Read Seq Q32T1 | 2334 | 3557 52% | 2480 6% | 3529 51% | 2314 -1% | 3540 52% | 2279 ? -2% |
Write 4K Q8T8 | 1444 | ||||||
Read 4K Q8T8 | 1052 | ||||||
AS SSD | 58% | -29% | 45% | 12% | 57% | -23% | |
Seq Read | 1898 | 2724 44% | 1096 -42% | 2188 15% | 2030 7% | 2861 51% | 1927 ? 2% |
Seq Write | 1065 | 2344 120% | 305 -71% | 1320 24% | 1071 1% | 1321 24% | 1014 ? -5% |
4K Read | 58 | 56.8 -2% | 62.3 7% | 53.5 -8% | 49.16 -15% | 52.5 -9% | 43.6 ? -25% |
4K Write | 200.7 | 148.3 -26% | 110.7 -45% | 123.7 -38% | 117.3 -42% | 196.7 -2% | 134 ? -33% |
4K-64 Read | 580 | 1238 113% | 393.7 -32% | 1010 74% | 1268 119% | 1153 99% | 684 ? 18% |
4K-64 Write | 779 | 1638 110% | 438.5 -44% | 1808 132% | 699 -10% | 1807 132% | 544 ? -30% |
Access Time Read * | 0.052 | 0.035 33% | 0.078 -50% | 0.055 -6% | 0.067 -29% | 0.064 -23% | 0.1175 ? -126% |
Access Time Write * | 0.16 | 0.025 84% | 0.045 72% | 0.076 52% | 0.168 -5% | 0.018 89% | 0.2153 ? -35% |
Score Read | 828 | 1567 89% | 566 -32% | 1282 55% | 1520 84% | 1491 80% | 920 ? 11% |
Score Write | 1087 | 2021 86% | 580 -47% | 2063 90% | 923 -15% | 2136 97% | 779 ? -28% |
Score Total | 2316 | 4381 89% | 1420 -39% | 3970 71% | 3179 37% | 4322 87% | 2135 ? -8% |
Copy ISO MB/s | 1659 | 2191 32% | 1644 -1% | 1308 ? -21% | |||
Copy Program MB/s | 519 | 570 10% | 920 77% | 363 ? -30% | |||
Copy Game MB/s | 872 | 1131 30% | 1725 98% | 719 ? -18% | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 34% /
41% | -24% /
-25% | 29% /
34% | -3% /
-1% | 37% /
40% | -22% /
-22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
L'efficace processeur i7-1160G7 UP4 Tiger Lake est également équipé du rapide IrisXe Graphics G7 avec 96 UE. Par rapport aux puces UP3 ordinaires, cependant, l'horloge centrale maximale du GPU est plus basse à 1100 MHz (1300 MHz @ Core i7-1165G7). L'iGPU bénéficie de la mémoire rapide à quatre canaux. Selon le benchmark, le X1 Titanium Yoga est entre 7-17% plus lent que le score moyen du Xe Graphics G7 dans notre base de données. La puce Corei5-1130G7 UP4, moins chère, est équipée de la version légèrement plus lente de l'Iris Xe GraphicsG7 (80 EU).
L'iGPU est bien adapté aux tâches quotidiennes et grâce à son décodeur vidéo efficace, il gère aisément la lecture en haute résolution. Nous pouvons également constater une grande amélioration, car alors que la charge du GPU pendant la lecture d'une vidéo YouTube 4K était de plus de 50 % avec l'ancien UHD Graphics, elle ne dépasse guère les 30 %. Les iGPU d'AMD sont également battus à cet égard (plus de 60 % de charge GPU). L'iGPU d'Intel prend en charge Quick Sync, il est donc possible d'encoder des vidéos efficacement si le logiciel le prend en charge.
Comme pour les performances du CPU, nous pouvons constater une baisse des performances du GPU après un certain temps. Le test de stress 3DMark Fire Strike n'est pas passé à 83.6%, il y a donc un déficit de ~16%. Les performances sont identiques sur batterie. Plus de benchmarks avec l'Iris Xe Graphics G7 et des comparaisons avec d'autres iGPU sont disponibles ici
3DMark 11 Performance | 5951 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3987 points | |
3DMark Time Spy Score | 1415 points | |
Aide |
Performances en matière de jeux
Le nouveau Iris Xe Graphics G7 peut gérer certains jeux, mais les performances baisseront un peu après quelques minutes. Vous devriez vous concentrer sur des titres moins exigeants ou plus anciens. F1 2020, par exemple, ne fonctionne bien qu'avec des réglages bas, tandis que vous pouvez utiliser notre préréglage moyen pour Witcher 3 et DOTA 2. D'autres benchmarks de jeu pour l'Iris Xe Graphics sont disponibles dans notre section technique
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 56 | 40.7 | 22.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 82.9 | 45.2 | 34 | 33.2 |
X-Plane 11.11 (2018) | 34.4 | 28.6 | 25.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 26 | 15 | ||
F1 2020 (2020) | 49 | 33 |
Émissions - Lenovo utilise une version réduite des haut-parleurs
Bruit du système
Le X1 Nanoet le X1 Titanium Yoga utilisent tous deux un ventilateur, mais le caloduc du X1 Titanium Yoga est beaucoup plus petit. La solution de refroidissement inférieure n'est donc pas surprenante, mais elle affecte également le ventilateur. Selon le profil de performance, le ventilateur tourne assez rapidement dans les situations de pic de charge courtes, même si le murmure n'est pas gênant. Le niveau sonore global est même un peu plus faible que celui du X1 Nano, et le bruit maximal pendant le test de stress n'est pas maintenu pendant longtemps. Dès que le TDP s'est stabilisé à 12W, le bruit du ventilateur tombe de 35,8 dB(A) à 32,7 dB(A). Nous n'avons pas entendu d'autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 25.1 / 25.1 / 27.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 32.7 / 35.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.1 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -10% | -9% | -2% | -10% | -12% | -5% | |
off / environment * | 25.1 | 29.4 -17% | 29.5 -18% | 25.8 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 24.9 1% |
Idle Minimum * | 25.1 | 29.4 -17% | 29.5 -18% | 25.9 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 24.9 1% |
Idle Average * | 25.1 | 29.4 -17% | 30 -20% | 25.9 -3% | 29.4 -17% | 28.7 -14% | 26.3 -5% |
Idle Maximum * | 27.1 | 30.6 -13% | 30.3 -12% | 25.9 4% | 30.7 -13% | 30.6 -13% | 31.8 -17% |
Load Average * | 32.7 | 33.7 -3% | 31.6 3% | 26.4 19% | 32.6 -0% | 37.3 -14% | 34.3 -5% |
Witcher 3 ultra * | 32.7 | 36.9 -13% | 37.3 -14% | 34.3 -5% | |||
Load Maximum * | 35.8 | 33.7 6% | 31.6 12% | 41.5 -16% | 33.7 6% | 37.3 -4% | 37.5 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le châssis mince est un facteur lorsque nous regardons les températures de surface, car la zone autour de la carte mère (au-dessus de la touche F2-F8) est déjà plus chaude de quelques degrés que le reste du châssis au ralenti. C'est également le point chaud sous charge. Nous pouvons mesurer un peu plus de 45 °C, ce qui est clairement perceptible, mais il n'y a toujours pas de limites. Vous pouvez toujours poser l'appareil sur vos genoux et la planche de kayak ainsi que les repose-paumes restent beaucoup plus frais. Globalement, les températures de surface sont assez élevées compte tenu du faible TDP, il semble que Lenovo préfère un bruit de ventilateur plus silencieux
Nous pouvons enregistrer une consommation maximale de près de 39W au début du test de stress, et l'iGPU consomme 19W. Cependant, la température de la puce monte immédiatement à 90 °C et le système réduit ses performances. Comme pour la charge pure du CPU, le TDP se stabilise rapidement à 12W. 6-7W sont pour le processeur (4x 930 MHz) et environ 5W (~450 MHz) pour la carte graphique. La température de la puce se stabilise à environ 70 °C
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.5 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-0.3 °C / #-0.5 F).
Haut-parleurs - Dolby Atmos avec deux modules
Il y a également une légère différence en termes de haut-parleurs entre le X1 Nano (4 haut-parleurs) et le X1 Titanium Yoga, où Lenovo n'utilise que deux haut-parleurs. Ils sont situés à côté du clavier et dirigent le son vers l'utilisateur, du moins lorsque vous utilisez le convertible comme un ordinateur portable. En mode tente, ils dirigent le son vers l'arrière et vous les couvrirez probablement avec vos mains lorsque vous l'utiliserez comme une tablette.
L'absence de deux haut-parleurs supplémentaires est également clairement perceptible. Le Xi Titanium Yoga est plus silencieux que le X1 Nano et le son n'est tout simplement pas aussi riche et puissant. Le résultat n'est pas mauvais et reste supérieur à celui de nombreux ordinateurs portables professionnels, mais il aurait pu être meilleur
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Spectre x360 14t-ea000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - X1 avec petite batterie
Consommation d'énergie
En raison de la résolution d'écran plus élevée, la consommation en veille est un peu plus élevée par rapport aux autres appareils. L'éclairage du clavier est également perceptible à plus de 2W aux paramètres les plus élevés, nous vous recommandons donc de n'utiliser que l'intensité inférieure sur batterie, ce qui augmente la consommation de seulement ~0,4W.
Nous pouvons constater une consommation maximale de 57,1 W pendant le test de stress, mais elle diminue rapidement et se stabilise à ~24 W. L'adaptateur d'alimentation 65W (8,8 x 5 x 2,1 cm) fourni est donc tout à fait suffisant et il y a beaucoup de marge pour charger la batterie lorsque vous sollicitez l'ordinateur portable
Éteint/en veille | 0.28 / 0.53 Watts |
Au repos | 3.9 / 7.3 / 10.3 Watts |
Fortement sollicité |
30.6 / 57.1 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | 13% | 2% | 10% | -18% | -25% | -24% | |
Idle Minimum * | 3.9 | 2.9 26% | 3.5 10% | 3 23% | 2.9 26% | 4.3 -10% | 5.34 ? -37% | 5.21 ? -34% |
Idle Average * | 7.3 | 6 18% | 5.1 30% | 5.1 30% | 5.8 21% | 7.1 3% | 8.55 ? -17% | 8.16 ? -12% |
Idle Maximum * | 10.3 | 9.6 7% | 8.1 21% | 6.4 38% | 9.6 7% | 9.8 5% | 10.8 ? -5% | 11.1 ? -8% |
Load Average * | 30.6 | 42.6 -39% | 35.6 -16% | 39.6 -29% | 34.6 -13% | 41.8 -37% | 45.3 ? -48% | 46.2 ? -51% |
Witcher 3 ultra * | 25.5 | 39.6 -55% | 41 -61% | |||||
Load Maximum * | 57.1 | 67.3 -18% | 44.7 22% | 56.2 2% | 50.7 11% | 60.9 -7% | 67.5 ? -18% | 67 ? -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Lenovo ne peut loger qu'une batterie de 44,5 Wh à l'intérieur du châssis mince, ce qui a évidemment un effet sur l'autonomie. À la charge maximale et à la luminosité la plus élevée, la batterie se vide complètement en moins de deux heures. Notre test Wi-Fi pratique à 150 cd/m² dure presque 8,5 heures et un peu plus de 6 heures à la luminosité maximale. L'autonomie sera encore plus courte si vous utilisez la connexion LTE, alors que le test Wi-Fi n'a duré que ~5,5 heures à la luminosité maximale.
Notre test vidéo montre une fois de plus l'efficacité améliorée de l'iGPU, car notre boucle vidéo à 150 cd/m² tourne pendant ~11,5 heures.
Une charge complète prend 161 minutes lorsque l'appareil est allumé. 50 % de la capacité sont disponibles après environ 55 minutes, mais la courbe de charge s'aplatit sensiblement pour les 50 % restants
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2020-20UCS03S00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 6% | 24% | 35% | 51% | -9% | 11% | |
H.264 | 685 | 556 -19% | 717 5% | 559 -18% | 773 ? 13% | ||
WiFi v1.3 | 506 | 654 29% | 605 20% | 707 40% | 694 37% | 480 -5% | 594 ? 17% |
Load | 112 | 120 7% | 166 48% | 145 29% | 185 65% | 106 -5% | 114.9 ? 3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : cabriolet haut de gamme avec des limites
Le nouveau X1 Titanium Yoga laisse des impressions mitigées après l'examen. Il est certes beau et attire le regard avec sa couleur vive. Le fait qu'il s'agisse du ThinkPad le plus fin à ce jour est également une bonne chose sur le papier, mais l'encombrement est assez important dans la pratique en raison de la profondeur du châssis. Notre unité de test présente également quelques problèmes de qualité de fabrication, ce qui est surprenant compte tenu du prix de détail élevé
Comme sur le X1 Nano, Lenovo utilise un processeur Tiger Lake d'Intel très efficace, qui nécessite moins d'espace. Cependant, la solution de refroidissement du X1 Titanium Yoga est moins puissante, ce qui fait que les performances du processeur sont moindres. Il y a encore beaucoup de puissance pour les tâches quotidiennes et c'est un convertible très réactif. Lenovo implémente également un clavier avec un débattement des touches réduit (1,35 mm), ce qui est pire par rapport au reste de la gamme ThinkPad. Nous ne sommes pas non plus satisfaits du clickpad
Vous devrez accepter certains compromis si vous voulez le ThinkPad le plus fin. L'écran 3:2 est très bon, mais nous ne sommes pas sûrs qu'il justifie le prix plus élevé par rapport à un ThinkPad X1 Yoga ordinaire.
Dans l'ensemble, il s'agit d'un bon convertible d'affaires doté d'un très bon écran 3:2, mais vous devez vous demander si cela vaut la peine de payer le supplément par rapport au ThinkPad X1 Yoga standard, qui sera bientôt disponible avec un écran 16:10. Il offre également un clavier supérieur, dispose de plus de ports et est plus abordable
Prix et disponibilité
Vous pouvez configurer le ThinkPad X1 Titanium Yoga sur lenovo.com à partir de 1769 $.
Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE
- 04/06/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff