Courte critique du smartphone Lenovo Moto Z2 Play
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U Ultra | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| HTC U Ultra | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 434 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.24
| Lenovo Moto Z2 Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Honor 8 Pro IPS, 2560x1440, 5.7" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.7" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 19% | 32% | 33% | -20% | 45% | |
| Brightness middle | 434 | 541 25% | 509 17% | 426 -2% | 470 8% | 554 28% |
| Brightness | 404 | 514 27% | 511 26% | 431 7% | 445 10% | 552 37% |
| Brightness Distribution | 81 | 91 12% | 93 15% | 93 15% | 88 9% | 96 19% |
| Black Level * | 0.3 | 0.22 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 3.2 27% | 2.2 50% | 1.6 64% | 5.5 -25% | 1.59 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 7.2 16% | 5.8 33% | 4.1 52% | 11.9 -38% | 2.56 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 4 5% | 2 52% | 1.7 60% | 7.6 -81% | 2.01 52% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.01 109% |
| CCT | 7343 89% | 7120 91% | 6768 96% | 6329 103% | 7454 87% | 6321 103% |
| Contrast | 1803 | 2136 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 82.12 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 5 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 5 | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| OnePlus 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| OnePlus 5 | |
| HTC U Ultra | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 5 | |
| Honor 8 Pro | |
| HTC U Ultra | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 5 | |
| Honor 8 Pro | |
| HTC U Ultra | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto Z Play | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| HTC U Ultra | |
| Honor 8 Pro | |
| OnePlus 5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 5 | |
| Honor 8 Pro | |
| Lenovo Moto Z2 Play | |
| Lenovo Moto Z Play | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Moto Z2 Play | Honor 8 Pro | Lenovo Moto Z Play | OnePlus 5 | HTC U Ultra | Samsung Galaxy S7 Edge | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 119% | -11% | 115% | 27% | 24% | |
| Sequential Read 256KB | 245.6 | 738 200% | 254.8 4% | 748 205% | 423.9 73% | 487.3 98% |
| Sequential Write 256KB | 137.5 | 187.1 36% | 73.1 -47% | 201.5 47% | 164.7 20% | 145.1 6% |
| Random Read 4KB | 38.2 | 166.4 336% | 38.78 2% | 141 269% | 84.2 120% | 86.7 127% |
| Random Write 4KB | 47.9 | 151.6 216% | 45.58 -5% | 19.3 -60% | 13.7 -71% | 15.79 -67% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 | 54.2 -32% | 74.6 -6% | 82.8 4% | 76.4 -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.7 | 32.16 -45% | 50.6 -14% | 67.6 15% | 50.4 -14% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.1 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Lenovo Moto Z2 Play analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
JBL Soundboost 2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.3% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.45 / 0.78 / 0.84 Watts |
| Fortement sollicité |
1.69 / 3.79 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -189% | -8% | -132% | -192% | -99% | |
| Idle Minimum * | 0.45 | 0.98 -118% | 0.51 -13% | 0.73 -62% | 1 -122% | 0.63 -40% |
| Idle Average * | 0.78 | 2.27 -191% | 0.87 -12% | 1.44 -85% | 2.41 -209% | 1.1 -41% |
| Idle Maximum * | 0.84 | 2.36 -181% | 0.9 -7% | 1.5 -79% | 2.46 -193% | 1.56 -86% |
| Load Average * | 1.69 | 6.58 -289% | 1.69 -0% | 6.91 -309% | 6.8 -302% | 5.95 -252% |
| Load Maximum * | 3.79 | 10.12 -167% | 4 -6% | 8.51 -125% | 8.9 -135% | 6.7 -77% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Moto Z2 Play 3000 mAh | Honor 8 Pro 4000 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | 33% | -29% | -30% | -5% | |
| Reader / Idle | 1589 | 1378 -13% | 2540 60% | 1534 -3% | 1568 -1% | 1663 5% |
| H.264 | 946 | 675 -29% | 1190 26% | 623 -34% | 605 -36% | 914 -3% |
| WiFi v1.3 | 749 | 573 -23% | 824 10% | 518 -31% | 546 -27% | 732 -2% |
| Load | 477 | 181 -62% | 652 37% | 247 -48% | 214 -55% | 392 -18% |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo Moto Z2 Play est un bon smartphone. Il paraîtrait même meilleur si le Moto Z Play n’existait plus : celui-ci fait souvent aussi bien, parfois juste un peu moins bien, et d’autres fois même un peu mieux, tout en étant bien moins cher.
De ce fait y a-t-il des raisons d’acheter le nouvel appareil ? Le châssis du Moto Z2 Play a été retravaillé, pour être encore plus fin. Ce serait un argument pour un smartphone classique, mais cela revêt un autre intérêt pour le Moto Z2 Play : il permet aux Moto Mods d’être un millimètre plus épais. Le poids moins élevé est aussi un argument, les Mods ajoutant du poids. Mis à part cela, le boîtier est très rigide et élégant, avec un lecteur d’empreintes plus discret. Le LTE rapide est intégré, mais toujours pas le Wifi 802.11ac ; cette limitation des taux de transfert Wifi est risquée. En revanche, le GPS est très précis, et l’appareil photo est bon. L’écran est plus sombre que sur le prédécesseur, et les performances à peine plus élevées. L’autonomie est toujours du premier ordre, mais bien moins élevée que sur le Lenovo Z Play.
Nous aurions apprécié une prise de risque plus élevée pour cette mise à jour. Le Lenovo Moto Z2 Play est juste une version retravaillée du Moto Z Play, avec une silhouette plus fine et une batterie plus petite, et n’offre pas vraiment d’innovation.
Nous pouvons recommander le Moto Z2 Play si l’acheteur trouve les Moto Mods convaincants - ils sont faciles à mettre en œuvre et fonctionnent bien. Le problème étant que de bonnes alternatives sont disponibles, comme les batteries externes ou les haut-parleurs Bluetooth, en face desquels les Moto Mods n’apportent pas grand-chose. Les acheteurs devraient aussi s’intéresser au Moto Z Play et même au Moto Z : tous les deux sont actuellement moins chers, et Lenovo garantie également la compatibilité avec les Moto Mods pour les années venir.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Moto Z2 Play
- 08/15/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
