Courte critique du smartphone Lenovo Moto Z
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 485 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.14% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Google Nexus 6P AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||||||
| Brightness middle | 485 | 554 14% | 784 62% | 361 -26% | 419 -14% | 363 -25% | 297 -39% | 557 15% |
| Brightness | 490 | 552 13% | 774 58% | 366 -25% | 431 -12% | 365 -26% | 297 -39% | 553 13% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 91 -1% | 87 -5% | 84 -9% | 90 -2% | 93 1% | 97 5% |
| Black Level * | 0.43 | 0.35 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.59 24% | 6.5 -210% | 5.1 -143% | 4.1 -95% | 2.34 -11% | 2.67 -27% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2.56 53% | 11.7 -113% | 10 -82% | 12 -118% | 3.98 28% | 3.1 44% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.01 23% | 8 -208% | 5.5 -112% | 3.3 -27% | 1.03 60% | 2.81 -8% | 1.3 50% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.21 100% |
| CCT | 6843 95% | 6321 103% | 8699 75% | 7388 88% | 6550 99% | 6429 101% | 6379 102% | 6667 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.14 | 82.12 -7% | 68.08 -23% | 89.38 1% | 66.31 -25% | 63.1 -28% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.98 0% | 97.46 -3% | 100 0% | 99.79 0% | 99.83 0% | ||
| Contrast | 1823 | 1591 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 5.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Geekbench 4.0 | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| ANDEBench PRO | |
| 3D (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Platform (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Storage (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Memory Latency (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Memory Bandwidth (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| CoreMark-PRO/HPC (Base) (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Device Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Basemark X 1.1 | |
| High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Medium Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Vellamo 3.x - Browser (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| BaseMark OS II - Web (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 60 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.6 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Lenovo Moto Z analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
no name analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (95.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG G5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.22 Watts |
| Au repos |  0.66 / 1.01 / 1.09 Watts |
| Fortement sollicité |
3.97 / 8.34 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Lenovo Moto Z 2600 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Google Nexus 6P 3450 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -38% | -11% | -22% | -29% | -172% | -49% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.63 5% | 0.55 17% | 0.87 -32% | 0.57 14% | 0.83 -26% | 2.85 -332% | 0.77 -17% |
| Idle Average * | 1.01 | 1.1 -9% | 1.37 -36% | 1.2 -19% | 1.24 -23% | 1.09 -8% | 2.95 -192% | 2.04 -102% |
| Idle Maximum * | 1.09 | 1.56 -43% | 2.25 -106% | 1.27 -17% | 1.36 -25% | 1.17 -7% | 3.26 -199% | 2.24 -106% |
| Load Average * | 3.97 | 5.95 -50% | 6.24 -57% | 4.69 -18% | 5.92 -49% | 7.49 -89% | 8.92 -125% | 4.69 -18% |
| Load Maximum * | 8.34 | 6.7 20% | 9.12 -9% | 5.63 32% | 10.53 -26% | 9.51 -14% | 9.39 -13% | 8.66 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Moto Z 2600 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Google Nexus 6P 3450 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 38% | -1% | 6% | 26% | -10% | -23% | 15% | |
| Reader / Idle | 1371 | 1663 21% | 1833 34% | 1446 5% | 1338 -2% | 1447 6% | 1078 -21% | 1835 34% |
| H.264 | 724 | 914 26% | 600 -17% | 776 7% | 847 17% | 533 -26% | 611 -16% | 813 12% |
| WiFi v1.3 | 407 | 732 80% | 387 -5% | 530 30% | 840 106% | 375 -8% | 369 -9% | 587 44% |
| Load | 320 | 392 23% | 267 -17% | 263 -18% | 268 -16% | 280 -12% | 179 -44% | 225 -30% |
Points positifs
Points négatifs
Le nouvel haut de gamme de Lenovo se démarque principalement de la concurrence par ses possibilités d'expansion modulaire. Ces modules appelés "Moto Mods" apportent souvent de nouvelles fonctionnalités, qui ne sont pas disponibles sur le smartphone. Leur prix plutôt élevé pourrait être un obstacle à leur adoption, mais Lenovo assure une compatibilité avec au moins trois générations de smartphones, ce qui pourrait leur donner du sens sur le long terme.
Le Moto Z reste malgré tout un excellent smartphone même sans ses modules et tient tête aux concurrents haut de gamme: le châssis très fin et de très bonne qualité ainsi que les composants performants embarqués justifient le prix. L'interface épurée d'Android pourrait permettre d'attirer beaucoup de fans également. L'autonomie correcte en pratique, nous a agréablement surpris malgré la petite batterie.
Malgré tout, la qualité seulement moyenne de la caméra proposée par le Moto Z a suscité l'incompréhension - le capteur de 21 Mégapixels du Moto Z Force aurait été un excellent choix. Certains potentiels acheteurs regretteront l'absence du jack audio 3.5 mm, même si un adaptateur est inclus dans la boite du smartphone.
Grâce au nouveau concept Moto Mod, un air frais souffle sur le segment haut de gamme des smartphones. Mais le Moto Z est tout à fait convaincant pour ce qui est des fonctionnalités classiques d'un smartphone. Seule la qualité des photos de la caméra arrière est en deçà de celle de ses rivaux.
Si l'idée d'un smartphone modulaire vous intéresse, jetez un coup d'oeil au LG G5 avant l'achat du Moto Z. Le G5 ne dispose pas d'autant de modules que le Moto Z, l'ergonomie est moins bonne, mais son prix a déjà chuté pour se trouver actuellement aux alentours de 450 € (~506 $US) malgré la configuration haut de gamme - et est donc moins cher que le Moto Z.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Lenovo Moto Z
- 09/26/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
