Le smartphone aux superlatifs a l'œil sur le prix - Realme GT 7 Pro avis
Galaxy S25 Ultra killer.
Un écran extrêmement lumineux, une batterie énorme et un Snapdragon 8 Elite incroyablement puissant dans la classe supérieure, plus le téléphone Android utilise un capteur d'empreintes digitales à ultrasons et une charge super rapide. Realme est-il en train de construire le meilleur téléphone à moins de 1000 euros (~1038 $) avec son GT7 Pro certifié IP69 ?Mise à jour : nous avons reçu des commentaires de Realme Allemagne sur les sections "Logiciel" et "Accessoires"
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪
Verdict
Le Realme GT7 Pro impressionne dès le premier coup d'œil dans une utilisation quotidienne avec une sensation de vaisseau amiral. La finition et le choix des matériaux sont de première classe et l'écran OLED rapide est vraiment lumineux et très bien calibré. Le fait qu'aucune technologie LTPO ne soit utilisée n'est pas un problème pour le grand stockage d'énergie du téléphone haut de gamme.
Au deuxième coup d'œil, le GT7 Pro perd toutefois des points dans certains domaines, comme l'appareil photo ou les fonctionnalités (pas de puce UWB, pas de norme Qi, USB 2.0 uniquement, ...). En y regardant de plus près, le téléphone de Realme se distingue également d'un téléphone haut de gamme actuel par quelques petites choses, comme la garantie de mise à jour raccourcie, des bords d'écran plus larges, un verre de protection de milieu de gamme ou des déficits de connectivité. Malgré ces petits défauts, le Realme GT7 Pro reste un choix intéressant pour les utilisateurs qui apprécient un bon rapport qualité-prix et des performances élevées.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Realme GT7 Pro n'est actuellement disponible que dans les pays germanophones dans une version avec 12 Go de RAM et 256 Go de mémoire flash au prix conseillé de 999 euros (~1037 $), y compris sur Amazon.de. En importation, le flagship killer commence chez Trading Shenzhen dans la version CN pour environ 560 euros (~581 $), et une version avec 16 Go est également disponible.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Realme GT7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 2. $14.99 Vaxson Privacy Screen Protec... 3. $6.88 Damolong Screen Protector Co... Prix de liste: 999€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $12.99 2+2 Pcs Screen Protector One... 2. $7.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 13 Scree... Prix de liste: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $9.29 Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom... 2. $7.99 3 Pack Kicvbnco for Xiaomi 1... 3. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... Prix de liste: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
4. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $11.99 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $11.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Prix de liste: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
5. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: $849.99 Prix de liste: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
Table des matières
- Verdict
- Spécifications du Realme GT 7 Pro
- Étui - Realme GT 7 Pro avec indice de protection IP
- Caractéristiques - téléphone haut de gamme avec USB 2.0
- Logiciel - Realme GT 7 Pro avec Android 15
- Communication et GNSS - Realme GT 7 Pro avec 5G
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - smartphone avec double carte SIM
- Appareils photo - Realme GT 7 Pro avec OIS
- Accessoires et garantie - Téléphone Realme avec [sans] bloc d'alimentation
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Realme GT 7 Pro avec déverrouillage du visage
- Écran - téléphone haut de gamme avec OLED
- Performances - Realme GT 7 Pro avec SoC Qualcomm
- Émissions - Smartphone avec refroidissement 3D
- Autonomie de la batterie - Realme GT 7 Pro avec une grande batterie
- Notebookcheck note globale
Grâce au Snapdragon 8 Elite et à une connexion mémoire rapide, Realme commercialise le GT7 Pro comme un flagship performant. Cependant, le téléphone de classe supérieure ne se limite pas à la performance brute, mais possède également un certain nombre d'autres caractéristiques haut de gamme, en plus du Snapdragon 8 Elite SoC de Qualcomm des composants techniques.
Grâce à la technologie moderne de la batterie SiC, la capacité de 6 500 mAh est extrêmement généreuse et la vitesse de charge est très élevée (jusqu'à 120 watts). Le GT7 Pro de 6,78 pouces atteint également une luminosité maximale de 6 500 nits, selon la fiche technique, et le système de caméra n'est que partiellement économique. En plus d'un objectif périscopique, un capteur Sony à stabilisation optique avec prise en charge 8K est également disponible.
Spécifications du Realme GT 7 Pro
Étui - Realme GT 7 Pro avec indice de protection IP
Le Realme GT7 Pro est très bien fait, avec un design " Mars " accrocheur à l'arrière et un écran OLED arrondi à l'avant. Le verre de protection utilisé (Gorilla Glass 7i) et les bords un peu larges autour de l'écran de 6,78 pouces montrent clairement que le GT7 Pro n'est pas toujours au niveau du haut de gamme. Le ratio de surface d'affichage n'est "que" de 89%, ce qui est visiblement inférieur à celui de nos appareils de comparaison.
Grâce à la certification IP69, ce téléphone de classe supérieure est étanche, même jusqu'à une profondeur de deux mètres (~6,5 pieds). Avec le "mode sous-marin", le GT7 Pro peut prendre des photos et des vidéos sous l'eau, bien que le fabricant précise que le téléphone de classe supérieure n'est pas adapté à la plongée professionnelle. Pour utiliser l'écran tactile en mode sous-marin, il existe un menu supplémentaire "Sous l'eau" dans les paramètres.
Caractéristiques - téléphone haut de gamme avec USB 2.0
Avec un blaster IR, Bluetooth 5.4, USB OTG, NFC et Miracast, le GT7 Pro offre une gamme complète de fonctionnalités ; une puce à bande ultra-large n'est pas présente, contrairement à ce qui se passe chez de nombreux concurrentsle GT7 Pro offre une gamme complète de fonctionnalités ; une puce ultra-large bande est absente, contrairement à de nombreux concurrents, ainsi qu'un standard USB rapide avec une sortie d'image filaire. Lors de notre test de copie, le port USB 2.0 du téléphone portable Realme avec un Samsung 980 Pro (disque dur M2.SSD) a atteint des taux de transfert comparativement lents de 41 MB/s. Le support de stockage connecté peut être formaté avec NTFS ou exFAT.
Logiciel - Realme GT 7 Pro avec Android 15
Le GT7 Pro est livré avec Android 15 et l'interface utilisateur interne Realme UI en version 6.0. Pendant la période de test, le système d'exploitation est basé sur les correctifs de sécurité de décembre 2024 et ne sera probablement fourni avec des mises à jour relatives à la sécurité que jusqu'en 2028. Les mises à jour du système d'exploitation ne seront disponibles que pendant trois ans Gamme de prix n'est pas vraiment bon.
mise à jour du 8 février 2025 : Realme garantit quatre ans de correctifs de sécurité et quatre ans de mises à jour de Android.
Durabilité
Le GT7 Pro n'étant pas axé sur le développement durable, il n'est pas possible d'obtenir des informations sur l'extraction ou la recyclabilité des matériaux. Toutefois, l'emballage du smartphone ne semble pas contenir de plastique. L'appareil lui-même est enveloppé dans une feuille d'aluminium, tandis que le reste de l'emballage est en carton.
Communication et GNSS - Realme GT 7 Pro avec 5G
Le téléphone haut de gamme prend en charge l'accès au réseau mobile rapide 5G et il ne devrait pas y avoir de problèmes de connectivité avec la 4G pour une utilisation dans les pays germanophones. Cependant, la couverture LTE du GT7 Pro (19 bandes) est plus limitée que celle d'un smartphone haut de gamme Smartphone haut de gamme.
Au sein du réseau Wi-Fi domestique, le téléphone Realme offre un Wi-Fi 7 moderne, mais n'atteint "que" des taux de transfert de pointe d'environ 1 000 Mbit/s en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La raison en est l'absence de prise en charge des fréquences de 6 GHz.
Par rapport à notre appareil de référence (Garmin Venu 2), le positionnement du téléphone Realme est convaincant avec des résultats exacts, bien qu'il y ait de petites imprécisions dans l'enregistrement de l'itinéraire. Grâce au GNSS double bande, nous n'avons pu détecter que des écarts mineurs par rapport à l'itinéraire réel utilisé avec le GT7 Pro.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - smartphone avec double carte SIM
Le GT7 Pro prend en charge deux cartes nanoSIM, mais pas d'intégration eSIM. Cependant, le fleuron de Realme permet la VoLTE et les appels via le Wi-Fi domestique (appel Wi-Fi). La qualité vocale est claire, les voix étant reproduites de manière forte et intelligible.
Appareils photo - Realme GT 7 Pro avec OIS
Le GT7 Pro dispose d'un appareil photo principal de 50 MPix basé sur le Sony IMX906 au format 1/1,56 pouce. À la lumière du jour, les photos peuvent se distinguer par une bonne netteté et une dynamique attrayante. En termes d'équilibre des couleurs, cependant, le téléphone de classe supérieure oscille sensiblement entre une image froide et une image chaude. Les tons verts et bleus ont également tendance à être sursaturés.
En raison de la petite taille du capteur, les scènes de faible luminosité ne sont pas le point fort du GT7 Pro. En revanche, le smartphone de classe supérieure offre un téléobjectif très décent de 50 MPix, qui permet de réaliser des photos compétitives jusqu'à un grossissement de 5x et un triple zoom sans perte, y compris l'OIS. L'appareil photo ultra grand angle avec une longueur focale équivalente à 35 mm de 16 mm et 8 MPix impressionne également par sa qualité solide dans l'utilisation quotidienne.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide AngleWide AngleLow Light Ultra Wide AngleZoom 5x
Accessoires et garantie - Téléphone Realme avec [sans] bloc d'alimentation
La livraison du GT7 Pro comprend un câble USB (USB-A vers USB-C), une housse de protection, un bloc d'alimentation modulaire de 120 watts et une broche SIM ainsi qu'un guide de démarrage rapide incluant les conditions de garantie. Aucun film de protection n'est installé en sortie d'usine.
La période de garantie est de 24 mois en Allemagne.
mise à jour du 8 février 2025 : Pas de bloc d'alimentation de 120 watts dans la boîte, du moins pour les clients allemands.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Realme GT 7 Pro avec déverrouillage du visage
Les entrées sur l'écran de 6,78 pouces sont implémentées avec précision jusque dans les coins de l'écran tactile. Avec un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 2 600 Hz, l'écran OLED réagit très rapidement et avec une grande sensibilité au toucher. Un moteur à vibration linéaire (axe X) fournit un retour haptique agréable au quotidien, mais à notre avis, il aurait pu être un peu plus précis.
Un capteur d'empreintes digitales à ultrasons Qualcomm de deuxième génération est installé pour détecter le doigt, qui reconnaît même les mains mouillées de manière fiable et très rapide. Selon Realme, il ne faut que 0,1 seconde au GT7 Pro pour effectuer cette opération.
Écran - téléphone haut de gamme avec OLED
Le GT7 Pro utilise un écran Eco2 OLED Plus de Samsung, dans lequel l'écran organique ne nécessite pas de couche de polarisation séparée et devrait donc consommer moins d'énergie. Cependant, la technologie LTPO n'est pas utilisée, ce qui signifie que le système ne peut pas ajuster dynamiquement le taux de rafraîchissement de 120 Hz. Si vous souhaitez économiser de l'énergie, vous pouvez vous rabattre sur 60 Hz.
L'écran de 1 264 p est d'une netteté attrayante (450 ppi), mais ne répond pas aux attentes en termes de luminosité maximale. Nous ne sommes pas en mesure de confirmer les 6 500 nits annoncés pour le GT7 Pro. Notre mesure avec un motif APL18 donne 2 662 cd/m² et l'écran brille à 2 687 cd/m² lors de la lecture de vidéos 4K - deux très bonnes valeurs néanmoins. Le téléphone Realme prend également en charge un large éventail de normes HDR (HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG) et est également certifié à deux reprises par TÜV Rheinland (sans scintillement, faible contenu en lumière bleue).
Le GT7 Pro utilise le PWM avec une fréquence assez élevée de 1851 Hz pour contrôler la luminance.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 2139 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Realme GT7 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -31% | -60% | -5% | -113% | |
| Brightness middle | 2139 | 1155 -46% | 1016 -53% | 1828 -15% | 1358 -37% |
| Brightness | 2131 | 1155 -46% | 1017 -52% | 1828 -14% | 1358 -36% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 94 -5% | 92 -7% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1 -25% | 1.15 -44% | 0.7 12% | 3 -275% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 1.8 -20% | 3.57 -138% | 1.6 -7% | 4.4 -193% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.9 -73% | 1.1 -0% | 2.5 -127% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.98 111% |
| CCT | 6582 99% | 6503 100% | 6677 97% | 6520 100% | 6656 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 14.6 % Secondary Frequency: 1851 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8623 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Notre analyse avec le spectromètre photo et le logiciel CalMan montre des écarts Delta-E moyens très faibles dans l'espace colorimétrique sRGB pour le téléphone haut de gamme. Outre les quatre profils de couleur, la balance des blancs peut également être réglée individuellement dans les menus de configuration.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.677 ms hausse |  |
| ↘ 0.587 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.613 ms hausse |  |
| ↘ 0.4405 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le GT7 Pro fait très bonne impression en extérieur et la stabilité de l'angle de vision est également impressionnante. Le téléphone de Realme dispose de réserves de luminosité suffisantes pour faire face aux situations d'éclairage estivales. Cependant, les reflets sur la surface en verre peuvent encore être gênants.
Performances - Realme GT 7 Pro avec SoC Qualcomm
Le smartphone Realme est équipé du processeur Snapdragon 8 Elite et utilise un processeur Adreno 830 pour les calculs graphiques. Bien que le GT7 Pro ait déjà été pris en flagrant délit de tricherie dans certains benchmarks https://www.notebookcheck.com/Snapdragon-8-Elite-laeuft-zu-heiss-Realme-GT7-Pro-manipuliert-Benchmarks-drastisch.911590.0.htmlles résultats en mode GT sont étonnamment moins bons que ceux de la concurrence Qualcomm. En particulier dans le benchmark CPU de Geekbench, les résultats multi-cœurs ne sont pas exaltants.
Les valeurs hors écran du Realme GT7 Pro ne sont également que partiellement convaincantes dans les tests GPU. Ici, un OnePlus 13 ou Xiaomi 15 Pro sont nettement plus performants. Il en va de même pour Geekbench AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=8) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Realme GT7 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 9453, n=24, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (275 - 716, n=6) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (293 - 722, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 1501, n=24, 2 dernières années) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 13084, n=24, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (594 - 1698, n=6) | |
| Realme GT7 Pro | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=10) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 419, n=5) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=9) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=79, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=8) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=9) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=207, 2 dernières années) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 685, n=9) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Realme GT7 Pro | OnePlus 13 | Xiaomi 15 Pro | Vivo X200 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 15% | -3% | -35% | 1% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 4076.63 | 3984.23 -2% | 3998.65 -2% | 2694.85 -34% | 2450.9 -40% | 3681 ? -10% | 1931 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3909.68 | 3684.36 -6% | 3673.38 -6% | 2174.26 -44% | 1523.87 -61% | 3054 ? -22% | 1549 ? -60% |
| Random Read 4KB | 332.34 | 301.29 -9% | 409.67 23% | 317.29 -5% | 387.42 17% | 383 ? 15% | 279 ? -16% |
| Random Write 4KB | 384.61 | 344.63 -10% | 555.55 44% | 658.43 71% | 176.19 -54% | 462 ? 20% | 319 ? -17% |
Émissions - Smartphone avec refroidissement 3D
Température
Les températures de surface sont prononcées en cas de charge constante, pour un smartphone doté de la technologie Snapdragon 8 Elite mais pas particulièrement élevées. Nous n'avons mesuré que 44 °C au maximum. Cela se reflète également dans les tests de stress 3DMark. Le GT7 Pro n'est pas particulièrement stable en termes de performances, mais le throttling est plutôt modéré, avec un maximum de 35 %.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.3 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.2 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Intervenants
Le Realme GT7 Pro s'appuie sur un double système de haut-parleurs au son puissant - nous avons mesuré un volume maximal de près de 90 dB(A). Notre mesure de bruit rose montre une courbe de fréquence croissante pour les médiums et les aigus pourraient également être plus homogènes. Cependant, une légère basse est perceptible.
Si vous souhaitez utiliser une sortie sonore avec des appareils externes, vous pouvez utiliser le port USB câblé ou le Bluetooth 5.4 sans fil.
Realme GT7 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
OnePlus 13 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Realme GT 7 Pro avec une grande batterie
Consommation d'énergie
La batterie du GT7 Pro est très volumineuse (6 500 mAh), ce qui promet des durées d'autonomie exceptionnelles dans le cadre d'une utilisation quotidienne, la consommation d'énergie étant également raisonnable lors de nos mesures. Le système à deux cellules (3 250 mAh chacune) peut également être chargé très rapidement grâce à la technologie de charge SuperVOOC. Selon le fabricant, il ne faut que 37 minutes pour recharger complètement l'unité de stockage d'énergie avec le bloc d'alimentation de 120 watts approprié. Nous ne pouvons toutefois pas vérifier cette valeur, car notre échantillon de presse n'était pas accompagné d'un chargeur.
| Éteint/en veille |   0.21 / 0.44 Watts |
| Au repos |  0.83 / 0.96 / 1.03 Watts |
| Fortement sollicité |
8.44 / 8.86 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT7 Pro 6500 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | 8% | -31% | 1% | -26% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.86 -4% | 0.6 28% | 0.43 48% | 0.43 48% | 0.789 ? 5% | 0.877 ? -6% |
| Idle Average * | 0.96 | 1.74 -81% | 0.9 6% | 1.76 -83% | 0.84 12% | 1.336 ? -39% | 1.456 ? -52% |
| Idle Maximum * | 1.03 | 1.85 -80% | 1.1 -7% | 1.83 -78% | 0.95 8% | 1.417 ? -38% | 1.607 ? -56% |
| Load Average * | 8.44 | 10.69 -27% | 6.7 21% | 9.58 -14% | 6.76 20% | 9.54 ? -13% | 6.72 ? 20% |
| Load Maximum * | 8.86 | 11.92 -35% | 9.5 -7% | 11.43 -29% | 16.42 -85% | 12.7 ? -43% | 10.1 ? -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Dans des conditions réalistes, le GT7 Pro affiche une excellente autonomie dans notre test Wi-Fi avec une luminosité d'écran de 150 cd/m². Avec plus de 22 heures, la batterie permet à ce téléphone haut de gamme de rester en vie très longtemps. Il convient de préciser que toutes les applications sont automatiquement fermées lorsque la batterie est faible (2 %) et qu'un mode d'économie d'énergie extrême est activé.
| Realme GT7 Pro 6500 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 1327 | 1349 2% | 1444 9% | 1404 6% | 1009 -24% |
Notebookcheck note globale
Le Realme GT 7 Pro est un smartphone de grande classe, mais il n'est pas toujours à la hauteur des superlatifs annoncés. Notre test laisse de gros points d'interrogation, notamment en ce qui concerne la luminosité potentiellement très élevée de l'écran.
Realme GT7 Pro
- 02/06/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
