Notebookcheck Logo

Test du Lenovo Legion 5 15IAH7H : le PC portable Core i7-12700H le plus puissant disponible

165 Hz et RTX 3060 avec 140 Watts.

Le dernier Lenovo Legion va bien au-delà de ses spécifications de papier. Si vous voulez éviter les ordinateurs portables de jeu dotés de processeurs peu performants et de GPU RTX GeForce, c'est le modèle à surveiller de près.

Le 2022 Legion 5 15 est une mise à jour majeure par rapport au 2021 Legion 5 15. Il utilise le même GPU, mais avec une cible TGP plus élevée (140 W contre 130 W), tout en mettant à niveau le CPU avec la dernière série Alder Lake-H de 12e génération. Le châssis externe a également été mis à jour pour un look plus moderne et plus élégant.

La configuration que nous avons examinée est une configuration de milieu de gamme avec le Core i7-12700H, le GPU GeForce RTX 3060 et un écran IPS 1080p165 pour un prix de détail d'environ 1600 USD. D'autres SKU sont disponibles avec le CPU Core i5-12500H, un écran 144 Hz ou le GPU plus rapide GeForce RTX 3070 Ti.

Les concurrents du Legion 5 15 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces de milieu de gamme comme le Razer Blade 15 Base Edition, Asus TUF Gaming F15, MSI Bravo 15, ou Acer Aspire Nitro 5. Le Legion 5 15 ne doit pas être confondu avec le Legion 5 Pro qui est un modèle plus grand de 16 pouces.

Toutes les spécifications sont disponibles sur le PDF officiel de Lenovo ici.

Plus de commentaires sur Lenovo :

Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB (Legion 5 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 113 W PL2 / Short Burst, 101 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Go VRAM, Processeur: 1525 MHz, RAM: 1800 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 526.98, MUX
Mémoire
16 Go 
, DDR5-4800, 40-39-39-76, Dual-Channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, CSOT MNF601CA1-3, IPS, Controller: CSO1509, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
6 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm headset
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.99 x 358.8 x 262.35
Batterie
80 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, 2W x2, Nahimic Audio, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Lenovo Vantage, Hotkeys, 12 Mois Garantie
Poids
2.448 kg, Alimentation: 1.037 kg
Prix
1580 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
87.5 %
v7 (old)
11/22
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 kg19.99 mm15.60"1920x1080
83.4 %
v7 (old)
09/21
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg26 mm15.60"1920x1080
78.2 %
v7 (old)
04/22
MSI Bravo 15 B5DD-010US
R5 5600H, Radeon RX 5500M
2.3 kg24.95 mm15.60"1920x1080
87.2 %
v7 (old)
03/22
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080
80.5 %
v7 (old)
05/21
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080
85.5 %
v7 (old)
03/21
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Affaire - Legion avec un soupçon de ThinkBook

Le châssis conserve l'esthétique générale du modèle de l'année dernière, mais avec des angles arrondis sur tous les côtés et des grilles de ventilation redessinées. Ce look plus épuré ressemble davantage à la Série ThinkBook ce qui n'est probablement pas une coïncidence. Quand on le compare aux séries concurrentes Asus TUF/ROG ou MSI, le nouveau Legion 5 15 a l'air beaucoup moins gamer et plus proche du semi-professionnel.

La rigidité du châssis est forte mais pas tout à fait à la hauteur du Razer Blade de Razer. Lorsqu'on essaie de tordre la base, par exemple, le Lenovo présente un peu plus de déformation et de craquement, et on peut en dire autant de son écran. Les charnières sont satisfaisantes mais pas aussi solides que les charnières surdimensionnées de la série TUF d'Asus.

Le modèle est plus large et donc plus lourd que de nombreux autres ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces en raison de la grande saillie de l'arrière du design Legion. Bien que cela contribue au refroidissement et aux performances, l'inconvénient est un ordinateur portable plus encombrant qui n'est pas aussi bien adapté aux voyages que de nombreuses alternatives comme le Razer Blade 15 Base Edition.

Le châssis est en aluminium anodisé sur le dessus et en plastique ABS sur le dessous
Le châssis est en aluminium anodisé sur le dessus et en plastique ABS sur le dessous
L'arrière en saillie améliore le refroidissement au prix d'un ordinateur portable plus grand et plus lourd
L'arrière en saillie améliore le refroidissement au prix d'un ordinateur portable plus grand et plus lourd
L'écran peut s'ouvrir à 180 degrés, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
L'écran peut s'ouvrir à 180 degrés, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
Les charnières n'ont pas beaucoup changé par rapport au modèle de l'année dernière
Les charnières n'ont pas beaucoup changé par rapport au modèle de l'année dernière
Bouton d'alimentation ordinaire sans option de lecteur d'empreintes digitales
Bouton d'alimentation ordinaire sans option de lecteur d'empreintes digitales
Nombreuses grilles de ventilation sur la partie inférieure et arrière de l'appareil
Nombreuses grilles de ventilation sur la partie inférieure et arrière de l'appareil

Comparaison des tailles

363 mm 261 mm 26 mm 2.5 kg363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg359 mm 259 mm 24.95 mm 2.3 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg358.8 mm 262.35 mm 19.99 mm 2.4 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Support Thunderbolt 4

Les ports arrière sont étiquetés pour un accès plus facile, mais les symboles ne sont pas éclairés, contrairement à ce qui se passe sur la série Legion 7
Les ports arrière sont étiquetés pour un accès plus facile, mais les symboles ne sont pas éclairés, contrairement à ce qui se passe sur la série Legion 7

Par rapport au modèle 2021 basé sur AMD, notre modèle Intel remplace un port USB-A par un port USB-C. Les options de port sont identiques entre les deux modèles, mais leur positionnement a été modifié. Les options de port sont par ailleurs identiques entre les deux modèles, mais leur positionnement a été modifié. La majorité des ports sont situés à l'arrière, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables de jeu, pour le meilleur ou pour le pire.

Thunderbolt 4 est pris en charge uniquement sur le port USB-C étiqueté le long du bord gauche.

Avant : Pas de ports
Avant : Pas de ports
À droite : casque 3,5 mm, interrupteur d'arrêt de caméra, USB-A 3.2 Gen. 1
À droite : casque 3,5 mm, interrupteur d'arrêt de caméra, USB-A 3.2 Gen. 1
Arrière : Gigabit RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort 1.4 + Power Delivery, HDMI 2.1, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, adaptateur secteur
Arrière : Gigabit RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort 1.4 + Power Delivery, HDMI 2.1, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, adaptateur secteur
A gauche : USB-C avec Thunderbolt 4 + DisplayPort 1.4, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort 1.4
A gauche : USB-C avec Thunderbolt 4 + DisplayPort 1.4, USB-C 3.2 Gen. 2 avec DisplayPort 1.4

Communication

L'Intel AX211 est fourni en standard sur la plupart des SKUs pour la compatibilité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous n'avons rencontré aucun problème lorsque nous l'avons couplé à notre réseau 6 GHz.

Module WLAN amovible
Module WLAN amovible
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1603 (1249min - 1664max) MBit/s
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1224 (1001min - 1381max) MBit/s
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Intel Wi-Fi 6 AX200
1122 (911min - 1241max) MBit/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1045 (936min - 1115max) MBit/s
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
561 (310min - 825max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1520 (1485min - 1556max) MBit/s
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Wi-Fi 6 AX201
1445 (1383min - 1538max) MBit/s
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Intel Wi-Fi 6 AX200
1330 (1258min - 1404max) MBit/s
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
RealTek Semiconductor RTL8852AE
828 (634min - 900max) MBit/s
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
739 (378min - 828max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1538 (1343min - 1633max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1148 (593min - 1213max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1122 (746min - 1279max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Wi-Fi 6E AX211
1237 (634min - 1339max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB ; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1216 (634-1339)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB ; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1537 (1343-1633)

Webcam - Basse qualité 1 MP

La qualité de l'appareil photo est médiocre grâce à la webcam 720p. Windows Hello n'est pas non plus pris en charge.

ColorChecker
7 ∆E
11.1 ∆E
10.1 ∆E
14.5 ∆E
13.2 ∆E
13.4 ∆E
11.2 ∆E
5.8 ∆E
16 ∆E
6.3 ∆E
13.1 ∆E
16.6 ∆E
1.2 ∆E
11.4 ∆E
18.1 ∆E
14.3 ∆E
15 ∆E
12.7 ∆E
2.3 ∆E
8.8 ∆E
9.9 ∆E
10.3 ∆E
7.2 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB : 10.59 ∆E min: 1.22 - max: 18.12 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur n'a nécessité qu'un tournevis Philips pour être retiré. Les utilisateurs peuvent ajouter/supprimer jusqu'à deux modules SODIMM DDR5, deux SSD M.2 PCIe4 x4 2280 et un module WLAN M.2.

2022 Legion 5 15
2022 Legion 5 15
2021 Legion 5 15 pour comparaison
2021 Legion 5 15 pour comparaison

Accessoires et garantie

Il n'y a pas d'autres éléments dans la boîte que l'adaptateur secteur et les documents. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.

Périphériques d'entrée - Excellent clavier, pavé tactile spongieux

Clavier

Le Legion 5 15 utilise des touches traditionnelles à membrane au lieu des touches mécaniques que l'on trouve sur certains modèles plus haut de gamme tels que Série Alienware m15. Néanmoins, le retour et le déplacement des touches sont plus nets et plus profonds sur le Legion par rapport aux touches des ultrabooks ordinaires. Si vous tapez beaucoup, vous trouverez peut-être le clavier plus confortable pour les tâches de bureau que celui d'un IdeaPad ou d'un Dell Inspiron moins cher

Le rétroéclairage du clavier est inclus dans toutes les configurations, mais certaines ne comportent qu'une seule zone blanche, tandis que d'autres sont RVB à quatre zones. Il n'y a pas d'option RVB par touche susceptible de réduire les coûts. Toutes les touches et tous les symboles s'illuminent.

Pavé tactile

La taille du pavé tactile est identique à celle du pavé tactile de l'appareil plus onéreux Legion 7 16 plus cher, soit 12 x 7,5 cm. Le retour d'information est également identique et les utilisateurs peuvent donc s'attendre à un clic quelque peu spongieux et peu satisfaisant lorsqu'ils appuient dessus. La surface du pavé numérique est lisse, comme celle des repose-poignets environnants, mais nous recommandons l'utilisation d'une souris externe pour faciliter le clic et le glissement.

Touches fléchées beaucoup plus grandes que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
Touches fléchées beaucoup plus grandes que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu
Le pavé numérique est d'une taille décente, mais le retour d'information est faible et spongieux lorsqu'on appuie dessus
Le pavé numérique est d'une taille décente, mais le retour d'information est faible et spongieux lorsqu'on appuie dessus
Retour des touches plus fort que sur la plupart des Ultrabooks
Retour des touches plus fort que sur la plupart des Ultrabooks
Les touches du Numpad sont étroites et exiguës
Les touches du Numpad sont étroites et exiguës

Affichage - 165 Hz, G-Sync, 100% sRGB, IPS

Lenovo a changé de fournisseur de panneaux IPS, passant d'AUO à CSOT, par rapport au modèle de l'année dernière. Néanmoins, la plupart des attributs restent pratiquement les mêmes pour une expérience visuelle similaire. Les utilisateurs bénéficient toujours de G-Sync, d'une couverture sRGB à 100%, d'une fréquence de rafraîchissement native de 165 Hz, de temps de réponse rapides, d'un rétroéclairage brillant de 350 nits et d'un taux de contraste décent de ~1000:1. Certaines unités de stock peuvent inclure un panneau 1080p 144 Hz moins cher que nous recommandons d'éviter en raison de son espace colorimétrique plus étroit.

Pas d'options de verre bord à bord
Pas d'options de verre bord à bord
Encadrements latéraux très étroits
Encadrements latéraux très étroits
L'écran mat est légèrement plus granuleux que l'écran brillant
L'écran mat est légèrement plus granuleux que l'écran brillant
Excellente distribution de la luminosité avec un saignement minimal pour un panneau IPS
Excellente distribution de la luminosité avec un saignement minimal pour un panneau IPS
327.9
cd/m²
354.7
cd/m²
345.4
cd/m²
345.2
cd/m²
363.5
cd/m²
369.1
cd/m²
336.8
cd/m²
339.4
cd/m²
364.3
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
CSOT MNF601CA1-3 testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 369.1 cd/m² (Nits) Moyenne: 349.6 cd/m² Minimum: 2.87 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363.5 cd/m²
Contraste: 932:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 0.53
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.1
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
CSOT MNF601CA1-3, IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6"
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6"
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-4%
-38%
-3%
-37%
-7%
Display P3 Coverage
69.1
65.4
-5%
42.1
-39%
66.4
-4%
42.54
-38%
64.3
-7%
sRGB Coverage
99.5
96.3
-3%
62.8
-37%
97
-3%
63.5
-36%
91.8
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
70
67.5
-4%
43.6
-38%
68.5
-2%
44.02
-37%
65.5
-6%
Response Times
16%
-82%
28%
-111%
29%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.8 ?(8, 6.8)
13.6 ?(6.8, 6.8)
8%
25.6 ?(14, 11.6)
-73%
5.6 ?(3.2, 2.4)
62%
33.8 ?(16.4, 17.4)
-128%
8.8 ?(4.4, 4.4)
41%
Response Time Black / White *
12 ?(6.8, 5.2)
9.2 ?(4.4, 4.8)
23%
22.8 ?(13.2, 9.6)
-90%
12.8 ?(6.8, 6)
-7%
23.2 ?(13.2, 10)
-93%
10 ?(5.6, 4.4)
17%
PWM Frequency
1000 ?(99)
Screen
-15%
-87%
23%
-53%
-40%
Brightness middle
363.5
350
-4%
265.1
-27%
353.7
-3%
288
-21%
317.2
-13%
Brightness
350
350
0%
245
-30%
340
-3%
262
-25%
306
-13%
Brightness Distribution
89
96
8%
87
-2%
89
0%
88
-1%
89
0%
Black Level *
0.39
0.3
23%
0.35
10%
0.34
13%
0.21
46%
0.31
21%
Contrast
932
1167
25%
757
-19%
1040
12%
1371
47%
1023
10%
Colorchecker dE 2000 *
3.68
3.9
-6%
4.68
-27%
1.74
53%
3.61
2%
4.37
-19%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.92
8.2
8%
19.96
-124%
3.63
59%
18.07
-103%
6.62
26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.53
1.6
-202%
3.7
-598%
0.5
6%
3.12
-489%
2.67
-404%
Greyscale dE 2000 *
6.5
5.5
15%
4.5
31%
2.1
68%
2.4
63%
4.5
31%
Gamma
2.2 100%
2.15 102%
2.22 99%
2.3 96%
2.216 99%
2.4 92%
CCT
5995 108%
7414 88%
6632 98%
6257 104%
6675 97%
7418 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
59.2
Color Space (Percent of sRGB)
62
91.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1% / -8%
-69% / -76%
16% / 18%
-67% / -58%
-6% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
contre P3
contre P3

L'écran n'est pas pré-calibré, comme le montrent les résultats de notre colorimètre X-Rite ci-dessous, où les valeurs moyennes du deltaE des niveaux de gris et des couleurs atteignent respectivement 6,5 et 3,68. Un calibrage approprié peut ramener ces moyennes à seulement 0,9 et 0,53, respectivement, puisque le panneau couvre toute la gamme sRGB. Nous recommandons d'appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus pour mieux exploiter les larges couleurs sRGB du panneau.

Niveaux de gris avant le calibrage
Niveaux de gris avant le calibrage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
Balayages de saturation avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Niveaux de gris après calibration
Niveaux de gris après calibration
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après calibration
ColorChecker après calibration

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6.8 ms hausse
↘ 5.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
14.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 6.8 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8516 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Avec 350 nits, l'écran est à peine plus lumineux que celui d'un ordinateur portable de jeu moyen où 300 nits sont monnaie courante. L'écran est confortable à regarder à l'extérieur, à l'ombre, et le revêtement mat aide à réduire les reflets, mais tout devient délavé dans des conditions plus lumineuses.

En plein air, à l'ombre
En plein air, à l'ombre
A l'extérieur sous la lumière directe du soleil
A l'extérieur sous la lumière directe du soleil
En plein air, à l'ombre
En plein air, à l'ombre
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent en cas d'angle de vue extrême
Angles de vision larges IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent en cas d'angle de vue extrême

Performance - Support MUX

 
 

Conditions d'essai

Nous avons réglé notre système en mode Performance et le GPU en mode discret via Lenovo Vantage avant d'effectuer les tests de performances ci-dessous. Il est fortement recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel Vantage préinstallé, car il s'agit de la plaque tournante pour les mises à jour du système, les modes graphiques MUX ou hybrides, le comportement de charge, et plus encore, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.

Processeur

Les performances du processeur sont plus rapides que prévu, avec des résultats de 15 à 25 % plus rapides que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé du même Core i7-12700H de notre base de données. En fait, le Legion 5 15 est l'un des modèles les plus rapides que vous pouvez obtenir avec le Core i7-12700H. Les performances brutes dépassent celles du Core i7-12800H dans le plus cher 2022 Razer Blade 15 plus cher, par des marges notables

En rétrogradant vers un Core i5-12500H de moindre qualité, entraîne une baisse de 5 % et de 25 % des performances monofil et multifil, respectivement.

Cinebench R15 Multi Loop

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Intel Core i7-12700H: Ø2876 (2825.86-2915.88)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL AMD Ryzen 7 5800H: Ø2123 (2107.59-2141.44)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Core i7-10750H: Ø891 (861.83-897.48)
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti) AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2355 (2309.87-2379.68)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points +16%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H
7407 Points
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=63)
5933 Points -20%
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H
5731 Points -23%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points -24%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
AMD Ryzen 9 6900HX
5598 Points -24%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX
5158 Points -30%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H
5020 Points -32%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H
3565 Points -52%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
2860 Points -61%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
2181 Points -71%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points -76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2916 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
246 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
261 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7407 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
698 Points
Cinebench R23 Multi Core
19330 Points
Cinebench R23 Single Core
1810 Points
Aide
Performance Rating
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
95.8 pt
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
83.5 pt
Moyenne Intel Core i7-12700H
 
71.1 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
70.1 pt
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
63.6 pt
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
38.6 pt

Performance du système

Les résultats de PCMark sont systématiquement plus élevés que sur le modèle de l'année dernière et sont parmi les plus élevés de tous les ordinateurs portables équipés du même CPU Core i7-12700H et du GPU RTX 3060. Cela correspond aux résultats de performance du CPU et du GPU plus rapides que la moyenne de notre unité de test.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
8156 Points
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points -9%
Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (5986 - 8156, n=12)
7232 Points -11%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6648 Points -18%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6378 Points -22%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6228 Points -24%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points -37%
PCMark 10 Score
8156 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne Intel Core i7-12700H
  (25615 - 80511, n=62)
53891 MB/s +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53661 MB/s +4%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
51652 MB/s
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 5500M
42141 MB/s -18%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36925 MB/s -29%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
33702 MB/s -35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB
1144.4 μs * -28%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
896.7 μs *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs * +20%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
703 μs * +22%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
638 μs * +29%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
589 μs * +34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage - Support 2x PCIe4 x4

Les utilisateurs peuvent installer jusqu'à deux SSD M.2 2280. Chaque emplacement comprend son propre coussin thermique et son propre diffuseur de chaleur pour faciliter le refroidissement. Le disque de 512 Go SK Hynix de notre unité a été capable de maintenir son taux de lecture maximum de 7000 Mo/s sans aucun problème d'étranglement

Si vous installez un second disque, assurez-vous qu'il n'est pas à double face, sinon il risque de ne pas tenir dans son emplacement. Notre photo ci-dessous montre que la batterie du BIOS occupe l'espace d'un SSD M.2 2280 potentiel.

AS SSD
AS SSD
MDP 8
MDP 8
Emplacement primaire M.2 2280 PCIe4 x4 montré avec le dissipateur thermique retiré
Emplacement primaire M.2 2280 PCIe4 x4 montré avec le dissipateur thermique retiré
Emplacement secondaire M.2 2280 PCIe4 x4 pour expansion
Emplacement secondaire M.2 2280 PCIe4 x4 pour expansion
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7114 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4940 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 849.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 635.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5756 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1617 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 88.98 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 333.7 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
 
91.7 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
67.2 pt
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
50.7 pt
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
49.2 pt
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
34.6 pt
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Kingston OM8PCP3512F-AB
28.2 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB : Ø7019 (6757.23-7057.13)

Performances du GPU - TGP 140 W élevé

Les performances graphiques sont excellentes, avec des résultats 3DMark de 10 à 15 % plus rapides que ceux de l'ordinateur portable moyen de notre base de données équipé de la même technologie GeForce RTX 3060 GPU. Les performances supérieures à la moyenne peuvent être en partie attribuées à la cible TGP de 140 W qui est plus élevée que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu.

Le système doit être réglé en mode Performance afin d'utiliser pleinement le GPU. En mode Équilibré, par exemple, les performances graphiques chuteront d'environ 10 %, comme le montrent les résultats de notre site Fire Strike ci-dessous.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike (Mode équilibré)
Fire Strike (Mode équilibré)
Fire Strike (Mode performance)
Fire Strike (Mode performance)
Time Spy
Time Spy
Speed Way
Speed Way
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
34993 Points +57%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
28601 Points +29%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
28105 Points +26%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 5 5600H
24788 Points +11%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
22257 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
21806 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21479 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points -8%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
15611 Points -30%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 5 5600H
11621 Points -48%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
11313 Points +24%
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
11071 Points +21%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
10495 Points +15%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9145 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8844 Points -3%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 5 5600H
8234 Points -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points -12%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7766 Points -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
5946 Points -35%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 5 5600H
3875 Points -58%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade 15 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800H
11362 Points +18%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 5900HX
10863 Points +12%
SCHENKER XMG Neo 15 (Ryzen 9 6900HX, RTX 3070 Ti)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
10520 Points +9%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9660 Points
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
8863 Points -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6473 - 9677, n=50)
8214 Points -15%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 5 5600H
8013 Points -17%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7683 Points -20%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
6213 Points -36%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Radeon RX 5500M, AMD Ryzen 5 5600H
4174 Points -57%
3DMark 11 Performance
28345 points
3DMark Fire Strike Score
20747 points
3DMark Time Spy Score
9660 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (30 - 56, n=15)
34.2 Seconds * -14%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (51 - 89, n=15)
57.6 Seconds * -13%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
51 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (291 - 508, n=15)
375 Seconds * -29%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
291 Seconds *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
98.4 pt
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.6 pt
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
214 fps
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
178 fps -17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (122.5 - 214, n=33)
157 fps -27%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
151 fps -29%
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
142 fps -34%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 6600M
138.5 fps -35%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M
113.2 fps -47%
1920x1080 Standard Quality
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
141 fps +6%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133.5 fps
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
118 fps -12%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
106 fps -21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (70.4 - 133.5, n=37)
105.6 fps -21%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 6600M
104.5 fps -22%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.5 fps -39%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M
58.6 fps -56%
1920x1080 High Quality
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 fps +5%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
100.9 fps
Asus ROG Strix G15 G513QY
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX 6800M
99.7 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps -21%
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.9 fps -22%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 6600M
78.4 fps -22%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps -42%
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M
39.2 fps -61%
2560x1440 High Quality
Razer Blade 15 2022
Intel Core i7-12800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
82.9 fps +12%
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
73.7 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (41.1 - 73.7, n=25)
59.5 fps -19%

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø86.4 (82-93)
BasMoyenÉlevéUltraQHD
GTA V (2015) 186.8 183.4 179.4 109.8 83.6
The Witcher 3 (2015) 448.6 295.6 181.1 89.2
Dota 2 Reborn (2015) 180.1 168.2 161.9 154.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 214 133.5 100.9 73.7
X-Plane 11.11 (2018) 157.1 138.3 109.3
Strange Brigade (2018) 471 242 192.1 166.3 118.4
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 135.7 113.4 87.7 73.7 45.8

Émissions

Bruit du système

Les ventilateurs internes restent plus silencieux pendant plus longtemps avant de devoir monter en puissance, par rapport aux ventilateurs du modèle 2021 modèle 2021. Lors de l'exécution de la première scène de benchmark de 3DMark 06, par exemple, le bruit du ventilateur ne dépasse pas 29,3 dB(A), contre 54 dB(A) sur l'ancien modèle. Cela signifie que vous pouvez faire fonctionner des charges faibles à moyennes, comme la navigation Web ou le streaming vidéo, pendant de plus longues périodes avant que les ventilateurs ne deviennent audibles.

L'utilisation de Witcher 3 en mode équilibré, le niveau sonore du ventilateur se situe entre 43 et 48 dB(A), contre 51,4 dB(A) en mode Performance. Les utilisateurs doivent donc supporter des ventilateurs plus bruyants s'ils souhaitent exploiter pleinement le GPU. Le bruit global des ventilateurs est plus fort que sur le Razer Blade 15 Base Edition mais plus silencieux que sur leAsus TUF Gaming F15 tous deux équipés du même GPU GeForce RTX 3060.

La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de ~55 à ~60 mm et quatre caloducs entre eux
La solution de refroidissement consiste en deux ventilateurs de ~55 à ~60 mm et quatre caloducs entre eux
Les ventilateurs sont généralement silencieux avec un comportement minimal de pulsation pendant les charges faibles à moyennes
Les ventilateurs sont généralement silencieux avec un comportement minimal de pulsation pendant les charges faibles à moyennes
Nous ne remarquons aucun bruit électronique important ni aucun problème de ronflement de la bobine sur notre appareil
Nous ne remarquons aucun bruit électronique important ni aucun problème de ronflement de la bobine sur notre appareil
2 slots SODIMM accessibles
2 slots SODIMM accessibles
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 (mode Performance), Vert : Prime95+FurMark stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système en veille, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 (mode Performance), Vert : Prime95+FurMark stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.5 / 23.5 / 26.8 dB(A)
Fortement sollicité
29.3 / 53 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.73534.234.733.12526.227.727.426.226.23125.527.524.926.125.74026.426.323.92523.75025.822.721.924.422.76326.623.323.323.7248025.126.624.326.12610025.122.621.722.326.112525.52017.919.326.116027.218.518.416.228.520028.519.118.817.729.525031.1201815.932.931533.519.717.215.734.64003421.218.314.334.850037.121.418.312.938.86303619.216.91137.98003718.515.49.539.210003818.215.59.239.6125039.818.515.49.241.5160041.219.716.19.542.8200039.718.416.29.941.6250040.617.212.810.342.3315039.814.21210.541.5400039.913.312.110.941.8500039.113.312.111.441630041.713.312.411.742.2800036.712.411.911.540.61000032.412.412.511.535.61250029.413.912.511.532.51600023.912.512.610.826.6SPL51.229.326.823.353N7.81.10.80.58.8median 36.7median 18.5median 15.5median 11.5median 38.8Delta5.732.92.75.5hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
MSI Bravo 15 B5DD-010US
Radeon RX 5500M, R5 5600H, Kingston OM8PCP3512F-AB
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
-21%
-12%
-5%
-15%
-6%
arrêt / environnement *
23.3
24.2
-4%
24.5
-5%
23.2
-0%
25
-7%
25.3
-9%
Idle Minimum *
23.5
29
-23%
24.5
-4%
23.6
-0%
25
-6%
25.4
-8%
Idle Average *
23.5
29
-23%
32.8
-40%
23.6
-0%
30
-28%
25.4
-8%
Idle Maximum *
26.8
29
-8%
32.8
-22%
25.4
5%
33
-23%
25.4
5%
Load Average *
29.3
53.5
-83%
34.5
-18%
38
-30%
46
-57%
42.5
-45%
Witcher 3 ultra *
51.4
53.5
-4%
42.5
17%
54.1
-5%
47
9%
42
18%
Load Maximum *
53
53.5
-1%
58.5
-10%
57.2
-8%
50
6%
52.2
2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface sont beaucoup plus chaudes sur la partie inférieure, où les points chauds peuvent atteindre plus de 50 C, contre seulement 36 C sur la partie supérieure lors de l'exécution de charges exigeantes. Il s'agit néanmoins d'une amélioration par rapport au modèle de l'année dernière où les températures peuvent atteindre plus de 40 C sur la majeure partie du clavier lors des jeux.

Les points chauds se trouvent vers le bord arrière du châssis où le contact avec la peau est peu probable. Il y a des grilles de ventilation sur près de la moitié de la surface du châssis et les utilisateurs doivent donc faire attention à ne pas bloquer le flux d'air.

Quatre jeux d'évents d'évacuation
Quatre jeux d'évents d'évacuation
L'adaptateur secteur peut atteindre plus de 35 °C en cas de charges lourdes
L'adaptateur secteur peut atteindre plus de 35 °C en cas de charges lourdes
 35.4 °C37.8 °C34.8 °C 
 33 °C33.6 °C33.6 °C 
 21.2 °C21.8 °C23.8 °C 
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 30.6 °C
43.4 °C51 °C41.4 °C
29.8 °C32.6 °C29.6 °C
22.6 °C23.4 °C22.8 °C
Maximum: 51 °C
Moyenne: 33 °C
Alimentation (valeur maximale)  37 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 23.8 °C / 74.8 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+5.1 °C / #9.2 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (en bas)
Witcher 3 stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (en bas)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
MSI Bravo 15 B5DD-010US
AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX 5500M
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Heat
0%
-20%
-25%
-6%
-19%
Maximum Upper Side *
37.8
42.6
-13%
52.2
-38%
44.4
-17%
49
-30%
45.2
-20%
Maximum Bottom *
51
52.2
-2%
48.6
5%
48.8
4%
51
-0%
48
6%
Idle Upper Side *
25.8
24.9
3%
38
-47%
37.8
-47%
26
-1%
34.4
-33%
Idle Bottom *
28.8
25.3
12%
28.4
1%
39.6
-38%
27
6%
37.2
-29%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Système au repos
Système au repos

Lors de l'exécution de Prime95 pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge et la consommation électrique de la carte atteignent respectivement 4,1 GHz et 110 W, pendant environ une minute. Le CPU se stabilise ensuite à 3.6 GHz, 101 W, et 97 C par la suite. La température centrale très élevée suggère que le processeur repousse les limites de la solution de refroidissement plus que sur d'autres ordinateurs portables de jeu pour obtenir des performances supplémentaires. Le site HP Envy 16 équipé du même processeur Core i7-12700H, par exemple, se stabilise à seulement 2,1 GHz et 66 °C dans des conditions de test similaires.

En exécutant Witcher 3 en mode Performance pour représenter les charges de jeu typiques, le GPU Nvidia se stabiliserait à 1972 MHz, avec une consommation de 134 W et une température de 76 C. En mode Équilibré, le GPU se stabiliserait plutôt à 1665 MHz, 95 W et 70 C, soit un déficit de performance de 10 %, comme nous l'avons détaillé dans la section Performances du GPU ci-dessus. Les utilisateurs doivent donc activer le mode Performance via le logiciel Vantage s'ils veulent exploiter le GPU au maximum.

Le fonctionnement sur batterie limite les performances. Un test Fire Strike sur batterie donne des résultats de 23698 points pour la physique et 12906 points pour le graphisme, contre 30779 et 22257 points sur secteur.

Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Witcher 3 stress (mode équilibré)
Witcher 3 stress (mode équilibré)
Witcher 3 stress (mode Turbo)
Witcher 3 stress (mode Turbo)
Fréquence CPU (GHz) Fréquence GPU (MHz) Température CPU moyenne (°C) Température GPU moyenne (°C)
Système au repos -- -- 37 38
Prime95 Stress 3.6 - 3.8 -- 97 57
Prime95 + FurMark Stress 2.5 1597 - 2010 77 75
Witcher 3 Stress (mode équilibré) ~0.9 1665 67 70
Witcher 3 Stress (mode Performance) ~0.9 1972 64 76

Haut-parleurs

Haut-parleurs stéréo à diffusion vers le bas (2 W x2) près des coins avant
Haut-parleurs stéréo à diffusion vers le bas (2 W x2) près des coins avant
Le bruit rose au volume maximum montre un volume décent mais une portée limitée
Le bruit rose au volume maximum montre un volume décent mais une portée limitée
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.834.236.82526.227.426.23126.624.926.6402523.9255025.121.925.16328.623.328.68025.424.325.410022.521.722.512522.617.922.616027.118.427.120037.818.837.825048.61848.631557.517.257.540063.218.363.250064.218.364.263063.716.963.780067.715.467.7100073.915.573.9125077.915.477.916007516.175200070.716.270.7250066.812.866.8315065.21265.2400064.812.164.8500066.912.166.9630070.512.470.5800070.611.970.61000060.612.560.61250057.412.557.41600051.812.651.8SPL83.326.883.3N52.90.852.9median 64.2median 15.5median 64.2Delta8.72.98.726.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion 5 15IAH7H 82RB Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Exigeant sous des charges CPU élevées

Consommation d'énergie

Le système est inhabituellement exigeant lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau. La consommation d'énergie varie entre 20 W lorsque la luminosité et le profil d'alimentation sont les plus faibles avec des graphiques hybrides et 49 W lorsque la luminosité et le profil d'alimentation sont les plus élevés avec le dGPU actif. En revanche, le modèle 2021 consommerait plutôt entre 7 W et 16 W.

L'exécution de Witcher 3 demande environ 187 W, contre 175 W sur le modèle de l'année dernière, ce qui correspond étroitement à l'objectif de 10 W de plus pour le TGP de notre modèle 2022.

Nous avons pu enregistrer une consommation maximale de 268 W sur le grand adaptateur secteur de 300 W (~19,8 x 9,8 x 2,5 cm) lorsque le CPU et le GPU sont utilisés à 100 %. Ce maximum est plus élevé que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu fonctionnant sur des plateformes AMD ou Intel de 10e/11e génération, car la série Core de 12e génération est beaucoup plus exigeante.

consommation électrique de 3DMark 06
consommation électrique de 3DMark 06
Witcher 3 1080p Ultra consommation d'énergie
Witcher 3 1080p Ultra consommation d'énergie
Le lancement de Prime95 fait grimper la consommation à 192 W pendant environ 110 secondes avant de baisser légèrement à 173 W
Le lancement de Prime95 fait grimper la consommation à 192 W pendant environ 110 secondes avant de baisser légèrement à 173 W
Prime95+FurMark stress initié à la marque de 10s
Prime95+FurMark stress initié à la marque de 10s
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.09 / 0.33 Watts
Au reposdarkmidlight 19.8 / 26.2 / 48.2 Watts
Fortement sollicité midlight 102.9 / 268 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, , IPS, 1920x1080, 15.6"
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, , 1920x1080, 15.6"
MSI Bravo 15 B5DD-010US
R5 5600H, Radeon RX 5500M, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 15.6"
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6"
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
34%
53%
31%
49%
29%
Idle Minimum *
19.8
7.3
63%
6.6
67%
6.3
68%
5
75%
11.7
41%
Idle Average *
26.2
10.5
60%
9.8
63%
9.8
63%
9
66%
16
39%
Idle Maximum *
48.2
15.7
67%
10.8
78%
26.5
45%
13
73%
29.3
39%
Load Average *
102.9
108
-5%
70.5
31%
103.8
-1%
84
18%
95.6
7%
Witcher 3 ultra *
186.7
175
6%
103.2
45%
189
-1%
125
33%
141.3
24%
Load Maximum *
268
228
15%
175
35%
241.9
10%
190
29%
197
26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø186.7 (180.6-195.5)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø174.7 (173-178)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø225 (178.4-268)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø203 (197-228)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø23.5 (20.7-54.4)

Power Consumption external Monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180190Tooltip
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø182 (171.9-191.7)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø82.6 (80.5-95.5)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø183 (181-186.2)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø86.3 (80.5-93.5)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø182.9 (177.1-190.4)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø172.9 (170-176)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø185.2 (181.9-192.1)
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø170.6 (167-175)
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø23 (19.6-74.3)

Autonomie de la batterie

La durée de fonctionnement du WLAN est à peu près la même que sur le modèle de l'année dernière puisque la capacité de la batterie est toujours de 80 Wh. Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité ne prend que 35 minutes lorsque la fonction de charge rapide est activée, contre 1,5 à 2 heures pour la plupart des autres ordinateurs portables.

La charge USB-C est prise en charge uniquement par le port USB-C arrière. Cependant, la charge peut n'être compatible qu'avec le chargeur USB-C optionnel de Lenovo et non avec la plupart des chargeurs tiers. Nous avons essayé trois chargeurs USB-C distincts (30 W, 100 W et 130 W), mais seul le chargeur 130 W de Lenovo a fonctionné.

Certaines UGS sont livrées avec une batterie plus petite de 60 Wh au lieu de notre batterie de 80 Wh.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
8h 03min
WiFi Websurfing
5h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 04min
Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh
MSI Bravo 15 B5DD-010US
R5 5600H, Radeon RX 5500M, 53 Wh
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 57.5 Wh
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 65 Wh
Autonomie de la batterie
30%
10%
31%
26%
11%
Reader / Idle
483
549
14%
947
96%
466
-4%
WiFi v1.3
302
290
-4%
375
24%
285
-6%
343
14%
289
-4%
Load
64
105
64%
58
-9%
66
3%
88
38%
91
42%
H.264
259
369

Points positifs

+ performances du CPU et du GPU supérieures à la moyenne
+ écran IPS 165 Hz de haute qualité
+ excellentes performances du SSD
+ clavier confortable
+ charge très rapide

Points négatifs

- plus lourd et plus grand que de nombreux autres ordinateurs portables de jeu
- température du processeur très élevée
- chargement très rapide de la batterie
- support PD USB-C délicat
- adaptateur secteur encombrant

Verdict - Grande taille, grandes performances

En examen : Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB. Unité de test fournie par Lenovo
En examen : Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB. Unité de test fournie par Lenovo

L'aspect le plus surprenant du 2022 Legion 5 15 est sa performance plus rapide que la moyenne. Même si nous avons déjà testé de nombreux ordinateurs portables de jeu avec le Core i7-12700H Et le processeur GeForce RTX 3060 Ce modèle Lenovo fonctionne à des fréquences d'horloge sensiblement plus élevées pour des performances supérieures à celles de nombreux concurrents équipés du même matériel. Si vous craignez d'acheter accidentellement un ordinateur portable avec du matériel sous-cadencé, le Legion 5 15 vous évitera ce genre de soucis.

Le Lenovo Legion 5 15 2022 excelle à maximiser les performances dans un châssis presque semi-professionnel avec un minimum de lumières RVB. Il est cependant assez grand et lourd, et quelques aspects auxiliaires pourraient être améliorés.

Les performances supplémentaires sont obtenues au prix d'un châssis plus lourd et plus grand. Il est difficile d'ignorer la grande protubérance arrière et les concurrents comme le Asus TUF Gaming F15 FX507ZM ou le Razer Blade 15 Base Model sont tous nettement plus légers. Si vous voyagez beaucoup, les performances plus élevées ne valent peut-être pas le poids plus lourd. L'encombrant adaptateur secteur de 300 W ne rend pas non plus le Lenovo très facile à transporter.

Pour les futurs modèles, nous aimerions voir des améliorations concernant le pavé tactile spongieux, la qualité pixellisée de la webcam, la mauvaise prise en charge de la recharge USB-C par des tiers et les petites charnières. Ce dernier point en particulier aiderait à justifier le châssis plus lourd par rapport à la concurrence.

Prix et disponibilité

Lenovo expédie maintenant sa série Legion 5 15 à partir de 1100 $ à 1900 $ US selon la configuration. Notre configuration spécifique de revue est actuellement expédiée pour $1350.

Lenovo Legion 5 15IAH7H 82RB - 11/25/2022 v7 (old)
Allen Ngo

Châssis
80 / 98 → 82%
Clavier
85%
Dispositif de pointage
81%
Connectivité
67 / 80 → 84%
Poids
60 / 10-66 → 89%
Autonomie
64 / 95 → 67%
Écran
85%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
98%
Chauffe
91 / 95 → 96%
Nuisance sonore
85 / 90 → 95%
Audio
74%
Appareil photo
38 / 85 → 44%
Moyenne
77%
88%
Gaming - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo Legion 5 15IAH7H : le PC portable Core i7-12700H le plus puissant disponible
Allen Ngo, 2022-11-26 (Update: 2022-11-28)