Notebookcheck Logo
Oppo Find N5 smartphone review (image source Marcus Herbrich)

Test de l'Oppo Find N5 : l'autonomie du smartphone le plus fin du monde est difficile à croire

Pas un OnePlus Open 2.

L'Oppo Find N5 est le smartphone pliable le plus fin du monde, mais malgré sa finesse, il présente quelques limites. Le téléphone pliable est équipé d'un processeur Snapdragon 8 Elite, d'un appareil photo périscopique et d'une batterie extra-large. Oppo met-il déjà en avant ce que le Galaxy Z Fold 7 ne peut pas offrir ?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Foldable Touchscreen Smartphone

Le verdict de l'Oppo Find N5

Avec son successeur Find N3, Oppo a réussi à créer une adaptation presque parfaite d'un smartphone classique grâce à son design fin et léger. À cela s'ajoute l'avantage non négligeable d'avoir un écran de 8,12 pouces à portée de main à tout moment. Le Find N5 est non seulement le téléphone pliable le plus fin au monde, mais grâce au "traitement anti-âge" d'Oppo, il est également exempt de rides (plis), comme aucun autre téléphone pliable.

Outre cette expérience utilisateur exceptionnelle, Oppo a également intégré une multitude de composants matériels puissants. La version à 7 cœurs du Snapdragon 8 Elite, bien que nominalement plus faible que la version standard, parvient toujours à offrir des performances de haut niveau. La prise en charge du stylet, des haut-parleurs de qualité et des écrans lumineux sont autant d'atouts du Find N5. Malgré la réduction du poids par rapport à son prédécesseur, Oppo a également réussi à augmenter de manière significative la capacité de la batterie, ce qui se traduit par une excellente autonomie qui surpasse presque celle de la concurrence.

En raison de la conception, les acheteurs devront sans doute accepter certaines limitations par rapport à la concurrence haut de gamme. Les caméras ne sont pas au top, et le throttling élevé est loin d'être parfait. Nous regrettons également la bande Wi-Fi à 6 GHz et la transparence dans le choix des matériaux. Le format du Find N2 est plus utilisable dans la vie de tous les jours, et c'est quelque chose que nous apprécierions également pour la prochaine génération de l'appareil pliable d'Oppo, afin de lui donner un argument de vente unique.

Points positifs

+ léger et fin
+ boîtier étanche
+ panneaux OLED lumineux
+ pas de plis gênants sur l'écran
+ longue durée de vie de la batterie
+ des performances de haut niveau ...

Points négatifs

- ... avec un étranglement de haut niveau
- limitations avec la version CN (pas d'eSIM, ...)
- ne peut être importé que

Prix et disponibilité

La version mondiale de l'Oppo Find N5 dispose de 16 Go de RAM et de 512 Go de mémoire flash et est disponible pour environ 1 789 $. Les prix de la version chinoise du téléphone Oppo commencent à 1 594 $ chez Trading Shenzhen. À notre connaissance, la variante mondiale ne sera pas lancée en Europe non plus.

Avec son Find N5, Oppo succède au Magic V3 ( Honor ) en tant que téléphone pliable le plus fin du monde. Mais en plus d'un boîtier extrêmement fin, il offre également des caractéristiques intéressantes : Le téléphone Oppo dispose d'un écran de 8,12 pouces et utilise une batterie de 5 600 mAh, ce qui signifie que le dispositif de stockage d'énergie emmagasine près de 30 % d'énergie en plus que la batterie du Magic V3 Samsung Galaxy Z Fold 6.

Les performances et la qualité des photos sont également prometteuses grâce au processeur Qualcomm Snapdragon 8 Elite Qualcomm Snapdragon 8 Elite et à un triple appareil photo Hasselblad doté d'un téléobjectif périscopique. Contrairement à son prédécesseur, le Find N5 ne sera pas commercialisé en Europe sous la forme d'un OnePlus Open 2.

Caractéristiques de l'Oppo Find N5

Oppo Find N5 (Find N Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2, 7 Core version
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5x
Écran
8.12 pouces 9.9:9, 2480 x 2248 pixel 412 PPP, capacitive touchscreen, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, AMOLED, outer Screen: 6.62-inch, 2.616 x 1.140, 120 Hz, Oppo pen support, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 458 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB Type C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 4.21 x 160.87 x 146.58
Batterie
5600 mAh Silicon-Carbon
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/​1.89, OIS, videos @2160p/​60fps); 50 MPix (f/​2.7, OIS, periscope-telephoto lens) + 8 MPix (f/​2.2, OIS, wide-angle lens)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/​2.4, videos @2160p/​30fps, front camera); 8 MPix (f/​2.4, inner camera)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, charger, USB cable, case, Color OS, 12 Mois Garantie, Widevine L1, GNSS: GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a), Galileo (E1/​E5a), QZSS (L1/​L5), sans ventilateur, étanche
Poids
229 g, Alimentation: 106 g
Prix
1577 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Cas - Le smartphone Oppo est incroyablement fin

Oppo Find N5 : choix de couleurs
Oppo Find N5 : choix de couleurs

Avec un boîtier d'une épaisseur de seulement 4,2 millimètres, le Find N5 est le téléphone le plus fin du marché des téléphones pliables. Avec 8,9 millimètres lorsqu'il est plié, le téléphone d'Oppo est à peine plus épais qu'un smartphone classique. Il en va de même pour le poids, puisque Oppo a réduit la taille de son appareil XXL pliable à 229 grammes, ce qui le rend à peine plus lourd qu'un iPhone 16 Pro Max ( Apple ), qui pèse 227 grammes. Ce résultat a été obtenu, entre autres, grâce à l'utilisation d'une nouvelle charnière en titane.

La charnière de flexion en titane est robuste dans les situations quotidiennes et présente une bonne rigidité. Sa durabilité est certifiée par le TÜV Rheinland. Outre son superbe design et ses bords d'écran étroits, le Find N5 est également étanche, certifié IPX9, et dégage une impression de qualité supérieure. Le Find N5 est également doté du bouton coulissant d'alerte typique des smartphones OnePlus, qui peut être utilisé pour mettre les notifications en sourdine.

Alors que l'écran avant est protégé par un verre nanocristal classique, le panneau intérieur est équipé d'un verre spécial Schott UTG, dont la couche supérieure est constituée d'un matériau élastomère antichoc spécialement développé.

Revue du smartphone Oppo Find N5 (image source Marcus Herbrich)
Revue du smartphone Oppo Find N5 (image source Marcus Herbrich)
Revue du smartphone Oppo Find N5 (image source Marcus Herbrich)
Revue du smartphone Oppo Find N5 (image source Marcus Herbrich)
Revue du smartphone Oppo Find N5 (image source Marcus Herbrich)
Revue du smartphone Oppo Find N5 (image source Marcus Herbrich)
Revue du smartphone Oppo Find N5 (image source Marcus Herbrich)
Revue du smartphone Oppo Find N5 (image source Marcus Herbrich)

Comparaison des tailles

160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.4 mm 143.3 mm 4.6 mm 226 g156.6 mm 145.3 mm 4.35 mm 226 g155.2 mm 150.2 mm 5.1 mm 257 g153.4 mm 143.1 mm 5.9 mm 239 g153.5 mm 132.6 mm 5.6 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Le Find N5 dispose d'un port USB

Dans l'ensemble, l'appareil pliable du fabricant chinois offre un excellent ensemble de fonctionnalités, qui comprend le Bluetooth 5.4, l'USB OTG, un blaster IR, Miracast et la communication en champ proche. Selon Oppo, la puce NFC crypte l'IA collectée et les données de l'utilisateur, qui sont protégées contre le vol de données par une puce de sécurité supplémentaire. Le port USB 3.2 rapide prend également en charge la sortie d'image filaire.

La compatibilité avec les appareils iOS et iPadOS mérite également d'être mentionnée, car elle permet un partage transparent des photos, des vidéos et des fichiers. Grâce à l'application "O+ Connect", le Find N5 fait également office de clavier, de trackpad et d'écran tactile externe.

Face inférieure du boîtier (microphone, port USB, haut-parleur, microphone, emplacement SIM)
Face inférieure du boîtier (microphone, port USB, haut-parleur, microphone, emplacement SIM)
Côté droit du boîtier (boutons : volume, marche/arrêt, curseur d'alerte)
Côté droit du boîtier (boutons : volume, marche/arrêt, curseur d'alerte)
Face supérieure du boîtier (microphone, IR blaster, haut-parleur)
Face supérieure du boîtier (microphone, IR blaster, haut-parleur)
Côté du boîtier supérieur (charnière)
Côté du boîtier supérieur (charnière)

Logiciel - Le téléphone pliable est livré avec Android 15

Le Find N5 est livré avec Android 15 et est complété par le ColorOS 15 de la société. Selon le fabricant, le téléphone pliable recevra cinq ans de mises à jour de sécurité, mais Oppo n'a pas révélé combien de mises à jour Android vous pouvez attendre. La prise en charge des mises à jour est donc satisfaisante, mais Samsung et Google ont montré que des mises à jour plus longues étaient possibles.

Bien sûr, l'IA est également un must avec ColorOS. La version 15 comprend une nouvelle recherche AI et de nombreuses fonctions AI, telles que les résumés d'appels AI et l'édition de photos AI. La très utile fonction "Boundless View", qui permet d'utiliser simultanément trois applications au-delà des limites de l'écran, est également de la partie. D'autres fabricants devraient s'en inspirer immédiatement.

Revue du smartphone Oppo Find N5
Revue du smartphone Oppo Find N5
Revue du smartphone Oppo Find N5
Revue du smartphone Oppo Find N5

Durabilité

L'emballage du Find N5 ne contient pas de plastique et est imprimé avec des encres à base de soja. Selon le rapport de développement durable du fabricant, 45 % des fibres utilisées dans l'emballage proviennent de matériaux recyclés. Nous n'avons trouvé aucune information concernant l'utilisation de matériaux recyclés pour l'appareil pliable lui-même. La réparabilité par l'utilisateur n'est pas non plus une priorité et est difficile à vérifier. En termes de transparence, Oppo a beaucoup de retard à rattraper.

Communication et GNSS - L'Oppo Find N5 dispose du WiFi 7

Que vous choisissiez la version chinoise ou mondiale, l'Oppo pliable est bien équipé en termes de bandes sans fil et peut être utilisé sans compromis dans les pays germanophones. Pour les connexions Wi-Fi, le Find N5 offre ce qu'il y a de mieux avec la norme Wi-Fi 7 actuelle, mais notre version CN n'utilise malheureusement pas le canal 6 GHz pour établir une connexion. Nous n'avons donc utilisé que les bandes 2.4 et 5 GHz avec notre routeur de référence Wi-Fi 6E.

Les vitesses de transfert avec l'Asus ROG Rapture GT AXE11000 n'ont pas été vraiment constantes, mais nous avons mesuré un pic de près de 1'800 Mbps en réception de données. En revanche, le Find N5 est nettement plus lent en émission de données.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1495 (709min - 1727max) MBit/s +119%
Moyenne Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=59)
1015 MBit/s +49%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
969 (909min - 998max) MBit/s +42%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
919 (808min - 971max) MBit/s +35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (49.8 - 1806, n=190, 2 dernières années)
724 MBit/s +6%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
682 (502min, 506.93P1 - 851max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 MBit/s -7%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
531 (263min - 608max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1733 (1600min - 1830max) MBit/s +11%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
1562 (1218min, 1249.03P1 - 1772max) MBit/s
Moyenne Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=59)
1014 MBit/s -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
893 (418min - 933max) MBit/s -43%
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 MBit/s -43%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
771 (387min - 800max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
761 (683min - 800max) MBit/s -51%
Moyenne de la classe Smartphone
  (52 - 1857, n=188, 2 dernières années)
709 MBit/s -55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1845 (924min - 1886max) MBit/s
Moyenne Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (521 - 1945, n=82, 2 dernières années)
1436 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
770 (402min - 836max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 (569min - 679max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1843 (1524min - 1885max) MBit/s
Moyenne Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (451 - 1864, n=82, 2 dernières années)
1367 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1365 (1221min - 1406max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 (720min - 981max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø632 (569-679)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø892 (720-981)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø682 (502-851)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø632 (569-679)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø1562 (1218-1772)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø892 (720-981)
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'extérieur
Positionnement à l'extérieur

Lors d'une balade à vélo, nous avons comparé les performances de localisation du Find N5 à celles du Garmin Venu 2. Le positionnement avec le téléphone Oppo est effectué à l'aide du GNSS double bande et est précis à environ 3 mètres près. La distance totale mesurée est très similaire à celle de la smartwatch Garmin, et seuls des écarts mineurs sont perceptibles dans l'itinéraire détaillé.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Oppo Find N5
Oppo Find N5

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Un smartphone pliable avec double carte SIM

Revue du smartphone Oppo Find N5
Revue du smartphone Oppo Find N5

Ceux qui optent pour la version mondiale du Find N5 ont la possibilité d'intégrer une eSIM dans le système. En revanche, la version chinoise de Color OS n'offre pas cette fonctionnalité. Cependant, la double carte SIM est intégrée, et les appels Wi-Fi et VoLTE sont également pris en charge.

La qualité des appels via l'écouteur est très satisfaisante, bien que nos interlocuteurs aient parfois un son un peu étouffé.

Appareils photo - Le téléphone Oppo arbore la marque Hasselblad

Malgré son design ultra-mince, Oppo a équipé chacun des trois objectifs de l'appareil photo Hasselblad du Find N5 d'une stabilisation optique de l'image. Cependant, des compromis ont dû être faits avec un appareil pliable. Par exemple, le format 1/1,56 pouce du capteur de l'appareil photo principal de 50 MP est assez petit, mais cela n'affecte pas la qualité des photos à la lumière du jour. Surtout si l'on considère que le prédécesseur disposait d'un capteur plus grand, le passage au Sony LYT700 n'est pas idéal. Mais même dans l'obscurité, le téléphone d'Oppo parvient à préserver de nombreux détails dans les images du Find N5 avec un faible niveau de bruit.

Un selfie avec l'appareil photo principal
Un selfie avec l'appareil photo principal
Un selfie avec la caméra intérieure
Un selfie avec la caméra intérieure
Un selfie avec la caméra frontale
Un selfie avec la caméra frontale

L'appareil photo du périscope est doté d'un capteur haute résolution de 50 MP et donne également de bons résultats lorsque la lumière est suffisante. Avec un grossissement sans perte de 3x, il permet également de prendre des photos macro au téléobjectif. L'objectif de 8 MP pour les photos ultra grand angle n'est pas à la hauteur, avec un flou prononcé et quelques artefacts d'image sur les photos testées.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
10x
120x (max)

L'appareil photo principal du Find N5 permet de réaliser des vidéos en 10 bits, y compris Dolby Vision et des enregistrements détaillés à une résolution allant jusqu'à 4K et 60 images par seconde, mais le changement de sujet en cours de vidéo n'est possible que sans HDR à 4K30.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra-wide-angleLow light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la reproduction des couleurs de l'appareil photo principal par rapport aux couleurs de référence réelles. L'objectif de 50 MP du passeport ColorChecker a révélé une surexposition, en particulier dans les couleurs vives. Nous avons identifié le Find N5 comme ayant quelques valeurs aberrantes dans la fidélité des couleurs (>10).

ColorChecker
9.4 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
11.7 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
7.5 ∆E
9 ∆E
2.5 ∆E
8 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.5 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 7.56 ∆E min: 2.3 - max: 12.36 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
49.1 ∆E
35.1 ∆E
33.9 ∆E
39.2 ∆E
55.3 ∆E
47.9 ∆E
27.7 ∆E
37.8 ∆E
26.4 ∆E
57.3 ∆E
59.4 ∆E
25 ∆E
42.5 ∆E
33.5 ∆E
67.4 ∆E
38.9 ∆E
39.3 ∆E
61.5 ∆E
62.6 ∆E
48.7 ∆E
35.5 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 41.22 ∆E min: 13.46 - max: 67.44 ∆E

Accessoires et garantie - L'Oppo Find N5 est livré avec un chargeur

Le chargeur du Find N5
Le chargeur du Find N5

Notre version chinoise est livrée avec un adaptateur d'alimentation de 80 watts à charge rapide, un câble de données/charge (USB-C vers USB-A), une broche SIM, un guide de démarrage rapide et un étui de protection. Un film plastique est également installé sur les deux écrans, et un étui de protection est inclus. Notre prêteur, Trading Shenzhen, a également ajouté aux accessoires inclus un adaptateur UE pour le chargeur et un adaptateur USB OTG.

Notre appareil importé est assorti d'une garantie de 12 mois. Trading Shenzhen offre la possibilité d'expédier le smartphone à une adresse allemande en cas de réclamation au titre de la garantie.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Le téléphone pliable utilise le déverrouillage de visage

Les deux écrans tactiles OLED ont un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 240 Hz et réagissent rapidement à la pression du doigt. Les animations sont également affichées de manière fluide, grâce aux panneaux de 120 Hz, et le stylo Oppo Pen est également pris en charge sur les deux écrans. Oppo propose également le mode Flex de Samsung, une option d'affichage étendu lorsqu'il est plié, pour son téléphone pliable.

Le Find N5 peut être utilisé comme un smartphone traditionnel grâce à son écran externe au format 20,7:9. Avec son grand écran de 8,12 pouces, le téléphone pliable offre également beaucoup d'espace pour le multitâche. Toutefois, avant d'acheter, les acheteurs potentiels doivent savoir que le grand écran est moins adapté à l'utilisation d'une application en raison de son rapport hauteur/largeur inhabituel.

Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation. Il est placé un peu en hauteur mais permet de déverrouiller le téléphone Oppo de manière très fiable. Un système de reconnaissance faciale 2D peu sûr utilisant les caméras 8 MPix peut également être utilisé.

Affichage - Oppo a opté pour des panneaux OLED

Les deux écrans OLED utilisent une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et d'une LED verte chacune
Les deux écrans OLED utilisent une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et d'une LED verte chacune

L'écran flexible pliable à double écran du Find N5 a une résolution de 412 PPI et une diagonale de 8,12 pouces, ce qui donne au téléphone d'Oppo un peu plus de surface d'écran que ses concurrents. De plus, le panneau intérieur semble pratiquement infroissable puisque nous n'avons pas pu détecter de plis notables lors d'une utilisation quotidienne. Le fabricant vante également son téléphone pliable comme possédant une certification "Minimized Crease" de TÜV Rheinland.

Lors de nos mesures, l'écran LTPO 120 Hz a atteint une luminosité maximale de 2 026 cd/m²² (APL18). Pour protéger vos yeux lorsque vous regardez le panneau OLED scintillant, Oppo utilise une gradation PWM à haute fréquence (2 160 Hz) lorsque la luminosité de l'écran est inférieure à 70 nits. En utilisant l'oscilloscope, le Find N5 scintille à 120 Hz à une luminosité plus élevée, la fréquence augmentant à 240 Hz à mesure que la luminosité augmente.

Inner display brightness

1189
cd/m²
1156
cd/m²
1167
cd/m²
1202
cd/m²
1240
cd/m²
1198
cd/m²
1126
cd/m²
1154
cd/m²
1178
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 2 (inner display)
Maximum: 1240 cd/m² (Nits) Moyenne: 1178.9 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1240 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Samsung Galaxy Z Fold6
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6"
Xiaomi Mix Fold 4
AMOLED LPTO, 2488x2224, 8"
Honor Magic V3
OLED, 2344x2156, 7.9"
Oppo Find N3
OLED, 2440x2268, 7.8"
Screen
19%
10%
-44%
10%
3%
Brightness middle
1240
1793
45%
1396
13%
1111
-10%
1019
-18%
1283
3%
Brightness
1179
1599
36%
1387
18%
1120
-5%
1032
-12%
1290
9%
Brightness Distribution
91
66
-27%
89
-2%
99
9%
95
4%
98
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
0.9
34%
1.7
-25%
3.42
-151%
1
26%
1.5
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
3.1
-1%
2.5
18%
5.92
-93%
2.2
28%
3.4
-11%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
1.5
37%
2.7
-13%
1.7
29%
2
17%
Gamma
2.239 98%
2.19 100%
2.16 102%
2.206 100%
2.26 97%
2.26 97%
CCT
6353 102%
6714 97%
6495 100%
7081 92%
6473 100%
6435 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 18 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8534 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale
Luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Une série de mesures utilisant des niveaux de zoom fixes et différents réglages de luminosité.

Nous avons testé la calibration des couleurs en utilisant le logiciel d'analyse Calman et un spectromètre photo. Alors que le profil Naturel utilise le DCI P3, le Find N5 utilise l'espace colorimétrique sRGB plus petit du profil Pro. Ce dernier a fourni la meilleure fidélité des couleurs dans nos mesures, et les écarts sont clairement dans la fourchette cible (<3).

Précision des couleurs (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage interne
Précision des couleurs (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage interne
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : sRGB) - affichage intérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : sRGB) - affichage intérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : P3) - affichage intérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : P3) - affichage intérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : sRGB) - affichage intérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : sRGB) - affichage intérieur
Échelles de gris (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage interne
Échelles de gris (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage interne
Saturation des couleurs (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage interne
Saturation des couleurs (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage interne

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6 ms hausse
↘ 0.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7 ms hausse
↘ 1.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés.

Quel que soit le panneau utilisé, le téléphone Oppo a fait une excellente impression à l'extérieur, bien que le film plastique de l'écran principal soit sensiblement réfléchissant. La stabilité de l'angle de vision est toutefois très bonne et la baisse de luminosité est minime.

Affichage extérieur

L'écran secondaire utilise un panneau AMOLED de 6,62 pouces et présente une luminosité maximale similaire de 2 198 cd/m² (APL18). Tout comme l'écran principal, le taux de rafraîchissement varie entre 1 et 120 Hz, grâce à la technologie LTPO. Avec une résolution de 2 616 x 1 140 pixels, l'écran extérieur a une densité de pixels de 431 PPI.

Outer display brightness

1324
cd/m²
1322
cd/m²
1305
cd/m²
1356
cd/m²
1358
cd/m²
1348
cd/m²
1299
cd/m²
1309
cd/m²
1328
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1358 cd/m² (Nits) Moyenne: 1327.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Précision des couleurs (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage extérieur
Précision des couleurs (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage extérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : Adobe RGB) - affichage extérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : Adobe RGB) - affichage extérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : P3) - affichage extérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : P3) - affichage extérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : sRGB) - affichage extérieur
Espace couleur (profil : Pro espace couleur cible : sRGB) - affichage extérieur
Échelles de gris (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage extérieur
Échelles de gris (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage extérieur
Saturation des couleurs (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage extérieur
Saturation des couleurs (profil : Pro espace colorimétrique cible : sRGB) - affichage extérieur

Performance - Un téléphone pliable avec un SoC Qualcomm

Le Find N5 est le premier smartphone pliable doté du processeur Snapdragon 8 Elite Snapdragon 8 Elitecependant, seule la version avec cinq cœurs de performance est utilisée ici au lieu de six. Cela signifie que Qualcomm est susceptible d'inclure des puces défectueuses qui présentent des défauts dans un cœur pendant la production et de les commercialiser à un prix inférieur.

Toutefois, cela n'affecte pas les performances quotidiennes ; le téléphone Oppo offre toujours des réserves de performances suffisantes, même lorsque plusieurs applications sont utilisées simultanément. Toutefois, les points de référence semblent quelque peu différents. Le cœur manquant est particulièrement évident dans le test multicœur Geekbench, et le NPU pourrait également être compromis, étant donné les mauvais résultats dans Geekbench AI.

Geekbench 6.4
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=13)
3004 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2239 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2184 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2170 Points -25%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1359 Points -53%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1982 Points -31%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1534 Points -47%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3479, n=195, 2 dernières années)
1530 Points -47%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=13)
9287 Points +13%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6894 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6794 Points -18%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6279 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4882 Points -41%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4987 Points -40%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4536 Points -45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 10401, n=195, 2 dernières années)
4359 Points -47%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2099 - 2258, n=7)
2187 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2099 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1689 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1651 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1374 Points -35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (139 - 2437, n=169, 2 dernières années)
1085 Points -48%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6384 - 8816, n=7)
7441 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6765 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5899 Points -13%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5898 Points -13%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3874 Points -43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (512 - 8816, n=169, 2 dernières années)
3653 Points -46%
Antutu v10 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2340778 - 3015111, n=11)
2667882 Points +14%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2340778 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1934541 Points -17%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1685774 Points -28%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607165 Points -31%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1390723 Points -41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=128, 2 dernières années)
1325221 Points -43%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1322101 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14984 - 27169, n=11)
22112 Points +48%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18026 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17917 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16056 Points +7%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16234 Points +8%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14984 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, 2 dernières années)
13737 Points -8%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
12938 Points -14%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11562 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 13729, n=9)
10900 Points +17%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10120 Points +8%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9555 Points +2%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9347 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8400 Points -10%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8283 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7637 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, 2 dernières années)
6669 Points -29%
System
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 19891, n=9)
15091 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15087 Points +30%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14552 Points +25%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12736 Points +9%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11637 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11279 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, 2 dernières années)
10483 Points -10%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8038 Points -31%
Memory
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 18911, n=9)
12960 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11938 Points +38%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10626 Points +23%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10023 Points +16%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9073 Points +5%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8647 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7426 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=160, 2 dernières années)
7299 Points -16%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=9)
42150 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
40383 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
34612 Points -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
32352 Points -20%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32334 Points -20%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
30845 Points -24%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
21728 Points -46%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, 2 dernières années)
18965 Points -53%
Web
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1993 Points +9%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1983 Points +9%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1882 Points +3%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1823 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=9)
1796 Points -1%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1717 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=160, 2 dernières années)
1598 Points -12%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1077 Points -41%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36048 Points +214%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, 2 dernières années)
17950 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17834 Points +56%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
17812 Points +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=9)
16986 Points +48%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15837 Points +38%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12651 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11465 Points
AImark - Score v3.x
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
213849 Points +27073%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (787 - 307528, n=10)
32360 Points +4012%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, 2 dernières années)
26722 Points +3295%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
24087 Points +2961%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1434 Points +82%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
963 Points +22%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
787 Points
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 13084, n=35, 2 dernières années)
1776 Points +197%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (594 - 1708, n=9)
1169 Points +95%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1126 Points +88%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
598 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (51 - 9453, n=35, 2 dernières années)
1077 Points +306%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (265 - 734, n=9)
513 Points +94%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
492 Points +86%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
265 Points
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (287 - 738, n=9)
526 Points +83%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
491 Points +71%
Moyenne de la classe Smartphone
  (51 - 1501, n=35, 2 dernières années)
436 Points +52%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
287 Points
AI Benchmark
Score V5
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
3199 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3092 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (46.4 - 3219, n=36, 2 dernières années)
930 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=4)
234 Points
Score V6
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11267 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 11267, n=9)
6369 Points -43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68.9 - 12223, n=36, 2 dernières années)
4388 Points -61%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1168 Points -90%

Qualcomm n'a pas fourni d'autres détails concernant l'Adreno 830 Adreno 830 nombre de shaders de l'Adreno 830 ou la vitesse d'horloge de la variante à 7 cœurs. En se basant sur les résultats hors écran du Find N5 dans GFXBench, on peut supposer que le GPU est également soumis à des limitations. Par rapport à d'autres smartphones avec cette puce graphique, le téléphone d'Oppo est parfois 20 % moins puissant. L'écran principal a également été utilisé pour les valeurs à l'écran.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5955 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4693 Points -21%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4411 Points -26%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4341 Points -27%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3628 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2602 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6089 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4626 Points -24%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4021 Points -34%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3687 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2584 Points -58%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25231 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18997 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18726 Points -26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16021 Points -37%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13998 Points -45%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9302 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9657 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7402 Points -23%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7362 Points -24%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7290 Points -25%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9565 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7694 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7487 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7345 Points -23%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1511 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1503 Points -25%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1280 Points -36%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1043 Points -48%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1987 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1633 Points -18%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1549 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1457 Points -27%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1386 Points -30%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
665 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
503 fps -24%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
488 fps -27%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
437 fps -34%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
423 fps -36%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
375 fps +21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
355 fps +14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
346 fps +11%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
311 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -4%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps -19%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +85%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +43%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
236 fps -18%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
225 fps -22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
196 fps -32%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +48%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +12%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -2%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
53 fps -12%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
187 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
151 fps -19%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
128 fps -32%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -4%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
43 fps -19%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -31%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +35%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +30%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
174 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
173 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps -40%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps -44%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -51%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -8%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -13%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps -29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -47%

La vitesse de navigation du Find N5 ne laisse rien à désirer dans une utilisation quotidienne, les sites web se chargeant rapidement et défilant avec fluidité. Cependant, le téléphone pliable a obtenu des résultats médiocres dans les tests de navigation.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=11)
222 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
172.212 Points +17%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
155.837 Points +5%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
147.767 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, 2 dernières années)
132 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
117.483 Points -20%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
87.027 Points -41%
Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128)
64.069 Points -57%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
62.738 Points -58%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (244 - 419, n=6)
362 runs/min +48%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
308 runs/min +26%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
244 runs/min
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
237 runs/min -3%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
182 runs/min -25%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, 2 dernières années)
158.9 runs/min -35%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
115 runs/min -53%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=10)
25 runs/min +63%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
16.5 runs/min +8%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
15.7 runs/min +3%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
15.3 runs/min
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
14.9 runs/min -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=87, 2 dernières années)
12.6 runs/min -18%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
6.53 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
211 Points +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=9)
189.9 Points +21%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
189 Points +20%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
157 Points
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=161, 2 dernières années)
124.1 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
112 Points -29%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
69 Points -56%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
28 Points -82%
Octane V2 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=11)
76680 Points +68%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
66754 Points +46%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
62374 Points +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
50938 Points +12%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
45665 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=209, 2 dernières années)
41397 Points -9%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
27245 Points -40%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
21928 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor Magic V3 (Chrome 128)
2065.6 ms * -136%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
1762.4 ms * -102%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=170, 2 dernières années)
1451 ms * -66%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
873.45 ms *
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
710.4 ms * +19%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
554.57 ms * +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
545.6 ms * +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 873, n=10)
524 ms * +40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En ce qui concerne le stockage, le Find N5 impressionne par ses débits élevés. Le téléphone d'Oppo possède la norme UFS 4.0 et offre de très bonnes vitesses de lecture et d'écriture.

Oppo Find N5Google Pixel 9 Pro FoldSamsung Galaxy Z Fold6Xiaomi Mix Fold 4Honor Magic V3Oppo Find N3Moyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
-14%
23%
27%
15%
20%
-23%
Sequential Read 256KB
3437.47
1827.6
-47%
4115.34
20%
3984.91
16%
3825.59
11%
3098.47
-10%
Sequential Write 256KB
3251.98
1126.34
-65%
2083.25
-36%
3073.45
-5%
3393.12
4%
2863.35
-12%
Random Read 4KB
269.51
263.31
-2%
398.01
48%
369.73
37%
365.48
36%
351.92
31%
Random Write 4KB
339.32
376.94
11%
45.73
-87%
485.32
43%
527.68
56%
505.81
49%

Jeux - L'Oppo Find N5 ne peut atteindre que 90 images par seconde

Nous avons analysé les performances des GPU GPU Adreno installé en examinant de plus près les jeux actuels sur Android, au-delà de l'ensemble des tests de référence. Avec notre partenaire, GameBenchnous avons déterminé les taux de rafraîchissement exacts pour deux jeux du Play Store à titre d'exemple. Pour ce faire, nous avons utilisé l'écran interne plus grand.

Il est, sans aucun doute, amusant de jouer à des jeux en utilisant le grand écran OLED, mais les joueurs devraient probablement donner un coup de pouce au Find N5. Premièrement, il n'est pas possible de jouer en HFR à plus de 100 images par seconde, et deuxièmement, le téléphone Oppo ralentit la fréquence d'images très rapidement et de manière significative dans les jeux exigeants tels que Genshin Impact.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG mobile
PUBG mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oppo Find N5; Genshin Impact: Ø40.6 (34-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.1 (85-90)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (43-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (34-41)

Émissions - Le smartphone Oppo a un point chaud

Température

Une réduction des performances du système due à la chaleur dissipée par le Find N5 a été évidente dans les tests de stress 3DMark. Nous avons mesuré un ralentissement d'environ 50 %. Les températures de surface du boîtier étaient très hétérogènes dans notre scénario de charge utilisant le benchmark Burnout mais sont restées à un niveau non critique même dans la zone du point chaud.

 47.9 °C43.1 °C39.7 °C 
 37.8 °C36.6 °C30.8 °C 
 30 °C29.8 °C29.6 °C 
Maximum: 47.9 °C
Moyenne: 36.1 °C
35.5 °C39.6 °C41.2 °C
33 °C38 °C45.4 °C
28.2 °C28.3 °C30.3 °C
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 35.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 19.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.9 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.4 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.5 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.7 % +40%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % +20%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.2 % +6%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.1 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -4%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 % +42%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
76.5 % +41%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.5 % +8%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % +3%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.7 % +22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % +1%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.3 % -14%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.5 % +42%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
71.7 % +23%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
70.5 % +21%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.3 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -5%
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.4 (19.1-35.1)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.5 (17-30.4)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø87.1 (72.8-129.9)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø58.5 (52.4-97.2)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.8 (18.7-32.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.4 (14-28.3)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.2 (9.05-15.5)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.15 (7.05-12.7)

Intervenants

Des écouteurs peuvent être connectés via un port USB. Si vous préférez utiliser le Bluetooth pour la lecture sans fil, vous avez le choix entre une large gamme de codecs

Les haut-parleurs stéréo du smartphone Oppo offrent un très bon son, même si les très hautes fréquences manquent de profondeur. Cependant, les haut-parleurs produisent une profondeur très décente avec une touche de basses.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.743.62546.241.23139.632.4403530.85037.933.96326.525.68022.123.210025.334.812524.7451602451.520020.453.725015.855.131517.959.340014.95750017.659.363025.567.680017.765.2100017.468125015.371160016.270.1200014.871.525001668315017.861.640001665500022.169630021.671.8800026.166.81000020.456.91250020.460.11600020.959.5SPL32.280.3N1.647.9median 17.9median 61.6Delta3.1737.639.624.730.72421.924.624.932.135222416.426.42638.419.84715.657.614.661.911.1668.264.811.5649.970.48.469.210.2711172.913.473.212.171.41270.612.373.512.472.11370.413.165.913.865.313.767.11470.413.762.112.843.224.782.80.658.3median 12.8median 67.11.55.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find N5Oppo Find N3
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oppo Find N5 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Oppo Find N3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - L'Oppo Find N5 se recharge rapidement

Consommation électrique

Malgré son boîtier extrêmement fin, Oppo a considérablement augmenté la capacité de la batterie de son successeur N3, qui passe à 5 600 mAh. La batterie peut être rechargée à un maximum de 80 watts, et la recharge sans fil est prise en charge jusqu'à 50 watts. Avec l'adaptateur électrique approprié, le processus de charge dure un peu moins de 50 minutes.

Nous avons mesuré la consommation d'énergie en utilisant le grand écran principal. Avec 1,4 watt, la consommation d'énergie est relativement faible pour un téléphone pliable XXL, surtout en mode veille.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.9 Watts
Fortement sollicité midlight 7.2 / 12.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-57%
-15%
-22%
10%
-19%
3%
8%
Idle Minimum *
0.9
1.28
-42%
0.83
8%
1.5
-67%
1.12
-24%
1.16
-29%
Idle Average *
1.4
2.99
-114%
1.3
7%
1.9
-36%
1.58
-13%
1.8
-29%
Idle Maximum *
1.9
3.32
-75%
1.44
24%
2.6
-37%
1.66
13%
1.84
3%
1.453 ?(0.94 - 2.1, n=11)
24%
Load Average *
7.2
7.25
-1%
13.57
-88%
5.8
19%
5.9
18%
10.98
-53%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-27%
Load Maximum *
12.8
19.46
-52%
16.03
-25%
11.2
12%
5.94
54%
11.1
13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.936-14.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.76 (0.831-5.43)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.64 (6.86-11.6)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.67 (5.26-11.2)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Autonomie de la batterie

Avec son écran de 8,12 pouces et une luminosité ajustée de 150 cd/m², l'endurance du Find N5 est extrêmement bonne pour un appareil pliable - près de 22 heures lors de notre test Wi-Fi. C'est un domaine où la concurrence est à la traîne, avec le Honor Magic V3 est inférieur au téléphone d'Oppo de plus de 8 heures. En lecture vidéo continue, il a même tenu 15 heures. Grâce à son panneau externe plus petit, le Find N5 pourrait ajouter quelques heures à ce total, ce qui nous ferait entrer dans le territoire des records.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
36h 41min
WiFi Websurfing (Chrome 135)
21h 46min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
31h 53min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 45min
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Autonomie de la batterie
-33%
-30%
-18%
-32%
-34%
Reader / Idle
2201
2067
-6%
1692
-23%
H.264
1913
1421
-26%
1043
-45%
WiFi v1.3
1306
879
-33%
913
-30%
968
-26%
830
-36%
861
-34%
Load
285
244
-14%
223
-22%

Notebookcheck note globale

L'Oppo Find N5 est une mini-tablette légère, confortable et incroyablement fine, bien qu'elle ait les dimensions d'un smartphone normal.

Oppo Find N5 - 03/27/2025 v8
Marcus Herbrich

Châssis
90%
Clavier
73 / 75 → 97%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
66 / 69 → 96%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
91%
Performances en jeu
38 / 55 → 70%
Performances dans les applications
72 / 85 → 85%
AI Performance
18%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
83%
Moyenne
69%
87%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
95.9%
Repairability
45%
Software Updates
78.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 53.2%

Possible alternatives compared

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
2. $6.07
FZZSZS (3-Pack for Oppo Find...
3. $12.68
Puccy 4 Pack Screen Protecto...
Prix de liste: 1577€
229 g512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED
2.
84.4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $20.99
Ferilinso 2 Pack Screen Prot...
2. $9.99
YEYEBF Screen Protector for ...
3. $29.99
Ferilinso 2 Pack Privacy Scr...
Prix de liste: 1899€
257 g256 GB UFS 3.1 Flash8.00"
2152x2076
374 PPI
OLED LTPO
3.
86.1%
Samsung Galaxy Z Fold6
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $44.95
SAMSUNG Galaxy Z Fold 6 S Pe...
2. $14.59
Galaxy Z Fold 6/5 S Pen Fold...
3. $15.68
Galaxy Z Fold 6 S Pen Fold E...
Prix de liste: 2119€
239 g512 GB UFS 4.0 Flash7.60"
2160x1856
375 PPI
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2
4.
85.3%
Xiaomi Mix Fold 4
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $31.99
JSAUX Cup Holder Universal M...
2. $9.99
MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi...
3. $14.13
YOUULAR [3 Pack Screen Prote...
Prix de liste: 1250€
226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.98"
2488x2224
418 PPI
AMOLED LPTO
5.
86.3%
Honor Magic V3
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $9.99
MOOISVS 2+2pack for Honor Ma...
2. $9.90
Anbzsign 2+2Pack for Honor M...
3. $9.99
MOOISVS [2+2Pack for Honor M...
Prix de liste: 2000€
226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.92"
2344x2156
402 PPI
OLED
6.
88.3% v7 (old)
Oppo Find N3
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
16 Go Mémoire, 1024 Go 
Amazon:
1. $116.68
LCD Display for Oppo Find N3...
2. $22.98
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. $15.95
IPG for Oppo Find N3 Flip Sm...
Prix de liste: 1800€
239 g1 TB UFS 4.0 Flash7.82"
2440x2268
426 PPI
OLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo Find N5 : l'autonomie du smartphone le plus fin du monde est difficile à croire
Marcus Herbrich, 2025-03-31 (Update: 2025-04- 1)