Critique du Apple MacBook Air 11 Mi 2013 i5 1.3 GHz 128 Go
Pour l'article original en allemand, c'est ici.
Le 15 janvier 2008 - il y a plus de 5 ans - Steve Jobs a présenté le Air original, le nommant l'ordinateur portable le plus fin au monde. Même si ce n'est pas tout à fait vrai, le succès fut presque immédiat. Ce qu'il faut garder en mémoire: cela fait trois ans que Intel a commencé son offensive des ultrabooks.
On trouve fascinant que le MacBook Air (MBA), bien qu'il ai un peu changé depuis le premier modèle, il reste le portable le plus cherché sur internet dans la catégorie des ultrabooks.
Les nouvelles mises à jour matérielles depuis l'ancienne génération n'ont rien de décadentes et peuvent être facilement énumérées: la plateforme Intel Haswell remplace Ivy Bridge, un nouveau SSD avec une interface PCIe, Une paire de microphones, une plus grande batterie et un nouveau module 802.11ac WiFi. Le routeur correspondant (AirPort Extreme) est déjà disponible.
À quoi s'attendre? Plus de performances avec plus d'autonomie? C'est exactement ce que promet Apple. le petit MacBook Air 11 annonce 9 h d'autonomie, et le 13 pouces, le MacBook Air 13, annonce carrément 12 heures. De plus, Apple annonce que les nouvelles puces Intel améliorent les performances du portable, en tout cas au niveau de la HD 5000.
Nous sommes déçu de ne pas voir un écran Retina sur ce MacBook Air comme pour le MacBook Pro 15 Retina, il faudra se contenter d'une même écran qu'avant. Soit 1366x768 pixels pour le modèle 11 pouces et 1440x900 pixels pour le 13 pouces. Le 13-pouces Air va aussi se faire tester.
Alors comment Apple peut expliquer ce choix ? Eh bien, une résolution plus élevée demande plus d'énergie, et plus d'énergie ne correspond pas au concept de portable ultra mobile. Apple a décidé de battre la concurrence sur l'autonomie. Il ne faut pas s'inquiéter, on pense que Apple décidera plus tard de faire apparaître des écran full HD sur tous leurs ordinateurs. La prochaine version de CPU sera le moment idéal pour faire cela, car avec moins de consommation du processeur, on pourra avoir un écran de très haute résolution sans fatiguer la batterie.
Dans le test suivant, on se concentre sur les mises à jour de ce modèle. La description complète du boîtier, de la connectivité, les fonctionnalités de réseaux, l'écran et les dispositifs d'entrée sont disponibles dans les critiques des modèles prédécesseurs structurellement identiques: Critique du Apple MacBook Air 11 Mi 2012 et Critique du Apple MacBook Air 13 Mii 2012
Configurations Apple MacBook Air 11 et 13 pouces (Mi 2013):
| 11-pouces MacBook Air Mi 2013 | 13-pouces MacBook Air Mi 2013 | |||
|---|---|---|---|---|
| Ecran | 11.6-pouces LED 1366x768, brillant | 13.3-pouces LED 1440x900, brillant | ||
| Stockage | 128 Go | 256 Go (512 Go + 300 Euros, ~$384) | 128 Go | 256 GB (512 Go + 300 Euros, ~$384) |
| Processeur | Intel Core i5-4250U 1.3 GHz Dual-Core | Intel Core i7-4650U 1.7 GHz Dual-Core | Intel Core i5-4250U 1.3 GHz Dual-Core | Intel Core i7-4650U 1.7 GHz Dual-Core |
| Graphismes | Intel HD Graphics 5000 | Intel HD Graphics 5000 | ||
| Mémoire vive | 4 Go 1600 MHz LPDDR3 (8 Go + 100 Euros, ~$128) | 4 Go 1600 MHz LPDDR3 (8 Go + 100 Euros, ~$128) | ||
| Connexions | Thunderbolt, 2x USB 3.0, casque; jusqu'à 2560x1600 pixels sur écran externe | Thunderbolt, 2x USB 3.0, prise casque, slot SDXC; jusqu'à 2560x1600 pixels sur écran externe | ||
| Réseau | WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.0, 720p webcam | WiFi 802.11ac, Bluetooth 4.0, 720p webcam | ||
| Mesures | 300 x 192 x 17 mm (lxbxh) | 325 x 227 x 17 mm (lxbxh) | ||
| Poids | 1.08 kg | 1.35 kg | ||
| Prix | À partir de 989 Euros (~$1268) | 1179 Euros ($1512) | À partir de 1049 Euros (~$1345) | 1399 Euros (~$1794) |
Écran
Malgré les rumeurs qui allaient bon train avant sa sortie, le Air garde la même résolution de 1366x768 pixels. En principe, c'est suffisant pour un écran 11 pouces, même si par exemple le Asus Zenbook UX21 et le Sony Vaio Pro 11 sot passé à la Full-HD (1920x1080 pixels).
L'écran reste brillant. L'écran n'est pas tactile et ne risque pas de l'être si Applie suit ce que Steve Jobs disait.
Comme auparavant, Apple fournit la possibilité de connecter un écran externe via le port Thunderbolt sur la droite de l'ordinateur portable. Les accessoires correspondants sont disponibles au Apple Store, par exemple l'écran de 27-pouces Thunderbolt à 999 Euros (~$1281). Mais avec un adaptateur Mini-DisplayPort tous les écrans sont compatibles jusqu'à une résolution de 2560x1600 pixels , Par ailleurs il est possible de connecter plusieurs écrans sur le même port en série.
Bien que les informations basiques de l'écran n'aient pas changé comparé au modèle précédent, nous avons regardé de près l'écran installé sur notre pareil de test (LP116WH4-TJA3). On mesure une luminosité maximum de 357 cd/m² au centre de l'écran–et l'écran reste à cette valeur sur batterie aussi. En moyenne l'écran possède une luminosité de 330 cd/m².
La valeur des noirs est proche de 0.59 cd/m², ce qui nous permet de calculer un contraste de 605:1. Bref, ce sont des valeurs excellentes pour un petit compagnon mobile. Le nouveau Air 11 pouces est à un niveau comparable avec ses prédécesseurs à ce niveau.
Avec la luminosité minimum (0), l'écran possède tout de même une luminosité de 6.1 cd/m². Cela peut sembler très bas, mais dans le noir absolu, c'est en fait un très bon réglage pour les yeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 357 cd/m²
Contraste: 605:1 (Valeurs des noirs: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 6.92 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.26 | 0.5-98 Ø5.2
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
36.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
53.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
35.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Au niveau de la représentation précise des couleurs, mesurée dans les réglages d'usine sous Mac OS, l'écran est assez bon. Dans la gamme des gris nous observons un DeltaE 2000 moyen de 7,26 avec un écart maximal d'un peu plus de 10. En regardant les couleurs, les bleus font le grand écart (DeltaE 2000, plus de 15). Dans nos mesures de saturation de couleurs nous constatons des faiblesses en particulier aux niveau de la saturation élevée des couleurs, où le bleu, magenta et rouge s'éloignent du reste. A de faibles niveaux de saturation de couleurs, l'affichage reste à l'intérieur de la zone cible, légèrement au-dessus ou en dessous d'un deltaE 2000 5.
Après calibration, nous voyons une nette amélioration de l'affichage des niveaux de gris (DeltaE 2000 3,06). L'étalonnage a aussi des effets positifs sur la couleur bleue (DeltaE 2000 13), et nous observons une amélioration consistante dans le domaine de la saturation. L'écran à ses faiblesses au niveau des images très saturées.
Il n'y a pas de changement dans notre test de ce modèle au niveau de la stabilité des angles de vue ou des capacités de la machine à fonctionner dehors. Les images de l'écran sont légèrement corrompues quand on dévie de la position idéale, on peut noter des inversions de couleur à des angles très large, c'est tout à fait normal pour un écran de type TN.
À l'extérieur, le MacBook Air 11 profite de sa bonne luminosité. Le contenu de l'écran reste visible même dans un environnement ensoleillé, mais la surface réfléchissante de l'écran rend la chose plus difficile et fatigue les yeux dans les endroits trop lumineux.
Performances
Apple remplace les processeurs de la troisième génération (Ivy Bridge) avec les toutes nouvelles puces de chez Intel de la gamme Haswell (un Intel Core i5 ou un Core i7, pour 150 Euros de plus, ~$192). En termes de performances, Apple a choisi des processeurs de la même catégorie que pour le modèle précédent. Mais nous avons de grands espoirs au niveau de la carte graphique intégrée. Baptisée Intel HD Graphics 5000 et replaçant la HD 4000, cette partie graphique annonce un énorme gain de performances. Vous en saurez plus dans la suite du test.
Le nouveau MacBook Air 2013 possède 8 Go de RAM vidéo et 512 Go de stockage flash. La mémoire vive est directement soudée à la carte mère, ce qui signifie qu'il est impossible de faire une mise à jour matérielle à ce niveau. Les modèles d'entrée de gamme sont équipés de 4 Go de RAM et un SSD de 128 Go. Pour 4 Go de plus, Apple demande 100 Euros (~$128) de plus, et 200 Euros (~$256) pour le SSD de 256 Go. Pour avoir le modèle haut de gamme, il faudra débourser 300 Euros de plus (~$384) pour le SSD de 512 Go (500 Euros, ~$641 de plus que la base à 128 Go).
Processeur: Intel Core i5-4250U Dual Core
Intel Core i5-4250U ou i7-4650U? C'est la question qu'il faut se poser lorsqu'on achète le MacBook Air 2013. Pour 150 Euros (~$192) de plus pour l i7 (la version i7 sera bientôt testée par nos soins). Jetons un oeil aux spécifications. Le Intel i5-4250U est cadencé à une fréquence de base de 1.3 GHz et peut aller à 2.6 GHz via turbo. Le Core i7-4650U part de 1.7 GHz avec un maximum de 3.3 GHz. La puce la plus plus chère a le potentiel d'être 30 % meilleure. Le i7 a plus de cache (4.0 Mo contre 3.0 Mo) ainsi qu'une fréquence turbo pour l'unité graphique intégrée (1.1 GHz contre 1.0 GHz).
Si vous comparez les modèles actuels avec ceux installés sur le prédécesseur (i5-3317U et i7-3667U), on voit en fait une baisse légère de la fréquence (turbo i7 faisant l'exception). Le TDP (Thermal Design Power) tombe de 17 à 15 watts pour les nouvelles puces, en incluant le chipset. Rien qu'en regardant les fréquences, même les nouvelles, on cite souvent la HD Graphics 5000 comme étant désavantagée. Nous allons nous concentrer sur les benchmark (sous Window 7 via Boot Camp) pour en savoir plus à ce sujet:
Nous avons utilisé le benchmark Cinebench pour comparer notre MBA 11, équipé de son processeur Intel i5-4250U, avec le modèle précédent qui avait un i5-3317U. Dans les benchmark processeurs, les résultats sont décevants. La version 2013 du MacBook Air arrive à de meilleurs résultats, mais de seulement quelques petits %. la version i7-3667U, de la génération précédente (testé sur le Dell XPS 12) est loin devant, avec 5% d'avance en multitâche et 20% dans le test de CPU en mono-tâche.
Jetons un œil aussi au comportement du turbo du GPU et du CPU Intel avec HWInfo et Cinebench R11 sous Boot Camp Windows 7. Dans le test multitâche, notre puce i5 reste à 2.3 GHz, ce qui correspond aux spécifications d'Intel. mais on note aussi 2.3 GHz dans le test qui n'utilise qu'un seul cœur. Ce nombre est considérablement plus bas que le maximum de 2.6 GHz listé par Intel et Apple. Nous avons essayé toute sortes de tests et d'outils mais nous n'avons jamais réussi à atteindre la fréquence théorique maximum du processeur. En mode à vide le i5-4250 est cadencé à 800 MHz.
Le test Cinebench OpenGL augmente la fréquence de la Intel HD Graphics 5000 à 750 MHz (à vide: 600 MHz). On a utilisé Unigine Heaven benchmark pour mettre le GPU à genoux. On observe des pics à 1000 MHz, mais la fréquence reste autour de 650-850 MHz. Selon GPU-Z, les températures GPU sont à 94-98 °C (201.2-208.4 °F). La partie graphique est à la limite dans ce test.
Baisse de performances
Notre test inclue un stress test. Ce test fonctionne avec le CPU et le GPU pendant un bon moment en vue de vérifier sa stabilité. Ce scénario est simulé sous windows avec les outils usuels.
Une fraction de seconde après le démarrage avec Prime95 et Furmark, le CPU chute à 800 MHz - donc bien plus bas que la fréquence de base de 1.3 GHz. La partie graphique est à 350-450 MHz. C'est en partie à cause de l'alimentation de 45 watts insuffisante (voir la section autonomie de ce test). Selon le moniteur CPUID, très vite les températures montent à 90-99 °C (194-210.2 °F). La ventilation monte progressivement à 6500 rpm après quelques minutes. Les températures se stabilisent vers 90 °C (194 °F), mais la baisse de performances subsiste.
Si on se concentre sur la capacité du processeur, la vitesse turbo maximum de 2.3 GHz peut être maintenue pendant plusieurs minutes. Mais la température de la puce monte tout de même à 90-99 °C (194-210.2 °F), ce qui fait baisser la fréquence à 1.9 GHz.
Si on se concentre sur la puissance du GPU, la fréquence monte d'abord à 900 MHz, puis baisse à 400 MHz. À ce stade, le CPU baisse à 800 MHz. Après un bref pic à 90 °C (194 °F), la température baisse à 80-90 °C (176-194 °F). Si à ce moment on met le paquet sur le processeur, il reste à 800 MHz.
Les tests de benchmarks réalisés directement après la procédure tournent à pleine puissance. Les résultats sont comparable avec les scores à froid.
Avec Unigine Heaven pour analyser les fréquences, d'abord on observe une fréquence de 1000 MHz pour le GPU et 2.3 GHz pour le CPU. La température du cœur monte ensuite à 90 °C (194 °F), après quoi la fréquence du CPU tombe à 800 MHz avec de brefs pics à des fréquences plus élevées. Pendant ce temps la fréquence du GPU fluctue entre 600 et 950 MHz.
Il semble qu'avec le GPU et le CPU simultanément à 100% de puissance, les températures limitent considérablement les performances. La puce chauffe vite en général, vu que la ventilation monte doucement.
Performances système
Le benchmark PCMark 7 (Windows) propose de noter l'ensemble des performances système. Notre MBA 2013 est noté 4333 points - soit 10% de plus que son prédécesseur de 2012. Avec le même équipement en principe, le MBA 13 Mi 2013 (que nous avons testé en parallèle) arrive à un score presque identique.
Avec l'avance marginale du CPU, le GPU et le SSD sont les deux prochains points que nous allons développer, vu que ces composants apportent de bonnes améliorations.
| PCMark Vantage Result | 12105 points | |
| PCMark 7 Score | 4333 points | |
Aide | ||
Performances sous Mac OS X 10.8.4
Bien que la sélections d'outils de tests ne soit pas particulièrement large, nous avons passé quelques tests sous Mac OS X. Dans le test Cinebench R11.5, le MBA 11 2013 est presque identique par rapport au score sous Windows. On mesure 20.58 ips dans le test OpenGL alors que sous Windows on mesure 17.48 ips.
Dans Geekbench, le MacBook Air 2013 avec le i5-4250 est noté 6063 points. Soit une amélioration de 7%. Si on regarde de près, le nouveau Air 11 gagne beaucoup de performances au niveau des calculs à la virgule flottante et de la bande passante mémoire.
Solution de stockage: Apple SSD SM0128F
Le modèle de base précédent avait un SSD de 64 Go, le minimum est de 128 Go maintenant. Il est possible de passer à 256 Go ou 512 Go. La grande nouveauté, c'est l'interface PCI Express qui permet des vitesses bien plus élevées que l'interface SATA précédente. Notre SSD était le Apple SSD SM0128F.
Pour les comparaisons suivantes nous allons utiliser le SSD de 64 Go du MBA 11 (Mi 2012), le SSD de 128 Go du MBA 13 (Mi 2012), ainsi que le SSD de 256 Go du MBA 13 (Mi 2011) et le Samsung SSD 840 de 250 Go, qui représente le haut de gamme du format 2.5 pouces.
Dans CrystalDiskMark 3.0, notre SSD de 128 Go du modèle de test dépasse de loin le SSD de 256 Go du MBA 2011 dans presque toutes les catégories. En moyenne, le nouveau SSD est 40% plus rapide.
Comparé aux disques de stockage de l'année dernière, dans certains domaines, notre SSD en test garde la main. En écriture et lecture séquentielle, les SSD de 64 Go et 128 Go des dernières générations de MBA sont 19-51% derrière. En lecture 4k, il est à égalité avec les autres, alors qu'en écriture 4k notre nouvelle solution PCIe est clairement devant.
Si on compare le SSD du Air 11 avec le Samsung SSD 840 (2.5 pouces), dans les tests séquentiels notre SSD se débrouille bien. Mais le Apple SM0128F SSD n'a aucune chance dans les tests 4k, où le SSD Samsung est devant de 90%.
Bref, les améliorations sont particulièrement impressionnantes; les vitesses séquentielles surtout. PC Mark 7 donne au MBA 11 un score 10% plus élevé par rapport au précédent.
Un test du SSD 256 Go est à venir pour la variante du MBA avec le CPU i7.
Carte graphique: Intel HD Graphics 5000
Avec le processeur Haswell, le MacBook Air possède aussi une nouvelle carte graphique. La HD Graphics 5000, ou "GT3", qui est le modèle le plus puissant que la gamme Haswell puisse offrir. La HD Graphics 5000 possède maintenant 40 cœurs de calcul, alors que le HD 4000 n'en avait que 16. la carte graphique supporte DirectX 11.1 et OpenGL 4.0, et le nouvel encodeur/décodeur vidéo est intégré. Plus de détails au niveau de la partie graphique et plus de benchmark se trouveront dans notre test de la Intel HD Graphics 5000.
La nouvelle puce graphique est très persuasive dans les benchmarks 3DMark via Boot Camp Windows. Dans 3DMark 11, le résultat total double presque par rapport à son prédécesseur direct, le MacBook Air 11 (Mi 2012). Le sous-score GPU est 53% plus élevé.
En regardant de plus près le score CloudGate graphique du Air 11 pouces dans le dernier 3DMark (5613 points), Notre portable est à égalité avec la Nvidia GT 630M du HP Pavilion Sleekbook 15 (accompagnée d'un i5-3317U). Le combo HD 7640G + 7610M/7670M dual graphics est à un niveau comparable. En comaprant avec les GT 730M/740M de chez Nvidia ou les HD 8730M/8750M de chez AMD, notre puce est derrière de 40-60%.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2012-06 MD223D/A | |
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (Classer selon les valeurs) | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2013-06 MD711D/A | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2012-06 MD223D/A | |
| Apple Macbook Air 11 inch 2011-07 MC969D/A | |
| Apple MacBook Air 11 inch 2010-10 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5773 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 4698 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1138 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 36262 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4331 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 627 points | |
Aide | ||
Performances dans les jeux
Vu que les benchmarks synthétiques ne garantissent pas vraiment une jouabilité correcte dans les jeux, nous avons fait tourner un certain nombre de jeux sous Boot Camp Windows pour un regard pratique sur les aspects des performances du portable.
Dans notre séquence de test du jeu Anno 2070 qui commence à dater, avec les réglages minimum on mesure une moyenne de 59.2 fps; avec les réglages moyens pour reste à 32.8 fps. Au niveau des performances avec les réglages moyens (1366x768, moy), on voit que la carte graphique est au même niveau que la GT 630M du Samsung 55P5C (avec un i5-3210M) ou du Toshiba P875 (avec un puissant CPU 3610QM). Dans ce test, les résultats de la HD 4000 dans notre base de données sont à peu près à 22 images par seconde en moyenne (avec notre modèle de test 64% devant). Le MacBook Air 13 Mi 2012 (i5-3427U) est à 22 fps dans le même test. Ce qui constitue à peu près 49 % d'amélioration de performances pour notre processeur Haswell et la HD 5000.
Dans Tomb Raider on trouve un framerate très jouable. On mesure 53.9 fps avec le réglage minimum et 26 images par seconde avec les réglages moyens (1366x768, normal, FXAA). En observant les résultats avec le réglage moyen, on constate une amélioration comparé à la moyenne de 19 images par seconde de la HD 4000 dans le même test. Mais la GT 630M du HP Sleekbook (i5-3371U) et bien meilleure à ce niveau: 36.7 fps, soit 40% devant.
Les résultats du benchmark de BioShock Infinite sont aussi dans le vert, en tout cas avec les réglages minimum (34.32 fps). Cependant, avec les réglages moyens (1366x768, moy) Notre modèle ne dépasse pas les 20.11 fps - mais la jouabilité n'est plus fun avec cette vitesse. Mais comparé à la HD 4000, ce nombre d'images par seconde reste très impressionnant: La HD 5000 du MBA 11 2013 est en moyenne 37 % plus rapide dans ce test.
Bref, la liste des jeux jouables en tout cas avec les réglages minimum s'agrandit quelque peu, sur les performances en réserve ce sera même suffisant pour certains jeux avec un des niveaux de détails élevés. Mais le MBA 2013 n'est pas un portable fait pour jouer (mais ce n'était de toute manière par ce à quoi on s'attendait).
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 59.2 | 32.75 | 16.22 | |
| Assassin´s Creed III (2012) | 16.56 | 11.23 | ||
| Far Cry 3 (2012) | 28.58 | 19.18 | 7.07 | |
| Crysis 3 (2013) | 20.89 | 12.98 | 9.44 | |
| Tomb Raider (2013) | 53.9 | 26 | 14 | |
| BioShock Infinite (2013) | 34.32 | 20.11 | 14.16 |
Emissions
Grâce au nouveau disque dur de type SSD PCIe du Air 11, le stockage ne fait aucun bruit. Il ne reste que la ventilation. En tant que composant mécanique, la ventilation capable de générer un niveau de bruit notable.
Lorsque l'ordinateur exécute des tâches simples, par exemple surfer sur Internet, l'édition photo simple, l'édition de texte, nous avons le plaisir de dire que l'appareil est presque totalement silencieux. Mais attention: La ventilation n'est jamais totalement désactivée (vitesse minimum 1200 rpm, selon le moniteur matériel CPUID), les oreilles sensibles entendront le bruit. Il ne reste pas moins qu'avec un usage normal on peut dire avec assurance que c'est un portable silencieux. Comme nous l'avons déjà dit, la ventilation est assez léthargique. Il n'y aura pas de rugissement turbulent ici. La ventilation atteint une vitesse de 4000 rpm avant que l'on puisse mesurer un niveau de bruit supplémentaire - bien qu'insignifiant - de 30 dB(A). À 5000 révolutions on mesure 33 dB(A). Et avec la vitesse de ventilation maximum de 6500 rpm on entend clairement 39.4 dB(A). À moins que vous n'utilisiez des outils ou des jeux très gourmands, le bruit ne sera jamais perceptible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Disque dur |
| 28.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.4 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (à 15 cm de distance) | ||
Température
Au niveau des températures de surface du portable, c'est à peu près la même chose que pour son prédécesseur. Avec une petite charge, on ne mesure que peu de développement de chaleur sur le dessus et le dessous de l'appareil, mais parce que l'aluminium est un très bon conducteur thermique, la montée de la température est remarquable au toucher. Avec une charge lourde, les températures de surface peuvent augmenter considérablement et atteindre un pic de 45 °C (113 °F). Plus les tâches seront lourdes et gourmande, comme l'édition et le rendu de vidéo, le niveau de température peut devenir inconfortable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.5 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.4 °C / 93.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-6.1 °C / #-11 F).
Gestion de l'énergie
Le MBA 11 2013 possède une batterie de 38 Wh. Soit 10% plus grande que la précédente à 35 Wh.
Niveau consommation, sous Windows et sans rien faire (avec le profil d'économie d'énergie, sans les modules radio, avec le niveau de luminosité réglé sur un), on mesure 3.5 watts. Le modèle précédent avec son CPU Ivy Bridge demande 4.9 watts dans le même cas. Dans les autres scénarios à vides que nous avons simulé, le 2013 MBA 11 est encore plus frugal après tout. Nos mesures sous Mac OS à vides révèlent des valeurs de consommation encore plus frugales (1.5; 3.6; 4.7 watts à vide mini, moy et max), bien qu'il faille mesurer avec des pincettes vu la petitesse des valeurs.
À 5.1 Watts (sous Windows), le MBA 13-pouces actuel consomme un peu plus. Cela ne peut être imputée qu'à l'écran, vu que le reste des composants est identique à la version 11 pouces (CPU, SSD).
À pleine puissance on mesure à peu près 32 watts. Le Air Haswell est au même niveau que son prédécesseur Ivy Bridge. On mesure 47.3 watts maximum (stress test), bien que cette mesure n'arrive que pour une fraction de seconde avant que le multimètre ne mesure 33 watts à nouveau. C'est sûrement dû à l'alimentation de 45 watts qui touche sa limite dans ce scénario.
En chargeant l'appareil, nous avons remarqué quelques chose d'étrange: Alors que Windows montre une batterie un peu plus vide, les LED de charge (vertes) disent que la batterie est chargée. Mac OS annonce 100%, bien que le multimètre indique que la charge est en cour.
| Éteint/en veille | 0 / 0.1 Watts |
| Au repos | 1.5 / 3.6 / 4.7 Watts |
| Fortement sollicité |
31.7 / 47.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomie
Considérant les demandes énergétiques du Air 11 pouces plus basses que son prédécesseur, et sa batterie légèrement plus grande, on s'attendait avoir une autonomie augmentée. Mais malgré plusieurs répétitions, nos mesures standard sous Windows n'ont montré aucun changement ce niveau. On mesure une autonomie à vide de tout juste 10 h, tout comme son prédécesseur, et dans le test de surf Wifi on mesure 5,5 heures aussi.
Mais Apple promet plus de neuf heures de batterie en usage pratique, donc on a réalisé le même script en Wifi à nouveau sous Mac OS. Le résultat est surprenant: Le MacBook Air 11 Mi 2013 tient 10 h et 20 minutes dans ce test qui vise à simuler un usage normal (luminosité dans les 160 cd/m², soit 4 niveaux en dessous du maximum). Il semble que les pilotes sous Boot Camp ne profitent pas des dernières fonctionnalités d'économie d'énergie des CPU Haswell. En utilisant Mac OS X, l'autonomie du portable devient très intéressante.
La batterie a besoin de deux heures pour se charger complètement, bien qu'elle soit à 80 % de ses capacités en moins d'une heure.
Verdict
Donc voici le dernier portable ultra fin de la firme californienne. Il est joli, même s'il ne bouge pas depuis quelques années. Mais à l'intérieur de l'ordinateur, on pourra compter sur de tout nouveaux composants avec le tout derniers processeur de chez Intel. Le nouveau MacBook Air est un des premier portables à avoir un CPU Intel ULV Haswell. Après avoir fait nos tests, nous avons bien vu que comparé à la série Ivy Bridge de la génération de MBA précédente, les puces restent dans la même classe de CPU; mais au niveau des performances graphiques, nos mesures éclipses celles des prédécesseurs, dans certains cas d'une marge substantielle.
Il ne faut pas oublier le nouveau disque dur Solid State Drive, qui se débrouille très bien dans nos test.
Nous sommes impressionnés que Intel ai réduit la capacité de ventilation nécessaire pour la puce encore plus loin et simultanément a réduit les niveaux de consommation d'énergie. Avec plus de 10 h d'autonomie pour le surf sur Internet et l'exécution de tâches avec des demandes de performances similaires (Mac OS), il n'y aura pas besoin de s'inquiéter de prendre son chargeur avec, sera possible de travailler toute la journée et de laisser la maison.
Le prix à payer pour cette incroyable mobilité est l'écran dont la résolution ne change pas depuis la dernière génération. Mais cela n'est en aucun cas insuffisant - loin de là. Avec une bonne luminosité jusqu'à 357 cd/m², l'écran reste très lisible même dans des circonstances inadaptées. Cependant, on attend avec impatience les écrans très haute définition sur les MacBook air, de nombreux utilisateurs voudront lire leurs vidéos au format maximum Full-HD.
Est-ce une bonne idée de mettre à jour depuis la génération précédente ? De notre point de vue, uniquement si l'autonomie est votre priorité. Les performances graphiques sont sympas, et le nouveau SSD PCIe aussi, mais ces composants ne donnent un avantage significatif que dans des applications spécifiques. C'est aussi le cas du nouveau module Wifi, il faudra le routeur correspondant pour en tirer le maximum.
Le test de la version i7 du MBA 11 avec un SSD de 256 Go arrive bientôt. Dans cette critique à venir, nous nous intéresserons spécifiquement aux différences entre les processeurs i5 et i7.
