Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Apple MacBook Air 13 Mi 2011 (1.7 GHz, 256 Go SSD)
Avec la version 2010 du MacBook Air, Apple a stoppé définitivement la plateforme Intel Core 2 Duo (ULV) pour laisser la place aux CPU Core. Avec la Geforce 320M la puissance graphique était impressionnante.
Le processeur reste un dual-core ULV pour le MacBook Air de la gamme Intel Core i avec des performances superieures. Par contre pour le GPU c'est une autre histoire. La Nvidia Geforce 320M a été remplacée par la Intel HD Graphics 3000, intégrée au CPU.
On s'est interessé à l'avancement des performances dans leur globalité, et on remarque que du coté GPU les choses ont reculé. Le CPU est capable d'utiliser Turbo boost dans un environment confiné, le niveau de bruit est-il toujours aussi bon?
Pour le clavier on trouve la nouvelle nomenclature pour Lion et le rétroéclairage des grand frères est enfin présent, pour ce qui n'as pas changé, veuillez vous référer à notre critique du Apple MacBook Air d'automne 2010.
Connectivité
Adieu DisplayPort, bonjour Thunderbolt. Pas tout à fait car Thunderbolt s'ajoute à la fonctionnalité du Mini DisplayPort car ils ont le même format. Et c'est le seul réel changement.
Qu'est-ce qu'est Thunderbolt? C'est un nouveau port universel conçu apr Intel et Apple sous le nom de code ‘Light Peak’. Comme le nom de code le suggère, l'idée était à la base d'utiliser une fibre optique. Mais pour des raisons de coût, ils ont préféré utiliser du cuivre. Malgré cela, le nouveau standard est bien plus puissant que le USB 2.0 (10 GBit/s), donc il est possible de passer plusieurs flux Full HD non compressé simultanément.
Mais avec MacBook Air possède un petit contrôleur Thunderbolt, qui est derrière les MacBook Pros actuels au niveau des performances (2 flux bi-directionels de 10 GBit avec un DisplayPort contre 4 flux 10 Gbit et 2 DisplayPorts).
Par contre il y a encore très peu de materiel compatible Thunderbolt. Apple propose son écran Thunderbolt 27-pouces, mais avec un prix dans les 900 Euros en moyenne, même avec son design et ses fonctions qui comprennent des ports additionnels Il faut s'attendre à voir de nouveaux dispositifs compatibles, pour l'instant c'est un peu maigre.
De plus, la Intel HD Graphics 3000 est relativement peu puissante si vous avez projeté d'utiliser plusieurs écrans avec.
Ecran
L'écran ne change pas (LED 13.3”, 1440 x 900, 16:10, brillant), jetons un oeil sur les statistiques. L'écran est un modèle LP133WP1-TJA3 (LG Philips) qui ne possède pas le même suffixe que le précédent (*A01).
Selon les observations, il y a en fait 2 types d'écran sur cette génération, l'un de'eux est un LP133WP1, que nous avions en test et le LTH133BT01A03 fabriqué par Samsung. Le MacBook Air 2010 Avait aussi un écran Samsung, la première version (A01) se distingue de l'écran LG Philips par de meilleures mesures.
La luminosité maximale de 322 cd/m² au centre de cet écran (LP133WP1-TJA3), avec une moyenne assez bonne de 277 cd/m². Mais ces valeurs sont très correctes vis à vis de la génération précédente (max. 333 cd/m², moyenne 306.8 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 72 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 322 cd/m²
Contraste: 575:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)39.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Mais cet écran est moins bon au niveau du contraste. Mais à 575:1, cet écran reste dans la moyenne du haut de gamme, tout en restant derrière son prédécesseur (640:1) à ce niveau.
Le modèle précédent n'était pas époustouflant au niveau des couleurs. Mais nos mesure indiquent que l'écran LG panel est quasiment à égalité avec le Samsung. L'espace sRGB est loin d'être couvert; l'écran des MacBooks Pro est généralement de meilleure qualité.
En plein air les choses n'ont pas changé. Le MacBook Air garde toujours un écran brillant qui interdit plus ou moins le travail en exterieur, même si les bonnes spécifications de l'écran aident, ce n'est souvent pas assez.
Les angles de vision constatés sont au dessus de la moyenne des portables. Horizontalement, il est possible de regarder l'écran de partout, mais les reflets seront un gros problème. Pour les angles de vision verticaux, l'écran change à peine.
On a comparé les deux modèles côte à côte et il faut bien regarder pour voir lequel est le meilleur, ils sont vraiment au coude à coude.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances
Comme nous l'avons déjà dit, le plus gros changement du MacBook Air est à l'interieur. Maintenant Apple utilise la gamme Core i de chez Intel. Ici, c'est un Intel i5-2557M à 1.7 GHz dans notre MB Air 13-pouces, il y a aussi le Core i7-2677M à 1.8 GHz.
Se sont des processeurs ultra low voltage avec une fréquence de base et un design thermique (thermal design power) (TDP) de 17 W. Pour comparer, un i3-2310M, avec une fréquence de 2100 MHz, possède un TDP de 35 W. Mais avec le Turbo Boost, le i5-2557M peut monter à 2.7 GHz avec un seul coeur utilisé. Avec deux coeurs au maximum on est à 2.4 GHz. Donc au niveau technologie, le ULV se rapproche du début de gamme de cher Intel mais avec une consommation ridicule.
L'architecture Sandy Bridge possède une carte graphique intégrée Intel HD Graphics 3000. Mais le système ULV perd au niveau graphique vis à vis des collègues 35 W, avec une vitesse de base de seulement 350 MHz (650 MHz dans les CPU 35 W) et un maximum de 1200 MHz avec Turbo Boost (1100-1300).
Performances du Processeur
Pour bien comparer le Intel i5-2557M CPU, on lui a fait passer une série de benchmarks, la majorité sont conçus pour Windows. Avec Boot Camp, il est possible de faire tourner Windows sur une partition séparée pour des performances égales à un PC avec composants identiques.
Dans SuperPi benchmark (32 M) le 2557M a besoin de 763 secondes pour calculer Pi à 32 millions de decimales. Sur notre base de donnée on voit que le 2410M i5 est très proche. (Pour la comparaison: C2D SL9400: 1480 secondes, +50%).
Dans wPrime (2.x) le 2557M est à 764.6 secondes, donc au niveau d'un i3-2310M. Le Intel i5-2410M est en moyenne 25% plus rapide dans ce test. Le SL9400 du Air a besoin de 1379.9 secondes dans ce test, deux fois plus long que le 2557M.
Dans Cinebench R10 de chez Maxxon (1 x CPU, 64 Bit) le i5-2557M est à 4201 points. Donc juste derrière le i5-2410M (4450-4560 points). A titre de comparaison, le Intel SL9600 (SL9400 du MacBook Air) est à 2726 points dans le même test (Thinkpad X200t), soit meilleur de 54% avec ce nouveau 2557M.
Avec 8266 points dans Cine R10 Multi-Core, le 3557M est au niveau du i5-460M Arrandale. Donc il bat le 2310M de peu (7200 - 7600), mais le i5-2410M reste devant avec ses 9300 - 9800 points.
Dans Cinebench R11.5 CPU, avec un résultat de 2.3 points. On est au niveau d'un i5-520M ou 460M Arrandale. Le 2410M est à 2.5-2.6 points, le i3-2310M est à 2.0 points. Le Intel Core 2 Duo SL9400 du MacBook Air 2010 est à 1.1 points, Donc ici on est vraiment 2x plus rapide.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Samsung 900X3A | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2010-10 | |
| Lenovo X121e-204562U | |
| Alienware M11x R3 | |
Limitations de puissance
Avec Turbo Boost, les processeurs Intel Sandy Bridge peuvent faire des pics de puissance sans compromettre le système de refroidissement. But how well does this work in a wafer-thin machine which places low system noise near the top of its list of priorities? The first Apple MacBooks with the Sandy Bridge CPUs came in for some criticism as far as throttling was concerned.
On a testé si le problème apparaissait sous BootCamp Windows et MacOS. Windows a l'intérêt de disposer d'outils précis pour mesurer les fréquences, voltages et températures.
Le Intel i5-2557M possède une fréquence de base de 1.7 GHz et avec Turbo Boost, il passe à 2.7 GHz. Avec HWInfo64 et Intel Turbo Boost Monitor on observe la plupart du temps 2.4 GHz avec des pics à 2.7 GHz sous Windows 7; donc parfaitement ce à quoi on s'attent. Mais sous MacOSX il n'y a pas la même diversité d'outils de mesure.
Avec Cinebench R10 1x CPU (64 Bit) on mesure 4338 points, avec une fréquence entre 2399 et 2655 MHz (selon HWInfo).
En multi-core on est à 7844 points, avec le CPU à 2399 MHz mais vers la fin du test le processeur passe à 1699 puis baisse à 799 MHz. Avec une température de 99°C sur le processeur d'après HWMonitor, la ventilation ne commence vraiment qu'à 95°C, sinon elle tourne à 2000 rpm. Les test réalisés juste après: 8076, 8624 et 8617 points. A ce stade, le ventilateur tourne à 6500 rpm. Ce qui montre qu'une fois à chaud avec la ventilation "prête" il n'y a ura plus de baisse de puissance.
Dans le test OpenGL de Cinebench R10, c'est un peu pareil. On commence à 4770 points et on monte à 5023, 5056, et 5001 points. Le même problème sous MacOS? Avec Cinebench R10 pour MacOS, on a regardé la vitesse de ventilation (iStatMenus). Avec un rendu mono core avec une température de départ de 50/52°C. A 96°C la ventilation a vraiment démarré sous MacOS X. Le score: 3621 points. Le test réalisé juste après était à 93°C avec la ventilation à plein régime. Le resultat: 3645 points. En forceant la ventilation à 100% (SMCFancontrol) le test suivant est à 3634 points.
Puis la même chose sous MacOS en mode multi core. A froid le résultat est de 7679 points, avec des températures qui montent à 98°C. Le test suivant: 7477 points, avec des températures dans les 98°C (selon iStatMenus), avec la ventilation montante. 3ème test: 7666 points; 4ème: 7703 points; et le 5ème: 7715.
Avec la ventilation forcée à 100%: 7741, 7747, et 7709 points. Les résultats sont 3.6% plus élevés. Et là le CPU ne dépasse pas les 86-88°C.
Dans Cinebench R11.5, on mesure 2.1 points à froid sous Windows. Dans ce cas le CPU baisse sa fréquence à 799 MHz selon HWInfo64 (température à 99°C). Avec un résultat suivant de 2.2 points. Mais avec la ventilation au maximum: 2.25 points, avec le CPU ne dépassant pas les 85°C.
Sous MacOS la température était tout de suite à 99°C, Test 1: 2.13 points. Avec la ventilation au maximum: 2.26 points, avec le CPU sous la barre des 91°C. Dans le test OpenGL, on observe le même comportement sous Windows et sous MacOS.
Conclusion:
Le CPU peut devenir chaud plus chaud qu'il ne peut être refroidit, que se soit sous Windows ou MacOS, surtout en multitâche. Le problème vien du système de ventilation qui ne commence à monter qu'au dernier moment pour rester silencieux le plus longtemps possible. Pour avoir les meilleurs résultats, il faut "chauffer" le MacBook Air avant; mais si on force la ventilation à aller plus vite par défaut, on évite le problème de baisse de performances. Donc ici, la ventilation est suffisante pour un i5-2557M, si vous ne voulez pas modifier la configuration de la ventilation, il faut savoir qu'il ne donnera sa pleine puissance qu'une fois à chaud.
Les performances sous Windows
Pour PCMark on a dû passer sous Windows. Les scores sous Windows avec le MacBook Air 2011 sont impressionnants: 10,342 points dans PCMark Vantage. Le disque dur solid state drive (SSD) donne un avantage énorme à 26,992 points. Selon notre base de données, il n'y a que le haut de gamme Sandy Bridge avec carte graphique dédiée pour avoir ce score, avec un SSD.
Le Samsung 13-pouces 900X3A est 15% derrière, avec le MacBook Air 13 de 2010 est derrière de 50%.
Et le nouveau MacBook Air n'est pas moins bon dans le dernier PCMark 7: 3561 points soit le 5ième dans notre liste des portables. Nous avons le Alienware M18x, suivit du Schenker P501 PRO, puis le Fujitsu Celsius H710, le Alienware M14x, et le MacBook Air 13. Respect!
| PCMark Vantage Result | 10342 points | |
| PCMark 7 Score | 3561 points | |
Aide | ||
Performances 3D
Qu'en est-il de la Intel HD Graphics 3000 comparé aux processeurs Sandy Bridge normaux (non ULV) et surtout comparé à la Geforce 320M du Air précédent? On a utilisé les benchmarks de Futuremark.
Dans 3DMark 2006 notre modèle était à 3808 points En 1280 x 1024 pixels. La HD Graphics 3000 "normale" 3000 et 5000 points dans ce test, selon le modèle. Grâce à la fonction Turbo intégrée au GPU de bonnes performances sont possibles. Le CPU est important dans les tests de 3DMark 2006. Les systèmes avec un Intel 2310M sont entre 3000 et 3500 points, alors qu'un i5-2410M avec la Intel HD Graphics 3000 sera entre 3500 et 4500 points. A ce niveau le i5-2557M ULV se tient comparé à la concurrence.
Mais nos peur de la comparaison avec la Geforce 320M était justifiée: le Apple MacBook Air 13 de 2010 est à 4222 points dans le même benchmark, soit 11% mieux, le SL9400 ULV est 50% aussi puissant que le i5 selon nos tests. Le 11-pouces MacBook Air de 2010 avec un SU9400 est à 3824 points dans le même test, soit presque au niveau de la version 13 pouces.
Dans 3DMark Vantage, on mesure 1712 points, avec le 13-pouces qui bat à peine le 11-pouces Air de 2010 (1694), mais le MacBook Air 13 de 2010 est devant à 1836 points; mais l'avantage n'est que de 7%. D'autres systèmes avec des Intel 2410M, 2520M et 2620M. En pratique c'est difficile de voir la différence entre les processeurs ULV au niveau puissance, on le mesure surtout au niveau de l'autonomie.
| 3DMark Vantage | |
| 1280x1024 P CPU no PhysX (Classer selon les valeurs) | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2010-10 | |
| 1280x1024 P GPU no PhysX (Classer selon les valeurs) | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2010-10 | |
| 1280x1024 P Result (Classer selon les valeurs) | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2011-07 | |
| Apple Macbook Air 13 inch 2010-10 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 3808 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 1712 points | |
Aide | ||
XBench 1.3 sous Mac OS X
Avec Mac OS X 10.7 le test XBench était partiellement utilisable. On a dû abandonner quelques tests qui plantaient. Le MBA 13 pouces était contre le MBP 13, 15 et 17 (bien qu'il soit toujours en Mac OS X 10.6), le MBP 13 avec Core 2 Duo, Lion et le dernier Intel 320 SSD, et le vieux MacBook Air de 2010 (avec Mac OS X 10.6). La comparaison avec la version 2010 est énorme; il l'élève au niveau du MacBook Pro 13. Seule l'interface est plus lente, mais c'est grâce à sa Geforce 320. Les quad-core dans les versions 15 et 17-pouces des MacBook Pros, restent bien plus rapides.
Le 13-pouces Air est très bon dans les autres tests, juste devant le Intel 320 SSD avec l'ancient 13-pouces Air loin derrière.
Geekbench
Dans Geekbench notre Air reste derrière le MacBook Pro 13 de 2011 (2.3 GHz), donc au même niveau que le MBP 15 de 2010 et la version 17 pouces avec un Intel Core i7-620M 2.7 GHz. Le vieux 2010 Air avec ses 1.9 GHz Core 2 Duo est seulement à 2678 points, seulement 49% des performances du CPU.
SSD Performances du SSD
Alors que la plupart des constructeurs sont assez retissants au SSD, Apple depuis bien longtemps reconnu ses mérites.
Le MacBook Air 13-pouces 2011 est dispo en 128 Go et en 256 Go de disque dur SSD. Le gros modèle fait 200 Euros de plus. Mais il se trouve que le modèle de SSD peut varier entre deux modèles identiques. Notre modèle possède un disque dur de 256 Go (SM256C) fabriqué selon toute apparence par Samsung.
La version Toshiba se trouve aussi dans ces modèles (TS128C/TS256C -128 Go/ 256 Go) sont un peu plus lents selon nos infos.
Dans le benchmark ASSSD, le SM256C est entre 210 et 205 Mo/s en lecture/écriture respectivement. Xbench donne des résultats entre 205 et 185 Mo/s en lecture écriture séquentielle (256 K). Le Toshiba est à 195/ et 160 Mo/s (en lecture/écriture sequentielle 256 K) selon un posts sur un forum. Soit un avantage de 5-15% pour le disque Samsung.
Comparé aux Intel Series 310 ou à un OCZ Vertex 2, le SSD ici est derrière, surtout dans les tests 4K. Les derniers Intel Elmcrest SSD ou le OCZ Vertex 3 sont bien loin devant.
Emissions
Bruit système
Ce portable est virtuellement muet. Ce MacBook Air avec un i5-2557M est puissant mais restera silencieux jusqu'à presque 100°C. La ventilation tourne tout le temps à 2000 et il faut mettre l'oreille sur l'appareil pour l'entendre. On a pu le faire vrombir qu'à pleine puissance dans nos stress tests, en pratique ce ne sera le cas que pendant de court moments sur de grosses compositions vidéos.
A vitesse maximum (6500 rpm) on mesure un volume de 46.3 dB(A). Mais cette valeur de bruit n'était pas possible en pratique.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.1 / 46.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-300 (à 15 cm de distance) | ||
Température
A vide sous MacOS, on mesure un maximum de 32.4°C sur le dessus et 30.8°C en dessous. Le repose poignet est en dessous de 30°C. Sous Windows: 32.7°C au dessus, et 31.2°C en dessous.
Pendant les stress tests sous Windows (Furmark + Prime95) on mesure 44.4°C au dessus du clavier, et 43.3°C en dessous. La température monte surtout à l'arrière. Les repose poignets ne montent jamais au dessus de 33°C.
Dans un stress test improvisé sous MacOS (terminal, Cine. R11.5 OpenGL test en boucle) les températures sont encore plus basses.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.5 °C / 92.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.2 °C / #-9.4 F).
Autonomie
La performance seule n'est pas suffisante pour le MacBook Air. Avec une consommation minimum de 6.0 W à vide sous Windows, donc encore moins que le précédent (6.9 W). A pleine puissance il consomme 48 W (stress test), soit un peu plus que le Air 2010 avec un Core 2 Duo.
Sous MacOS l'autonomie est meilleure. A vide, le MacBook Air demande entre 5.5 et 10.6 Watts. Et à pleine puissance simulée on est à 33.2 Watts.
Le MacBook Air est aussi puissant sur batterie que sur secteur.
| Éteint/en veille | 0 / 0 Watts |
| Au repos | 6 / 10.5 / 14 Watts |
| Fortement sollicité |
40.1 / 48 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Avec notre test de batterie classique Battery Eater (Windows) le MacBook Air arrive à 417 minutes, soit 7 h en lecture de PDF (Luminosité niveau 2, WiFi & BT off, mode économies d'énergie, clavier éteint). La version 2010 était à 30 minutes de plus dans ce test. Avec tout au maximum on est 89 minutes, soit près d'une heure et demi. Dans ce même test la version 2010 dure près de 2 heures.
Par contre sous MacOS en lecture de pdf on mesure 660 minutes, soit près de 11 heures (Autonomie maximum possible). Soit une heure de moins que le modèle précédent. A pleine puissance sous MacOS (100% du GPU et CPU).
En surf WiFi sous MacOS on peut s'attendre à 310 minutes, soit un peu plus de 5 h, avec quelques vidéos flash donc presque pareil que son prédécesseur.
Verdict
En gros pas grand chose de neuf avec ce nouveau MacBook Air, et finalement c'est une bonne chose. Le chassis, les dispositifs d'entrées et l'écran restent identiques, comme changement notable on remarquera l'éclairage de l'écran et le port Thunderbolt.
Les composants du nouveau MacBook Air sont supérieurs. Le Intel Core i ULV est un processeur de toute dernière génération, un excellent choix pour ce format de portable. La puissance du processeur a presque doublé mais la carte graphique même si elle a changé ce n'est pas forcément un bon choix ici, le GPU précédent était superieur.
Ceci étant, les emissions de chaleur et de bruit n'ont pas changé et c'est tant mieux. On peut s'attendre à un système silencieux et frais.
Même si l'écran est de bonne qualité, on regrettera sa surface brillante qui empêche de travailler dans de bonnes conditions en plein soleil. Par contre l'utilité du port Thunderbolt reste encore à justifier; on est convaincus de la puissance et la fiabilité de cette prise mais il y a encore très peu de périphériques disponibles.
L'un dans l'autre, le MacBook Air reste un excellent subnotebook avec une finition, un design, des dispositifs d'entrées exceptionnel. Avec des composants comme un processeur ULV et un disque dur SSD (solid state drive), le prix du Apple MacBook Air 13 démarre à 1200 Euros.
