Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable Dell Inspiron 7737 CN77304
Pour lire le test original en allemand, cliquez ici.
Dell a annoncé sa nouvelle gamme d'ordinateurs premium, la série Inspiron 7000, sans grandes pompes, ni circonstances particulières. Tous les modèles ont en commun un châssis en aluminium, fait d'une seule pièce (base et écran). Mais un boîtier aussi haut de gamme vaut-il entre 800 et 1.149 euros (prix de nos appareils de test) ? L'Inspiron 15-7537 nous a déjà fait bonne impression après son passage sur le banc d'essai : comment son grand frère 17 pouces s'en sort-il ?
Pour comparer ce qui est comparable, nous avons choisi trois appareils que nous avons testés par le passé et dont le prix se rapproche de celui de l'Inspiron 17 (7737 CN77304). L'Asus N750JV-T4110H (i7 4700HQ, GT 750M), à 1.300 euros, bénéficie d'un squelette plutôt impressionnant; tout comme le Toshiba Satellite S70-A-10F (i7 4700MQ, GT 740M), il embarque un processeur d'ordinateur portable à voltage standard. Le Toshiba valant 1.300 euros, il semble bien être une affaire comparé à l'Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk (i7 4500U, GT 750M). Le même couple CPU/GPU contenu dans notre machin de test ne coûte "que" 1.000 euros.
Boîtier
La base de l'écran, tout comme le châssis, est faite d'une seule grande pièce d'aluminium. Les arrêtes sont brisées, et polies jusqu'à un niveau de haute brillance, ce qui lui donne un attrait certain. Dell a choisi de n'utiliser qu'une seule longue charnière, en aluminium aussi (au moins pour son revêtement). Elle tient l'écran fermement en place : en l'ouvrant, nous avons même dû retenir la base contre la table.
Toutes les surfaces en aluminium sont d'argent anodisé : elles ne sont pas brossées, sont lisses et plutôt préhensibles. L'avantage d'une finition polie/brossée : elle n'attrape pas les traces de doigts. En revanche, sur le N750 (partie haute seulement), le Satellite S70-A (surfaces internes, écran) et l'Aspire V7-582PG (surfaces internes, écran), des empreintes de doigts sont souvent visibles.
La stabilité de cet ordinateur 17 pouces est relative à ses matériaux. Le châssis a tendance à se tordre si tenu à une seule main. A deux mains, il nous a fallu forcer de façon marquée pour pouvoir voir du mouvement du côté des fentes de la face du dessous. Ce n'est pas valable pour l'écran, qui est taillé dans un unique morceau d'aluminium. Même en appuyant sur le logo de Dell, au centre, peu importe la force appliquée, il n'a pas cillé.
En termes de rapport matériau de fabrication, design et prix, l'Asus N750JV se rapproche de l'Inspiron 17 (leur note en qualité de fabrication est presque identique).
Connectivité
L'agencement des ports n'est pas vraiment adapté à un ordinateur de cette taille : ils sont disposés de la même manière que sur l'Inspiron 15-7537, qui fait 15 pouces. Leur disposition convient plutôt bien à un usage de bureau. Les câbles encombrants comme l'HDMI, l'Ethernet ou l'USB 3.0 peuvent facilement être passés derrière la machine. Des ports sur l'arrête arrière auraient été plus pratiques, mais cet agencement n'est disponible que sur un modèle concurrent, l'Aspire V7-582PG (presque tous les ports sont à l'arrière). Ainsi, avec le Dell, il nous faudra nous débattre avec les ports USB placés très proches les uns des autres : des périphériques de taille conséquente (comme un adaptateur USB-eSATA) pourraient se bloquer mutuellement.
Connectivité
La connexion sans-fil est assurée par une puce Intel Wireless-N 7260, qui utilise deux antennes spécifiques. Apparemment, le 7260 a du mal à se connecter quand on est un peu éloigné du point d'accès : tout comme le Sony Vaio Pro 13 et le Lenovo IdeaPad U430p, l'Inspiron perd le signal au-delà de 10 mètres (distance mesurée en extérieur, pas en conditions standards). De 3 à 10 mètres, la qualité du signal est excellente. L'aluminium du 7737 est peut-être la cause de la mauvaise réception sans-fil. Si les antennes sont placées dans la partie supérieure de l'ordinateur, le signal risque d'être entravé. Mais l'aluminium des appareils ci-dessus n'est pas présent en assez grande quantité pour cela. Un module Bluetooth et un GBE Family Controller accompagnent la puce d'Intel.
Accessoires
Peu d'équipement inclus dans la boîte... Outre l'alimentation (90 W), vous trouverez simplement un livret de garantie et un guide de démarrage. Du côté logiciel, signalons la présence de McAfee LiveSafe et de McAfee Anti-Theft, qui peuvent être utilisés pour une donnée de 12 mois chacun. Comme la plupart des constructeurs, Dell n'inclut plus le DVD d'installation Windows. Par sécurité, les utilisateurs devraient prendre le temps de graver les DVD de restauration à l'aide de l'outil Backup&Recovery, pour se mettre à l'abri de tout problème de disque dur.
Maintenabilité
Au premier abord, l'accès au matériel interne semble plutôt limité. Seuls la batterie, le disque dur et les deux barrettes de RAM se situent sous le cache de maintenance, au-dessous de l'appareil, mais impossible d'accéder au ventilateur et la puce WLAN de l'extérieur. Pour les atteindre, il vous faudra retirer le clavier avec précaution, sans l'abîmer, ce qui ne s'avère pas être une tâche aidée. Après avoir retiré les trois vis sous le clavier, la face plastique du dessous peut être retirée. Il vous faudra tout de même contourner plusieurs mécanismes de verrouillage. Les photos de la colonne ci-contre (à droite) vous décrivent ce processus en détail.
Garantie
La garantie 12 mois (enlèvement et retour) est typique de Dell. Il existe diverses possibilités d'extension de garantie, mais les prix sont très élevés. C'est un inconvénient qu'a le 7737 par rapport à ses concurrents. Par exemple, pour une garantie de 2 ans en magasin, il vous en coûtera 129 euros. En revanche, ses deux concurrents, l'Asus N750JV (enlèvement et retour) et l'Acer Aspire V7-582PG, offrent une garantie standard de 2 ans. Le Toshiba Satellite S70-A-10F n'offre qu'une année.
La caméra HD n'est tout simplement pas à la hauteur d'un appareil de cette gamme, mais la mauvaise qualité des photos prises est malheureusement significative du niveau moyen des webcams que nous avons testées. Les clichés pris (1.280 x 720 pixels au maximum) montrent un bruit bien trop élevé, des couleurs très artificielles, et la mise au point a bien fonctionné à mi-distance seulement. Le microphone situé près de la webcam, lui, fournit des enregistrements de qualité.
Périphériques d'entrée
Clavier
La clavier à touches individuelles de cet appareil 17 pouces tire partie de son agencement pratique, avec des touches directionnelles séparées les unes des autres et un clavier numérique au format standard. Toutefois, si vous écrivez beaucoup, vous risquez de ne pas beaucoup apprécier ces touches. Pourquoi ? A cause d'un point de pression trop mal défini, et d'un rebondi fragile des touches de la partie centrale, en plus de la trop faible frappe des touches, typique des ordinateurs portables. Les touches plates auraient, autrement, été convenables, leur rétroéclairage et leurs surfaces mattes jouant en leur faveur.
Touchpad
Nous lui avons préféré le touchpad, du fait de sa taille, de sa surface mat, et de sa course suffisamment grande. Le ClickPad embarque deux boutons de souris déparés, mais reconnaît également un clic souris lorsque vous tapez avec votre doigt sur la surface du ClickPad.
Ecran tactile
Dell préfère renonce à son typique design bord-à-bord pour son écran tactile, au profit d'un écran mat. La question de l'utilisation ou non du tactile est laissée au client, qui ne pourra pas ne pas la choisir à l'achat : le 7737 n'existe qu'en version tactile (même si on choisit l'option résolution HD+, à 1.600 x 900 pixels). Au toucher, il reconnaît jusqu'à 10 doigts, fonctionne fluidement, et les doigts laisse assez peu de traces sur la surface lisse. Pour protéger l'écran des points de pression et comprendre la position du doigt sur ce dernier, un panneau de plastique résistant est posé devant lui.
Ecran
Le 7737, qui n'est vendu qu'avec une dalle tactile, se décline en deux versions : l'HD+- (1.600 x 900 pixels) et la version FHD (1.920 x 1080, appareil testé CN77304). La dalle W0D8C 173HGE du constructeur Chu Mei n'utilise pas la technologie IPS, mais TN. Il reste un bon appareil dans ce domaine.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 9.67 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.64 | 0.5-98 Ø5.2
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.67
Le fort contraste de 1159:1 est, avec la très bonne luminosité (jusqu'à 354 cd/m²), sans conteste l'un des points forts de l'écran, l'un de ceux qui pèsent lourd dans la balance. Les couleurs sont vives et douces, grâce au faible niveau de noir. Les professionnels se réfèrent souvent au masque d'espace de couleur pour s'assurer que les couleurs qui s'affichent à l'écran sont fidèles à la réalité. Sur ce point, le 7737 ne se distingue pas particulièrement, mais s'en sort aussi bien que la plupart des dalles TN. Ci-contre, les conclusions de nos mesures de l'espace de couleurs (image 1) et du test au colorimètre (image CalMAN). L'absence d'espace sRGB est un faux-pas récurrent chez les dalles TN -- même les IPS ne se débrouillent pas mieux sur ce point (voyez l'image 4 de l'ATIV 8 880Z5E). Le Series 7 Chronos-770Z7E ayant le même écran, il a évidemment le même espace de couleurs (Chi Mei N173HGE-L11, CMO1720).
Toutefois, CalMAN nous montre que le 7737 ne se prête pas à beaucoup d'autres choses que l'édition de photos/vidéos, étant donné la forte teinte bleutée (typique des dalles TN) et la valeur DeltaE plutôt élevée (10) : les couleurs ne sont fidèles. L'oeil humain a du mal à différencier la différence entre les couleurs de référence (sRGB) et les couleurs testées si le DeltaE est inférieur à 2,5 (écrans : référence vs. réalité). Même son petit frère, l'Inspiron 15-7537, ne parvient pas à un résultat parfait (DeltaE 6-7), bien qu'il soit équipé d'une dalle IPS (sans teinte bleue).
Certains des concurrents du 7737 embarquent une dalle IPS (Acer V7, Asus N750), et celui de l'Asus N750 est même revêtu d'une surface anti-réflexion. Dans tous les cas, que ce soit le N750 (non-tactile) ou l'Aspire V7-582PG (tactile), le niveau de contraste n'est qu'à moitié aussi bon. Les modèles IPS n'ont aucune teinte bleue; la dalle TN du Satellite-S70, si.
A l'extérieur, le 7737 s'en sort beaucoup moins bien. La faute aux nombreux reflets de la dalle tactile. A l'ombre, en revanche, la forte luminosité et les contrastes assurent une bonne qualité de lecture.
Pour une dalle TN, les angles de vue sont assez bons, et nous ont convaincus. Surtout : l'image affichée reste stable relativement longtemps, et ne perd que peu en luminosité lorsque l'angle de vue change à l'horizontale. Incliner l'écran à plus de 40° résultera en une inversion des couleurs assez notable. L'écran reste toutefois suffisamment bon dans ce domaine, et plusieurs personnes peuvent le regarder sans aucun problème.
Performances
L'Intel Core i7 4500U était déjà de la partie dans l'Inspiron 15-7537.
C'est, avec l'i5 4200U, moins cher, l'unique CPU utilisé par Dell. Une fois encore, on le remarque : même dans son ordinateur 17 pouces, le constructeur américain ne choisit pas d'installer de quad-core portable 47 Watts standard (le Core i7 4700MQ par exemple), que Toshiba, entre autres, utilise dans son Satellite S70-A-10F. Nous allons voir dans les sections suivantes si ce choix réduit les performances ou non.
Avec ses deux coeurs, l'i7 4500U dispose d'une vitesse d'horloge de 1,8 à 3,0 GHz (TDP 15 W). Ce processeur Haswell supporte l'hyperthreading, de même que la dernière mise à niveau AVX2. Notre base de donnée est pleine de détails à ce sujet.
En tant que machine haut-de-gamme, l'Inspiron 17 n'inclut pas seulement une HD Graphics 4400 intégrée au processeur, mais également une GeForce GT 750M dédiée. Cette puce fait partie de la partie haute de la moyenne gamme de Nvidia, et devrait ne faire qu'une bouchée de la plupart des jeux actuels.
La mémoire installée est particulièrement généreuse : ainsi, 16 Go de RAM sont embarquées (deux DIMM, 2x 8 Go). Malheureusement, on ne peut que regretter l'absence d'un SSD, qui laisse sa place à un disque dur Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 d'une capacité de 1000 Go.
Processeur
Laissons les benchmarks de côté pour le moment, et intéressons nous aux performances du mode Turbo. En mode coeur-unique, le processeur tourne à 2,7 GHz; en mode multi-coeur, il tourne constamment à près de 2,3 GHz. Ce n'est pas exactement le Turbo 3,0 Ghz promis par Dell, mais ça reste bien supérieur à la fréquence normale d'1,8 GHz. Nous n'avons pas retrouvé les ralentissements de la vitesse d'horloge qui avaient touché l'Inspiron 15-7537 (qui utilise le même processeur) en Multi-Thread, jusqu'à 1,8 - 1,9 GHz. Par ailleurs, les performances restent similaires en utilisation sur batterie : tous les résultats Cinebench R11.5 sont identiques dans ce mode (le constat est le même avec les tests OpenGL opérés sur la GT 750M).
Cela nous renseigne sur l'utilité d'intégrer ou non un processeur ULV à une machine 17 pouces : et nous devons nous ranger du côté des aficionados de performances. Le Cinebench R11.5 nous montre un avantage de 90% (single-thread) à 230% (multi-thread) en faveur des Core i7 4700MQ et compagnie. Si vous cherchez de la performance avant tout, le choix ne sera pas cornélien : tournez-vous vers un concurrent équipé d'un quad-core Haswell 47 Watts à prix similaire. En comparaison, l'APU AMD Elite A10-5750M se débrouille très bien, avec des performances moyennes 10% moins bonnes seulement. Les acheteurs qui n'aiment pas ce constructeur lui feront sûrement un mauvais procès. L'HP Pavilion 17-e054sg est à seulement 600 euros.
Performances systèmes
Que nous apprend le test PCMark concernant les performances des applications sur ce quad-core ULV moyennement rapide ? Les concurrents 45 (Samsung 770Z7E-S01DE) et 47 Watts font la course en tête, bien que la différence de 20 à presque 40% tombe un peu à l'eau ici. Une exception : l'Acer Aspire V7-582PG. La raison : son cache SSD de 20 Go, qui lui permet d'atteindre de très bons résultats en Stockage Système. AMD n'a pas non plus à rougir dans ce domaine : l'HP Pavilion 17-e054sg n'est plus lent que le 7737 que de 22%.
| PCMark 7 Score | 2715 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2689 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2922 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3835 points | |
Aide | ||
Stockage
Le disque dur Seagate, avec sa capacité de 1.000 Go, est à peu près au même niveau que la plupart des autres disques durs en termes d'écriture et de lecture, mais est un peu moins bon que la moyenne des appareils comparés ici. Ainsi, le Pavilion 17 et l'Asus N750JV sont à 36% meilleurs en lecture. L'Aspire V7-582PG ne se détache pas du lot avec son cache SSD, et le benchmark CrystalDiskMark 3.0 ne tire pas partie de sa mémoire tampon plus rapide. En revanche, l'utilisateur gagnera plusieurs secondes au démarrage du système, et pendant les temps de chargement.
Carte graphique
La GeForce GT 750M est une carte graphique assez souvent utilisée, et elle embarque ici 2048 Mo de mémoire graphique GDDR5. Pour que les performances ne soient pas trop limitées, la technologie Nvidia Boost permet à l'ordinateur de monter jusqu'à 1.058 MHz, et cela même en utilisation sur batterie (paramètres d'économie d'énergie désactivés) et en charge lourde. Ce n'est pas le cas de l'Inspiron 15-7537 (son GPU ne passe pas en mode turbo lorsque stressé).
Tout comme le Render Test R11.5, le 3DMark 11 montre les limites de la GT 750M (également comparée à une GT 750M avec DDR3), à une exception près. Une GT 740M est battue de 15% à 30%, et la GT 750 avec DDR3 fait moins bien entre 11% à 17% (seulement 3DMark 11). Le type de mémoire graphique ne semble pas jouer un grand rôle dans les performances d'affichage générales.
Vous trouverez plus de benchmarks dans notre test de sa petite soeur, l'Inspiron 15-7537, qui embarque également une GeForce GT 750M.
| 3DMark 11 Performance | 2562 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
En jeu, malheureusement, nous n'obtenons pas les résultats auxquels nous nous attendions. Certes, les images sont fluides, et tournent pour la plupart en haut niveau de détail, voire en résolution HD (1366 x 768). Il existe toutefois plusieurs exceptions, telles qu'Hitman : Abolution et Company of Heroes 2. Dans ces cas là, le processeur ULV semble brider le jeu dès son lancement. Un coup d'oeil aux autres ordinateurs nous permet de constater qu'avec une GT 750M (même DDR3) et un processeur i7 4500U, on obtient de bien meilleurs frame rates (par exemple, l'Aspire V7-582PG-74508G52tkk; ForceWare 311.41). Nous avons utilisé l'utilitaire par défaut, le ForceWare 311.70.
Durant nos tests en jeu, l'Intel HD 4400 était désactivée, et nous avons étudié l'activité de la GT 750M avec le NVGPU State Viewer. Une fois de plus, le frame rate d'une HD 4400 sont trop faibles pour cela.
Le cas du K56-3F (47 Watts Quadcore, GT 750M DDR3) répond à la question de savoir si les jeux sont limités par un processeur ULV.
Le One K56-3F est à 26% (CoH2) et à 100% (Hitman) plus rapide que l'Inspiron 7737 avec des drivers plus récents et une mémoire GDDR5. Mais cela n'est pas le cas dans tous les jeux, il suffit pour s'en assurer de regarder les résultats de Sleeping Dogs.
| Sleeping Dogs | |
| Dell Inspiron 7737 CN77304 | |
| 1366x768 High Preset AA:High | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| 1366x768 High Preset AA:High | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| 1366x768 High Preset AA:High | |
| One K56-3F | |
| 1366x768 High Preset AA:High | |
| Company of Heroes 2 | |
| Dell Inspiron 7737 CN77304 | |
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off | |
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off | |
| One K56-3F | |
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off | |
| Hitman: Absolution | |
| Dell Inspiron 7737 CN77304 | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| HP Pavilion 17-e054sg | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Samsung 770Z7E-S01DE | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Acer Aspire V7-582PG-74508G52tkk | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| One K56-3F | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus N550JV-CN201H | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 45.8 | 37.2 | 31.7 | 9 |
| Hitman: Absolution (2012) | 29.8 | 27 | 23.9 | 13 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 24.68 | 23.72 | 17.74 | 7.46 |
| Dota 2 (2013) | 40.7 | 33.1 |
Emissions
Bruit
Le quad-core consommant 15 Watts a logiquement l'avantage sur le terrain du plus silencieux. Ou pas ? Le Toshiba Satellite S70-A-10F (TDP 47 W) est un poil plus silencieux durant notre test en stress (-7%) et un peu plus bruyant en charge simple. Les Asus N750JV-T4110H et Samsung 770Z7E-S01DE atteignent respectivement un niveau d'environ 39 à 44 dB(A). Constat similaire au repos, alors que leurs concurrents tournent à 32-32 dB(A). L'utilisation d'un quad-core puissant n'a donc aucune influence négative sur le bruit émis.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.9 / 33 / 33 dB(A) |
| Disque dur |
| 33.1 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34.8 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.8 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
Températures
Les choses sont différentes sur le plan de la température, malgeureusement pas à l'avantage de l'Inspiron 7737. Ses concurrents chauffent, en charge lourde ou au repos, dans l'ensemble moins. Nous avons mesuré un température moyenne de seulement 38°C (en stress), bien que cela puisse rapidement monter à 52° voire 55°. Au repos ou en charge très légère, les températures sont à un niveau très raisonnable, avec un maximum de 30° en surfaces supérieures (en moyenne). La distribution thermique est clairement bien répartie entre le haut et le bas de la machine.
Le CPU et le GPU ont passé le test en stress avec des résultats presque logiques. La GT750M tourne constamment à 1058 MHz (logique); le CPU oscille entre 1,6 et 2,1 GHz. Le contrôle de la fréquence du processeur nous a paru meilleur que celui de l'Inspiron 15-7537, qui pêche peut-être du fait de son châssis plus petit (moins bon refroidissement). Hormis cela, Dell propose son propre test du CPU en stress (MyDell Tools). Il tourne environ 20 minutes pour simplement dire au final que tout est bon.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.6 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55 °C / 131 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.5 °C / 85.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-0.7 °C / #-1.3 F).
Enceintes
Le 7737 a des enceintes stéréo, qui jouent vers le bas, tout comme le 7537 (15 pouces). Ses points forts ? Les basses, claires pour un notebook, et le volume maximal élevé qui dispense d'utiliser des enceintes externes la plupart du temps. Si vous voulez utiliser un casque audio, et brancher un amplificateur supplémentaire, vous pouvez utiliser le jack audio (3.5 mm) ou le port HDMI.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le processeur Haswell ULV brille par son niveau de consommation énergétique théoriquement très faible. En usage à vide, notre appareil 17 pouces ne consomme qu'entre 5,2 et 16 W. Si la consommation maximale dans ce type d'usage est si haute, c'est la faute à l'écran très lumineux. Le 7737 reste toutefois meilleur que ses concurrents dans ce domaine : nous avons là l'une des machines 17 pouces les moins énergivores. Il est talonné par le Toshiba Satellite S70-A-10F (6-15 Watts). En comparaison, les Asus N750JV-T4110H (9-18 Watts) et Samsung 770Z7E-S01DE (14-26 Watts) passent pour mauvais élèves.
Comme on pouvait s'y attendre, la consommation d'énergie augmente très nettement en charge élevée (entre 62 et 72 W), mais elle reste bien inférieure que ses concurrents 47 Watts (N750 avec 80 Watts, Satellite S70-A avec 107 Watts). Ces chiffres sont à mettre en relation avec les performances des modes Turbo de ces ordinateurs, et là, le Satellite S70-A s'impose.
L'alimentation inclue de 90 W servira fidèlement de réserve à votre ordinateur portable, remplissant plus que largement sa tâche.
| Éteint/en veille | 0.01 / 0.1 Watts |
| Au repos | 5.2 / 13.5 / 15.8 Watts |
| Fortement sollicité |
62 / 72 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Autonomie
Le Toshiba Satellite S70 (48 Wh) semble être le meilleur des appareils comparés ici en termes de performances (CPU), mais il est également le meilleur quant aux plus courtes autonomies. Il ne reste allumé que la moitié du temps d'autonomie du 7737 (Test WLAN : 6 heures et 25 minutes).
Ceci est dû à sa capacité : l'appareil sur le banc d'essai possède une batterie 58 Wh. L'Asus N750 (70 Wh) et l'Acer Aspire V7-582PG (53 Wh) ne sont pas loin derière : ils arrivent au coude à coude, à environ 4 heures 30 minutes.
Le CPU à faible voltage montre ses atouts dans notre test en charge lourde : il dépasse le Satellite S70-A-10F de 64%. Cette fois, nous nous sommes basés sur le test Energivore, qui affiche une scène graphique.
Verdict
Le tout est meilleur que les parties abstraites les unes des autres. Dell prouve qu'il a un don en ce qui concerne la combinaison du design agréable d'un châssis haut-de-gamme et ce qui se fait de mieux en matière de composants internes multimédia. Les clients ne devraient pas avoir de problèmes avec cet ordinateur d'un point de vue très général, en ce qu'il est à la fois séduisant et se prête parfaitement à un usage bureautique. Le 7773 a tout bon, même en ce qui concerne la pose sur un bureau : le châssis plutôt bien refroidi et résistant aux traces de doigts est assez impressionnant.
Toutefois, les utilisateurs qui ont de grosses attentes en matière de stabilité seront déçus : un Macbook ou un Asus Zenbook sont, du fait de leur coque Unibody, résistants à la torsion, point qui manque au Dell, même si sa base est faite d'une seule pièce de métal (la face du dessous, charnières comprises, est en plastique, ce qui réduit la stabilité et la fermeté de la prise).
Comparé aux dalles FHD, le 7737 offre une bonne luminosité et des couleurs riches : il est bien armé, notamment par ses larges angles de vue. Toutefois, il n'atteint pas la qualité d'une dalle IPS, telle que celle embarquée chez son petit frère, le 7537. La compétition, par ailleurs, ne propose pas d'écran parfait (dalles TN, sauf pour l'Aspire V7).
Si vous cherchez un appareil au design attirant, l'Asus N750 vaut le détour. Il est un peu plus cher, mais brille de par l'excellente stabilité dont il fait preuve et son Core i7 à voltage standard, plus rapide.
Le Toshiba embarque le même processeur 45 Watts, et est donc à peu près aussi rapide, quoique son châssis bien moins réussi ne nous ait pas enthousiasmés plus que ça. Les performances du CPU sont moindres, et cela se remarque de manière certaine : les aficionados de performances devraient jeter un coup d'oeil au Satellite, moins cher. L'Acer V7 est également une alternative, si vous cherchez un châssis plat qui permet l'accès aux entrailles de la machine. Notons que les performances de notre machine de test souffrent d'un processeur bien trop zélé en ce qui concerne le bridage en charge lourde, ce qui le handicape face à ses concurrents.
Si vous ne jurez que par la qualité d'image qui doit être optimale devraient lever légèrement le pied sur les contrastes, et se pencher sur l'Asus N750 (non-tactile, mat) ou l'Aspire-V7-582PG (tactile, IPS). Ce dernier est (selon la configuration choisie) d'ailleurs moins cher que l'Inspiron 7737.
