Critique complète de l'Ultrabook tactile Lenovo IdeaPad U430 Touch
Pour la critique originale en anglais, c’est ici.
Lenovo offre une large gamme d’Ultrabooks. Il y a des 13 pouces, des 14 et même des 15 bien que tous ne respectent pas les spécifications d’Intel en ce qui concerne le poids et les dimensions. Ce n’est pas un problème pour le client du moment que le « surpoids » est compensé par une machine robuste et de haute qualité. L’Ultrabook que nous avons entre les mains appartient à cette catégorie : finition aluminium pour le capot de l’écran, la base du châssis et l’intérieur. Nous avions déjà loué les solides constructions de l’U400 et de l’U410, mais le tout nouveau châssis, totalement inédit, est encore meilleur.
La concurrence au niveau des Ultrabook de haute qualité et en aluminium est rude. Asus utilise cette finition sur ses VivoBooks tandis que Dell en fait de même pour son Inspiron 15z (du moins pour le capot). Acer opte pour du plastique dans son Aspire E1-572G, choix qui se ressent sur son prix de seulement environ 600 euros. Les configurations dans cette partie du marché sont variées, des cartes graphiques dédiées de moyen de gamme sont très souvent utilisées dans ces ordinateurs dans leur version 15 pouces. Nous considérons les deux premiers appareils listés ci-dessous comme les principaux rivaux du U430.
- Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk (15.6 pouces, HD 8750M) 600 euros
- Asus VivoBook S551LB-CJ026H (15.6 pouces, GT 740M) 900 euros
- Asus Zenbook UX32VD-R3001H (13.3 pouces, GT 620M) 800 euros
- Dell Inspiron 15z, Core i7-3517U, 6 GB RAM, 532 GB (5523-5680) 750 euros
- VivoBook S300CA-C1064H (90NB00Z1-M02210) HD 4000
- VivoBook S400CA-CA161H (90NB0051-M04640) HD 4000
- Acer Aspire TimelineU M5-481PTG-53314G12Mass (NX.M3XEG.001)
Châssis
L’U430 est le digne successeur de l’IdeaPad U400 et de l’U410 Touch, tous deux en aluminium. Notre modèle de test ne partage que peu de traits avec ses grands frères depuis que le châssis a été entièrement revisité. Et ce, avec succès : les problèmes de stabilité sont devenus des histoires anciennes, la stabilité est maintenant parfaite. Lenovo a préféré employer une base plutôt épaisse couvrant jusqu’aux charnières. Les composants sont contenus dans deux plaques d’aluminium : ce choix permet de rendre le clavier insensible aux pressions.
Le résultat est convaincant : la base est très résistante aux fortes torsions. L’U430 n’a pas à rougir devant les Asus Zenbook ou devant les ordinateurs d’un bloc unibody d’Apple. Mis à part le capot, aucune pression de notre part n’a sur mettre à mal le châssis en son intégralité. Le lien entre les charnières et la base est très ferme au point de nécessiter les deux mains pour ouvrir l’écran. Malheureusement, l’angle maximal d’ouverture n’est que d’environ 135°. Le capot de l’écran n’est pas ce qu’on peut qualifier de svelte, mais il est en échange plutôt résistant face aux torsions, l’écran intégral sans bordures est protégé par un léger contour en caoutchouc, sensé prévenir l’apparition de rayures sur la surface brillante. Cela permet aussi de fermer hermétiquement la machine, en faisant barrage à la poussière et autres saletés.
Connectivité
Comparé au U410, rien n’a changé en ce qui concerne la connectique proposée. Sans surprise, le port Ethernet est présent, mais un des ports USB 3.0 ne l’est plus. La disposition de la connectique est bien pensée, les ports sont placés loin vers l’arrière.
Communication
Il vous sera possible de vous connecter soit à un réseau câblé via le port Gigabit Ethernet, soit à un réseau sans fil en Wifi avec le module Intel Wireless-N 7260 b/g/n. Pour ce qui est des performances de cette dernière, elles nous ont convaincus… qu’à courte portée. La force du signal est excellente (oscillant entre 4 et 5 barres) entre 3 et 10 mètres de distance avec le routeur, mais le signal devient rapidement faible (2 barres) dès lors que les 15 mètres sont dépassés. Aucune connexion n’est disponible à 40 mètres du routeur. Nous avions déjà connu ces problèmes avec le Wireless-N 7260 dans notre critique du Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER. La qualité du lien avec le routeur (Fritz!Box 7270) est toujours de 50% inférieur à la valeur attendue.
Webcam
La webcam a une résolution standard de 1280x720 pixels. Les photos sont plutôt claires mais possède un fort grain, les couleurs sont artificiellement froides.
Accessoires
Le U430 est livré avec Windows 8 64-bit mais aucun DVD de réinstallation n’est fourni. Leur propriétaire devront les créer eux-mêmes via le logiciel OneKey Recovery et un graveur DVD externe (pour graver l’image de sauvegarde sur un support externe). La réinitialisation à l’état d’usine peut être enclenchée par le bouton OneKey, même lorsque la machine est éteinte. Le logiciel Lenovo Motion Control est supposé activer certaines fonctionnalités de Windows via la détection de gestes prédéfinis, cela permet de lancer le lecteur multimédia ou de contrôler le volume sans toucher à la machine.
Maintenance
La trappe de maintenance est facilement retirable avec un petit tournevis Phillips, même les néophytes n’auront pas de problème à accéder à ce qui se cache en-dessous. Le ventilateur est facile à nettoyer, la batterie n’est pas soudée à la machine, et il est possible de mettre à niveau la RAM (un slot libre), le disque dur de 2,5 pouces (attention, 7mm d’épaisseur), le module WiFi WLAN (mini PCIe) ou de remplacer la pile du BIOS. Le processeur et la carte graphique sont eux soudés à la carte mère. Il y a aussi un emplacement libre que nous n’avons pas réussi à identifier près de la pile BIOS : pas un slot pour cache SSD vu que celui-ci est déjà intégré au disque dur en lui-même.
Garantie
Lenovo assure le fonctionnement de son U430 pendant 24 mois. La garantie demande à ce qu’on renvoie la machine en atelier. Un feuillet détaille les points couverts par la garantie. D’autres informations peuvent être trouvées en visitant la page du support du site de Lenovo.
Périphériques d'entrée
Clavier
Les touches plates AccuType (spécifique à Lenovo) sont très courtes. Leurs utilisateurs devront s’y habituer, ainsi qu’aux petites touches Entrée, Retour arrière et autres touches fléchées. Tout cela mis de côté, l’utilisation reste confortable grâce aux larges espaces, au retour des touches agréable et à la frappe précise et ferme.
Les touches ont l’avantage d’avoir une finition veloutée et d’un rétroéclairage. La pression demandée est bonne mais la frappe aurait encore pu être précise à notre goût. Face aux claviers des ordinateurs professionnels, il est difficile par exemple d’accéder sans effort à la touche droite.
Pavé tactile
Le large ClickPad de 12,5 cm de diagonale est bon, mais aurait pu être encore meilleur. La réactivité est problématique et il vous faudra vous y reprendre plusieurs fois par moment. Le clickpad demande aussi une pression supérieure à ce que nous pouvons nous attendre. En tant que clickpad, les boutons n’ont plus leur place aux côtés de la surface tactile, le logiciel interne reconnaît un clic droit ou gauche en fonction de la position du doigt. La glisse est agréable, la surface lisse n’accroche que légèrement, tant que les doigts sont secs.
Ecran
L’U430 Touch présente un écran tactile multitouch 10 points de pression/doigts (référence CMN N140FGE EA2) d’une résolution de 1600x900 pixels. La dalle TN de 14 pouces retenue remplace celles utilisées dans les U400 et U410 Touch précédents (d’une résolution ordinaire de 1366x768 pixels). La résolution HD+ améliore l’expérience de travail sous Windows, quelque chose que beaucoup d’acheteurs recherchent en priorité.
L’ordinateur professionnel Lenovo ThinkPad X1 Carbon est par exemple livré avec une dalle de même résolution (TN, LEN40A2). Le concurrent Aspire E1-572G est disponible dans une version spéciale d’une résolution Full HD, mais ce n’est pas le cas du VivoBook S551LB. Quant à l’Asus Zenbook UX32VD, seule la configuration haut de gamme débutant à 1000 euros est équipée d’un écran Full HD.
L’écran n’est pas traité antireflet et la luminosité n’est par ailleurs pas impressionnante (196 cd/m²), du moins quand elle n’est pas automatiquement abaissée lorsque l’ordinateur bascule en mode batterie. Mais la concurrence ne fait pas bien mieux, le VivoBook S551LB a l’écran le plus sombre avec une valeur de 171 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 214 cd/m²
Contraste: 426:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 10.84 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.39 | 0.5-98 Ø5.2
36% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.34% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Le ratio contraste de la dalle CMN est juste entre ceux de l’Aspire E1-572G (415:1) et du S551LB (607:1). Nous avons mesuré un ratio de 426:1 ce qui n’est pas excellent. Un haut contraste aurait été aux alentours de 1000:1, ce qui se serait traduit par des noirs profonds et des couleurs beaucoup plus éclatantes.
La couverture du spectre de couleurs de la dalle est insuffisante pour des utilisateurs professionnels : avec seulement 53% de l’espace sRGB et 36% de l’espace AdobeRGB, notre photo spectromètre et notre logiciel CaiMAN indiquent une teinte bien trop bleutée pour les couleurs, mais aussi pour les niveaux de gris ! Il nous a été possible de considérablement réduire cette coloration bleutée par une recalibration.
La faible luminosité ne fait pas bon ménage avec les forts reflets de la dalle brillante lorsqu’il est question d’utiliser la machine en plein soleil. A moins d’apprécier de ne pouvoir lire que partiellement ce qui est affiché à l’écran, il vous faudra rechercher un endroit plus ombragé…
Les angles de vision sont visiblement limités dans une orientation horizontale : au-delà des 45°, les couleurs commencent à s’inverser. La situation est encore plus problématique verticalement, l’effet d’inversion des couleurs est remarquable dès des petits angles de 10/15°.
Performances
Lenovo a incorporé des composants de dernière génération dans son U430 : un processeur dual-core Intel Core i5-4200U d’une fréquence nomniale de 1,6GHz mais capable d’atteindre les 2,6GHz sur un cœur via la technologie TurboBoost (2,3GHz sur les deux cœurs). La puce du processeur comprend aussi une parte graphique en la HD Graphics 4400, mais en cas de besoin, la carte graphique dédiée GeForce GT 730M reprend le relais si la tâche est plus lourde. Le système de stockage combine un disque dur Seagate de 500Go (ST500LX005-1CW162) à un cache SSD intégré de 16Go : le système est bien équipé pour éviter une obsolescence rapide avant de nombreuses années. Voyons voir les performances générales ci-dessous.
Processeur
Le système de refroidissement est-il suffisant pour maintenir la fréquence Turbo de l’i5-4200U ? Oui. L’Acer Aspire E1-572G équipé du même processeur affiche un comportement similaire sous Cinebench R11.5 Multi. Le processeur utilise sa fréquence Turbo maximale même à pleine charge sur les deux cœurs (2,3GHz pour mémoire). Le processeur atteint une température maximale de seulement 56° C dans les tests CPU, ce qui est très bas.
Le VivoBook S551LB d’Asus n’est que 2% plus rapide avec son processeur i7-4500U (1,8GHz) d’après notre critique, la fréquence à pleine charge est aussi de 2,3GHz dans des scénarii multithreadés (utilisation d’au moins 2 cœurs du processeur). L’avantage sur le papier de l’i7 est ainsi balayé : si la fréquence Turbo est de 30% supérieure, le système de refroidissement ne parvient pas à dissiper la chauffe de l’Asus, ne permettant pas à l’i7 de donner libre cours à sa puissance.
Nous n’avons pas observé de bridages des performances en mode batterie, que ce soit pour le processeur ou pour la carte graphique (730M). Les résultats sous Cinebench R11.5 sont identiques, sur secteur ou sur batterie.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus UX32VD | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
Performances globales
Pour déterminer les performances globales de l’ordinateur, nous faisons appel à PCMark 7 et PCMark Vantage. Les résultats sont très bons pour un PC portable construit autour d’un disque dur classique. Certains concurrents dotés de SSD sont même plus lents, à l’instar de l’Inspiron 15z (-7%) et de l’Acer Aspire Timeline Ultra M5-481TG (-9%).
Le VivoBook S400CA (-28%) est un autre ordinateur doté du même système de cache SSD. Nous avons vu un clair désavantage sur le S400CA. L’absence d’une carte graphique dédiée n’explique pas tout, le score de la partie stockage est de 45% inférieur, malgré l’utilisation d’un cache SSD de 24Go (SanDisk U100). La différence avec un ordinateur sans cache SSD est encore plus flagrante. Pourquoi le Seagate ST500LX005 et ses 16Go de mémoire flash performent-ils si bien ?
| PCMark 7 | |
| Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
| System Storage (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
| PCMark Vantage Result | 7480 points | |
| PCMark 7 Score | 3937 points | |
Aide | ||
Appareils de stockage
Le disque dur de Seagate d’une grosse capacité de 500Go ne montre pas de performances extraordinaires dans nos tests disque dur classiques. La lecture séquentielle donne un débit de 76/88 MB/s, un résultat peu impressionnant. Il en est de même avec des blocs de 512K et de 4K. Néanmoins, l’écriture 512K et l’écriture séquentielle donnent de bons résultats de l’ordre de 47% au-dessus de ce que nous avons constaté avec le Vivobook S300CA et d’autres ordinateurs à disques durs classiques. Même le UX32VD pourtant équipé d’un cache SSD est surpassé de 48%.
| CrystalDiskMark 3.0 | |
| Write 512 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
| Write Seq (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Dell Inspiron 15z-5523 | |
| Acer Aspire TimelineUltra M5-481TG-73514G25Mass | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Asus VivoBook S400CA-CA006H | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus UX32VD | |
Carte graphique
La GeForce GT 730M (2Go, fréquence de la puce : 719-758 MHz) est une carte graphique mobile moyenne gamme. Les tests usuels (3DMark 2013 dans notre cas) indiquent un avantage en termes de puissance 3D d’environ 60% par rapport à la carte intégrée HD Graphics 4000. La Radeon HD 8750M utilisé par le Samsung Ultra Touch 740U3E donne un résultat mitigé avec un score inférieur de 27% : la carte ne pouvait pas exploiter son mode Turbo. Ce n’est pas le cas pour l’Aspire E1-572G (+31%). Une GeForce 740M, plus rapide en théorie, n’a donné qu’un avantage de seulement 1% (Asus VivoBook S551LB). Le score sous 3DMark Fire Strike (ne faisant pas appel à une lourde sollicitation du processeur) est similaire d’une GT 740M à une GT 730M.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989 | |
| Samsung Ultra Touch 740U3E-S02DE | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk | |
| Asus VivoBook S551LB-CJ026H | |
| Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989 | |
| Samsung Ultra Touch 740U3E-S02DE | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| 3DMark 06 Standard Score | 7754 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 920 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Lenovo a opté pour un bus mémoire d’une largeur de 64-Bit, un choix qui se ressent par le manque de fluidité en jeu à haute résolution. Mais la GT 730M, une carte relativement faible, n’offre de toutes façons pas assez de puissance pour jouer à haute résolution, beaucoup de jeux n’arrivent même pas à être fluides sous la résolution 1366x768 pixels, détails réglés sur haut et l’anticrénelage activé. Nous vous déconseillons fortement d’essayer la résolution de 1600x900 pixels. La GT740M en jeu a un avantage de 10%, la Radeon HD 8750M de 34%. La GT 730M n’est pas adaptée aux joueurs exigeants, mais cette solution graphique reste de 10 à 20% plus rapide que la 710M de son aïeux, l’U410.
| Lenovo IdeaPad U430 Touch 59372369 GeForce GT 730M, 4200U, Seagate ST500LX005-1CW162 500 GB + 16 GB Flash | Asus VivoBook S551LB-CJ026H GeForce GT 740M, 4500U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Lenovo IdeaPad U410 Touch-59372989 GeForce 710M, 3337U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 + 24 GB SanDisk SSD U100 Cache | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | ||||
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 23 | 30.8 34% | 20 -13% | |
| BioShock Infinite | ||||
| 1366x768 High Preset | 28 | 27.4 -2% | 25 -11% | |
| Company of Heroes 2 | ||||
| 1024x768 Minimum / Low / Off AA:Off | 23 | 25.5 11% | 30 30% | 18.7 -19% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
5% | 32% /
32% | -14% /
-14% |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 83 | 40 | 23 | |
| BioShock Infinite (2013) | 62 | 34 | 28 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 23 | 14 | 8 |
Nuisance sonore et chauffe
Nuisance sonore
La nuisance sonore n’est pas très haute, l’U430 n’est pas plus bruyant que ses 33 dB(A) au repos. Le disque dur est très silencieux et le bruit mécanique n’est pas réellement audible (31.6 dB(A)). 37 dB(A) à charge est un résultat impressionnant pour un Ultrabook taillé pour de hautes performances.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 31.2 / 32.7 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.3 / 36.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
Chauffe
Le châssis en aluminium chauffe de manière régulière entre les états de repos et à pleine charge. Avec une température moyenne aux alentours des 34° C au repos, l’ordinateur chauffe peu : à charge, il est question de 42°C. Mais ceci est une valeur moyenne, notre thermomètre infrarouge a déterminé 53°C à l’endroit le plus chaud sous l’ordinateur et 49°C au-dessus. Le repose-poignets est la partie la plus froide dans ce scénario, mais le clavier lui grimpait jusqu’à 41/45° C. Vous ne voudrez pas utiliser l’U430 sur vos genoux avec ces températures. Néanmoins, notre test de stress des composants est un scénario absolument irréaliste, destiné à pousser le système de refroidissement à ses retranchements.
Point intéressant pour les amateurs de performance, l’i5-4200U conserve sa fréquence Turbo maximale de 2,3GHz dans notre test de stress avec une double charge processeur et carte graphique. Il en a été de même sous Cinebench R11.5 Multi qui ne sollicite que le processeur. Fait rare, car la majorité des Ultrabooks fins ne peuvent pas utiliser tout le potentiel de leur mode Turbo, certains voient même leur processeur se brider et fonctionner sous la fréquence nominale. Il n’est pas surprenant que les 2,3GHz soient tenus sous le test de stress Prime95. Les concurrents Aspire E1-572G et VivoBook S551LB n’ont pas non plus de problème pour faire fonctionner leur processeur à la vitesse Turbo maximale.
La situation est identique en ce qui concerne les fréquences de la carte graphique : 875MHZ pour la GT 730M (405MHz au repos) dans tous les tests de stress. La fréquence est plutôt haute, la valeur de référence donnée par Nvidia est de 725MHz, mais les fabricants sont libres de pousser les fréquences un peu plus loin.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.4 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.2 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.5 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.1 °C / 100.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-9.3 °C / #-16.8 F).
Haut-parleurs
Les petits haut-parleurs sont situés à l’intérieur de buffers mobiles en caoutchouc qui permettent à la membrane de vibrer. Le résultat est correct mais ne peut rivaliser avec les ordinateurs dédiés au multimédia et plus particulièrement avec ceux équipés de caisson de basse. Il n’y a en effet aucune basse. L’expérience audio est très concentrée sur les fréquences moyennes, les mélomanes pourront brancher via la prise audio combo un casque ou des haut-parleurs externes pour améliorer la qualité.
Gestion énergétique
Consommation énergétique
Avec une consommation de 7 à 12W, l’U430 se situe dans la moyenne. Comparé à l’U410 Touch (Ivy Bridge, 710M), la consommation a été réduite et la valeur plancher visible au repos est d’environ de 10W. La consommation à charge est similaire par rapport à l’U410, mais compte tenu des améliorations (710M -> GT 730M), nous n’en pouvons pas nous en plaindre. Ses concurrents de 15 pouces sous GT 740M/Radeon HD 8750M sont tout aussi économes en énergie : entre 6 et 10W pour l’Aspire E1 572G et le VivoBook S551LB (luminosité minimale).
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.4 Watts |
| Au repos | 6.7 / 10.3 / 10.6 Watts |
| Fortement sollicité |
40.7 / 45.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Autonomie
L’autonomie est un autre des bons points de l’U430 Touch, l’ordinateur de 14 pouces arrive à atteindre presque 12 heures au repos. Néanmoins, ce scénario est hautement improbable en utilisation normale : luminosité au minimum, option d’alimentation sur économie d’énergie). Notre test WiFi WLAN donne un scénario plus réaliste : la luminosité fixée à 150 cd/m² (valeur mesurée au centre de l’écran) et un script simule une navigation web en rechargeant des pages à intervalles régulières. La batterie a tenu 5:29 heures, score qui tient la dragée haute à la concurrence : l’Aspire E1 572G tient 4:26 heures (37Wh) et le VivoBook S551LB 4:51 heures (batterie de 50Wh). Notre modèle de test profite d’une batterie d’une capacité légèrement supérieure de 52Wh. Son prédécesseur l’U410 Touch, ne tenait que 3:48 heures dans les mêmes conditions (avec une batterie d’une capacité sûrement inférieure).
Verdict
Lenovo a amélioré son IdeaPad U410 Touch pour en faire l’U430 Touch : beaucoup des points forts contre peu de défauts. Les joueurs apprécieront l’amélioration des performances apportée par le processeur Haswell et la carte graphique GT 730M. Le système de refroidissement s’acquitte correctement de sa tâche et permet de maintenir la fréquence Turbo à son maximum, quelque chose que nous ne voyons pas sur tous les Ultrabooks du fait de leur finesse. Le châssis est même encore plus stable et laisse une impression d’une encore plus grande qualité face à son prédécesseur l’U410. Les dispositifs d’entrée sont faciles à utiliser, le clavier plaira à ceux qui doivent écrire beaucoup. Ces derniers verront un vrai plus dans l’amélioration de l’autonomie : 5:29 heures.
Un dernier point intéressant : la résolution de l’écran de 1600x900 pixels. Mais la dalle utilisée est de type TN et a de sévères problèmes en ce qui concerne la stabilité de ses angles de vision. Sans compter sur sa faible luminosité et sa teinte bleutée avant recalibration. L’écran brillant tactile est inutilisable à l’extérieur.
L’Acer Aspire E1-572G constitue une alternative plus abordable (AMD Radeon HD 8750M, 600 euros) si vous souhaiter troquer un châssis haut de gamme contre de meilleures performances en jeu. Le VivoBook S551LB est lui aussi intéressant en combinant un boitier en aluminium haut de gamme et des performances 3D convaincantes. Le prix plancher de l’Asus Zenbook UX32VD est de 800 euros (pas de Full HD, une GT 620M et un processeur Ivy Bridge), un bon candidat si vous êtes à la recherche d’un Ultrabook très fin au châssis robuste et en aluminium.
