Courte critique du PC portable Aorus X7 v6
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| Aorus X7 v6 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Aorus X7 v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Aorus X7 v6 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 686:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 7.33 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.6 | 0.5-98 Ø5.2
84% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
84.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Aorus X7 v6 B173QTN01.0 (AUO1096), 2560x1440 | Aorus X7 Pro v5 LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), 1920x1080 | Gigabyte P57X v6 LGD0469, 1920x1080 | HP Omen 17-w110ng LG Philips LGD046E, 1920x1080 | MSI GS73VR 6RF 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 7% | 3% | 35% | |
| Display P3 Coverage | 60.9 | 66 8% | 68 12% | 66.6 9% | 90 48% |
| sRGB Coverage | 84.2 | 83.4 -1% | 87.5 4% | 84.1 0% | 99.9 19% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.2 | 61 0% | 64 5% | 61.5 0% | 83.6 37% |
| Response Times | -67% | -82% | -80% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 35 ? -13% | 33.6 ? -8% | 37 ? -19% | 28 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 22 ? -120% | 25.6 ? -156% | 24 ? -140% | 9.6 ? 4% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 22% | 18% | 24% | 33% | |
| Brightness middle | 343 | 271 -21% | 329.2 -4% | 362 6% | 337.2 -2% |
| Brightness | 312 | 257 -18% | 321 3% | 342 10% | 315 1% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 93 16% | 87 9% | 86 8% |
| Black Level * | 0.5 | 0.23 54% | 0.267 47% | 0.31 38% | 0.308 38% |
| Contrast | 686 | 1178 72% | 1233 80% | 1168 70% | 1095 60% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.33 | 4.14 44% | 5.93 19% | 4.5 39% | 2.96 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.79 | 8.11 25% | 11.07 -3% | 9.31 14% | 5.45 49% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.6 | 4 47% | 6.72 12% | 3.48 54% | 2.57 66% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.12 104% | 2.23 99% | 2.25 98% |
| CCT | 9024 72% | 6558 99% | 7611 85% | 6144 106% | 7114 91% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 55 0% | 57 4% | 55 0% | 74.3 35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 83 -1% | 87 4% | 84 0% | 100 19% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
6% | -19% /
2% | -18% /
6% | 25% /
30% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X7 v6 | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Aorus X7 v6 | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Aorus X7 v6 | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Aorus X7 v6 | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| PCMark 7 Score | 5946 points | |
Aide | ||
| PCMark 7 - Score | |
| Aorus X7 v6 | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Aorus X7 v6 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Aorus X7 Pro v5 Samsung SM951 MZVPV512 m.2 PCI-e | Gigabyte P57X v6 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800) | HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | MSI GS73VR 6RF SanDisk SD8SN8U1T001122 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 10% | -59% | -27% | -71% | |
| Read Seq | 1499 | 1736 16% | 481.7 -68% | 1156 -23% | 334.3 -78% |
| Write Seq | 1411 | 1562 11% | 315.4 -78% | 294.9 -79% | 319 -77% |
| Read 4k | 44.33 | 51.9 17% | 25.93 -42% | 42.7 -4% | 20.3 -54% |
| Write 4k | 155.5 | 148 -5% | 84.6 -46% | 153.3 -1% | 42.51 -73% |
| 3DMark 11 Performance | 17911 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 139648 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28781 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13761 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5337 points | |
Aide | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Aorus X7 v6 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11 | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| Battlefield 1 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Deus Ex Mankind Divided | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS AF:8x | |
| Aorus X7 v6 | |
| 1920x1080 High Preset AF:4x | |
| Aorus X7 v6 | |
| Doom | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| The Division | |
| 1920x1080 Ultra Preset AF:16x | |
| Aorus X7 v6 | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| 1920x1080 High Preset AF:8x | |
| Aorus X7 v6 | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| Far Cry Primal | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Aorus X7 v6 | |
| Gigabyte P57X v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Aorus X7 v6 | |
| HP Omen 17-w110ng | |
| MSI GS73VR 6RF | |
| Aorus X7 Pro v5 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 111 | 97 | ||
| Far Cry Primal (2016) | 103 | 86 | ||
| The Division (2016) | 99.8 | 80.2 | ||
| Doom (2016) | 134 | 128 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 74.1 | 41.1 | ||
| Battlefield 1 (2016) | 136 | 124 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33 / 35 / 40 dB(A) |
| Disque dur |
| 33 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 54 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
| Aorus X7 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK | Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 3% | 2% | 5% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 29.7 1% | 30 -0% | 28.4 5% |
| Idle Minimum * | 33 | 34 -3% | 33.2 -1% | 33 -0% | 31.9 3% |
| Idle Average * | 35 | 35 -0% | 33.2 5% | 34 3% | 32 9% |
| Idle Maximum * | 40 | 39 2% | 33.2 17% | 35 12% | 34 15% |
| Load Average * | 43 | 39 9% | 47.5 -10% | 45 -5% | 47 -9% |
| Load Maximum * | 54 | 54 -0% | 52.5 3% | 52 4% | 49.4 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.5 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54.5 °C / 130 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.4 °C / 102.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.5 °C / #-18.9 F).
| Aorus X7 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK | Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -17% | -17% | 1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 47.5 | 55.4 -17% | 59 -24% | 45 5% | 50.8 -7% |
| Maximum Bottom * | 54.5 | 62.4 -14% | 66 -21% | 54.3 -0% | 60 -10% |
| Idle Upper Side * | 28.6 | 33.6 -17% | 33.2 -16% | 29.6 -3% | 27.4 4% |
| Idle Bottom * | 28.8 | 34.6 -20% | 30.6 -6% | 28.6 1% | 28.8 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Aorus X7 v6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Omen 17-w110ng analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.4 Watts |
| Au repos | 29 / 31 / 38 Watts |
| Fortement sollicité |
111 / 253 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Aorus X7 v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | Aorus X7 Pro v5 GeForce GTX 970M SLI, 6820HK | Gigabyte P57X v6 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | MSI GS73VR 6RF GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | 10% | 23% | 12% | |
| Idle Minimum * | 29 | 32 -10% | 18.4 37% | 19 34% | 22.6 22% |
| Idle Average * | 31 | 37 -19% | 22.8 26% | 25 19% | 32.7 -5% |
| Idle Maximum * | 38 | 42 -11% | 24 37% | 31 18% | 32.8 14% |
| Load Average * | 111 | 101 9% | 175.5 -58% | 90 19% | 114.7 -3% |
| Load Maximum * | 253 | 245 3% | 229.5 9% | 193 24% | 167.9 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Aorus X7 v6 94 Wh | Aorus X7 Pro v5 94.24 Wh | Gigabyte P57X v6 75.81 Wh | HP Omen 17-w110ng 95 Wh | MSI GS73VR 6RF 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 182 | 152 -16% | 201 10% | 247 36% | 213 17% |
Points positifs
Points négatifs
Première remarque, la plus importante : Gigabyte ne s'est pas reposé sur ses lauriers. Le fabricant a évalué les défauts de la génération précédente et apporté des améliorations drastiques avec ce nouvel X7 v6. Les périphériques d'entrée ont été retravaillés et n'ont rien à envier à la concurrence. Le touchpad est plus fiable et a une surface mate. Le clavier est également meilleur, avec une plus grande stabilité et un retour plus satisfaisant.
L'écran est très réactif, avec un taux de rafraîchissement de 120Hz et le G-Sync. Voilà qui ravira les joueurs passionnés, friands d'un affichage sans accroc de scènes pouvant être très rapides. Le fabricant équipe son appareil d'une GeForce GTX 1070 (lien en anglais) aux 8GB de VRAM GDDR5, parfaitement à l'aise jusqu'à des résolutions comprises entre 3K et 4K.
Au final le X7 v6 a peu de défauts. On notera l'autonomie de batterie, la qualité de son et le volume, qui sans être catastrophiques ne sont pas formidables. Dans toutes les autres catégories l'appareil se révèle bon ou très bon, et mérite donc une franche recommandation d'achat pour les joueurs passionnés.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Aorus X7 v6
- 08/18/2017 v6 (old)
Florian Glaser
Price comparison
