Critique complète de l'ultraportable Vaio SX14 (i5-8265U, UHD 620, FHD)
La critique originale du Vaio SX14 est disponible en anglais sur cette page.
L’ère des portables Sony Vaio s’est éteinte en 2014 : il y a cinq ans, Sony annonçait son départ du marché des PC, ce qui signifiait que la marque bien connue Sony Vaio disparaissait des rayons des magasins d’informatique. Cependant, l’histoire des portables Vaio n’était pas complètement terminée, la firme Vaio maintenant indépendante continuant à vendre des portables sur le marché japonais. Maintenant Vaio est de retour sur les marchés occidentaux, Vaio ayant récemment annoncé deux nouveaux PC aux États-Unis et en Europe. Aujourd’hui, nous jetons un œil au Vaio SX14.
C’est un ultrabook de 14 pouces conçu pour les tâches de bureautique et les environnements professionnels. Ses concurrents les plus affûtés sont le Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, le Dell Latitude 7390, l’Asus AsusPro B9440UA, et le Fujitsu LifeBook U938. Autant d'ultraportables de bureau premiums, optimisés pour la mobilité et la productivité.
Notre modèle est le modèle de base du marché allemand, et coûte environ 2 000 € - en rien un prix d’ami. Pour ce prix, le Vaio SX14 contient un Intel Core i5-8265U, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go.
Châssis
Le Vaio SX14 est un portable ultrafin, et presque complètement noir. Il n’y a que deux exceptions à cela : le logo Vaio en métal brillant, et une bande métallique le long de la bordure inférieure au dos de l’écran. Le design sobre de l’ensemble est bien adapté au monde du travail. Mais pour ceux qui voudraient quelque chose d’un peu moins discret, il est possible d’acheter le Vaio SX14 avec un châssis marron ou argent. Au moins aux États-Unis, il y a également une version rouge qui ressemble beaucoup à l’ancien Sony Vaio Pro 13.
La base du Vaio SX14 est en forme de cale, c’est-à-dire qu’il devient plus fin vers l’avant. Ce design est visuellement renforcé par la construction spéciale des charnières : celles-ci soulèvent l’arrière de la base quand l’écran est ouvert, si bien que le portable fait un angle avec la table. Cette conception est un autre point commun du Vaio SX14 avec l’ancien Vaio Pro 13, ainsi qu’avec l’AsusPro B9440UA. Cet angle du clavier rend la frappe un peu plus confortable. Cela permet également de cacher la bordure inférieure de l’écran derrière la base, ce qui fait sembler étroite la bordure sous l’écran. Avec ce simple truc, Vaio propose là un design très séduisant. La bordure d’écran est juste légèrement plus épaisse au-dessus de l’écran, là où la webcam est située.
L’une des raisons importantes du prix élevé du Vaio SX14 réside certainement dans la construction de la machine et dans les matériaux utilisés, Vaio utilisant un matériau ultra léger et cher, le carbone. Ici, la base et la majeur partie de la partie écran sont faites de ce matériau très haut de gamme, couvert d’une peinture noire matte. Au niveau des charnières, certaines parties sont certainement faites différemment, la fibre de carbone plastique bloquant les signaux Wifi et LTE. Le repose-poignet non plus n’est pas en fibre de carbone, Vaio utilisant de l’aluminium brossé anodisé noir à cet endroit. Il est totalement plat, ce qui signifie que les touches du clavier ne sont pas enfoncées - cela soulève la question de savoir si les touches du clavier touchent l’écran lorsque le Vaio SX14 est fermé. Mais on ne peut passer aux conclusions ici sans une évaluation de long terme…
Il n’y a rien à redire en ce qui concerne la qualité des matériaux ou des revêtements utilisés. Le Vaio a l’allure d’un appareil cher. De même, il n’y a pas de problèmes apparents de finition. L’ensemble paraît tout à fait robuste surtout les repose-poignets, et aucun endroit n’est flexible. Bien sûr, la partie écran l’est un peu, mais ici aussi Vaio fait bien les choses, en réduisant au mieux la flexibilité. Le dos de l’écran protège très bien la dalle contre les pressions.
Les charnières de l’écran le maintiennent sans aucune oscillation, et permettent une ouverture d’environ 140°. Mais il n’est malheureusement pas possible d’ouvrir l’écran d’une seule main.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
La construction en fibre de carbone est payante au regard du poids. Avec en gros un kilo, le Vaio SX14 est plus léger que le ThinkPad X1 Carbon G6 ou que le Dell Latitude 7390. Seul le Fujitsu LifeBook U938 est un peu plus léger, mais la différence minime importe peu - le Vaio fait bien partie de la classe des poids-plumes.
Concernant la taille, le portable Vaio est en gros aussi compact que le ThinkPad X1 Carbon ou que l’AsusPro B9440UA. Le Dell Latitude 7390 et le Fujitsu LifeBook U938 sont plus compacts, mais tous deux ont des écrans de 13,3 pouces plus petits. Il est à noter que le Vaio SX14 est le plus épais de ces portables de bureau ultrafins - Vaio a sans doute donné la priorité à la légèreté plus qu’à la finesse.
Connectivité
Malgré le châssis fin, Vaio a intégré un port Ethernet RJ45 rabattable ainsi qu’une sortie VGA - aucun concurrent n’intègre de VGA, et le Lenovo ThinkPad X1 Carbon ne supporte l’Ethernet que grâce à un adaptateur spécial. De plus, le Vaio possède trois ports USB A, dont un en USB 3.1 Gen. 2. L’absence de port Thunderbolt 3 est décevante. Au moins, l’USB C de droite prend en charge l’USB 3.1 Gen. 2, ainsi que le Power Delivery et le DisplayPort, mais le Thunderbolt devrait vraiment être intégré. A cet égard, le marquage sur les côtés du portable Vaio est erroné, les deux ports USB C et USB A à droite ayant le symbole en éclair typique du Thunderbolt, alors qu'ils auraient dû avoir le symbole USB Super Speed 10 Go/s.
Mis à part l’absence de Thunderbolt, nous aurions apprécié que Vaio abandonne le port de charge propriétaire, au profit d’un deuxième port USB C. Si l’utilisateur veut charger l’appareil via un port USB C, il faudra qu’il utilise le port à droite, qui est malheureusement plutôt mal situé pour cette tâche.
Mise à jour : Vaio nous a expliqués l’absence de Thunderbolt 3 ; c’est parce qu’il n’y a pas assez de voies PCIe. Si cela explique l’absence de cette fonctionnalité, cela soulève la question de savoir si Vaio a fait le bon choix. Le constructeur aurait pu par exemple n’utiliser que deux voies PCIe pour le SSD, et intégrer un port Thunderbolt 3 avec deux voies. Quoi qu’il en soit, c’est à l’acheteur potentiel de décider si Vaio a fait le bon choix à cet égard…
Lecteur de carte SD
Le Vaio SX14 possède un lecteur de carte SD grand format - à la différence des concurrents Lenovo, Asus ou Dell. Les cartes SD rentrent même complètement dans l’emplacement, ne dépassant pas de plus d’un millimètre du châssis. Malheureusement, nous ne pouvons pas présenter de tests de ce lecteur, parce que nous avons eu des erreurs en essayant de tester sa vitesse.
Communication
La webcam du Vaio SX14 possède la qualité habituelle d’une webcam de portable. Elle suffira pour de la visioconférence, mais l’image est trop granuleuse pour quoi que ce soit d’autre. Les micros ne sont pas non plus très bons.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Fujitsu Lifebook U938 | |
VAIO SX14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T | |
VAIO SX14 | |
Fujitsu Lifebook U938 |
Securité
En plus de l’emplacement pour verrou Kensington, le Vaio SX14 possède un lecteur d’empreintes digitales. Ce lecteur tactile est situé sur le repose-poignet, et fonctionne très bien, combiné à Windows Hello.
Accessoires
Le Vaio SX14 n’inclut qu’un seul accessoire : l’obligatoire chargeur 45 W, pour charger le portable Vaio via l’entrée secteur propriétaire. Le chargeur inclut un port USB A, qui permet de charger d’autres appareils. Vaio ne propose pas de stations d’accueil ou d’accessoires similaires pour le Vaio. Les utilisateurs devraient pouvoir utiliser des stations tierces - mais sans garantie que cela fonctionne parfaitement.
Maintenance
La conception de Vaio est intéressante, et diffère beaucoup de ce à quoi nous ont habitués les portables récents. Pour aller à l’intérieur du Vaio SX14, il faut retirer le repose-poignet et le clavier, et non la coque inférieure. 19 vis doivent être enlevées, et nombre de clips desserrés grâce à un outil fin - ce n’est pas facile, les personnes sans expérience devraient s'abstenir d'ouvrir ce portable. Quand tous les vis et clips sont retirés, le portable doit être retourné, et l’écran ouvert. Le repose-poignet, avec le clavier, devrait venir facilement, mais il faut aussi retirer le câble du clavier.
Une fois tout cela effectué, l’utilisateur accède aux composants du SX14, et ainsi à la batterie (qui aurait pu être plus grosse, vu l’espace libre autour), au SSD M.2 2280, et à la carte Wifi et LTE. Il est également possible de nettoyer le ventilateur, mais une petite protection thermique sur le système de refroidissement du processeur doit d’abord être enlevée.
Garantie
En sortie d’usine, le Vaio SX14 possède une garantie "Enlèvement et retour" d’une durée de deux ans. Avec cela, le portable Vaio sera ramassé par le fabricant en cas de défaut, réparé dans un centre de service, et renvoyé au client. Il est possible d’étendre la garantie de 12 ou 24 mois - la garantie maximale est donc de 4 ans. À la différence de ce que proposent des fabricants comme Dell, Lenovo ou HP, il n’y a pas de garantie sur site.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le Vaio SX14 inclut un clavier avec une organisation QWERTZ en Allemagne, mais ne prend pas en compte les autres spécificités du marché européen : le clavier possède une organisation ANSI avec une touche retour plus petite. Cela permet d’économiser de l’argent pour le constructeur, le même clavier pouvant être utilisé pour les USA et l’Europe - mais ceux qui sont habitués à l’organisation ISO devront s’adapter.
Mis à part cette organisation, c’est un clavier comparativement bon. Le châssis sous le clavier est assez robuste, les touches ont une course suffisamment longue, et le point de pression est également bon. Des portables comme le Dell Latitude 7390 ou le ThinkPad X1 Carbon 2018 ont de meilleurs claviers, mais le Vaio SX14 n’est vraiment pas mauvais. Il est rétroéclairé, mais il n’y a pas moyen de l’allumer ou de l’éteindre manuellement - ce qui se fait uniquement au bout de 15 secondes d’inactivité.
Touchpad
Le trackpad du Vaio SX14 est plutôt petit, avec une surface tactile qui ne mesure que 8 x 4,5 cm. C’est contraignant au quotidien, surtout pour les gestes. Les touchpads ne doivent pas nécessairement être immenses, mais nous aurions souhaité qu’il soit un peu plus grand - surtout quand ou voit tout l’espace inutilisé autour. Vaio aurait également pu augmenter sa taille en intégrant les boutons de souris au touchpad, mais le fabricant a choisi une organisation traditionnelle, avec deux boutons dédiés. C’est plus précis qu’un ClickPad, mais cela réduit la taille de la surface tactile.
Tout bien considéré, le touchpad est quand même utilisable malgré cela, la surface en plastique fournissant une bonne glisse. Les boutons de souris en plastique ont une course courte, et sont plutôt silencieux. Les pilotes Windows Precision du touchpad fonctionnent sans souci.
Écran
Le SX14 est proposé avec deux écrans de 14 pouces différents : une dalle LCD FHD (1920 x 1080) et une dalle 4K UHD (3820 x 2160), censée atteindre une luminosité de 450 cd/m². Les deux écrans sont mats et basés sur la technologie IPS.
Notre modèle de test intègre la dalle avec la plus faible résolution FHD. Elle est censée atteindre une luminosité de 300 cd/m², d’après Vaio, mais ce n’est pas le cas avec notre modèle, qui atteint une luminosité moyenne de 261 cd/m². Non seulement nous sommes loin du but, mais le Vaio SX14 est désavantagé par rapport à ses concurrents. Les écrans FHD comparables des concurrents atteignent tous une luminosité moyenne meilleure, de 287 à 320 cd/m².
La distribution de la luminosité de 86 % est assez bonne, et l’écran n’a pas de zone plus sombre. Il y a un peu de fuites de lumière, mais d’un faible niveau (ce qui est difficilement visible sur notre photo, les fuites de lumière étant occultées par l’effet de lueur de la technologie IPS). Nous avons mesuré de la MLI à une fréquence de 2 000 Hz, ce qui est trop élevé pour être gênant pour la plupart des utilisateurs.
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Contraste: 1108:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.25 | 0.5-98 Ø5.2
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
VAIO SX14 HV140FHM-N61, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.3" | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14" | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -2% | -3% | -9% | -3% | |
Display P3 Coverage | 72.4 | 68.3 -6% | 67.8 -6% | 64 -12% | 67.5 -7% |
sRGB Coverage | 95.3 | 94.9 0% | 95.1 0% | 89.1 -7% | 94.5 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 69.3 -1% | 67.8 -3% | 65.2 -7% | 68.7 -2% |
Response Times | 17% | 13% | -2% | -25% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 40 ? 7% | 36.8 ? 14% | 48.8 ? -13% | 43 ? -0% |
Response Time Black / White * | 34 ? | 25 ? 26% | 30.4 ? 11% | 30.8 ? 9% | 29 ? 15% |
PWM Frequency | 2000 ? | 217 ? -89% | |||
Screen | 25% | 10% | -15% | 14% | |
Brightness middle | 277 | 298 8% | 303.8 10% | 319 15% | 344 24% |
Brightness | 262 | 287 10% | 289 10% | 294 12% | 320 22% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 86 0% | 87 1% | 77 -10% |
Black Level * | 0.25 | 0.2 20% | 0.31 -24% | 0.26 -4% | 0.31 -24% |
Contrast | 1108 | 1490 34% | 980 -12% | 1227 11% | 1110 0% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.19 57% | 2.9 43% | 7.1 -41% | 2.72 46% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.63 | 4.39 49% | 5.79 33% | 13.7 -59% | 5.92 31% |
Greyscale dE 2000 * | 6.25 | 1.97 68% | 3.7 41% | 9.61 -54% | 2.74 56% |
Gamma | 2.43 91% | 2.43 91% | 2.118 104% | 2.33 94% | 2.38 92% |
CCT | 7227 90% | 6571 99% | 6323 103% | 6021 108% | 6794 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 62 0% | 63 2% | 54.01 -13% | 61 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 95 0% | 95 0% | 83.02 -13% | 94 -1% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.72 | |||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 13% /
19% | 7% /
8% | -9% /
-12% | -5% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L’écran possède une légère teinte verte en sortie d’usine, que nous avons pu corriger avec un calibrage. Le profil colorimétrique utilisé dans ce test est disponible gratuitement en téléchargement, comme d’habitude. Il n’y a rien à redire en ce qui concerne le contraste (1108:1) et la valeur des noirs (0,25 cd/m²). L’écran affiche un noir sombre et de belles couleurs.
La très bonne valeur des couleurs contribue certainement à cela. L’écran couvre l’espace colorimétrique sRVB à 95 %, ce qui signifie qu’il peut être utilisé pour de l’édition photo.
Il est possible d’utiliser l’écran à l’extérieur, mais pas en plein soleil. Il est assez lumineux pour être utilisable à l’ombre, grâce à sa surface matte.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse | |
↘ 15 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse | |
↘ 21 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Bien que la dalle soit basée sur la technologie IPS, la stabilité des angles de vision n’est pas parfaite. Les couleurs ne s’inversent pas comme avec les écrans TN, mais l’écran affiche l’effet glow des dalles IPS. C’est un peu gênant, même si cela n’est pas vraiment un problème au quotidien.
Performances
Le choix des composants du Vaio SX14 n’est pas complet : on a le choix entre un Intel Core i5-8265U et un Core i7-8565U. La version i5 possède 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go, contre 16 Go de RAM LPDDR3-2133 soudés et un SSD de 512 Go pour la version i7. Les deux configurations ne peuvent avoir qu’une Intel UHD Graphics 620.
Processeur
L’Intel Core i5-8265U est un processeur quadricœur faible consommation, avec une enveloppe thermique de 15 W et une fréquence comprise entre 1,6 et 4,1 GHz - la fréquence la plus élevée n’étant disponible que pour les sollicitations monocœur. Des comparaisons avec d’autres processeurs sont possibles grâce à notre tableau comparatif.
Dans le test multicœur Cinebench, le processeur consomme 40 W durant 30 secondes. La fréquence monte alors à 3,7 GHz, et la température à 95 °C. Au bout de 30 secondes, la fréquence baisse à 2,8 GHz, avec une consommation limitée à 20 W et une température à environ 80 °C. Dans la boucle CineBench, le processeur maintient ce niveau de performances jusqu’à la fin du test. En cas de sollicitations soutenues, la consommation maximale de 40 W n’est disponible que lors du premier passage du test.
Les performances de boost du Vaio SX14 sont meilleures que chez tous ses concurrents, grâce à la limitation supérieure de l’enveloppe thermique, à 40 W. En cas de sollicitations continues, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon et le Dell Latitude 7390 font mieux. Au final, le Vaio SX14 possède néanmoins de bonnes performances CPU.
Nous avons refait le test CineBench avec les modes Standard et Silencieux. En mode silencieux, le Vaio SX14 monte à 417 points dans le test multicœur, et à 138 dans le test monocœur. En Standard, les résultats sont de respectivement 509 et 157 points. Le mode standard est activé par défaut sur batterie. Avec le mode Performances sur batterie, les performances CPU maximales sont également atteintes.
Performances globales
Le Vaio SX14 possède de bonnes performances globales. C’est vrai pour les tests PCMark comme pour un usage au quotidien.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3496 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4919 points | |
PCMark 10 Score | 3846 points | |
Aide |
Stockage
Le PM981 de Samsung de 256 Go assure le stockage du Vaio SX14. C’est un SSD PCIe NVMe extrêmement rapide au format M.2 2280, qui ne montre aucun signe de faiblesse dans nos tests. Le PM981 de 512 Go du ThinkPad X1 Carbon est légèrement plus rapide, mais la différence est négligeable.
VAIO SX14 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 8% | -52% | 52% | |
Write 4K | 101.8 | 131.9 30% | 139.4 37% | 80.5 -21% | 116.1 ? 14% |
Read 4K | 37.63 | 44.6 19% | 43.18 15% | 26.14 -31% | 189.5 ? 404% |
Write Seq | 1384 | 1824 32% | 1075 -22% | 396.8 -71% | 1409 ? 2% |
Read Seq | 2061 | 2163 5% | 1639 -20% | 473.1 -77% | 1624 ? -21% |
Write 4K Q32T1 | 489.3 | 338.1 -31% | 662 35% | 264.2 -46% | 360 ? -26% |
Read 4K Q32T1 | 281.2 | 351.9 25% | 413.9 47% | 244 -13% | 396 ? 41% |
Write Seq Q32T1 | 1515 | 1972 30% | 1195 -21% | 464.6 -69% | 1492 ? -2% |
Read Seq Q32T1 | 3324 | 3387 2% | 3116 -6% | 525 -84% | 3313 ? 0% |
Performances graphiques
Pour carte graphique, toutes les configurations du Vaio SX14 ont l’Intel UHD Graphics 620. Ce GPU intégré doit accéder à la mémoire système, et n’a donc pas de mémoire vive dédiée. Dans le Vaio SX14, la mémoire est soudée en configuration double canal, ce qui signifie que le GPU peut utiliser tout son potentiel. Malgré cela, l’Intel UHD 620 n’est pas un GPU très puissant. Il est plus adapté à des tâches multimédias simples.
Le GPU ne subit pas de throttling quand l’appareil n’est pas branché.
3DMark 11 Performance | 2114 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 9208 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1176 points | |
Aide |
Performances de jeu
Sans GPU dédié, le Vaio SX14 n’est pas fait pour le jeu. Seuls des jeux plus anciens sont jouables, avec des détails faibles. Comme ce Vaio ne possède pas de port Thunderbolt, il n’est pas possible de l’utiliser avec un eGPU Thunderbolt 3.
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 78.7 | 39.7 | 33.5 | 10.2 |
The Witcher 3 (2015) | 17.4 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 24.5 | 14.9 |
Émissions
Nuisances sonores
Malheureusement, Vaio fait une grosse maladresse en ce qui concerne le ventilateur. Idéalement, les ventilateurs ne doivent pas tourner quand l’appareil est au ralenti. Eh bien c’est faux avec le Vaio SX14 : le ventilateur tourne en permanence à 35,2 dB(A), ce qui est tout à fait audible. En cas de sollicitations, le ventilateur devient encore plus bruyant, à 43,9 dB(A), ce qui est gênant.
Mise à jour : c’est dommage que nous n’ayons pas pu mesurer le bruit des ventilateurs dans les différents modes. Mais nous avons quand même pu constater à l’oreille que le ventilateur ne tournait pas autant avec les modes Silencieux et Standard qu’avec le mode Performances. Et il est désactivé la plupart du temps quand le système est au ralenti.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 32.5 / 32.5 / 32.5 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 43.3 / 43.9 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) |
Températures
Les températures externes du Vaio SX14 sont bien gérées. Elles atteignent 42 °C au maximum, ce qui est chaud mais pas problématique.
Dans les stress tests (Prime95 + FurMark), le CPU et le GPU peuvent consommer 23 W. Le CPU tourne alors à 2,7 GHz, et quand la température monte à 76 °C, la consommation est limitée à 20 W, si bien que la fréquence du CPU chute à 1,5 GHz. Au bout d’une heure, le CPU possède toujours une fréquence de 1,4 GHz, avec sa température atteignant 72 °C.
Ce léger throttling lors des stress tests ne devrait pas affecter l’usage au quotidien. Le test 3DMark 11 effectué juste après le stress test fournit un résultat normal.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.1 °C / 82.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / #0.3 F).
Haut-parleurs
Près du bord avant au-dessous du système, on trouve les haut-parleurs stéréos du Vaio SX14. Ils ne sont malheureusement pas très forts, et moins bons que ceux du Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, qui ne possède pas de bons haut-parleurs…
Au lieu des haut-parleurs, nous recommandons d’utiliser le port audio.
VAIO SX14 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation du Vaio SX14 n’est pas horrible, mais les concurrents Fujitsu, Asus et Dell consomment tous moins d’énergie au repos. Seul le Lenovo ThinkPad X1 Carbon consomme plus, mais cela s’explique à cause de la résolution plus élevée de l’écran. C’est dommage que le Vaio ne soit pas meilleur à cet égard, surtout qu’avec la capacité réduite de sa batterie, il aurait profité d’une consommation moindre.
Le chargeur de 45 W possède exactement la bonne capacité, pour la consommation maximale de 44,9 W.
Éteint/en veille | 0.28 / 0.4 Watts |
Au repos | 4.4 / 7.9 / 8 Watts |
Fortement sollicité |
38 / 44.9 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -18% | 11% | 20% | 29% | 4% | -18% | |
Idle Minimum * | 4.4 | 3.8 14% | 3.3 25% | 3.1 30% | 2.4 45% | 3.81 ? 13% | 4.43 ? -1% |
Idle Average * | 7.9 | 8.9 -13% | 5.9 25% | 6.1 23% | 5.5 30% | 6.94 ? 12% | 7.58 ? 4% |
Idle Maximum * | 8 | 11.9 -49% | 6.2 22% | 6.8 15% | 6 25% | 8.75 ? -9% | 9.43 ? -18% |
Load Average * | 38 | 47.5 -25% | 43.2 -14% | 27.4 28% | 31 18% | 35 ? 8% | 45.8 ? -21% |
Load Maximum * | 44.9 | 52.5 -17% | 45.2 -1% | 43.7 3% | 32.6 27% | 47.5 ? -6% | 68.7 ? -53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Lorsque nous avions regardé la fiche technique du Vaio SX14, la partie consacrée à la batterie nous avait rendus curieux. Le fabricant ne publie pas sa capacité. À la place, nous avons une affirmation d’autonomie de 8h30. Après avoir installé le Vaio SX14, nous avons compris pourquoi Vaio n’avait pas dévoilé la capacité de sa batterie : la batterie au Lithium ion interne est tout simplement très petite, avec une capacité nominale de seulement 35 Wh (38 Wh sur notre machine, la batterie dépassant la capacité nominale de la machine). Tous les concurrents ont des batteries bien plus grosses.
Conclusion logique : le Vaio SX14 possède une moins bonne autonomie que ses concurrents. Dans le test Wifi, qui simule une navigation web classique avec une luminosité fixée à 150 cd/m², le Vaio SX14 atteint une autonomie de seulement 4h30. Dans ce test, la plupart des concurrents tiennent deux fois plus longtemps !
Il faut 152 minutes pour recharger intégralement la batterie du Vaio SX14 - c’est beaucoup pour une bien petite batterie... Évidemment, le portable Vaio ne supporte pas la charge rapide.
Nous avons fait le test WLAN avec les trois profils énergétiques Vaio - le mode Standard est activé en sortie d’usine. Avec le nouveau BIOS, l’autonomie s’est un peu améliorée, de 278 à 339 minutes. En mode performances l’autonomie est pire, de 326 minutes, tandis que le mode Silencieux ne fait pas mieux (339 minutes).
VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 57% | 96% | 59% | 45% | 118% | |
Reader / Idle | 605 | 1328 120% | 1137 88% | 1167 93% | 1808 ? 199% | |
H.264 | 390 | 566 45% | 433 11% | 917 ? 135% | ||
WiFi v1.3 | 339 | 519 53% | 664 96% | 531 57% | 506 49% | 729 ? 115% |
Load | 96 | 106 10% | 126 31% | 123 28% | 116.5 ? 21% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Vaio SX14 est censé incarner le retour de Vaio sur le marché occidental des PC. Est-ce un succès ? Ça l’est à un certain niveau mais, malheureusement, Vaio fait deux erreurs plutôt conséquentes.
Commençons par les points positifs de ce Sony Vaio moderne. Nous apprécions beaucoup le châssis ultra léger, plutôt rigide au regard de sa légèreté. Nous apprécions également le clavier confortable. L’écran mat n’est pas très lumineux, la couverture de l’espace colorimétrique sRVB est suffisante pour l’édition de photos. La sélection de ports est riche. Le port VGA en particulier ne se trouve plus sur beaucoup d’appareils de nos jours. C’est aussi appréciable que tous les modèles (au moins en Allemagne) soient équipés de LTE - ce n’est pas le cas des concurrents. Enfin, le Vaio SX14 propose de bonnes performances CPU et reste frais à l’extérieur, même en cas de sollicitations.
Un portable ultraléger avec connexion Internet et de nombreux ports, cela paraît être idéal ! Mais à quoi bon une bonne connectivité si l’appareil possède une mauvaise autonomie ? La batterie interne est malheureusement trop petite et ne permet même pas au Vaio SX14 de tenir 5h dans notre test Wifi. Il semblerait que Vaio ait trop mis l’accent sur la légerté, intégrant une batterie trop petite pour ne pas alourdir la machine. Cela signifie que le Vaio n’est pas utilisable longtemps en déplacement sans un chargeur. Le deuxième gros problème est la gestion du ventilateur : nous trouvons extrêmement gênant le fait qu’il tourne en permanence, que l’appareil soit au ralenti ou sollicité - cela est tout simplement inutile. Avec ces problèmes à l’esprit, les défauts restants du Vaio SX14, tels l’absence de Thunderbolt 3, le petit touchpad, les mauvais haut-parleurs, l’absence de clavier ISO en option et le prix élevé semblent dérisoires.
Une mauvaise batterie et un ventilateur gênant parlent en défaveur du Vaio SX14, malgré ses indéniables qualités.
Nous aurions vraiment souhaité recommander le Vaio SX14, avec sa compacité et sa légèreté. Malheureusement, nous ne pouvons le faire, à cause de sa mauvaise autonomie et de sa mauvaise gestion des ventilateurs. Dommage, parce que l’appareil avait du potentiel. Vaio doit simplement retravailler le contrôle du ventilateur et intégrer une plus grosse batterie dans la version suivante - même si cela conduit à un poids un peu plus élevé.
À noter que les performances du processeur, le bruit des ventilateurs et l’autonomie ont été à nouveau testés avec un nouveau BIOS et différents profils énergétiques fournis dans le Control Center Vaio. Notre verdict est néanmoins toujours mitigé. Il est possible de transformer le Vaio SX14 en un portable plutôt silencieux avec les modes Silence ou Standard, mais cela se fait au prix des performances du processeur, surtout en mode silencieux. Les profils énergétiques n’affectent pas beaucoup la batterie, mais cette mise à jour du BIOS améliore l’autonomie. C’est bien, mais celle-ci reste néanmoins trop mauvaise. En ce qui concerne le bruit du ventilateur, les utilisateurs devront donc choisir leur priorité : soit une baisse de performances, soit un bruit constant. Nous pensons que Vaio ne devrait proposer qu’un seul profil, avec de bonnes performances quand c’est nécessaire, et un ventilateur silencieux quand les performances ne sont pas nécessaires. Ce serait une meilleure solution que de compter sur l’utilisateur pour jongler entre différents profils…
VAIO SX14
- 04/30/2019 v6 (old)
Benjamin Herzig