Courte critique de l'ultraportable Fujitsu Lifebook U938 (i5-8250U, LTE, SSD, FHD)
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu LifeBook U937 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu LifeBook U937 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Fujitsu Lifebook U938 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) |
|
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 350 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.74 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
Fujitsu Lifebook U938 IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Dell XPS 13 9370 FHD i5 IPS, 1920x1080, 13.3" | Huawei Matebook X Pro i5 IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 IPS, 2560x1440, 14" | Fujitsu LifeBook U937 IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -34% | 2% | -1% | 27% | 3% | |
Display P3 Coverage | 67.5 | 44 -35% | 68.9 2% | 65.9 -2% | 87.7 30% | 68.6 2% |
sRGB Coverage | 94.5 | 64.5 -32% | 96.6 2% | 95.2 1% | 100 6% | 98 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.7 | 45.45 -34% | 69.6 1% | 67.6 -2% | 99.9 45% | 70.4 2% |
Response Times | 3% | 88% | 9% | -29% | 13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 40 ? 7% | 62.4 ? -45% | 40.4 ? 6% | 59.2 ? -38% | 39.2 ? 9% |
Response Time Black / White * | 29 ? | 29.6 ? -2% | 45.6 ? -57% | 25.6 ? 12% | 34.4 ? -19% | 20 ? 31% |
PWM Frequency | 217 ? | 1008 ? 365% | 211.9 ? -2% | |||
Screen | -30% | 1% | -15% | 27% | -11% | |
Brightness middle | 344 | 344 0% | 428 24% | 442.7 29% | 578 68% | 353 3% |
Brightness | 320 | 313 -2% | 405 27% | 428 34% | 533 67% | 347 8% |
Brightness Distribution | 77 | 82 6% | 87 13% | 84 9% | 84 9% | 81 5% |
Black Level * | 0.31 | 0.25 19% | 0.26 16% | 0.31 -0% | 0.38 -23% | 0.33 -6% |
Contrast | 1110 | 1376 24% | 1646 48% | 1428 29% | 1521 37% | 1070 -4% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 4.7 -73% | 3.8 -40% | 2.24 18% | 1.9 30% | 3.5 -29% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 19.4 -228% | 7.2 -22% | 7.19 -21% | 3.8 36% | 6.9 -17% |
Greyscale dE 2000 * | 2.74 | 2.2 20% | 4.4 -61% | 9.7 -254% | 3 -9% | 4.9 -79% |
Gamma | 2.38 92% | 2.16 102% | 2.21 100% | 1.42 155% | 2.14 103% | 2.21 100% |
CCT | 6794 96% | 6252 104% | 7067 92% | 6227 104% | 6377 102% | 7136 91% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 41.2 -32% | 62.8 3% | 61.6 1% | 88.8 46% | 63.5 4% |
Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 64.1 -32% | 96.4 3% | 95 1% | 100 6% | 98.1 4% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 0.8 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -20% /
-26% | 30% /
17% | -2% /
-9% | 8% /
19% | 2% /
-4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 217 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 217 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 217 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
29 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 13 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse | |
↘ 22 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (10893 - 13553, n=18) | |
Fujitsu Lifebook U938 | |
32 Bit Single-Core Score | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (3148 - 3503, n=18) | |
Fujitsu Lifebook U938 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (10751 - 13486, n=19) | |
Fujitsu Lifebook U938 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (3924 - 4243, n=19) | |
Fujitsu Lifebook U938 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Moyenne de la classe Subnotebook (30670 - 43897, n=7, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (11269 - 14228, n=25) | |
Fujitsu Lifebook U938 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Moyenne de la classe Subnotebook (6750 - 7753, n=7, 2 dernières années) | |
Fujitsu Lifebook U938 | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (3453 - 4330, n=25) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) | |
Fujitsu Lifebook U938 (Edge 42) | |
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Edge) | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (986 - 1532, n=59) | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Edge 41.15399.15.0) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=63, 2 dernières années) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Subnotebook (35801 - 106359, n=31, 2 dernières années) | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Edge 41.15399.15.0) | |
Fujitsu Lifebook U938 (Edge 42) | |
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Edge) | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (22772 - 35817, n=54) | |
Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Subnotebook (215 - 476, n=2, 2 dernières années) | |
Dell XPS 13 9370 FHD i5 (Edge 41.15399.15.0) | |
Fujitsu Lifebook U938 (Edge 42) | |
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Edge) | |
Moyenne Intel Core i5-8250U (151.5 - 256, n=78) | |
Huawei Matebook X Pro i5 (Edge 41.16299.402.0) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 7 Score | 5479 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3676 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4427 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4747 points | |
PCMark 10 Score | 3514 points | |
Aide |
Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 13 9370 FHD i5 Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu LifeBook U937 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Moyenne Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 242% | 78% | 169% | 13% | -5% | |
Read Seq | 464.9 | 2535 445% | 1875 303% | 2327 401% | 509 9% | 465 ? 0% |
Write Seq | 401 | 1236 208% | 352.7 -12% | 1808 351% | 462.3 15% | 379 ? -5% |
Read 512 | 320.2 | 1751 447% | 840 162% | 419.3 31% | 385.1 20% | 315 ? -2% |
Write 512 | 335.2 | 1864 456% | 353.9 6% | 1272 279% | 228.5 -32% | 315 ? -6% |
Read 4k | 26.45 | 59.3 124% | 34.18 29% | 60.6 129% | 34.85 32% | 24.6 ? -7% |
Write 4k | 79.8 | 129.4 62% | 127.5 60% | 132.9 67% | 90.5 13% | 80.8 ? 1% |
Read 4k QD32 | 246.5 | 387.9 57% | 381.8 55% | 340.7 38% | 392.8 59% | 227 ? -8% |
Write 4k QD32 | 277.2 | 646 133% | 339.9 23% | 439.7 59% | 253.6 -9% | 233 ? -16% |
3DMark 06 Standard Score | 9851 points | |
3DMark 11 Performance | 1795 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8143 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1073 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 89.9 | 45 | 26.8 | 12.3 |
BioShock Infinite (2013) | 57.9 | 29.8 | 25.2 | 8.6 |
Rainbow Six Siege (2015) | 28.2 | 16.1 | ||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.9 | 12.2 | 6.5 | 3.9 |
Farming Simulator 17 (2016) | 54.4 | 18.8 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.7 / 33 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) |
Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | 1% | -2% | -0% | -2% | 1% | 7% | |
off / environment * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 28.9 5% | 30.8 -1% | 29 ? 5% | 24.1 ? 21% |
Idle Minimum * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 28.9 5% | 30.8 -1% | 29.1 ? 4% | 24.4 ? 20% |
Idle Average * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 28.9 5% | 30.8 -1% | 29.1 ? 4% | 24.8 ? 18% |
Idle Maximum * | 30.4 | 29.2 4% | 29.1 4% | 27.9 8% | 32.5 -7% | 31.1 -2% | 29.7 ? 2% | 26.2 ? 14% |
Load Average * | 33.7 | 39.7 -18% | 32.2 4% | 36.2 -7% | 35.1 -4% | 32.3 4% | 33.5 ? 1% | 35.2 ? -4% |
Load Maximum * | 33 | 39.7 -20% | 37.3 -13% | 45.2 -37% | 35.1 -6% | 35.7 -8% | 36.1 ? -9% | 41.5 ? -26% |
Witcher 3 ultra * | 45 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.3 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.1 °C / 79 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2.2 °C / #3.9 F).
Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -1% | -1% | -17% | -7% | -3% | -6% | -7% | |
Maximum Upper Side * | 39.3 | 43.2 -10% | 44.2 -12% | 48.6 -24% | 52.6 -34% | 43.4 -10% | 41.1 ? -5% | 42.1 ? -7% |
Maximum Bottom * | 43.1 | 43.1 -0% | 45.5 -6% | 47 -9% | 48.2 -12% | 41.6 3% | 44.3 ? -3% | 44.7 ? -4% |
Idle Upper Side * | 25.4 | 24.8 2% | 24.1 5% | 28.6 -13% | 23.6 7% | 26.5 -4% | 26.8 ? -6% | 27.5 ? -8% |
Idle Bottom * | 25.6 | 24.1 6% | 23.2 9% | 30.8 -20% | 23 10% | 26 -2% | 27.7 ? -8% | 28 ? -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Fujitsu Lifebook U938 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (35.4% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9370 FHD i5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Matebook X Pro i5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.14 / 0.31 Watts |
Au repos | 2.4 / 5.5 / 6 Watts |
Fortement sollicité |
31 / 32.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620 | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -32% | -21% | -70% | -66% | -10% | -38% | -69% | |
Idle Minimum * | 2.4 | 3.11 -30% | 3.14 -31% | 3.5 -46% | 3.8 -58% | 3.11 -30% | 3.81 ? -59% | 4.49 ? -87% |
Idle Average * | 5.5 | 5.01 9% | 5.22 5% | 8.9 -62% | 8.9 -62% | 6.1 -11% | 6.94 ? -26% | 7.66 ? -39% |
Idle Maximum * | 6 | 8.11 -35% | 6 -0% | 12.3 -105% | 11.9 -98% | 6.75 -13% | 8.75 ? -46% | 9.56 ? -59% |
Load Average * | 31 | 44.6 -44% | 38.5 -24% | 54.2 -75% | 47.5 -53% | 28.9 7% | 35 ? -13% | 46.6 ? -50% |
Load Maximum * | 32.6 | 51.7 -59% | 50.4 -55% | 52.1 -60% | 52.5 -61% | 33.3 -2% | 47.5 ? -46% | 68.6 ? -110% |
Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell XPS 13 9370 FHD i5 i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 10% | 34% | 8% | 9% | 31% | 49% | |
Reader / Idle | 1167 | 1212 4% | 1417 21% | 1243 7% | 1328 14% | 1152 -1% | 1750 ? 50% |
H.264 | 433 | 572 32% | 831 92% | 566 31% | 714 65% | 896 ? 107% | |
WiFi v1.3 | 506 | 531 5% | 644 27% | 557 10% | 519 3% | 654 29% | 719 ? 42% |
Load | 123 | 119 -3% | 119 -3% | 133 8% | 106 -14% | 161 31% | 116.6 ? -5% |
Points positifs
Points négatifs
Le principal argument du LifeBook U938 est très certainement son châssis fin et léger. A un peu moins de 1 kg, il surclasse ses concurrents Dell et Lenovo. Le Core i5-8250U possède assez de puissance pour n’importe quelle tâche classique. Mais, tout comme chez les concurrents du même segment, il ne peut utiliser tout son potentiel. Au moins ceux-ci offrent-ils des fréquences légèrement plus élevées, et donc un niveau général de performances légèrement supérieur.
Le système est rapide et fluide grâce à son SSD, qui peut être échangé contre un modèle plus gros ou plus rapide, en retirant la coque inférieure. Vu le prix de l’appareil, nous aurions souhaité y voir un SSD NVMe au lieu du SSD SATA III que Fujitsu a intégré.
Le LifeBook U938 est un ultraportable très léger et compact. Mais nous sommes très déçus que Fujitsu ait choisi d’ignorer les critiques faites au prédécesseur, et ait gardé les faiblesses de l’appareil au lieu de les corriger une fois pour toutes.
Le clavier est plutôt solide et large, mais il n’est pas rétroéclairé. L’autonomie est honnête, mais inférieure à celle de la plupart des concurrents. Au moins le modem 4G / LTE permet une connectivité en déplacements.
L’écran mat IPS est très lumineux, possède un bon contraste, des angles de vision élevés, et une couverture de l’espace colorimétrique tout à fait correcte en sortie d’usine. Néanmoins, l’écran est l’un des plus gros point faible de l’appareil : il se tord très facilement, et peut être de ce fait facilement abimé. Nous n’avons pas apprécié non plus que le ventilateur du U938 émette des couinements dès qu’il fonctionnait. Cela ne devrait pas arriver dans un appareil à ce prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu Lifebook U938
- 10/22/2019 v7 (old)
Sven Kloevekorn / Sascha Mölck