Courte critique du smartphone LG X power2
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
LG X Power K220 | |
LG X power2 | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Lenovo P2 | |
LG X Power K220 | |
LG X power2 |
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 237 cd/m²
Contraste: 1823:1 (Valeurs des noirs: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.07
LG X power2 IPS, 1280x720, 5.5" | LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3" | Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | HTC Desire 10 Lifestyle IPS, 1280x720, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -9% | 61% | -3% | 62% | 69% | |
Brightness middle | 237 | 381 61% | 479 102% | 380 60% | 454 92% | 509 115% |
Brightness | 237 | 352 49% | 477 101% | 369 56% | 463 95% | 511 116% |
Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 91 -1% | 92 0% | 86 -7% | 93 1% |
Black Level * | 0.13 | 0.2 -54% | 0.26 -100% | |||
Contrast | 1823 | 1905 4% | 1462 -20% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 7.3 -33% | 2.4 56% | 6.6 -20% | 2 64% | 2.2 60% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.7 | 21.2 -67% | 5.6 56% | 10.4 18% | 5.3 58% | 5.8 54% |
Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 7.4 -21% | 2.8 54% | 7.4 -21% | 1.7 72% | 2 67% |
Gamma | 2.07 106% | 2.26 97% | 2.28 96% | 2.29 96% | 2.1 105% | 2.25 98% |
CCT | 7943 82% | 8417 77% | 6702 97% | 8665 75% | 6394 102% | 6768 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse | |
↘ 15.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
55.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.4 ms hausse | |
↘ 28.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
LG X power2 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo Moto Z Play |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Lenovo Moto Z Play | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
LG X Power K220 | |
LG X power2 |
Octane V2 - Total Score | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
Lenovo P2 | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
HTC Desire 10 Lifestyle |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
LG X power2 | |
LG X Power K220 | |
HTC Desire 10 Lifestyle | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy J7 2017 |
WebXPRT 2015 - Overall | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy J7 2017 | |
LG X power2 | |
HTC Desire 10 Lifestyle |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
LG X power2 | LG X Power K220 | Lenovo P2 | HTC Desire 10 Lifestyle | Samsung Galaxy J7 2017 | Lenovo Moto Z Play | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -33% | 78% | -24% | 3% | 74% | |
Sequential Read 256KB | 243.8 | 196.8 -19% | 270.1 11% | 149.4 -39% | 198.5 -19% | 254.8 5% |
Sequential Write 256KB | 41.7 | 43.74 5% | 76.7 84% | 60.6 45% | 53 27% | 73.1 75% |
Random Read 4KB | 25.3 | 18.78 -26% | 38.2 51% | 17.03 -33% | 25.86 2% | 38.78 53% |
Random Write 4KB | 10.7 | 7.32 -32% | 44.4 315% | 7.94 -26% | 10.54 -1% | 45.58 326% |
Sequential Read 256KB SDCard | 76.6 | 32.08 -58% | 79.3 4% | 47.7 -38% | 76.1 -1% | 74.6 -3% |
Sequential Write 256KB SDCard | 58.1 | 18.17 -69% | 59.4 2% | 29.2 -50% | 63.9 10% | 50.6 -13% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 28 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 47 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.6 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
LG X power2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 42.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy J7 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0 / 0.23 Watts |
Au repos | 0.63 / 1.42 / 1.47 Watts |
Fortement sollicité |
5.89 / 7.85 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG X power2 4500 mAh | LG X Power K220 4100 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 16% | 38% | 44% | 43% | |
Idle Minimum * | 0.63 | 0.64 -2% | 0.54 14% | 0.39 38% | 0.51 19% |
Idle Average * | 1.42 | 1.3 8% | 1.01 29% | 1.06 25% | 0.87 39% |
Idle Maximum * | 1.47 | 1.34 9% | 1.03 30% | 1.08 27% | 0.9 39% |
Load Average * | 5.89 | 4.18 29% | 1.78 70% | 1.82 69% | 1.69 71% |
Load Maximum * | 7.85 | 4.87 38% | 3.98 49% | 3.21 59% | 4 49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
LG X power2 4500 mAh | LG X Power K220 4100 mAh | Lenovo P2 5100 mAh | HTC Desire 10 Lifestyle 2700 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -2% | 10% | -44% | -3% | 11% | |
Reader / Idle | 2720 | 2841 4% | 1485 -45% | 1950 -28% | 2540 -7% | |
H.264 | 1226 | 1199 -2% | 622 -49% | 1096 -11% | 1190 -3% | |
WiFi v1.3 | 982 | 987 1% | 978 0% | 574 -42% | 904 -8% | 824 -16% |
Load | 384 | 365 -5% | 528 38% | 234 -39% | 525 37% | 652 70% |
Points positifs
Points négatifs
Un smartphone avec un X – cela n’a pas fonctionné cette fois. Le LG X power2 n’est pas un mauvais téléphone, mais il y a beaucoup d’appareils dans la même gamme de prix qui sont meilleurs. Rendre le X power2 100 € plus cher que le LG X Power ne se justifie à notre avis pas vraiment. Il est un peu plus performant, l’écran est un peu plus grand, et la batterie une peu plus grande. Pour le reste, les différentes mesures du LG X power2 sont moins bonnes que celles du prédécesseur, comme la consommation d’énergie ou la luminosité de l’écran.
Il y a quand même quelques points positifs dans le LG X power2 : nous avons bien aimé le châssis, plutôt rigide, les performances sont plutôt bonnes pour le prix, le haut-parleur plutôt fort et sans distorsions, et l’appareil ne chauffe pas ni ne baisse en fréquence en cas de sollicitations. Bien sûr l’autonomie est très bonne, mais d’autres appareils de cette gamme font de même, tels le Samsung Galaxy J7 ou le Lenovo P2. Mais malgré cette hausse de prix de 100 €, ce smartphone LG de seconde génération débarque dans une nouvelle gamme sans être vraiment ajusté en conséquences : l’écran a une résolution plus faible que la plupart des concurrents, l’appareil photo prend de moins bonnes photos, et le stockage est moins bon. Nous avons été surpris par le GPS, plutôt précis. Cependant, les taux de transfert WLAN sont faibles, et il est compatible avec moins de bandes LTE que les concurrents.
Le LG X power2 est tout simplement trop cher pour sa prestation : un écran basse résolution, un appareil photo médiocre, est des performances moyennes. Les concurrents paraissent meilleurs. La très bonne autonomie est un très bon point, mais d’autres appareils concurrents dans cette gamme de prix font aussi bien à ce niveau.
Quiconque cherche un smartphone avec une très bonne autonomie, et prêt à en payer le prix, obtient un appareil plutôt bien équipé. Mais les concurrents, comme le Lenovo P2 ou le Samsung Galaxy J7, proposent une meilleure prestation pour la même somme. Un tuyau : le prédécesseur, le LG X Power, se trouve à seulement environ 150 € sur Internet, et propose une autonomie similaire.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
LG X power2
-
08/01/2017 v6 (old)
Florian Wimmer