LG X Series Gamme
Processeur: Mediatek MT6735, Mediatek MT6750, Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992Carte graphique: ARM Mali-T720 MP2, ARM Mali-T860 MP2, Qualcomm Adreno 418, Qualcomm Adreno 505
Écran: 5.20 pouces, 5.30 pouces, 5.50 pouces
Poids: 0.139kg, 0.15kg, 0.164kg, 0.166kg, 0.171kg
Prix: 199, 200, 299, 300 euros
Moyenne de 83 notes (à partir de 153 critiques)
LG X Mach
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: LG X MachProcesseur: Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992
Carte graphique: Qualcomm Adreno 418
Écran: 5.50 pouces, 16:9, 2560 x 1440 pixels
Poids: 0.15kg
Prix: 300 euros
Liens: LG Page d'accueil
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
So, what is the LG X Mach and where does it sit? We see it as kind of a modernized G4 — it does have the same internals, but also a fingerprint scanner, and the new LG UX interface. All while it shies away from the “premium” build materials, which have become sort of a craze nowadays. We are pretty certain that there are users out there that still appreciate a comfortable, matte plastic-covered smartphone, and the LG X Mach may be just what they have been waiting to upgrade to.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/26/2016
Notes: Note globale: 68%
Source: Connect - 3/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2017
Notes: Note globale: 79%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/30/2017
Notes: Note globale: 68% équipement: 80% mobilité: 60% finition: 70%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/05/2016
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/02/2017
Notes: Note globale: 84% écran: 90% mobilité: 80% finition: 75%
Source: CZC CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/25/2017
Notes: Note globale: 60%
LG X Power K220
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: LG X Power K220Processeur: Mediatek MT6735
Carte graphique: ARM Mali-T720 MP2
Écran: 5.30 pouces, 16:9, 1280 x 720 pixels
Poids: 0.139kg
Prix: 199 euros
Liens: LG Page d'accueil X Power K220 (Modèle)
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Endurant Le X Power de LG s'essaie à convaincre avec une énorme batterie et un petit prix. Le fabricant coréen équipe aussi son téléphone de la technologie Quick-Charge et de l'USB OTG, qui vous permettra de recharger le smartphone de vos amis. Vous découvrirez dans ce compte-rendu quelle est la réelle durée de vie de la batterie, et si le smartphone brille par d'autres aspects.
Critiques dans des langues étrangères
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
Global brands are now making their effort to catch up with local bang-for-the-buck competitors, and the LG X Power is indeed a surprise for us as it’s a phone unexpected for a global brand> At Php8,495, the phone can compete with other devices in its price range with its long-lasting power, good rear optics and capable performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/22/2017
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
Global brands are now making their effort to catch up with local bang-for-the-buck competitors, and the LG X Power is indeed a surprise for us as it’s a phone unexpected for a global brand> At Php8,495, the phone can compete with other devices in its price range with its long-lasting power, good rear optics and capable performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/22/2017
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
For the price, the LG X Power is a capable phone for Boost Mobile users that can keep you browsing, texting, and talking for hours longer than most comparable devices. The Samsung Galaxy J7 gets you a brighter AMOLED display, a sharper camera, and features like NFC and dual-band Wi-Fi, but it'll cost you $70 more. The LG Stylo 2 is more affordable and has some useful stylus-optimized features, but it's held back by an aging processor.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/25/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
For the price, the LG X Power is a capable phone for Boost Mobile users that can keep you browsing, texting, and talking for hours longer than most comparable devices. The Samsung Galaxy J7 gets you a brighter AMOLED display, a sharper camera, and features like NFC and dual-band Wi-Fi, but it'll cost you $70 more. The LG Stylo 2 is more affordable and has some useful stylus-optimized features, but it's held back by an aging processor.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/25/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Good Gear Guide EN→FR Archive.org version
For a phone that's all about the battery, we expected this to last even longer - like its rivals do. The camera is poor in low light and the components are low powered. There's not much to like here.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/10/2016
Notes: Note globale: 50%
Source: Good Gear Guide EN→FR Archive.org version
For a phone that's all about the battery, we expected this to last even longer - like its rivals do. The camera is poor in low light and the components are low powered. There's not much to like here.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/10/2016
Notes: Note globale: 50%
Source: Ausdroid EN→FR Archive.org version
Who is this phone for? This phone is really for those out there who do not require a flagship phone with the fastest processor or the most stylish design. This is for the average Joe and Jill who want a phone that just works and lasts for a long time before needing to be charged. Sure it may not interact with Android Auto as it should but there was a way around that, but once again, the people who this phone is targetted at are unlikely to use Android Auto. This would be the perfect phone for my mother, my father, probably even my wife, and especially younger kids who MUST have a phone but do not require the best phone around.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/07/2016
Source: Ausdroid EN→FR Archive.org version
Who is this phone for? This phone is really for those out there who do not require a flagship phone with the fastest processor or the most stylish design. This is for the average Joe and Jill who want a phone that just works and lasts for a long time before needing to be charged. Sure it may not interact with Android Auto as it should but there was a way around that, but once again, the people who this phone is targetted at are unlikely to use Android Auto. This would be the perfect phone for my mother, my father, probably even my wife, and especially younger kids who MUST have a phone but do not require the best phone around.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/07/2016
Source: Digital Trends EN→FR Archive.org version
The LG X Power has a name that may suggest powerful performance, but it’s all about the battery. This mid-ranger isn’t a device made to impress, and it’s really meant for users who don’t do that much on their phones yet often complain about battery life. If messaging and social media are your primary uses, whereas gaming and video are not, the X Power is well suited for you.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/05/2016
Notes: Note globale: 55%
Source: Digital Trends EN→FR Archive.org version
The LG X Power has a name that may suggest powerful performance, but it’s all about the battery. This mid-ranger isn’t a device made to impress, and it’s really meant for users who don’t do that much on their phones yet often complain about battery life. If messaging and social media are your primary uses, whereas gaming and video are not, the X Power is well suited for you.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/05/2016
Notes: Note globale: 55%
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
When you draw the line, the LG X Power hits a few home runs: its battery life topped our charts and that’s truly special. The phone will last you two and even three days on a single charge, something that those owning flagships will envy you for.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/25/2016
Notes: Note globale: 65%
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
When you draw the line, the LG X Power hits a few home runs: its battery life topped our charts and that’s truly special. The phone will last you two and even three days on a single charge, something that those owning flagships will envy you for.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/25/2016
Notes: Note globale: 65%
Source: BC Hardware EN→FR Archive.org version
Value is pretty decent as you can pick up this device off-contract at major carriers up here in Canada for $249 CAD. In the USA you should be able to pick it up for well under $200 and depending on where you pick it up, it could be unlocked. At the start of testing, only Bell was carrying it here in the Great White North, but now it's available almost everywhere. Overall this phone is great and delivers on LGs promise of a phone with a huge battery that isn't a huge device. If you're looking for a phone that you'll have to charge a couple times a week instead of a couple times a day, this is about your only choice. As I mentioned earlier, there are a few things that could be better, but overall it won't disappoint; not for the price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/12/2016
Source: BC Hardware EN→FR Archive.org version
Value is pretty decent as you can pick up this device off-contract at major carriers up here in Canada for $249 CAD. In the USA you should be able to pick it up for well under $200 and depending on where you pick it up, it could be unlocked. At the start of testing, only Bell was carrying it here in the Great White North, but now it's available almost everywhere. Overall this phone is great and delivers on LGs promise of a phone with a huge battery that isn't a huge device. If you're looking for a phone that you'll have to charge a couple times a week instead of a couple times a day, this is about your only choice. As I mentioned earlier, there are a few things that could be better, but overall it won't disappoint; not for the price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/12/2016
Source: Mobile Syrup EN→FR Archive.org version
Now we return to the question posed at the beginning of this review: is the LG X Power good enough to be someone’s starter phone? My answer would have to be no. I wish for the sake of its glorious battery, that I could recommend it, but it’s many flaws disallow me from doing so in good conscience. There are simply better options in the same range.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/11/2016
Source: Mobile Syrup EN→FR Archive.org version
Now we return to the question posed at the beginning of this review: is the LG X Power good enough to be someone’s starter phone? My answer would have to be no. I wish for the sake of its glorious battery, that I could recommend it, but it’s many flaws disallow me from doing so in good conscience. There are simply better options in the same range.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/11/2016
Source: Smartphone Magazin - 2/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2017
Notes: Note globale: 97%
Source: Smartphone Magazin - 2/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2017
Notes: Note globale: 89%
Source: Smartphone Magazin - 2/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2017
Notes: Note globale: 97%
Source: Smartphone Magazin - 2/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2017
Notes: Note globale: 89%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/15/2016
Notes: Note globale: 76% performances: 74% équipement: 66% écran: 74% mobilité: 99%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/15/2016
Notes: Note globale: 76% performances: 74% équipement: 66% écran: 74% mobilité: 99%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/07/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/07/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Connect - 01/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2016
Notes: Note globale: 83%
Source: Connect - 01/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2016
Notes: Note globale: 83%
Source: A1 Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/30/2016
Source: A1 Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/30/2016
Source: Teltarif DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/24/2016
Notes: Note globale: 84% prix: 100%
Source: Teltarif DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/24/2016
Notes: Note globale: 84% prix: 100%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/23/2016
Notes: Note globale: 70% équipement: 70% mobilité: 100% finition: 60%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/23/2016
Notes: Note globale: 70% équipement: 70% mobilité: 100% finition: 60%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/06/2016
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/06/2016
Source: Turn On DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/05/2016
Source: Turn On DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/05/2016
Source: Computerbild - Heft 16/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2016
Source: Computerbild - Heft 16/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2016
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/06/2016
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/06/2016
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/19/2017
Notes: Note globale: 60% prix: 70% performances: 60% écran: 60% mobilité: 90% finition: 60%
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/19/2017
Notes: Note globale: 60% prix: 70% performances: 60% écran: 60% mobilité: 90% finition: 60%
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/31/2016
Source: Zona Movilidad ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/31/2016
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/28/2016
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/28/2016
Notes: Note globale: 70% performances: 75% écran: 60% mobilité: 98% finition: 60%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/28/2016
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/28/2016
Notes: Note globale: 70% performances: 75% écran: 60% mobilité: 98% finition: 60%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/24/2016
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/24/2016
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/05/2016
Notes: Note globale: 77% prix: 80% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 100% finition: 60%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/05/2016
Notes: Note globale: 77% prix: 80% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 100% finition: 60%
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/19/2016
Notes: Note globale: 69% prix: 85% performances: 60% écran: 65% mobilité: 75% finition: 70%
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/19/2016
Notes: Note globale: 69% prix: 85% performances: 60% écran: 65% mobilité: 75% finition: 70%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/11/2016
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/11/2016
Source: Geek 4 You IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/02/2016
Notes: Note globale: 74%
Source: Geek 4 You IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/02/2016
Notes: Note globale: 74%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/20/2016
Notes: prix: 80% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 100% ergonomie: 80%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/20/2016
Notes: prix: 80% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 100% ergonomie: 80%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/14/2016
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/14/2016
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/06/2016
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/06/2016
Source: Key for web IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/06/2016
Notes: Note globale: 75%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/06/2016
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/06/2016
Source: Key for web IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/06/2016
Notes: Note globale: 75%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/27/2016
Notes: Note globale: 77%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/27/2016
Notes: Note globale: 77%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/21/2016
Notes: Note globale: 78% prix: 79% écran: 69% mobilité: 90% finition: 85%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/21/2016
Notes: Note globale: 78% prix: 79% écran: 69% mobilité: 90% finition: 85%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/17/2016
Notes: Note globale: 85% prix: 85% écran: 76% mobilité: 95% finition: 1% ergonomie: 86%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/17/2016
Notes: Note globale: 85% prix: 85% écran: 76% mobilité: 95% finition: 1% ergonomie: 86%
Source: 90 Sekund PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/31/2016
Notes: Note globale: 46% performances: 70% équipement: 60% mobilité: 60% finition: 30%
Source: 90 Sekund PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/31/2016
Notes: Note globale: 46% performances: 70% équipement: 60% mobilité: 60% finition: 30%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/15/2016
Notes: Note globale: 78% performances: 75% écran: 70% mobilité: 95% finition: 70%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/15/2016
Notes: Note globale: 78% performances: 75% écran: 70% mobilité: 95% finition: 70%
Source: Spiders Web PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/14/2016
Source: Spiders Web PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/14/2016
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/31/2016
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/31/2016
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/07/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/07/2017
LG X power2
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: LG X power2Processeur: Mediatek MT6750
Carte graphique: ARM Mali-T860 MP2
Écran: 5.50 pouces, 16:9, 1280 x 720 pixels
Poids: 0.164kg
Prix: 299 euros
Liens: LG Page d'accueil
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Grosse batterie, mais quoi d'autre ? Le LG X power2 promet une bonne autonomie avec sa batterie haute capacité. Mais ce n'est pas le seul aspect qui fait un bon smartphone. Nous allons voir ce que le modèle du milieu de gamme de LG a dans le ventre.
Source: Top for Phone Archive.org version
La seule chose que j’ai regrettée tout au long de mon test, c’est de ne pas disposer d’un lecteur d’empreintes digitales.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/01/2017
Source: Top for Phone Archive.org version
La seule chose que j’ai regrettée tout au long de mon test, c’est de ne pas disposer d’un lecteur d’empreintes digitales.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/01/2017
Critiques dans des langues étrangères
Source: Mobile Syrup EN→FR Archive.org version
The LG X Power 2 stayed true to its roots and focused on battery, delivering a market-leading lifespan coupled with improved performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/16/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Mobile Syrup EN→FR Archive.org version
The LG X Power 2 stayed true to its roots and focused on battery, delivering a market-leading lifespan coupled with improved performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/16/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
The LG X Power 2 isn't the prettiest phone available. Sitting in this "mass tier" of devices, it hasn't been designed to turn heads, it's been designed to outlast everything else. Given the size of the battery and the relatively low level of spec elsewhere, we suspect that it will sail through a day with few problems.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2017
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
The LG X Power 2 isn't the prettiest phone available. Sitting in this "mass tier" of devices, it hasn't been designed to turn heads, it's been designed to outlast everything else. Given the size of the battery and the relatively low level of spec elsewhere, we suspect that it will sail through a day with few problems.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2017
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
It definitely looks like LG has made sacrifices in other areas to really focus on good battery life, so it’ll all boil down to how well it actually lasts in real-world use. That will have to wait until we give the X Power2 a full review, so fingers crossed it can match up to our expectations.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/28/2017
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
It definitely looks like LG has made sacrifices in other areas to really focus on good battery life, so it’ll all boil down to how well it actually lasts in real-world use. That will have to wait until we give the X Power2 a full review, so fingers crossed it can match up to our expectations.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/28/2017
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
If long battery life is your priority in a phone then the LG X Power 2 could very well be for you. The success of the LG X Power 2 is likely to depend on its price – too close to £200 and the Lenovo P2 becomes a rival that's almost too big to overcome.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/27/2017
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The X Power 2 is due to launch in March in Latin America, before hitting the US, Asia, Europe, and other regions. We don't know pricing yet, but the X Power was a relatively affordable device, so we expect the X Power 2 to fall within the same $100 to $200 range. Check back for more details and a full review when we get the phone in for testing.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/27/2017
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
If long battery life is your priority in a phone then the LG X Power 2 could very well be for you. The success of the LG X Power 2 is likely to depend on its price – too close to £200 and the Lenovo P2 becomes a rival that's almost too big to overcome.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/27/2017
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The X Power 2 is due to launch in March in Latin America, before hitting the US, Asia, Europe, and other regions. We don't know pricing yet, but the X Power was a relatively affordable device, so we expect the X Power 2 to fall within the same $100 to $200 range. Check back for more details and a full review when we get the phone in for testing.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/27/2017
Source: Area DVD DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/31/2017
Source: Area DVD DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/31/2017
Source: Connect - 10/17
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/01/2017
Notes: Note globale: 77% équipement: 67% mobilité: 92% ergonomie: 69%
Source: Connect - 10/17
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/01/2017
Notes: Note globale: 77% équipement: 67% mobilité: 92% ergonomie: 69%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/15/2017
Notes: Note globale: 75% performances: 79% équipement: 65% écran: 73% mobilité: 95%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/15/2017
Notes: Note globale: 75% performances: 79% équipement: 65% écran: 73% mobilité: 95%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/30/2017
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/30/2017
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/12/2017
Notes: Note globale: 85% prix: 84%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/12/2017
Notes: Note globale: 85% prix: 84%
Source: MobiFlip DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/15/2017
Notes: Note globale: 56%
Source: MobiFlip DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/15/2017
Notes: Note globale: 56%
Source: Notebooksbilliger Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/14/2017
Source: Notebooksbilliger Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/14/2017
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/07/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/07/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/29/2017
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/29/2017
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/23/2017
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/23/2017
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/24/2017
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/24/2017
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/18/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 70% équipement: 65% écran: 70% mobilité: 90% finition: 65% ergonomie: 70%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/18/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 70% équipement: 65% écran: 70% mobilité: 90% finition: 65% ergonomie: 70%
Source: Key for web IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/09/2017
Notes: Note globale: 82% prix: 90% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 100% finition: 80%
Source: Key for web IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/09/2017
Notes: Note globale: 82% prix: 90% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 100% finition: 80%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/29/2017
Notes: Note globale: 68% prix: 72% équipement: 70% écran: 65% mobilité: 86% ergonomie: 70%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/29/2017
Notes: Note globale: 68% prix: 72% équipement: 70% écran: 65% mobilité: 86% ergonomie: 70%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/12/2017
Notes: Note globale: 59% prix: 55% écran: 55% mobilité: 85% finition: 50%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/12/2017
Notes: Note globale: 59% prix: 55% écran: 55% mobilité: 85% finition: 50%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/05/2017
Notes: Note globale: 72% prix: 65% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 85% finition: 75%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/05/2017
Notes: Note globale: 72% prix: 65% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 85% finition: 75%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/03/2017
Notes: performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/03/2017
Notes: performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/20/2017
Notes: Note globale: 76% performances: 70% écran: 80% finition: 70%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/20/2017
Notes: Note globale: 76% performances: 70% écran: 80% finition: 70%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/31/2017
Notes: Note globale: 76% écran: 75% mobilité: 100% finition: 70%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/31/2017
Notes: Note globale: 76% écran: 75% mobilité: 100% finition: 70%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/26/2017
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/26/2017
LG X Venture
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: LG X VentureProcesseur: Qualcomm Snapdragon 435
Carte graphique: Qualcomm Adreno 505
Écran: 5.20 pouces, 16:9, 1920 x 1080 pixels
Poids: 0.166kg
Liens: LG Page d'accueil
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: Neowin EN→FR Archive.org version
Overall, the LG X venture is a handset that is quite capable and is a good option for someone looking for a decent performer with lots of battery life. Sure, it doesn’t have the best camera or appearance, but it makes up for that in other ways. Perhaps the biggest draw for the device will be that it is certified MIL-STD 810G device and has an IP68 rating, giving the user a bit more freedom when it comes to being carefree. While it wasn’t abused during the course of the review, it was lightly tossed about more than normal and also submerged in water.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/18/2017
Notes: Note globale: 75%
Source: Tom's Guide EN→FR Archive.org version
Ideally, the X Venture would cost $50 to $75 less, which would make it more competitive when compared with budget phones like the $230 Moto G5 Plus. Even so, if you just want something simple, tough and affordable, the X Venture is a solid choice.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/19/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
For $330, the LG X Venture gives you a good combination of durability, performance, and size. Compared with the brick-like Sonim XP6 and Cat S60, the X Venture is a svelte device that won't weigh down your pocket, but still offers solid protection. The Galaxy S7 Active is a more powerful phone all around, but it's also a lot more expensive. The Kyocera DuraForce Pro is our Editors' Choice in this price range thanks to its superior durability and more powerful hardware, but it still costs nearly $100 more, making the X Venture an attractive alternative if you're looking to spend less.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/30/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Talk Android EN→FR Archive.org version
The LG X Venture isn’t a phone for everyone, but it’s also not supposed to be. If you positively need the latest and greatest, this phone likely won’t even be on your radar, but if you’re looking for something that’s well-rounded and doesn’t cost an arm and a leg, you might have a winner.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/19/2017
Source: ZDNet DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/27/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/14/2017
Notes: performances: 70% écran: 80% mobilité: 80% finition: 70%
Source: DGL.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/28/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/15/2017
LG X Charge
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: LG X ChargeProcesseur: Mediatek MT6750
Carte graphique: ARM Mali-T860 MP2
Écran: 5.50 pouces, 16:9, 1280 x 720 pixels
Poids: 0.164kg
Prix: 200 euros
Liens: LG Page d'accueil
Price comparison
Note moyenne:
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Mag EN→FR Archive.org version
The LG X Charge offers a reasonable level of performance and tons of battery life for the price. If you're a heavy user or a major traveler, the battery can last you longer than most other midrange phones. But as far as Amazon Prime phones go, you have better options. For a little bit more money, the Moto G5 Plus gets you a faster processor, a sharper screen, and a higher-quality metal build (albeit with less battery life). Even if battery is your primary concern, the Moto E4 Plus lasts longer than the X Charge and costs $30 less, plus it has a fingerprint sensor and is compatible with all major US carriers.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/15/2017
Notes: Note globale: 70%
LG X power3
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: LG X power3Processeur: Mediatek MT6750
Carte graphique: ARM Mali-T860 MP2
Écran: 5.50 pouces, 16:9, 1280 x 720 pixels
Poids: 0.171kg
Prix: 199 euros
Liens: LG Page d'accueil
Price comparison
Critiques
Sa batterie spécialement grosse et son excellente autonomie sont les arguments principaux du LG X power3. Il propose également plusieurs améliorations par rapport à son prédécesseur, mais son design reste le même qu’il y a deux ans. Sera-ce suffisant pour mériter une recommandation ? Découvrons-le dans ce rapport de test…
Commentaire
LG: LG Electronics Inc. est une filiale du groupe LG. Il s'agit d'une société sud-coréenne fondée en 1958 sous le nom de Goldstar Co, Ltd. Le groupe propose des produits dans les domaines des technologies de l'information, de l'électronique grand public et des communications mobiles, ainsi que des appareils électroménagers. LG Electronics est le troisième plus grand fabricant d'appareils électroménagers au monde. En tant que fabricant d'ordinateurs portables, LG n'a été connu d'un public plus large sur le marché germanophone qu'en 2005. Après quelques années, LG s'est largement retiré du secteur des ordinateurs portables. La gamme de produits comprend des téléviseurs OLED, LED/LCD et plasma, des systèmes de cinéma maison, des lecteurs Blu-ray ainsi que des lecteurs audio et vidéo.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
Qualcomm Adreno 418:
Carte graphique intégrée prenant en charge les instructions OpenGL ES 3.1 et DirectX 11 Feature Niveau 11_1 (prise en charge matérielle de la tessellation). Par rapport à l'Adreno 420, les performances de la 418 sont de 20% inférieures (à 600 MHz)
ARM Mali-T860 MP2:
Qualcomm Adreno 505:
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
ARM Mali-T720 MP2:
Carte graphique pour SoCs ARM. Peut être modulée en 1 - 8 cœurs (T720 MP8) cadencés à 650 MHz (gravure en 28nm). Support des librairies OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 et Renderscript.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Qualcomm Snapdragon:
808 MSM8992:
Système sur Puce/System on a Chip (SoC) intégrant deux cœurs Cortex A57 et quatre cœurs Cortex A53, ainsi qu'une carte graphique Adreno 418. Gravé selon un procédé de gravure d'une lithographie de 20 nm HPM.
435:
SoC ARM Cortex-A53 octa-core cadencé jusqu'à 1,4 GHz et le GPU Adreno 505, un contrôleur mémoire DDR3L-1600 ainsi qu'un modem X9 LTE (Cat. 7).
Mediatek:
MT6735:
SoC ARM quad-core 64 bit intégrant quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.5 GHz. Conçu pour des tablettes et des smartphones Android à petits prix.
MT6750:
SoC ARM octo-core 64 bit intégrant quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.5 GHz et quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.0 GHz. Embarque aussi un modem LTE Cat. 6.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
No weight comment found (one expected)!
73.33%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.