Courte critique du smartphone LG X Power

Name: LG X Power K220
Brand: LG

Endurant Le X Power de LG s'essaie à convaincre avec une énorme batterie et un petit prix. Le fabricant coréen équipe aussi son téléphone de la technologie Quick-Charge et de l'USB OTG, qui vous permettra de recharger le smartphone de vos amis. Vous découvrirez dans ce compte-rendu quelle est la réelle durée de vie de la batterie, et si le smartphone brille par d'autres aspects.

Florian Wimmer, ✓ Sven Kloevekorn (traduit par Nicolas), Published 11/03/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par LG Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG X Power K220 (X Series Gamme)

Processeur

Mediatek MT6735 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

ARM Mali-T720 MP2

Mémoire

2048 Mo

Écran

5.30 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 277 PPP, écran tactile capacitif IPS LCD , 16 M couleurs, IPS, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 10.8 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Lecteur de cartes mémoires: micro-SD, 2 TB max., NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: proximité, boussole, accéléromètre

Réseau

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B38); bande passante (download/upload): 150Mbps/50Mbps (LTE), 42Mbps/5.76Mbps (UMTS); Taux SAR: 0.66 W/kg (tête), 1.38 W/kg (corps), LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 148.9 x 74.9

Batterie

15.6 Wh, 4100 mAh Lithium-Ion, non amovible

Système d'exploitation

Android 6.0 Marshmallow

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix f/2.2, AF, flash LED, vidéos @1080p/30FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/2.4

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: haut-parleur à l'arrière, Clavier: clavier virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, LG Smartworld, QuickMemo+, RemoteCall Service, 24 Mois Garantie, radio FM, USB OTG, Mediatek Pump Express Plus, WiFi Direct, Android Beam, sans ventilateur

Poids

139 g, Alimentation: 52 g

Prix

199 euros

Liens

LG Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	485 MBit/s +807%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	335 MBit/s +526%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	323 MBit/s +504%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	53.5 MBit/s
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe (Klaus I211)	532 MBit/s +1030%
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	320 MBit/s +579%
Samsung Galaxy S7 Edge Mali-T880 MP12, Exynos 8890, 32 GB UFS 2.0 Flash	281 MBit/s +497%
LG X Power K220 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.1 MBit/s

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


322 cd/m²	372 cd/m²	363 cd/m²
343 cd/m²	381 cd/m²	361 cd/m²
330 cd/m²	346 cd/m²	353 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 381 cd/m² (Nits) Moyenne: 352.3 cd/m² Minimum: 3.09 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 381 cd/m²
Contraste: 1905:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26

	LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3"	Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5"	Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5"	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"	UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen		-6%	5%	-1%	13%
Brightness middle	381	304 -20%	350 -8%	512 34%	418 10%
Brightness	352	311 -12%	345 -2%	502 43%	410 16%
Brightness Distribution	85	83 -2%	84 -1%	84 -1%	85 0%
Black Level *	0.2	0.31 -55%	0.27 -35%	0.58 -190%	0.31 -55%
Contrast	1905	981 -49%	1296 -32%	883 -54%	1348 -29%
Colorchecker dE 2000 *	7.3	5.9 19%	4.7 36%	3.8 48%	4.4 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	21.2	14.3 33%	8.5 60%	11.2 47%	6.5 69%
Greyscale dE 2000 *	7.4	4.6 38%	5.6 24%	2.7 64%	3.6 51%
Gamma	2.26 ^97%	2.51 ^88%	1.84 ^120%	2.09 ^105%	2.36 ^93%
CCT	8417 ^77%	7088 ^92%	6795 ^96%	6076 ^107%	6993 ^93%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17 ms hausse
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 27 ms hausse
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 31 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	30432 Points
Archos 50 Power	23996 Points -21%
Acer Liquid Z630S	35585 Points +17%
Lenovo ZUK Z2	122513 Points +303%
UMI Super Euro Edition	50072 Points +65%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	4960 Points
Archos 50 Power	3001 Points -39%
Acer Liquid Z630S	6868 Points +38%
Lenovo ZUK Z2	29241 Points +490%
UMI Super Euro Edition	10791 Points +118%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	4330 Points
Archos 50 Power	2581 Points -40%
Acer Liquid Z630S	6250 Points +44%
Lenovo ZUK Z2	32997 Points +662%
UMI Super Euro Edition	10567 Points +144%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	10103 Points
Archos 50 Power	6981 Points -31%
Acer Liquid Z630S	10508 Points +4%
Lenovo ZUK Z2	20910 Points +107%
UMI Super Euro Edition	11654 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	201 Points
Archos 50 Power	122 Points -39%
Acer Liquid Z630S	278 Points +38%
Lenovo ZUK Z2	3302 Points +1543%
UMI Super Euro Edition	595 Points +196%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	165 Points
Acer Liquid Z630S	229 Points +39%
Lenovo ZUK Z2	4506 Points +2631%
UMI Super Euro Edition	523 Points +217%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	860 Points
Acer Liquid Z630S	1113 Points +29%
Lenovo ZUK Z2	1706 Points +98%
UMI Super Euro Edition	1144 Points +33%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	15 fps
Archos 50 Power	8.6 fps -43%
Acer Liquid Z630S	21 fps +40%
Lenovo ZUK Z2	60 fps +300%
UMI Super Euro Edition	18 fps +20%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	8.4 fps
Archos 50 Power	4.9 fps -42%
Acer Liquid Z630S	12 fps +43%
Lenovo ZUK Z2	91 fps +983%
UMI Super Euro Edition	17 fps +102%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	6.6 fps
Archos 50 Power	3.6 fps -45%
Acer Liquid Z630S	9 fps +36%
Lenovo ZUK Z2	43 fps +552%
UMI Super Euro Edition	7.5 fps +14%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	3.1 fps
Archos 50 Power	1.6 fps -48%
Acer Liquid Z630S	4.2 fps +35%
Lenovo ZUK Z2	44 fps +1319%
UMI Super Euro Edition	7.1 fps +129%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	4.1 fps
Archos 50 Power	2.5 fps -39%
Lenovo ZUK Z2	29 fps +607%
UMI Super Euro Edition	5.1 fps +24%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	2 fps
Archos 50 Power	0.87 fps -56%
Lenovo ZUK Z2	30 fps +1400%
UMI Super Euro Edition	4.7 fps +135%

PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	3759 Points
Archos 50 Power	2824 Points -25%
Acer Liquid Z630S	3814 Points +1%
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +85%
UMI Super Euro Edition	4596 Points +22%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	200 Points
Archos 50 Power	176 Points -12%
Acer Liquid Z630S	691 Points +246%
Lenovo ZUK Z2	2290 Points +1045%
UMI Super Euro Edition	1043 Points +422%
System (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	1092 Points
Archos 50 Power	911 Points -17%
Acer Liquid Z630S	1614 Points +48%
Lenovo ZUK Z2	2986 Points +173%
UMI Super Euro Edition	2187 Points +100%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	521 Points
Archos 50 Power	643 Points +23%
Acer Liquid Z630S	540 Points +4%
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +281%
UMI Super Euro Edition	1052 Points +102%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	290 Points
Archos 50 Power	173 Points -40%
Acer Liquid Z630S	416 Points +43%
Lenovo ZUK Z2	4335 Points +1395%
UMI Super Euro Edition	666 Points +130%
Web (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	10 Points
Archos 50 Power	9 Points -10%
Acer Liquid Z630S	627 Points +6170%
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +10610%
UMI Super Euro Edition	771 Points +7610%

Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	810 Points
UMI Super Euro Edition	1561 Points +93%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	1506 Points
UMI Super Euro Edition	2818 Points +87%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	560 Points
UMI Super Euro Edition	727 Points +30%

Légende

LG X Power K220 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Acer Liquid Z630S Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 32 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	2657 Points
Archos 50 Power	2116 Points -20%
Acer Liquid Z630S	2855 Points +7%
Lenovo ZUK Z2	8436 Points +218%
UMI Super Euro Edition	4117 Points +55%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	13196 ms *
Archos 50 Power	18481 ms * -40%
Acer Liquid Z630S	12876 ms * +2%
Lenovo ZUK Z2	3290 ms * +75%
UMI Super Euro Edition	9410 ms * +29%

JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	18.13 Points
Archos 50 Power	13.16 Points -27%
Acer Liquid Z630S	19.03 Points +5%
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points +185%
UMI Super Euro Edition	26.21 Points +45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	196.8 MB/s
Archos 50 Power	199.7 MB/s +1%
Acer Liquid Z630S	249 MB/s +27%
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s +22%
UMI Super Euro Edition	257.8 MB/s +31%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	43.74 MB/s
Archos 50 Power	41.43 MB/s -5%
Acer Liquid Z630S	67.7 MB/s +55%
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s +6%
UMI Super Euro Edition	126.9 MB/s +190%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	18.78 MB/s
Archos 50 Power	26.47 MB/s +41%
Acer Liquid Z630S	28.43 MB/s +51%
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s +13%
UMI Super Euro Edition	28.17 MB/s +50%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	7.32 MB/s
Archos 50 Power	8.78 MB/s +20%
Acer Liquid Z630S	5.82 MB/s -20%
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s -23%
UMI Super Euro Edition	11.88 MB/s +62%
Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	32.08 MB/s
Archos 50 Power	MB/s -100%
UMI Super Euro Edition	36.22 MB/s +13%
Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs)
LG X Power K220	18.17 MB/s
Archos 50 Power	MB/s -100%
UMI Super Euro Edition	17.88 MB/s -2%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.1 °C	32.2 °C	36 °C
32.7 °C	34.8 °C	36.5 °C
34.3 °C	36 °C	36.4 °C

Maximum: 36.5 °C
Moyenne: 34.6 °C


31.7 °C	32.4 °C	31.9 °C
33.5 °C	35.9 °C	34.6 °C
34.1 °C	37.3 °C	37.7 °C

Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 34.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 30.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

LG X Power K220 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Archos 50 Power analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

UMI Super Euro Edition analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.22 Watts
Au repos	0.64 / 1.3 / 1.34 Watts
Fortement sollicité	4.18 / 4.87 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG X Power K220 4100 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Acer Liquid Z630S 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh
Power Consumption		-85%	-74%	-57%	-46%
Idle Minimum *	0.64	1.66 -159%	1.82 -184%	1.31 -105%	0.84 -31%
Idle Average *	1.3	2.88 -122%	2.35 -81%	2.03 -56%	1.94 -49%
Idle Maximum *	1.34	3.46 -158%	2.6 -94%	2.08 -55%	2.07 -54%
Load Average *	4.18	3.96 5%	3.69 12%	5.45 -30%	5.88 -41%
Load Maximum *	4.87	4.34 11%	5.98 -23%	6.75 -39%	7.67 -57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing		16h 27min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		6h 05min

	LG X Power K220 4100 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Acer Liquid Z630S 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh
Autonomie de la batterie		18%	-31%	-45%	-35%
WiFi v1.3	987	592 -40%	681 -31%	546 -45%	638 -35%
Load	365	639 75%
Reader / Idle		2045			1254
H.264		922

Points positifs

+ Boîtier fin et léger

+ Autonomie fantastique de la batterie

+ Faible consommation d'énergie

+ Charge rapide

+ USB OTG

+ Module GPS convenable

+ Photos de bonne qualité

+ Écran à haut contraste

+ Un boîtier qui ne chauffe pas

Points négatifs

- Médiocres vitesses d'accès mémoire

- Transmission WiFi lentes

- Écran virant au bleu et de faible luminosité

- Applications publicitaires préinstallées

- Photos médiocres en pénombre

Sous examen : LG X Power. Exemplaire fourni par LG Germany.

Le “super pouvoir” du LG X est censé être une grande autonomie de batterie, et LG fait plus que convaincre: 16h27 représente une durée de vie époustouflante, et le smartphone est effectivement une classe au-dessus de la concurrence dans ce domaine. Cette performance est due à une batterie à grande capacité et une gestion efficace des ressources. Pour couronner le tout, la recharge est plutôt rapide.

Tandis que d’autres appareils de la série LG X ont fait preuve d’une excellence limitée à une seule caractéristique principale, le LG X Power peut aussi se prévaloir de bons modules photographiques, même s’ils produisent des images un peu sombres. De plus, le téléphone ne chauffe pas, le module GPS est relativement rapide et précis, et le châssis est fin et léger.

Le X Power de LG fournit une très grande autonomie de batterie et un appareil photo convaincant. En outre, il ne fait montre d’aucune faiblesse majeure et peut donc être chaudement recommandé dans sa gamme de prix.

La configuration ne remportera pas de prix d’excellence, l’écran présente une teinte bleue extrêmement prononcée, et il aurait été préférable de nous épargner le contenu logiciel publicitaire. Cependant, la durée de vie sans fin d’une charge de batterie du smartphone et ses performances en pratique en font sans aucun doute un sérieux concurrent dans la gamme des téléphones à 200€.

Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.

LG X Power K220 - 10/17/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Châssis

76%

Clavier

64 / 75 → 85%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

38 / 60 → 64%

Poids

93%