Courte critique du smartphone LG X Power
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| LG X Power K220 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
| OnePlus 3 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG X Power K220 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 381 cd/m²
Contraste: 1905:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.26
| LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3" | Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5" | Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5" | UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | 5% | -1% | 13% | |
| Brightness middle | 381 | 304 -20% | 350 -8% | 512 34% | 418 10% |
| Brightness | 352 | 311 -12% | 345 -2% | 502 43% | 410 16% |
| Brightness Distribution | 85 | 83 -2% | 84 -1% | 84 -1% | 85 0% |
| Black Level * | 0.2 | 0.31 -55% | 0.27 -35% | 0.58 -190% | 0.31 -55% |
| Contrast | 1905 | 981 -49% | 1296 -32% | 883 -54% | 1348 -29% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.3 | 5.9 19% | 4.7 36% | 3.8 48% | 4.4 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.2 | 14.3 33% | 8.5 60% | 11.2 47% | 6.5 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 4.6 38% | 5.6 24% | 2.7 64% | 3.6 51% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.51 88% | 1.84 120% | 2.09 105% | 2.36 93% |
| CCT | 8417 77% | 7088 92% | 6795 96% | 6076 107% | 6993 93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse |  |
| ↘ 31 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Geekbench 4.0 | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Random Read 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Random Write 4KB (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Lenovo ZUK Z2 | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Sequential Read 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| UMI Super Euro Edition | |
| Sequential Write 256KB SDCard (Classer selon les valeurs) | |
| LG X Power K220 | |
| Archos 50 Power | |
| UMI Super Euro Edition | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
LG X Power K220 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Archos 50 Power analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
UMI Super Euro Edition analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (33.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.22 Watts |
| Au repos |  0.64 / 1.3 / 1.34 Watts |
| Fortement sollicité |
4.18 / 4.87 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG X Power K220 4100 mAh | Archos 50 Power 4000 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | UMI Super Euro Edition 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -85% | -74% | -57% | -46% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 1.66 -159% | 1.82 -184% | 1.31 -105% | 0.84 -31% |
| Idle Average * | 1.3 | 2.88 -122% | 2.35 -81% | 2.03 -56% | 1.94 -49% |
| Idle Maximum * | 1.34 | 3.46 -158% | 2.6 -94% | 2.08 -55% | 2.07 -54% |
| Load Average * | 4.18 | 3.96 5% | 3.69 12% | 5.45 -30% | 5.88 -41% |
| Load Maximum * | 4.87 | 4.34 11% | 5.98 -23% | 6.75 -39% | 7.67 -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| LG X Power K220 4100 mAh | Archos 50 Power 4000 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Lenovo ZUK Z2 3500 mAh | UMI Super Euro Edition 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 18% | -31% | -45% | -35% | |
| WiFi v1.3 | 987 | 592 -40% | 681 -31% | 546 -45% | 638 -35% |
| Load | 365 | 639 75% | |||
| Reader / Idle | 2045 | 1254 | |||
| H.264 | 922 |
Points positifs
Points négatifs
Le “super pouvoir” du LG X est censé être une grande autonomie de batterie, et LG fait plus que convaincre: 16h27 représente une durée de vie époustouflante, et le smartphone est effectivement une classe au-dessus de la concurrence dans ce domaine. Cette performance est due à une batterie à grande capacité et une gestion efficace des ressources. Pour couronner le tout, la recharge est plutôt rapide.
Tandis que d’autres appareils de la série LG X ont fait preuve d’une excellence limitée à une seule caractéristique principale, le LG X Power peut aussi se prévaloir de bons modules photographiques, même s’ils produisent des images un peu sombres. De plus, le téléphone ne chauffe pas, le module GPS est relativement rapide et précis, et le châssis est fin et léger.
Le X Power de LG fournit une très grande autonomie de batterie et un appareil photo convaincant. En outre, il ne fait montre d’aucune faiblesse majeure et peut donc être chaudement recommandé dans sa gamme de prix.
La configuration ne remportera pas de prix d’excellence, l’écran présente une teinte bleue extrêmement prononcée, et il aurait été préférable de nous épargner le contenu logiciel publicitaire. Cependant, la durée de vie sans fin d’une charge de batterie du smartphone et ses performances en pratique en font sans aucun doute un sérieux concurrent dans la gamme des téléphones à 200€.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
LG X Power K220
- 10/17/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
