Courte critique du smartphone CAT S61
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| CAT S41 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Land Rover Explore | |
| CAT S41 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 693 cd/m²
Contraste: 900:1 (Valeurs des noirs: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
| CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.2" | Land Rover Explore IPS, 1920x1080, 5" | Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.7" | CAT S41 IPS, 1920x1080, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | 3% | 38% | -7% | |
| Brightness middle | 693 | 633 -9% | 417 -40% | 604 -13% | 537 -23% |
| Brightness | 672 | 604 -10% | 425 -37% | 580 -14% | 506 -25% |
| Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 91 1% | 86 -4% |
| Black Level * | 0.77 | 0.84 -9% | 0.29 62% | 0.44 43% | 0.9 -17% |
| Contrast | 900 | 754 -16% | 1438 60% | 1373 53% | 597 -34% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.23 | 6.41 -23% | 7.12 -36% | 1.2 77% | 5.02 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.18 | 11.88 -17% | 10.19 -0% | 2.3 77% | 7.98 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 9.2 -33% | 6.1 12% | 1.6 77% | 5.3 23% |
| Gamma | 2.834 78% | 1.927 114% | 2.687 82% | 2.25 98% | 2.154 102% |
| CCT | 7137 91% | 6165 105% | 7687 85% | 6688 97% | 7226 90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| CAT S41 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| CAT S61 | |
| Land Rover Explore | |
| Crosscall Action-X3 | |
| CAT S41 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| CAT S41 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 | |
| Land Rover Explore (Chrome 67) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| CAT S61 | Land Rover Explore | Crosscall Action-X3 | CAT S41 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -23% | -15% | -31% | 18% | 897% | |
| Sequential Read 256KB | 284.7 | 237.3 -17% | 264.7 -7% | 253 -11% | 274 ? -4% | 1847 ? 549% |
| Sequential Write 256KB | 212.2 | 104.5 -51% | 139.3 -34% | 117.2 -45% | 176.2 ? -17% | 1436 ? 577% |
| Random Read 4KB | 44.7 | 28.7 -36% | 47 5% | 65.5 47% | 59.4 ? 33% | 277 ? 520% |
| Random Write 4KB | 15.1 | 11.2 -26% | 8.4 -44% | 12.99 -14% | 32 ? 112% | 308 ? 1940% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.4 ? | 75.2 ? -10% | 84.1 ? 1% | 23.87 -71% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 66.3 ? 5% | 56.2 ? -11% | 5 -92% | 58.3 ? -8% |
| Asphalt 9: Legends | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| High Quality | 30 fps | ||
| Standard / low | 30 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 31 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
CAT S61 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
CAT S41 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.2 / 0.9 Watts |
| Au repos |  1.4 / 1.9 / 2.6 Watts |
| Fortement sollicité |
3.5 / 5.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -16% | 19% | -11% | 12% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1.4 | 1.2 14% | 1.1 21% | 0.54 61% | 1.4 -0% | 0.732 ? 48% | 0.895 ? 36% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.5 21% | 1.9 -0% | 1.63 14% | 2.2 -16% | 1.835 ? 3% | 1.453 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 3 -15% | 2.9 -12% | 1.67 36% | 2.8 -8% | 2.16 ? 17% | 1.613 ? 38% |
| Load Average * | 3.5 | 4.5 -29% | 4.8 -37% | 2.74 22% | 4.1 -17% | 3.81 ? -9% | 6.5 ? -86% |
| Load Maximum * | 5.6 | 8.6 -54% | 8.4 -50% | 7.78 -39% | 6.4 -14% | 5.62 ? -0% | 9.86 ? -76% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| CAT S61 4500 mAh | Land Rover Explore 4000 mAh | Crosscall Action-X3 3500 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | CAT S41 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -43% | -9% | -30% | 3% | |
| Reader / Idle | 1891 | 1629 -14% | |||
| H.264 | 962 | 698 -27% | |||
| WiFi v1.3 | 923 | 529 -43% | 843 -9% | 585 -37% | 953 3% |
| Load | 341 | 202 -41% |
Points positifs
Points négatifs
Le CAT S61 est avant tout un appareil de niche. Avec sa taille et ses fonctionnalités très spécifiques, ce n’est pas spécialement un smartphone pour le commun des mortels. Mais pour quiconque utilise souvent une caméra infrarouge, il peut s’avérer utile. La mesure des distances grâce au laser fonctionne également bien, même s’il n’est pas aussi pratique d’utilisation qu’un appareil dédié.
Toutes les personnes intéressées par la mesure des distances par laser, par la mesure de la qualité de l’air, et par une caméra thermique auront avec le CAT S61 un smartphone polyvalent.
Bien sûr, les autres fonctionnalités sont importantes pour les professionnels comme pour les utilisateurs classiques, tels l’écran et l’appareil photo du CAT S61, qui sont plutôt bons. De même, les performances sont honnêtes, le stockage est suffisant, et le GPS plutôt précis. Alors que le CAT S61 possède de nombreuses fonctionnalités, ceux qui ne les utiliseraient pas pourront trouver de meilleurs smartphones dans cette gamme de prix, avec de meilleures performances, plus de stockage, et de meilleurs appareils photos. Pour ceux qui souhaitent des smartphones durcis, des appareils moins chers sont disponibles, comme le Land Rover Explore ou le CAT S41.
Au final, le CAT S61 est un appareil polyvalent qui vaut son prix si l’on utilise ses fonctionnalités spécifiques.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
CAT S61
- 10/16/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
