Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone CAT S61

Multi-fonction.

Le robuste CAT S61 prouve que l’innovation dans les smartphones est toujours possible. Mais, avec sa caméra thermique intégrée, son laser pour mesurer les distances, et la mesure automatique de la qualité de l’air en intérieur, ses principales fonctionnalités intéresseront surtout les professionnels.
CAT S61 (S Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 508
Mémoire
4 Go 
Écran
5.20 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 48 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, baromètre, thermomètre, hygromètre, capteur de qualité d'air(VOC), USB C, camera infrarouge, laser pour les mesures
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 700 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B38 / ​B39 / ​B40 / ​B41), LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 13 x 163 x 78
Batterie
17.1 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion, Quick charge
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix autofocus à comparaison de phase, double flash LED, vidéos à 2160 p et ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB , Measure, Air, App Toolbox, FLIR, 24 Mois Garantie, IP68 et IP69K; MIL SPEC 810G, résistance aux températures : changements de températures entre -25 et 55 °C jusqu'à 24 h ; résistance aux vibrations : Catégorie 4 ; résistant à la moisissure et au brouillard salin ; LTE Cat. 13 600 Mbit/s (réception) Cat. 12 150 Mbit/s (envoi) ; DAS : 0,416 W/kg (tête), 1,594 W/kg (corps), sans ventilateur, robuste
Poids
250 g, Alimentation: 91 g
Prix
899 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

CAT S61
CAT S61
CAT S61
CAT S61
CAT S61
CAT S61
CAT S61
CAT S61
CAT S61
CAT S61

Comparaison des tailles

163 mm 78 mm 13 mm 250 g152 mm 75.3 mm 14 mm 232 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g152 mm 75 mm 12.9 mm 218 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s +4%
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
341 MBit/s
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s -41%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s -89%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s +170%
CAT S61
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s -41%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s -89%
GPS CAT S61 : vue générale.
GPS CAT S61 : vue générale.
GPS CAT S61 : forêt.
GPS CAT S61 : forêt.
GPS CAT S61 : pont.
GPS CAT S61 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
675
cd/m²
705
cd/m²
667
cd/m²
670
cd/m²
693
cd/m²
678
cd/m²
631
cd/m²
669
cd/m²
658
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 705 cd/m² (Nits) Moyenne: 671.8 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 693 cd/m²
Contraste: 900:1 (Valeurs des noirs: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
CAT S61
IPS, 1920x1080, 5.2"
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5"
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5"
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7"
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5"
Screen
-15%
3%
38%
-7%
Brightness middle
693
633
-9%
417
-40%
604
-13%
537
-23%
Brightness
672
604
-10%
425
-37%
580
-14%
506
-25%
Brightness Distribution
90
91
1%
91
1%
91
1%
86
-4%
Black Level *
0.77
0.84
-9%
0.29
62%
0.44
43%
0.9
-17%
Contrast
900
754
-16%
1438
60%
1373
53%
597
-34%
Colorchecker dE 2000 *
5.23
6.41
-23%
7.12
-36%
1.2
77%
5.02
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.18
11.88
-17%
10.19
-0%
2.3
77%
7.98
22%
Greyscale dE 2000 *
6.9
9.2
-33%
6.1
12%
1.6
77%
5.3
23%
Gamma
2.834 78%
1.927 114%
2.687 82%
2.25 98%
2.154 102%
CCT
7137 91%
6165 105%
7687 85%
6688 97%
7226 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
44128 Points
Land Rover Explore
75939 Points +72%
Crosscall Action-X3
42924 Points -3%
Apple iPhone 8
204270 Points +363%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points +56%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
90674 Points
Land Rover Explore
107921 Points +19%
Crosscall Action-X3
57023 Points -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)
89396 Points -1%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
5548 Points
Land Rover Explore
5041 Points -9%
Crosscall Action-X3
4665 Points -16%
CAT S41
4778 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)
5632 Points +2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
4748 Points
Land Rover Explore
4580 Points -4%
Crosscall Action-X3
3666 Points -23%
CAT S41
Points -100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)
4968 Points +5%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1526 Points
Land Rover Explore
1352 Points -11%
Crosscall Action-X3
Points -100%
CAT S41
1255 Points -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)
1479 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points +310%
System (Classer selon les valeurs)
CAT S61
3283 Points
Land Rover Explore
2889 Points -12%
CAT S41
2372 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)
3147 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points +209%
Memory (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1228 Points
Land Rover Explore
1230 Points 0%
CAT S41
1269 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)
1199 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points +447%
Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1499 Points
Land Rover Explore
1222 Points -18%
CAT S41
1126 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)
1494 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points +1018%
Web (Classer selon les valeurs)
CAT S61
896 Points
Land Rover Explore
769 Points -14%
CAT S41
731 Points -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)
859 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points +74%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
885 Points
Land Rover Explore
1739 Points +96%
Crosscall Action-X3
634 Points -28%
Apple iPhone 8
4162 Points +370%
CAT S41
869 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)
853 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5422 Points +513%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
4202 Points
Land Rover Explore
4927 Points +17%
Crosscall Action-X3
2360 Points -44%
Apple iPhone 8
10380 Points +147%
CAT S41
3414 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)
4009 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
14892 Points +254%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
3930 Points
Land Rover Explore
3605 Points -8%
Crosscall Action-X3
2045 Points -48%
CAT S41
2888 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)
3718 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)
11924 Points +203%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
16808 Points
Land Rover Explore
14919 Points -11%
Crosscall Action-X3
9231 Points -45%
Apple iPhone 8
62006 Points +269%
CAT S41
13404 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)
16750 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
CAT S61
18375 Points
Land Rover Explore
17173 Points -7%
Crosscall Action-X3
9342 Points -49%
Apple iPhone 8
112424 Points +512%
CAT S41
13844 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)
18279 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
12945 Points
Land Rover Explore
10223 Points -21%
Crosscall Action-X3
8864 Points -32%
Apple iPhone 8
24131 Points +86%
CAT S41
12063 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)
12963 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1318 Points
Land Rover Explore
1186 Points -10%
Crosscall Action-X3
561 Points -57%
CAT S41
969 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)
1341 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +219%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1234 Points
Land Rover Explore
1103 Points -11%
Crosscall Action-X3
492 Points -60%
CAT S41
909 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)
1258 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +284%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1729 Points
Land Rover Explore
1610 Points -7%
Crosscall Action-X3
1099 Points -36%
Apple iPhone 8
1774 Points +3%
CAT S41
1261 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)
1746 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +91%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
CAT S61
814 Points
Land Rover Explore
995 Points +22%
Crosscall Action-X3
284 Points -65%
Apple iPhone 8
2421 Points +197%
CAT S41
707 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)
825 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points +278%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
708 Points
Land Rover Explore
892 Points +26%
Crosscall Action-X3
234 Points -67%
Apple iPhone 8
2581 Points +265%
CAT S41
613 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)
718 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points +359%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S61
1711 Points
Land Rover Explore
1668 Points -3%
Crosscall Action-X3
1098 Points -36%
Apple iPhone 8
1989 Points +16%
CAT S41
1529 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)
1734 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +92%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
29 fps
Land Rover Explore
33 fps +14%
Crosscall Action-X3
26 fps -10%
Apple iPhone 8
119.8 fps +313%
CAT S41
23 fps -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)
29.2 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +196%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
29 fps
Land Rover Explore
32 fps +10%
Crosscall Action-X3
15 fps -48%
Apple iPhone 8
161.3 fps +456%
CAT S41
23 fps -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)
29.7 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +862%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
CAT S61
13 fps
Land Rover Explore
19 fps +46%
Crosscall Action-X3
14 fps +8%
Apple iPhone 8
114.5 fps +781%
CAT S41
10 fps -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)
13.8 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +477%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
14 fps
Land Rover Explore
16 fps +14%
Crosscall Action-X3
6.7 fps -52%
Apple iPhone 8
70.8 fps +406%
CAT S41
10 fps -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)
13.8 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +1072%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
5.3 fps
Land Rover Explore
13 fps +145%
Crosscall Action-X3
10 fps +89%
Apple iPhone 8
109.7 fps +1970%
CAT S41
6.8 fps +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps +77%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.2 fps +1130%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
9.7 fps
Land Rover Explore
12 fps +24%
Crosscall Action-X3
4.4 fps -55%
Apple iPhone 8
54 fps +457%
CAT S41
6.8 fps -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
116.5 fps +1101%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
5.4 fps
Land Rover Explore
7.3 fps +35%
Crosscall Action-X3
5.3 fps -2%
CAT S41
4 fps -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.5 fps +780%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S61
5.5 fps
Land Rover Explore
6.8 fps +24%
Crosscall Action-X3
2.4 fps -56%
CAT S41
4 fps -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)
5.48 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
70.3 fps +1178%

Légende

 
CAT S61 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points +635%
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.86 Points +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points +1%
CAT S61 (Chrome 68)
28.14 Points
CAT S41 (Chrome 67)
26.67 Points -5%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.05 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +614%
Apple iPhone 8
34163 Points +564%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points +90%
CAT S61 (Chrome 68)
5146 Points
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points -4%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * -38%
CAT S41 (Chrome 67)
10444 ms * -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * -0%
CAT S61 (Chrome 68)
9692 ms *
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261 ms * +56%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +84%
Apple iPhone 8
731 ms * +92%
WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone 8
359 Points +212%
Land Rover Explore (Chrome 67)
156 Points +36%
CAT S61 (Chrome 68)
115 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
105.9 Points -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CAT S61Land Rover ExploreCrosscall Action-X3CAT S41Moyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-15%
-31%
18%
898%
Sequential Read 256KB
284.7
237.3
-17%
264.7
-7%
253
-11%
Sequential Write 256KB
212.2
104.5
-51%
139.3
-34%
117.2
-45%
176.2 ?(40 - 274, n=203)
-17%
Random Read 4KB
44.7
28.7
-36%
47
5%
65.5
47%
Random Write 4KB
15.1
11.2
-26%
8.4
-44%
12.99
-14%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
23.87
-71%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
5
-92%
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 ParamètresValeur
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 42.4 °C36.5 °C33.9 °C 
 43.3 °C36.8 °C33.6 °C 
 42.2 °C37.3 °C34 °C 
Maximum: 43.3 °C
Moyenne: 37.8 °C
34.2 °C36.2 °C42.1 °C
34.3 °C36 °C42.5 °C
33.9 °C36.2 °C41.3 °C
Maximum: 42.5 °C
Moyenne: 37.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.342.32525.635.43125.732.94027.428.2503738.46323.327.28021.424.810021.728.812519.934.516017.440.5200174725016.450.131514.552.740014.259.150014.161.863012.664.280012.568.610001267.4125011.864.9160011.668200011.470.6250011.369.2315011.471400011.167500011.265.6630011.363.1800011.265.81000011.363.11250011.350.61600011.346.5SPL67.365.824.179.4N21.617.80.644.8median 12median 63.1median 12.3median 62.1Delta4.61011.817.332.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 12median 59.2median 61.74.512.318.4hearing rangehide median Pink NoiseCAT S61CAT S41
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
CAT S61 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

CAT S41 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.9 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.6 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 5.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
CAT S41
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 630
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-16%
19%
-11%
12%
-11%
Idle Minimum *
1.4
1.2
14%
1.1
21%
0.54
61%
1.4
-0%
0.732 ?(0.35 - 1.4, n=13)
48%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
1.9
-0%
1.63
14%
2.2
-16%
1.835 ?(1 - 2.31, n=13)
3%
Idle Maximum *
2.6
3
-15%
2.9
-12%
1.67
36%
2.8
-8%
2.16 ?(1.4 - 3.8, n=13)
17%
Load Average *
3.5
4.5
-29%
4.8
-37%
2.74
22%
4.1
-17%
Load Maximum *
5.6
8.6
-54%
8.4
-50%
7.78
-39%
6.4
-14%
5.62 ?(4.56 - 8, n=13)
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
31h 31min
WiFi Websurfing
15h 23min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 02min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 41min
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
CAT S41
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-43%
-9%
-30%
3%
Reader / Idle
1891
1629
-14%
H.264
962
698
-27%
WiFi v1.3
923
529
-43%
843
-9%
585
-37%
953
3%
Load
341
202
-41%

Points positifs

+ fonctions nombreuses et pratiques
+ châssis robuste et bien protégé
+ GPS plutôt précis
+ excellente autonomie
+ écran très lumineux
+ performant
+ appareils photos honnêtes

Points négatifs

- ne vaut son prix que si on utilise les fonctions spéciales
- encombrant
- couleurs peu fidèles
En test : le CAT S61. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le CAT S61. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Le CAT S61 est avant tout un appareil de niche. Avec sa taille et ses fonctionnalités très spécifiques, ce n’est pas spécialement un smartphone pour le commun des mortels. Mais pour quiconque utilise souvent une caméra infrarouge, il peut s’avérer utile. La mesure des distances grâce au laser fonctionne également bien, même s’il n’est pas aussi pratique d’utilisation qu’un appareil dédié.

Toutes les personnes intéressées par la mesure des distances par laser, par la mesure de la qualité de l’air, et par une caméra thermique auront avec le CAT S61 un smartphone polyvalent.

Bien sûr, les autres fonctionnalités sont importantes pour les professionnels comme pour les utilisateurs classiques, tels l’écran et l’appareil photo du CAT S61, qui sont plutôt bons. De même, les performances sont honnêtes, le stockage est suffisant, et le GPS plutôt précis. Alors que le CAT S61 possède de nombreuses fonctionnalités, ceux qui ne les utiliseraient pas pourront trouver de meilleurs smartphones dans cette gamme de prix, avec de meilleures performances, plus de stockage, et de meilleurs appareils photos. Pour ceux qui souhaitent des smartphones durcis, des appareils moins chers sont disponibles, comme le Land Rover Explore ou le CAT S41.

Au final, le CAT S61 est un appareil polyvalent qui vaut son prix si l’on utilise ses fonctionnalités spécifiques.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

CAT S61 - 10/16/2019 v7 (old)
Florian Wimmer

Châssis
83%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
87%
Autonomie
90%
Écran
83%
Performances en jeu
10 / 64 → 15%
Performances dans les applications
45 / 86 → 53%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Appareil photo
71%
Moyenne
71%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Florian Wimmer, 2018-09-24 (Update: 2018-09-24)