Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Land Rover Explore

Appareil modulaire pour l'extérieur.

Le Land Rover Explore ne fait pas que capitaliser sur le nom d’une marque de voiture réputée - il cherche aussi à être un téléphone durci spécial : avec son Pack Aventure, il est prêt à des jours d’exploration. Il est également robuste et étanche. Est-ce le téléphone à avoir pour les globe-trotters ?
Land Rover Explore
Processeur
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 50 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, gyroscope, baromètre, USB-C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM (850 / ​900 / ​1 800), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 152 x 75.3
Batterie
15.2 Wh, 4000 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix autofocus à détection de phase, dual-flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur vers l'avant, Clavier: virtuel, Adventure Pack, carabiner, coque de protection, appareil charge rapide, câble USB, outil pour carte SIM, Sky Map, Trip Advisor, Strava, Register, Geocaching, Emergency Call, File Commander, View Ranger, Support, 24 Mois Garantie, certifié IP68 et MIL-STD 810 ; LTE Cat. 6 (réception: 300 Mbit/s, envoi: 50 Mbit/s) ; DAS : 0,423 W/kg (tête), 1,476 W/kg (corps), sans ventilateur, robuste
Poids
232 g, Alimentation: 70 g
Prix
699 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Land Rover Explore
Land Rover Explore
Land Rover Explore
Land Rover Explore

Size Comparison

163 mm 76.6 mm 14 mm 256 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g152 mm 75.3 mm 14 mm 232 g144.9 mm 74.1 mm 12.5 mm 185 g146.2 mm 73.3 mm 9.7 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s +64%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s +59%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s -40%
iperf3 receive AX12
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s +82%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s +61%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s -19%
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : forêt.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Land Rover Explore : vue générale.
GPS Land Rover Explore : vue générale.
GPS Land Rover Explore : forêt.
GPS Land Rover Explore : forêt.
GPS Land Rover Explore : pont.
GPS Land Rover Explore : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
573
cd/m²
606
cd/m²
631
cd/m²
604
cd/m²
633
cd/m²
618
cd/m²
596
cd/m²
574
cd/m²
600
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 633 cd/m² (Nits) Moyenne: 603.9 cd/m² Minimum: 25.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 633 cd/m²
Contraste: 754:1 (Valeurs des noirs: 0.84 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.927
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5"
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5"
CAT S40
IPS, 960x540, 4.7"
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7"
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5"
Screen
-3%
26%
16%
27%
Brightness middle
633
445
-30%
607
-4%
621
-2%
564
-11%
Brightness
604
437
-28%
579
-4%
598
-1%
541
-10%
Brightness Distribution
91
88
-3%
90
-1%
91
0%
91
0%
Black Level *
0.84
0.67
20%
0.5
40%
0.64
24%
0.37
56%
Contrast
754
664
-12%
1214
61%
970
29%
1524
102%
Colorchecker dE 2000 *
6.41
6.5
-1%
4.25
34%
5.5
14%
5.1
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.88
10.6
11%
10
16%
9.6
19%
Greyscale dE 2000 *
9.2
7.2
22%
4.09
56%
5.1
45%
5.4
41%
Gamma
1.927 114%
2.53 87%
2.61 84%
2.52 87%
2.1 105%
CCT
6165 105%
8274 79%
6959 93%
7362 88%
7755 84%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71.2034
Color Space (Percent of sRGB)
94.1292

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 79 Hz ≤ 20 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 79 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 79 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 15 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
75939 Points
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points -53%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points -15%
Ulefone Armor X
37586 Points -51%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X ()
75939 Points 0%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
107921 Points
Ulefone Armor X
46435 Points -57%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (105872 - 110854, n=4)
107962 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
5041 Points
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points -11%
CAT S40
2927 Points -42%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points -11%
Ulefone Armor X
4298 Points -15%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4922 - 5984, n=4)
5353 Points +6%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
4580 Points
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points -25%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points -16%
Ulefone Armor X
3184 Points -30%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4077 - 4695, n=4)
4427 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1352 Points
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points -48%
CAT S40
477 Points -65%
Blackview BV9000 Pro
1370 Points +1%
Ulefone Armor X
206 Points -85%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1446, n=2)
1399 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 12993, n=161, 2 dernières années)
6467 Points +378%
System (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
2889 Points
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points -52%
CAT S40
792 Points -73%
Blackview BV9000 Pro
3238 Points +12%
Ulefone Armor X
1491 Points -48%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (2889 - 3318, n=2)
3104 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 17953, n=161, 2 dernières années)
10321 Points +257%
Memory (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1230 Points
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points -13%
CAT S40
408 Points -67%
Blackview BV9000 Pro
1028 Points -16%
Ulefone Armor X
900 Points -27%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (849 - 1230, n=2)
1040 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 18911, n=161, 2 dernières années)
7017 Points +470%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1222 Points
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points -79%
CAT S40
260 Points -79%
Blackview BV9000 Pro
1121 Points -8%
Ulefone Armor X
188 Points -85%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1222 - 1967, n=2)
1595 Points +31%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=161, 2 dernières années)
17962 Points +1370%
Web (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
769 Points
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points -14%
CAT S40
616 Points -20%
Blackview BV9000 Pro
945 Points +23%
Ulefone Armor X
7 Points -99%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (769 - 789, n=2)
779 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2363, n=161, 2 dernières années)
1572 Points +104%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1739 Points
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points -64%
Blackview BV9000 Pro
828 Points -52%
Ulefone Armor X
662 Points -62%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1352 - 1797, n=4)
1632 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=85, 2 dernières années)
5584 Points +221%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
4927 Points
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points -62%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points -23%
Ulefone Armor X
1847 Points -63%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (3590 - 5064, n=4)
4554 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (4134 - 34246, n=85, 2 dernières années)
15678 Points +218%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
3605 Points
Blackview BV9000 Pro
2635 Points -27%
Ulefone Armor X
1416 Points -61%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (2843 - 3685, n=4)
3444 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 28121, n=62, 2 dernières années)
12458 Points +246%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
14919 Points
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points -69%
CAT S40
4415 Points -70%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points -31%
Ulefone Armor X
4188 Points -72%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (12895 - 15061, n=4)
14319 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
17173 Points
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points -77%
CAT S40
4014 Points -77%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points -42%
Ulefone Armor X
3585 Points -79%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (14192 - 17173, n=4)
15766 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
10223 Points
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points +12%
CAT S40
6789 Points -34%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points +9%
Ulefone Armor X
10195 Points 0%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (9771 - 12462, n=4)
10915 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1186 Points
Samsung Galaxy XCover 4
193 Points -84%
CAT S40
37 Points -97%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points -15%
Ulefone Armor X
156 Points -87%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (996 - 1186, n=3)
1071 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=25, 2 dernières années)
4239 Points +257%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1103 Points
Samsung Galaxy XCover 4
157 Points -86%
CAT S40
29 Points -97%
Blackview BV9000 Pro
921 Points -17%
Ulefone Armor X
129 Points -88%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (890 - 1103, n=3)
971 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=25, 2 dernières années)
4795 Points +335%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1610 Points
Samsung Galaxy XCover 4
955 Points -41%
CAT S40
454 Points -72%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points -7%
Ulefone Armor X
581 Points -64%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1610 - 1785, n=3)
1703 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=25, 2 dernières années)
3303 Points +105%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
995 Points
Samsung Galaxy XCover 4
107 Points -89%
Blackview BV9000 Pro
685 Points -31%
Ulefone Armor X
107 Points -89%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (726 - 1092, n=4)
888 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=69, 2 dernières années)
3014 Points +203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
892 Points
Samsung Galaxy XCover 4
85 Points -90%
Blackview BV9000 Pro
600 Points -33%
Ulefone Armor X
87 Points -90%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (626 - 995, n=4)
786 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=69, 2 dernières années)
3179 Points +256%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
1668 Points
Samsung Galaxy XCover 4
952 Points -43%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points -19%
Ulefone Armor X
585 Points -65%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (1654 - 1803, n=4)
1695 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=69, 2 dernières années)
3259 Points +95%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
33 fps
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps -67%
CAT S40
12 fps -64%
Blackview BV9000 Pro
31 fps -6%
Ulefone Armor X
9.2 fps -72%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (25 - 35, n=4)
31.8 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=176, 2 dernières années)
86.5 fps +162%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
32 fps
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps -79%
CAT S40
5.2 fps -84%
Blackview BV9000 Pro
21 fps -34%
Ulefone Armor X
5.9 fps -82%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (32 - 39, n=4)
37.3 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=176, 2 dernières années)
297 fps +828%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
19 fps
Samsung Galaxy XCover 4
5.4 fps -72%
CAT S40
6.2 fps -67%
Blackview BV9000 Pro
17 fps -11%
Ulefone Armor X
5.1 fps -73%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (11 - 19, n=4)
17 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=176, 2 dernières années)
76.1 fps +301%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
16 fps
Samsung Galaxy XCover 4
2.6 fps -84%
CAT S40
1.8 fps -89%
Blackview BV9000 Pro
10 fps -37%
Ulefone Armor X
2.7 fps -83%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (16 - 19, n=4)
18.3 fps +14%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=176, 2 dernières années)
175.5 fps +997%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
13 fps
Samsung Galaxy XCover 4
3.9 fps -70%
Blackview BV9000 Pro
15 fps +15%
Ulefone Armor X
3.3 fps -75%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (6.2 - 13, n=4)
10.8 fps -17%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=176, 2 dernières années)
66.8 fps +414%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
12 fps
Samsung Galaxy XCover 4
1.6 fps -87%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps -42%
Ulefone Armor X
1.6 fps -87%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (12 - 13, n=4)
12.8 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=176, 2 dernières années)
124.7 fps +939%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
7.3 fps
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps +12%
Ulefone Armor X
1.6 fps -78%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4 - 7.4, n=4)
6.5 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 154, n=177, 2 dernières années)
49.6 fps +579%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Land Rover Explore
6.8 fps
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps -40%
Ulefone Armor X
0.9 fps -87%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (6.8 - 7.3, n=4)
7.15 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=176, 2 dernières années)
75.2 fps +1006%

Légende

 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S40 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.86 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (29.9 - 48.9, n=4)
35 Points -28%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.42 Points -34%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.99 Points -57%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.15 Points -63%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=213, 2 dernières années)
38624 Points +294%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (5909 - 9798, n=4)
6943 Points -29%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points -58%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points -68%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points -68%
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
2052 Points -79%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
33491 ms * -686%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298 ms * -282%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15876 ms * -273%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * -161%
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X (4261 - 9851, n=4)
7150 ms * -68%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=169, 2 dernières années)
1515 ms * +64%
WebXPRT 2015 - Overall
Land Rover Explore (Chrome 67)
156 Points
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X ()
156 Points 0%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
61 Points -61%
CAT S40 (Google Chrome 43.0.2357.93)
38 Points -76%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Land Rover ExploreSamsung Galaxy XCover 4CAT S40Blackview BV9000 ProUlefone Armor XMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-45%
40%
-12%
62%
1392%
Sequential Read 256KB
237.3
181.6
-23%
137.9
-42%
244.7
3%
255.3
8%
Sequential Write 256KB
104.5
73.6
-30%
64.3
-38%
174.6
67%
82.8
-21%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
69%
Random Read 4KB
28.7
21.8
-24%
14.93
-48%
72.6
153%
14.7
-49%
Random Write 4KB
11.2
11.9
6%
5.39
-52%
12.72
14%
10.17
-9%
Sequential Read 256KB SDCard
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
69 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-16%
68.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
PUBG Mobile
 ParamètresValeur
 Smooth25 fps
 Balanced24 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 ParamètresValeur
 high42 fps
 minimal42 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Asphalt 9: Legends
 ParamètresValeur
 High Quality29 fps
 Standard / low29 fps
  Your browser does not support the canvas element!
 42.5 °C41 °C39.6 °C 
 43.1 °C41.2 °C39.9 °C 
 43.1 °C41.8 °C40.1 °C 
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 41.4 °C
39.5 °C41.4 °C41.1 °C
39.7 °C40.9 °C42.9 °C
40.1 °C41.8 °C43.1 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 41.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.1 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.625.52527.1323125.4304025.230.45031.733.86322.827.1802125.810019.525.312517.72716016.832.720016.738.225015.241.531514.245.340013.653.350013.455.463012.760.280012.363.5100011.865.4125011.964.9160011.365.7200011.365.4250011.366.2315011.267400011.467.1500011.168.4630011.370.6800011.468.41000011.460.11250011.458.71600011.565.3SPL59.950.12478.4N12.96.60.541.3median 11.9median 60.2median 12.2median 59.8Delta3.511.711.718.531.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9median 60.31.411hearing rangehide median Pink NoiseLand Rover ExploreSamsung Galaxy XCover 4
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Land Rover Explore analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy XCover 4 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.2 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 3 Watts
Fortement sollicité midlight 4.5 / 8.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Land Rover Explore
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S40
 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Moyenne MediaTek Helio X27 MT6797X
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
24%
8%
2%
3%
-85%
3%
Idle Minimum *
1.2
0.56
53%
1.2
-0%
1.04
13%
1.22
-2%
2.37 ?(1.2 - 3.4, n=4)
-98%
Idle Average *
1.5
1.57
-5%
2
-33%
2.14
-43%
2.07
-38%
4.35 ?(1.5 - 5.5, n=4)
-190%
Idle Maximum *
3
1.68
44%
2.1
30%
2.17
28%
2.14
29%
4.82 ?(3 - 5.6, n=4)
-61%
Load Average *
4.5
4.6
-2%
4.3
4%
5.11
-14%
4.92
-9%
6.52 ?(4.5 - 8.56, n=4)
-45%
Load Maximum *
8.6
5.92
31%
5.3
38%
6.37
26%
5.4
37%
11.3 ?(8.6 - 12.9, n=4)
-31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
8h 49min
Land Rover Explore
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
CAT S40
 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Autonomie de la batterie
26%
16%
9%
60%
WiFi v1.3
529
668
26%
611
16%
579
9%
845
60%
Reader / Idle
1388
1429
1139
H.264
681
629
Load
205
370
277

Points positifs

+ excellents accessoires
+ modulaire
+ écran lumineux

Points négatifs

- autonomie médiocre sans batterie additionnelle
- écran semble fragile

Verdict - Modular and practical for outdoors

En test : le Land Rover Explore. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Land Rover Explore. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Si ce n’était qu’un simple smartphone, on peut dire que le Land Rover Explore est trop cher pour ce qu’il propose : ses performances sont inférieures à celles des smartphones de cette gamme de prix, et son écran ne semble pas assez résistant pour survivre à des chutes sévères. L’autonomie penche du côté de la médiocrité, et l’appareil photo n’est pas meilleur que la moyenne. Mais le Land Rover Explore possède une tonne d’accessoires, qui font la différence. Avec son Pack aventure, il devient un monstre d’autonomie - mais pèse alors 356 g, et devient plutôt encombrant. L’antenne GPS intégrée s’est révélée efficace dans nos tests, mais le manque de précision dans Google Map est gênante.

Le Land Rover Explore est un smartphone durci bien conçu, avec de nombreux accessoires.

L’écran peut être très lumineux, et peut être dirigé avec des gants. L’appareil est étanche à l’eau et à la poussière, et propose toutes les caractéristiques importantes d’un smartphone durci. Le manque de protection sur les connexions peut être un problème - imaginez devoir nettoyer le port USB après un passage dans de la boue. Et comme le fabricant vise à proposer de nombreuses expansions au Land Rover Explore - toutes connectées via le port à l’arrière de l’appareil - les passionnés de plein air seront sans doute intéressés.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Land Rover Explore - 10/16/2019 v7 (old)
Florian Wimmer

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
38 / 70 → 55%
Poids
88%
Autonomie
84%
Écran
81%
Performances en jeu
11 / 64 → 18%
Performances dans les applications
48 / 86 → 55%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
52 / 90 → 58%
Appareil photo
68%
Moyenne
68%
74%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Land Rover Explore
Florian Wimmer, 2018-08- 6 (Update: 2018-08- 6)