Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone CAT S41

The CAT is safe.

Les téléphones CAT se mettent à jour au fur et à mesure des évolutions, et ces modèles d’extérieur robustes évoluent avec des composants actuels. Nous allons voir dans notre test ce que l’on peut attendre du S41 certifié IP68, et également testé selon les normes MIL SPC 810G.
CAT S41 (S Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 8 x 2.3 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPP, capacitif, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 22 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (jusqu'à 256 GB), Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM / GPRS / EDGE (850 / 900 / 1 800 / 1 900), 3G WCDMA / UMTS / HSPA / HSPA+ (B1 (2 100), B2 (1 900), B5 (850), B8 (900)), 4G LTE (1, 2,3, 5, 7, 8, 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.9 x 152 x 75
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 38 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 1056 h
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix flash LED
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 1 haut-parleur, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, câble USB OTG, App Toolbox, File Commander, AVG AntiVirus Pro, OfficeSuite, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,547 W/kg, DAS (corps) : 1,080 W/kg, sans ventilateur, robuste
Poids
218 g, Alimentation: 96 g
Prix
500 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

CAT S41
CAT S41
CAT S41
CAT S41

Comparaison des tailles

168.8 mm 85.6 mm 15.9 mm 334 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g152 mm 75.3 mm 14 mm 232 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g152 mm 75 mm 12.9 mm 218 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s +419%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
83.2 MBit/s +115%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s +62%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s +49%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s +2%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s
iperf3 receive AX12
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s +422%
Poptel P9000 Max
Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash
71.6 MBit/s +88%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s +60%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s +43%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s +9%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS CAT S41
GPS CAT S41
GPS CAT S41
GPS CAT S41
GPS CAT S41
GPS CAT S41

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
CAT S41 - Mire de test.
CAT S41 - Mire de test zoomée.
503
cd/m²
506
cd/m²
509
cd/m²
531
cd/m²
537
cd/m²
504
cd/m²
505
cd/m²
493
cd/m²
464
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 537 cd/m² (Nits) Moyenne: 505.8 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 537 cd/m²
Contraste: 597:1 (Valeurs des noirs: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.154
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5"
Poptel P9000 Max
LCD IPS, 1920x1080, 5.5"
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5"
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5"
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5"
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7"
Screen
-9%
12%
-9%
11%
42%
Brightness middle
537
406
-24%
417
-22%
633
18%
466
-13%
784
46%
Brightness
506
397
-22%
425
-16%
604
19%
449
-11%
750
48%
Brightness Distribution
86
90
5%
91
6%
91
6%
90
5%
92
7%
Black Level *
0.9
0.38
58%
0.29
68%
0.84
7%
0.25
72%
0.45
50%
Contrast
597
1068
79%
1438
141%
754
26%
1864
212%
1742
192%
Colorchecker dE 2000 *
5.02
6.7
-33%
7.12
-42%
6.41
-28%
7.03
-40%
4.28
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.98
13.8
-73%
10.19
-28%
11.88
-49%
16.25
-104%
8.75
-10%
Greyscale dE 2000 *
5.3
8.5
-60%
6.1
-15%
9.2
-74%
7.1
-34%
6.1
-15%
Gamma
2.154 102%
2.21 100%
2.687 82%
1.927 114%
2.26 97%
2.49 88%
CCT
7226 90%
8858 73%
7687 85%
6165 105%
7244 90%
7175 91%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 9 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
4778 Points
Poptel P9000 Max
4609 Points -4%
Crosscall Action-X3
4665 Points -2%
Land Rover Explore
5041 Points +6%
Cubot King Kong
3041 Points -36%
CAT S31
3080 Points -36%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (4477 - 5893, n=4)
4977 Points +4%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1255 Points
Poptel P9000 Max
308 Points -75%
Crosscall Action-X3
Points -100%
Land Rover Explore
1352 Points +8%
Cubot King Kong
420 Points -67%
CAT S31
1 Points -100%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1255 - 1393, n=4)
1315 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=153, 2 dernières années)
6274 Points +400%
System (Classer selon les valeurs)
CAT S41
2372 Points
Poptel P9000 Max
1868 Points -21%
Land Rover Explore
2889 Points +22%
Cubot King Kong
985 Points -58%
CAT S31
899 Points -62%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (2372 - 3063, n=4)
2864 Points +21%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=153, 2 dernières années)
10160 Points +328%
Memory (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1269 Points
Poptel P9000 Max
779 Points -39%
Land Rover Explore
1230 Points -3%
Cubot King Kong
403 Points -68%
CAT S31
328 Points -74%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1063 - 1467, n=4)
1259 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=153, 2 dernières années)
6729 Points +430%
Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1126 Points
Poptel P9000 Max
641 Points -43%
Land Rover Explore
1222 Points +9%
Cubot King Kong
138 Points -88%
CAT S31
256 Points -77%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1016 - 1126, n=4)
1094 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=153, 2 dernières années)
16804 Points +1392%
Web (Classer selon les valeurs)
CAT S41
731 Points
Poptel P9000 Max
10 Points -99%
Land Rover Explore
769 Points +5%
Cubot King Kong
567 Points -22%
CAT S31
10 Points -99%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (731 - 847, n=4)
766 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=153, 2 dernières années)
1560 Points +113%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
869 Points
Poptel P9000 Max
616 Points -29%
Crosscall Action-X3
634 Points -27%
Land Rover Explore
1739 Points +100%
Cubot King Kong
425 Points -51%
CAT S31
437 Points -50%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (828 - 869, n=4)
847 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=83, 2 dernières années)
5460 Points +528%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
3414 Points
Poptel P9000 Max
2628 Points -23%
Crosscall Action-X3
2360 Points -31%
Land Rover Explore
4927 Points +44%
Cubot King Kong
1237 Points -64%
CAT S31
1135 Points -67%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3414 - 4053, n=4)
3657 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=83, 2 dernières années)
15023 Points +340%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
2888 Points
Poptel P9000 Max
1758 Points -39%
Crosscall Action-X3
2045 Points -29%
Land Rover Explore
3605 Points +25%
Cubot King Kong
773 Points -73%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (2576 - 2929, n=4)
2785 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=58, 2 dernières années)
12011 Points +316%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
13404 Points
Poptel P9000 Max
10129 Points -24%
Crosscall Action-X3
9231 Points -31%
Land Rover Explore
14919 Points +11%
Cubot King Kong
2841 Points -79%
CAT S31
5291 Points -61%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (13404 - 14506, n=4)
13885 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
CAT S41
13844 Points
Poptel P9000 Max
10012 Points -28%
Crosscall Action-X3
9342 Points -33%
Land Rover Explore
17173 Points +24%
Cubot King Kong
2396 Points -83%
CAT S31
5042 Points -64%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (13125 - 14001, n=4)
13712 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
12063 Points
Poptel P9000 Max
10560 Points -12%
Crosscall Action-X3
8864 Points -27%
Land Rover Explore
10223 Points -15%
Cubot King Kong
8112 Points -33%
CAT S31
6396 Points -47%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (12063 - 16603, n=4)
14755 Points +22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
CAT S41
969 Points
Poptel P9000 Max
553 Points -43%
Crosscall Action-X3
561 Points -42%
Land Rover Explore
1186 Points +22%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (921 - 1015, n=4)
963 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +334%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
909 Points
Poptel P9000 Max
480 Points -47%
Crosscall Action-X3
492 Points -46%
Land Rover Explore
1103 Points +21%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (827 - 909, n=4)
868 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +421%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1261 Points
Poptel P9000 Max
1176 Points -7%
Crosscall Action-X3
1099 Points -13%
Land Rover Explore
1610 Points +28%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1261 - 1892, n=4)
1597 Points +27%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
CAT S41
707 Points
Poptel P9000 Max
383 Points -46%
Crosscall Action-X3
284 Points -60%
Land Rover Explore
995 Points +41%
CAT S31
0 Points -100%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (677 - 733, n=4)
705 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points +335%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
613 Points
Poptel P9000 Max
322 Points -47%
Crosscall Action-X3
234 Points -62%
Land Rover Explore
892 Points +46%
CAT S31
0 Points -100%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (574 - 628, n=4)
610 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points +431%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
CAT S41
1529 Points
Poptel P9000 Max
1118 Points -27%
Crosscall Action-X3
1098 Points -28%
Land Rover Explore
1668 Points +9%
CAT S31
560 Points -63%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (1246 - 1804, n=4)
1584 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +115%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
23 fps
Poptel P9000 Max
16 fps -30%
Crosscall Action-X3
26 fps +13%
Land Rover Explore
33 fps +43%
Cubot King Kong
7.5 fps -67%
CAT S31
9.8 fps -57%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (22 - 33, n=3)
26 fps +13%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=171, 2 dernières années)
85.9 fps +273%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
23 fps
Poptel P9000 Max
17 fps -26%
Crosscall Action-X3
15 fps -35%
Land Rover Explore
32 fps +39%
Cubot King Kong
4.2 fps -82%
CAT S31
5.6 fps -76%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (22 - 24, n=3)
23 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=171, 2 dernières années)
280 fps +1117%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
CAT S41
10 fps
Poptel P9000 Max
6.8 fps -32%
Crosscall Action-X3
14 fps +40%
Land Rover Explore
19 fps +90%
CAT S31
4.3 fps -57%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (10 - 19, n=4)
12.8 fps +28%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=171, 2 dernières années)
75.2 fps +652%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
10 fps
Poptel P9000 Max
6.8 fps -32%
Crosscall Action-X3
6.7 fps -33%
Land Rover Explore
16 fps +60%
CAT S31
1.9 fps -81%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9.6 - 11, n=4)
10.2 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=171, 2 dernières années)
164.7 fps +1547%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
6.8 fps
Poptel P9000 Max
4.6 fps -32%
Crosscall Action-X3
10 fps +47%
Land Rover Explore
13 fps +91%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (6.8 - 15, n=4)
8.88 fps +31%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=171, 2 dernières années)
65.5 fps +863%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
6.8 fps
Poptel P9000 Max
4.5 fps -34%
Crosscall Action-X3
4.4 fps -35%
Land Rover Explore
12 fps +76%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3.4 - 6.8, n=4)
5.95 fps -12%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=171, 2 dernières années)
117.1 fps +1622%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
4 fps
Poptel P9000 Max
2.4 fps -40%
Crosscall Action-X3
5.3 fps +33%
Land Rover Explore
7.3 fps +83%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (4 - 7.9, n=4)
5.03 fps +26%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=172, 2 dernières années)
47.8 fps +1095%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
CAT S41
4 fps
Poptel P9000 Max
2.4 fps -40%
Crosscall Action-X3
2.4 fps -40%
Land Rover Explore
6.8 fps +70%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3.7 - 4.1, n=4)
3.98 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=171, 2 dernières années)
70.6 fps +1665%

Légende

 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.86 Points +83%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (24.3 - 29, n=4)
27.1 Points +2%
CAT S41 (Chrome 67)
26.67 Points
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
18.86 Points -29%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.05 Points -32%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.79 Points -52%
CAT S31
12.44 Points -53%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années)
36870 Points +634%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points +95%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (3609 - 5024, n=4)
4347 Points -13%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
3441 Points -32%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points -35%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points -56%
CAT S31
2010 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388 ms * -76%
CAT S31
17828 ms * -71%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)
13880 ms * -33%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * -28%
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 (9506 - 23224, n=4)
13219 ms * -27%
CAT S41 (Chrome 67)
10444 ms *
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261 ms * +59%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années)
1577 ms * +85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CAT S41Poptel P9000 MaxCrosscall Action-X3Land Rover ExploreCubot King KongCAT S31Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
188%
206%
226%
-28%
192%
197%
1087%
Sequential Read 256KB
253
269.4
6%
264.7
5%
237.3
-6%
77.3
-69%
71.1
-72%
Sequential Write 256KB
117.2
129.6
11%
139.3
19%
104.5
-11%
32.6
-72%
62.1
-47%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-14%
Random Read 4KB
65.5
35.1
-46%
47
-28%
28.7
-56%
17.2
-74%
14.28
-78%
Random Write 4KB
12.99
11.23
-14%
8.4
-35%
11.2
-14%
7
-46%
14.81
14%
Sequential Read 256KB SDCard
23.87
72.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
205%
84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
252%
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
215%
20.6 ?(Kingston 32GB)
-14%
81.8
243%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
201%
Sequential Write 256KB SDCard
5
53.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
964%
56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1024%
66.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1226%
10.3 ?(Kingston 32GB)
106%
59.5
1090%
52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178)
958%
 41.7 °C35.2 °C32.5 °C 
 41.5 °C35.8 °C32.3 °C 
 41 °C35.8 °C32.3 °C 
Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 36.5 °C
31.9 °C34.6 °C37.3 °C
31.6 °C32.9 °C38 °C
31.6 °C34.5 °C37 °C
Maximum: 38 °C
Moyenne: 34.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.4 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.334.12525.630.13125.733.24027.429.7503738.86323.327.98021.422.910021.72512519.932.416017.434.52001741.125016.445.431514.548.940014.25750014.159.263012.662.380012.565.610001265.3125011.864.9160011.669200011.472.5250011.371.7315011.470.9400011.169.4500011.261.7630011.357.2800011.263.21000011.365.31250011.353.31600011.345.8SPL65.824.180.1N17.80.643.4median 12median 59.2median 61.7Delta4.512.318.425.625.527.13225.43025.230.431.733.822.827.12125.819.525.317.72716.832.716.738.215.241.514.245.313.653.313.455.412.760.212.363.511.865.411.964.911.365.711.365.411.366.211.26711.467.111.168.411.370.611.468.411.460.111.458.711.565.359.950.12478.412.96.60.541.3median 11.9median 60.2median 12.2median 59.83.511.711.718.5hearing rangehide median Pink NoiseCAT S41Land Rover Explore
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
CAT S41 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 61.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 61.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 61.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Land Rover Explore analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.5 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 2.2 / 2.8 Watts
Fortement sollicité midlight 4.1 / 6.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S41
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
CAT S31
4000 mAh
Moyenne Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
29%
-3%
-1%
27%
26%
28%
1%
Idle Minimum *
1.4
0.92
34%
1.1
21%
1.2
14%
0.7
50%
0.73
48%
0.895 ?(0.64 - 1.4, n=4)
36%
Idle Average *
2.2
1.9
14%
1.9
14%
1.5
32%
1.6
27%
2.21
-0%
1.553 ?(0.81 - 2.2, n=4)
29%
Idle Maximum *
2.8
2.19
22%
2.9
-4%
3
-7%
1.8
36%
2.25
20%
1.75 ?(0.86 - 2.8, n=4)
37%
Load Average *
4.1
3.1
24%
4.8
-17%
4.5
-10%
3.8
7%
2.99
27%
Load Maximum *
6.4
3.12
51%
8.4
-31%
8.6
-34%
5.5
14%
4.12
36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
15h 53min
CAT S41
5000 mAh
Poptel P9000 Max
9000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
CAT S31
4000 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
953
1346
41%
843
-12%
529
-44%
1098
15%
1074
13%

Points positifs

+ châssis robuste aux normes IP68 et MIL SPEC 810G
+ double SIM et micro SD simultanés
+ bonnes performances globales
+ appareil photo

Points négatifs

- GPS légèrement imprécis
En test : le CAT S41. Modèle de test fourni par CAT Phones Allemagne.
En test : le CAT S41. Modèle de test fourni par CAT Phones Allemagne.

Dans nos tests, le CAT S41 s’avère être un smartphone d’extérieur robuste avec des performances relativement bonnes. Le système Android tourne fluidement, et les performances suffisent pour les applis plus exigeantes que Whatsapp et le navigateur Internet. De plus, il y a un bon appareil photo, qui produit des photos honnêtes. Seul le GPS aurait pu être plus précis, son imprécision étant un peu trop élevée à l’extérieur à notre avis.

Le CAT 41 est non seulement protégé contre les chocs, mais il possède également de bonnes performances, qui lui permettent d’être au niveau de la plupart des smartphones du milieu-de-gamme actuels.

Concernant le châssis, notre modèle n’a montré aucune faiblesse. Les matériaux survivent aux chutes sur du béton avec seulement de petites éraflures, et le Corning Gorilla Glass 5 évite à l’écran de se fissurer. De plus, le S41 est certifié contre les chutes, contre la poussière et l’eau, pouvant même être immergé jusqu’à 2 mètres sans souci.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

CAT S41 - 10/16/2019 v7 (old)
Mike Wobker

Châssis
79%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
82%
Connectivité
33 / 70 → 47%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
8 / 64 → 12%
Performances dans les applications
43 / 86 → 50%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 90 → 56%
Appareil photo
56%
Moyenne
67%
73%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mike Wobker, 2018-09-13 (Update: 2018-09-13)