Courte critique du smartphone Asus ZenFone 3 Max ZC520TL
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG X Power K220 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG X Power K220 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 507 cd/m²
Contraste: 957:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.25
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2" | Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5" | Honor 5C IPS, 1920x1080, 5.2" | Huawei Y6 II Compact IPS, 1280x720, 5" | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2" | LG X Power K220 IPS, 1280x720, 5.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -14% | -28% | -6% | -24% | |
| Brightness middle | 507 | 586 16% | 515 2% | 491 -3% | 289 -43% | 381 -25% |
| Brightness | 474 | 566 19% | 498 5% | 487 3% | 291 -39% | 352 -26% |
| Brightness Distribution | 85 | 84 -1% | 93 9% | 92 8% | 96 13% | 85 0% |
| Black Level * | 0.53 | 0.57 -8% | 0.49 8% | 0.9 -70% | 0.2 62% | |
| Contrast | 957 | 1028 7% | 1051 10% | 546 -43% | 1905 99% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.2 11% | 6.2 -32% | 6.6 -40% | 4.7 -0% | 7.3 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 8.4 -17% | 11.4 -58% | 12.9 -79% | 7.3 -1% | 21.2 -194% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 6.3 -31% | 7.4 -54% | 4.9 -2% | 3 37% | 7.4 -54% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.39 92% | 2.28 96% | 2.12 104% | 2.03 108% | 2.26 97% |
| CCT | 6441 101% | 6614 98% | 8664 75% | 7090 92% | 6291 103% | 8417 77% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 33 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 72 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32 ms hausse |  |
| ↘ 40 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG X Power K220 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| LG X Power K220 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| Honor 5C | |
| Huawei Y6 II Compact | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| LG X Power K220 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | Asus ZenFone Max ZC550KL | Honor 5C | Huawei Y6 II Compact | Samsung Galaxy J5 2016 | LG X Power K220 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -41% | 54% | 7% | 24% | -20% | |
| Sequential Read 256KB | 174.2 | 130.6 -25% | 263 51% | 211 21% | 147 -16% | 196.8 13% |
| Sequential Write 256KB | 65.2 | 31.1 -52% | 75.5 16% | 75 15% | 72 10% | 43.74 -33% |
| Random Read 4KB | 20.9 | 9.1 -56% | 61.7 195% | 23 10% | 21 0% | 18.78 -10% |
| Random Write 4KB | 9.1 | 3.6 -60% | 15.7 73% | 15.5 70% | 11.6 27% | 7.32 -20% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 47.67 | 38.43 -19% | 51.9 9% | 31.57 -34% | 79.8 67% | 32.08 -33% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 29.59 | 18.93 -36% | 24.21 -18% | 17.12 -42% | 46.61 58% | 18.17 -39% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 15 fps | ||
| very low | 28 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 27 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.5 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG X Power K220 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy J5 2016 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.06 / 0.39 Watts |
| Au repos |  0.74 / 2.04 / 2.22 Watts |
| Fortement sollicité |
5.57 / 6.59 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | Huawei Y6 II Compact 2200 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | LG X Power K220 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 8% | 28% | 38% | 28% | |
| Idle Minimum * | 0.74 | 1.15 -55% | 0.89 -20% | 0.57 23% | 0.61 18% | 0.64 14% |
| Idle Average * | 2.04 | 2.09 -2% | 2.07 -1% | 1.53 25% | 1.41 31% | 1.3 36% |
| Idle Maximum * | 2.22 | 2.17 2% | 2.15 3% | 1.6 28% | 1.51 32% | 1.34 40% |
| Load Average * | 5.57 | 5.38 3% | 3.46 38% | 2.82 49% | 2.56 54% | 4.18 25% |
| Load Maximum * | 6.59 | 6.08 8% | 5.18 21% | 5.69 14% | 3.1 53% | 4.87 26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | Honor 5C 3000 mAh | Huawei Y6 II Compact 2200 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | LG X Power K220 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 18% | -34% | -22% | 0% | 21% | |
| Reader / Idle | 1462 | 997 -32% | 1175 -20% | 1599 9% | ||
| H.264 | 845 | 602 -29% | 682 -19% | 658 -22% | ||
| WiFi v1.3 | 814 | 959 18% | 584 -28% | 623 -23% | 643 -21% | 987 21% |
| Load | 301 | 156 -48% | 222 -26% | 402 34% | 365 21% |
L’Asus ZenFone 3 Max tient sa promesse principale : son autonomie est vraiment excellente. Aussi positif que cela soit, il faut bien avouer que le X Power de LG la surpasse. Nous apprécions le châssis de l’appareil : il est de très bonne qualité pour cette gamme de prix, même s’il ne se démarque pas particulièrement parmi la masse des smartphones existants. Un écran plutôt bon, une faible consommation énergétique au ralenti, et une chauffe maîtrisée sont les autres points les plus positifs de l'appareil.
Cependant, les performances ne nous ont pas autant convaincu. Le terminal est plus lent que ses concurrents, à tous niveaux. Peut-être à cause de l’interface ZenUI d’Asus ? L’appareil n’est pas très bon pour les jeux 3D, et les sites web les plus sophistiqués peuvent également poser problème.
Le ZenFone 3 Max propose une bonne mémoire pour cette gamme de prix, gère deux cartes SIM, et est léger et fin. C’est un bon choix pour ceux qui recherchent avant tout une bonne autonomie.
Comparé à son prédécesseur direct, le ZenFone Max, ce smartphone est meilleur sur beaucoup de points, mais perd un peu d'autonomie. Le ZenFone 3 Max d’Asus est une mise à jour réussie de son prédécesseur, principalement adapté aux inconditionnels de l’autonomie. Mais sur tous les autres points, il faudra accepter le compromis : appareil photo, haut-parleur, qualité des appels. Mais, dans cette gamme de prix, cela n’est pas une exception.
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
- 01/02/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
