Courte critique du Smartphone Asus ZenFone Max
Asus ZenFone Max ZC550KL (Zenfone Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 306
Mémoire
2048 Mo
Écran
5.50 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 267 PPP, Écran tactile capacitif, LCD, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go
, 10.47 Go libres
Poids
202 g, Alimentation: 57 g
Prix
249 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| |||||||||||||||||||||||||
LCD tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 611 cd/m² (Nits) Moyenne: 566.2 cd/m² Minimum: 10.48 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 586 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Valeurs des noirs: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.39
| Asus ZenFone Max ZC550KL IPS, 1280x720, 5.5" | ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2" | Acer Liquid Z630S IPS, 1280x720, 5.5" | Asus ZenFone Selfie ZD551KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 4.7" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -40% | -0% | -6% | 26% | 16% | |
| Brightness middle | 586 | 409 -30% | 350 -40% | 392 -33% | 386 -34% | 445 -24% |
| Brightness | 566 | 411 -27% | 345 -39% | 382 -33% | 394 -30% | 434 -23% |
| Brightness Distribution | 84 | 96 14% | 84 0% | 93 11% | 88 5% | 93 11% |
| Black Level * | 0.57 | 0.38 33% | 0.27 53% | 0.41 28% | 0.36 37% | |
| Contrast | 1028 | 1076 5% | 1296 26% | 956 -7% | 1236 20% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 9.4 -124% | 4.7 -12% | 5.55 -32% | 1.11 74% | 2.8 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.4 | 17.6 -110% | 8.5 -1% | 3.35 60% | 5.8 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 11.6 -84% | 5.6 11% | 4.7 25% | 1.34 79% | 3.7 41% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.25 98% | 1.84 120% | 2.7 81% | 2.12 104% | 2.31 95% |
| CCT | 6614 98% | 9597 68% | 6795 96% | 7270 89% | 6441 101% | 7164 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
AndroBench 3-5 | AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| HTC 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| HTC 10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL | |
| ZTE Blade V7 | |
| Acer Liquid Z630S | |
| Asus ZenFone Selfie ZD551KL | |
| Samsung Galaxy A3 2016 | |
| HTC 10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.3 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.7 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.3 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.7 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
| Éteint/en veille |   0.04 / 0.36 Watts |
| Au repos |  1.15 / 2.09 / 2.17 Watts |
| Fortement sollicité |
5.38 / 6.08 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Asus ZenFone Selfie ZD551KL 3000 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | HTC 10 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 34% | -11% | 4% | 35% | -3% | |
| Idle Minimum * | 1.15 | 0.73 37% | 1.82 -58% | 1.2 -4% | 0.96 17% | 0.68 41% |
| Idle Average * | 2.09 | 0.92 56% | 2.35 -12% | 1.9 9% | 1.39 33% | 1.49 29% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 0.93 57% | 2.6 -20% | 2 8% | 1.45 33% | 1.91 12% |
| Load Average * | 5.38 | 4.47 17% | 3.69 31% | 3.6 33% | 2.65 51% | 7.4 -38% |
| Load Maximum * | 6.08 | 5.96 2% | 5.98 2% | 7.8 -28% | 3.51 42% | 9.71 -60% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus ZenFone Max ZC550KL 5000 mAh | ZTE Blade V7 2540 mAh | Acer Liquid Z630S 4000 mAh | Asus ZenFone Selfie ZD551KL 3000 mAh | Samsung Galaxy A3 2016 2300 mAh | HTC 10 3000 mAh | Allview P8 Energy mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 959 | 519 -46% | 681 -29% | 516 -46% | 628 -35% | 413 -57% | 1197 25% |
Points positifs
+ Faible chauffe
+ Autonomie impressionnante
+ Dual-SIM
+ Écran lumineux, de bons contrastes
Points négatifs
- Faible résolution (720p)
- Poids
- Performances processeur et chipset graphique
- Mémoire flash relativement lente
Le ZenFone Max n'est pas le mieux loti sur le plan du rapport performances (CPU, GPU, mémoire flash)/prix. En retour, vous aurez droit à une autonomie tout bonnement impressionnante et un système Android dans sa dernière livrée. Mais à 250 euros, ce dernier point était plus qu'attendu.
Malgré sa résolution 720p, la dalle IPS convainc par sa luminosité, ses contrastes tandis que la chauffe est quasi imperceptible. Mais la résolution nous reste en travers de la gorge : un smartphone de 5,5 pouces mérite mieux pour du milieu de gamme.
Asus ne déçoit quant à la promesse faite pour son ZenFone Max : une indépendance extrême grâce à une autonomie exceptionnelle. Le reste de la prestation est beaucoup moins plaisant : les composants tiennent plus de l'entrée de gamme pour un prix appartenant résolument à la catégorie supérieure. Est-ce que l'autonomie en vaut-elle la peine ? A vous de voir...
Si l'autonomie du ZenFone Max ne vous n'est pas nécessaire, le ZTE Blade V7 serait un meilleur choix. Équilibré dans ce qu'il a à offrir, la connectivité et la finition sont supérieures à cet Asus.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Asus ZenFone Max ZC550KL
- 06/15/2016 v5.1 (old)
Marcus Herbrich
Smartphone - Moyenne compensée
Price comparison
