Courte critique du portable Acer Chromebook 14 for Work (i5 6200U, 8 Go)
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Chromebook 13 G1 Core m5 | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
| Networking | |
| WiFi Speed Client 1m 4M x10 Netgear AX12 | |
| WiFi Speed Server 1m 4M x10 (-R) Netgear AX12 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 214 cd/m²
Contraste: 2140:1 (Valeurs des noirs: 0.1 cd/m²)
ΔE Greyscale 3.86 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad 13 Chromebook 1920x1080, 13.3" | HP Chromebook 13 G1 Core m5 3200x1800, 13.3" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -16% | -10% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 37.6 ? 1% | 39.2 ? -3% | 38 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 36 ? -33% | 31.6 ? -17% | 23 ? 15% |
| PWM Frequency | 1389 ? | |||
| Screen | -88% | -113% | -35% | |
| Brightness middle | 214 | 262.9 23% | 355.5 66% | 192 -10% |
| Brightness | 214 | 261 22% | 330 54% | 204 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 90 0% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.1 | 0.601 -501% | 0.804 -704% | 0.23 -130% |
| Contrast | 2140 | 437 -80% | 442 -79% | 835 -61% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.86 | 3.51 9% | 4.35 -13% | 3.99 -3% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.17 101% | 2.35 94% | 2.45 90% |
| CCT | 6276 104% | 6476 100% | 6269 104% | 6380 102% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.87 | 3.75 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.18 | 7.15 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -52% /
-70% | -62% /
-87% | -14% /
-25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| HP Chromebook 13 G1 Core m5 | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
| Sunspider - 1.0 Total Score | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
| HP Chromebook 13 G1 Core m5 | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
| HP Chromebook 13 G1 Core m5 | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| HP Chromebook 13 G1 Core m5 | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
| Lenovo ThinkPad 13 Chromebook | |
| HP Chromebook 13 G1 Core m5 | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.6 / 30.6 / 31.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.1 / 34 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.6 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.8 °C / 76.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+2.8 °C / #5.1 F).
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 14% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 14%, la moyenne était de 25%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.37 / 0.49 Watts |
| Au repos | 2.7 / 6.2 / 6.7 Watts |
| Fortement sollicité |
14 / 24 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad 13 Chromebook 6300U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Chromebook 13 G1 Core m5 6Y57, HD Graphics 515, , , 3200x1800, 13.3" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 37% | -16% | 6% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 0.77 71% | 3.7 -37% | 3.8 -41% |
| Idle Average * | 6.2 | 5.11 18% | 8.7 -40% | 6.2 -0% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 5.88 12% | 9.4 -40% | 6.6 1% |
| Load Average * | 14 | 7.43 47% | 12 14% | 11 21% |
| Load Maximum * | 24 | 14.73 39% | 18 25% | 12.7 47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Lenovo ThinkPad 13 Chromebook 6300U, HD Graphics 520, 42 Wh | HP Chromebook 13 G1 Core m5 6Y57, HD Graphics 515, 45 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||
| WiFi Websurfing | 540 | 536 -1% | 404 -25% | 773 43% |
| Autonomie de la batterie | -1% | -25% | 43% | |
| WiFi v1.3 | 540 | 536 -1% | 404 -25% | 773 43% |
| Reader / Idle | 1249 | |||
| Load | 170 | 150 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-1% | -25% /
-25% | 43% /
43% |
Points positifs
Points négatifs
« Le Chromebook pour travailler. » C’est ainsi qu’Acer aime à présenter ses nouveaux Chromebooks : des appareils de bureau pour le travail au quotidien. Au premier coup d’œil, on peu voir que le Chromebook a grandi. A la place des couleurs vives, nous avons ici un appareil noir brillant, avec un aspect "piano" – mais sensible aux traces de doigts. Cependant, pour un appareil de travail, le plus important est l'efficacité des périphériques d’entrée. Ici, le clavier en particulier convient pour de longues séances de travail au bureau. Mais pour être un véritable appareil pro, il faudrait plus de fonctionnalités de sécurité.
L’écran mat IPS est plutôt réussi. Les couleurs et les gris sont bien rendus. Mais il manque de luminosité. Une lumière directe, à l’extérieur ou même au bureau, peut gêner voire empêcher son usage.
L’équipement a retenu notre attention. Malheureusement l’appareil ne peut utiliser tout son potentiel, et chute même derrière les processeurs Intel Core m5, moins puissants. Mais le système fonctionne très fluidement, et plus rapidement que certains autres Chromebooks.
Les notes de cet Acer sont bonnes, avec des émissions maîtrisées, et une autonomie de 9h.
L’Acer Chrombook 14 for Work est exactement ce qu’il est supposé être : un portable de bureau suffisamment puissant pour le travail au quotidien.
Ceux qui veulent passer complètement aux Chromebooks comme machine de travail principale, devraient jeter un œil au HP Chromebook 13 G1, ou au Lenovo ThinkPad 13 Chromebook qui offre encore plus de performances.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV
- 06/30/2017 v6 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
