Courte critique du convertible Asus Transformer Book T302CA-FL010T
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 379 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.2
65% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.38% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T AU Optronics AUO106D B125HANO1.0, , 1920x1080, 12.5" | HP Pavilion x2 12-b000ng LG Philips LGD04A5, , 1920x1280, 12" | HP Spectre x2 12-a001ng LGD04A5, , 1920x1280, 12" | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 AU Optronics B125HAN01.0, , 1920x1080, 12.5" | Asus Transformer Book T300 Chi Sharp, ID: SHP142C, Monitor name: LQ125T1JX03, , 2560x1440, 12.5" | Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 15% | -2% | 64% | 48% | |
| Display P3 Coverage | 43.9 | 53.2 21% | 52.9 21% | 43.2 -2% | 77.4 76% | 65.8 50% |
| sRGB Coverage | 65.7 | 72.4 10% | 71.8 9% | 64 -3% | 97.5 48% | 96.2 46% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.38 | 52.9 17% | 52.6 16% | 44.63 -2% | 75.8 67% | 66.8 47% |
| Response Times | -39% | -57% | 8% | 11% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28 ? | 38 ? -36% | 51 ? -82% | 25 ? 11% | 25 ? 11% | |
| Response Time Black / White * | 19 ? | 27 ? -42% | 25 ? -32% | 18 ? 5% | 17 ? 11% | |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -20% | -15% | 2% | 5% | -21% | |
| Brightness middle | 379 | 314 -17% | 353 -7% | 383 1% | 368.1 -3% | 451 19% |
| Brightness | 364 | 308 -15% | 347 -5% | 378 4% | 375 3% | 425 17% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 91 3% | 92 5% | 92 5% | 80 -9% |
| Black Level * | 0.32 | 0.48 -50% | 0.44 -38% | 0.34 -6% | 0.458 -43% | 0.37 -16% |
| Contrast | 1184 | 654 -45% | 802 -32% | 1126 -5% | 804 -32% | 1219 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.78 | 6.12 -28% | 6.09 -27% | 4.8 -0% | 4.36 9% | 11.04 -131% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.28 | 10.92 -32% | 8.77 -6% | 14.92 -80% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.27 | 6.1 -43% | 6.24 -46% | 2.8 34% | 2.63 38% | 10.45 -145% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.35 94% | 2.41 91% | 2.25 98% | 2.08 106% | 2 110% |
| CCT | 7376 88% | 7391 88% | 7238 90% | 6676 97% | 6743 96% | 8849 73% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 46.81 11% | 46 10% | 41 -2% | 66.94 59% | 74 76% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65 | 71.74 10% | 71 9% | 64 -2% | 100 54% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-16% | -19% /
-14% | 3% /
2% | 35% /
21% | 13% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse | |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2767 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3149 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3699 points | |
Aide | ||
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T Samsung CM871 MZNLF128HCHP | HP Pavilion x2 12-b000ng SanDisk Z400s SD8SNAT-128G | Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | HP Spectre x2 12-a001ng Liteon L8H-256V2G | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 Lite-On CV1-8B128 | Asus Transformer Book T300 Chi SanDisk SSD i110 128GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 219% | 326% | 293% | 130% | -5% | |
| Read Seq | 428 | 477.3 12% | 512 20% | 517 21% | 445.2 4% | 453.6 6% |
| Write Seq | 124.2 | 184.3 48% | 462.1 272% | 270.1 117% | 179.9 45% | 217.3 75% |
| Read 512 | 283.9 | 226.2 -20% | 376 32% | 369.2 30% | 330.6 16% | 245.2 -14% |
| Write 512 | 41.49 | 176.2 325% | 295.2 611% | 264.6 538% | 181.6 338% | 25.57 -38% |
| Read 4k | 15.95 | 21.12 32% | 31.83 100% | 23.48 47% | 12.17 -24% | 12.35 -23% |
| Write 4k | 14.67 | 57.9 295% | 64.5 340% | 57.4 291% | 19.09 30% | 16.23 11% |
| Read 4k QD32 | 98.9 | 136.4 38% | 269.6 173% | 223.4 126% | 137.9 39% | 32.06 -68% |
| Write 4k QD32 | 15.41 | 173.2 1024% | 178.2 1056% | 195.8 1171% | 106.5 591% | 16.83 9% |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Pavilion x2 12-b000ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| 3DMark 11 Performance | 1084 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3923 points | |
Aide | ||
| Tomb Raider | |
| 1024x768 Low Preset | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| HP Pavilion x2 12-b000ng | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP Pavilion x2 12-b000ng | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| Battlefield 4 | |
| 1024x768 Low Preset | |
| HP Pavilion x2 12-b000ng | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| HP Pavilion x2 12-b000ng | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 49.4 | 26 | 17.8 | 7.4 |
| BioShock Infinite (2013) | 38.9 | 20 | 15.9 | 4.9 |
| Battlefield 4 (2013) | 26.4 | 16 | 8.4 | 2.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.6 / 31.6 / 31.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.6 / 31.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31.6 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.7 °C / 96 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.4 °C / 102.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-11.3 °C / #-20.3 F).
Asus TransformerBook T302CA-FL010T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.42 / 0.89 Watts |
| Au repos | 3.7 / 7.4 / 8.2 Watts |
| Fortement sollicité |
17 / 18.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T 6Y30, HD Graphics 515, Samsung CM871 MZNLF128HCHP, IPS, 1920x1080, 12.5" | HP Pavilion x2 12-b000ng 6Y30, HD Graphics 515, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1280, 12" | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, Liteon L8H-256V2G, IPS, 1920x1280, 12" | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 6Y30, HD Graphics 515, Lite-On CV1-8B128, IPS, 1920x1080, 12.5" | Asus Transformer Book T300 Chi 5Y71, HD Graphics 5300, SanDisk SSD i110 128GB, IPS, 2560x1440, 12.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -40% | -29% | -32% | ||
| Idle Minimum * | 3.7 | 5.3 -43% | 7.4 -100% | 6 -62% | 6.3 -70% | |
| Idle Average * | 7.4 | 8.2 -11% | 11.6 -57% | 8 -8% | 9.4 -27% | |
| Idle Maximum * | 8.2 | 9 -10% | 11.6 -41% | 10.6 -29% | 12.3 -50% | |
| Load Average * | 17 | 20.7 -22% | 16.8 1% | 21.5 -26% | 18.6 -9% | |
| Load Maximum * | 18.6 | 21.4 -15% | 19.1 -3% | 22 -18% | 19 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus TransformerBook T302CA-FL010T 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | HP Pavilion x2 12-b000ng 6Y30, HD Graphics 515, 33 Wh | Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | HP Spectre x2 12-a001ng 6Y30, HD Graphics 515, 43 Wh | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 6Y30, HD Graphics 515, 34 Wh | Asus Transformer Book T300 Chi 5Y71, HD Graphics 5300, 32 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -62% | -64% | -49% | -55% | -54% | |
| Reader / Idle | 1072 | 474 -56% | 478 -55% | 681 -36% | 530 -51% | 722 -33% |
| H.264 | 696 | 311 -55% | 337 -52% | |||
| WiFi v1.3 | 805 | 285 -65% | 263 -67% | 364 -55% | 343 -57% | 236 -71% |
| Load | 362 | 109 -70% | 106 -71% | 161 -56% | 145 -60% | 150 -59% |
Points positifs
Points négatifs
Asus met à jour une ligne Transformer bien établie avec ce nouveau TransformerBook T302CA. Les principaux attraits en sont un saut vers la génération de processeurs Skylake et la batterie supplémentaire logée dans le clavier/station d'accueil.
L'aspect extérieur n'a pas beaucoup évolué, et le châssis en aluminium produit une très bonne impression. Mais il est malheureusement sensible aux traces de doigts, et sa charnière est trop lâche. Les périphériques d'entrée se révèlent suffisants pour travailler de manière occasionnelle ; nous aurions tout de même préféré un touchpad plus grand. La dalle IPS est très brillante, ce qui confère à l'appareil un avantage certain puisqu'on pourra utiliser sans problème en environnement lumineux du moment que les réflexions directes sont évitées. Comme c'est le cas pour beaucoup de tablettes à équipement équivalent, la conception s'est épargnée la présence de ventilateurs. Cela conduit à un fonctionnement silencieux, mais aussi à un throttling qui explique les performances inconstantes que nous avons pu constater. Il sera cependant peu fréquent de souffrir de ces inconstances en pratique, hors jeux vidéo et stress tests. La batterie supplémentaire, logée dans la station d'accueil qui contient aussi le clavier, se montre particulièrement utile. L'autonomie globale s'en trouve fortement rallongée. Il faut en outre souligner que, même en ne prenant en compte que la batterie principale, le TransformerBook n'aurait rien à envier à ses concurrents sur ce plan-là, .
Asus propose un convertible convaincant grâce à des choix privilégiant une longue autonomie de batterie et des matériaux de haute qualité.
C'est également un appareil qui intéressera les étudiants, avec son stylet et son prix attractif. D'un autre côté, certains rivaux tel le Pavilion x2 d'HP sont un peu moins chers et pas inférieurs. Les acheteurs potentiels qui comptent fréquemment utiliser leur convertible en mode tablette devraient aussi prêter attention aux modèles intégrant un pied de support. Le Spectre x2 12 d'HP représente bien cette catégorie, et a de plus passé nos tests avec succès.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Asus TransformerBook T302CA-FL010T
- 11/04/2016 v5.1 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
