Courte critique du PC portable de jeu Asus TUF Gaming FX705DT (Ryzen 5 3550H, GTX 1650, FHD, SSD)

Name: Asus TUF FX705DT-AU068T
Brand: Asus

Un co-production AMD et Nvidia.

Les spécifications matérielles de l’Asus TUF Gaming FX705DT, comprenant un APU Ryzen 5 3550H et un GPU GeForce GTX 1650, lui permettent de faire tourner fluidement tous les jeux récents sur l’écran IPS Full HD de 17,3 pouces. Le portable consomme comparativement peu, et ne chauffe que modérément. En sa faveur, on retrouve un SSD NVMe, un disque dur supplémentaire, et une très bonne autonomie. La connectivité est cependant très réduite.

Sascha Mölck (traduit par Prévots), Published 06/07/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Gaming Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen) Windows Zen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus TUF FX705DT-AU068T (TUF FX705 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 5 3550H 4 x 2.1 - 3.7 GHz, Picasso-U (Zen+)

Carte graphique

NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile - 4 Go VRAM, Processeur: 1560 MHz, Mémoire: 2000 MHz, GDDR5, bus 128 bit, Nvidia 430.64, Optimus

Mémoire

8 Go

, DDR4-2666, mono canal, un emplacement sur deux occupé

Écran

17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, AU Optronics B173HAN04.2, IPS, brillant: non

Carte mère

AMD CZ FCH

Disque dur

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 Go

, SSD NVMe + Toshiba MQ04ABF100 (1 To, 5400 tr/min.), 1100 Go libres

Carte son

Realtek ALC233 @ AMD K17.1 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 26.6 x 399.8 x 279.4

Batterie

64 Wh, 4240 mAh Lithium-Ion, 15,2 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee LiveSafe (version d'essai), 24 Mois Garantie

Poids

2.7 kg, Alimentation: 442 g

Prix

1049 Euro

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Dell G3 17 3779 Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Asus TUF FX705DT-AU068T MSI GF75 8RD-001 DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +244%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560	644 (499^min - 661^max) MBit/s +220%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Wireless-AC 9560	640 MBit/s +218%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	579 MBit/s +188%
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	327 (275^min - 394^max) MBit/s +63%
Dell G3 17 3779 Intel Wireless AC 9462	321 MBit/s +60%
MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462	317 (274^min - 362^max) MBit/s +58%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	201 (89^min - 272^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Wireless-AC 9560	692 MBit/s +222%
Asus TUF FX705GM Intel Wireless-AC 9560	681 MBit/s +217%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560	651 (547^min - 681^max) MBit/s +203%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter	630 MBit/s +193%
MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462	292 (204^min - 344^max) MBit/s +36%
Dell G3 17 3779 Intel Wireless AC 9462	284 MBit/s +32%
Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	271 (246^min - 281^max) MBit/s +26%
Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	215 (199^min - 221^max) MBit/s

Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø214 (199-221)

MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø291 (204-344)

Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø270 (246-281)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø650 (547-681)

Asus TUF FX705DT-AU068T Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø201 (89-272)

MSI GF75 8RD-001 Intel Wireless AC 9462; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø317 (274-362)

Asus TUF FX705DY-AU072 Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø327 (275-394)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø643 (499-661)


275 cd/m²	266 cd/m²	283 cd/m²
300 cd/m²	316 cd/m²	311 cd/m²
290 cd/m²	294 cd/m²	309 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B173HAN04.2 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 316 cd/m² (Nits) Moyenne: 293.8 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 316 cd/m²
Contraste: 988:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 3.17 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
51% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus TUF FX705DT-AU068T IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705DY-AU072 IPS, 1920x1080, 17.3"	MSI GF75 8RD-001 IPS, 1920x1080, 17.3"	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H IPS, 1920x1080, 17.3"	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705GE-EW096T IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF FX705GM IPS, 1920x1080, 17.3"	Dell G3 17 3779 IPS, 1920x1080, 17.3"
Display			2%	-0%	1%	-1%	0%	2%
Display P3 Coverage	62.3		64 3%	66.4 7%	67.1 8%	63.1 1%	62.4 0%	63.9 3%
sRGB Coverage	89.1		90.1 1%	84.9 -5%	86.1 -3%	86.8 -3%	88.8 0%	89.8 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	63.7		65.2 2%	62.1 -3%	63 -1%	63.5 0%	63.8 0%	64.9 2%
Response Times		6%	7%	15%	20%	6%	75%	10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41 ?(20, 21)	40 ?(20, 20) 2%	38 ?(18, 20) 7%	36.8 ?(18.8, 18) 10%	36 ?(18.8, 17.2) 12%	39 ?(21, 18) 5%	7.4 ?(3.8, 3.6) 82%	38 ?(18, 20) 7%
Response Time Black / White *	30 ?(16, 14)	27 ?(16, 11) 10%	28 ?(16, 12) 7%	24 ?(14, 10) 20%	22 ?(10.4, 11.6) 27%	28 ?(16, 12) 7%	10 ?(4.8, 5.2) 67%	26 ?(15, 11) 13%
PWM Frequency					122000 ?(95)
Screen		5%	14%	-29%	-30%	4%	13%	-14%
Brightness middle	316	322 2%	356 13%	328.7 4%	365 16%	299 -5%	234 -26%	323 2%
Brightness	294	303 3%	332 13%	318 8%	341 16%	291 -1%	228 -22%	306 4%
Brightness Distribution	84	84 0%	89 6%	91 8%	89 6%	90 7%	85 1%	89 6%
Black Level *	0.32	0.32 -0%	0.27 16%	0.51 -59%	0.32 -0%	0.28 12%	0.2 37%	0.31 3%
Contrast	988	1006 2%	1319 34%	645 -35%	1141 15%	1068 8%	1170 18%	1042 5%
Colorchecker dE 2000 *	3.39	2.97 12%	2.73 19%	4.91 -45%	6.51 -92%	3.02 11%	2.16 36%	4.96 -46%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.56	5.08 9%	4.7 15%	10.15 -83%	12.32 -122%	5.27 5%	3.39 39%	8.25 -48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.14	2.29 -7%	2.14 -0%	4.27 -100%	2.9 -36%	2.76 -29%	2.02 6%
Greyscale dE 2000 *	3.17	2.26 29%	2.38 25%	3.9 -23%	7.65 -141%	2.18 31%	2 37%	5.65 -78%
Gamma	2.39 ^92%	2.45 ^90%	2.48 ^89%	2.13 ^103%	2.64 ^83%	2.48 ^89%	2.46 ^89%	2.24 ^98%
CCT	7098 ^92%	6892 ^94%	6643 ^98%	6911 ^94%	8066 ^81%	6392 ^102%	6394 ^102%	7441 ^87%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	51	57 12%	59 16%	55.6 9%	56 10%	57 12%	58 14%	58 14%
Color Space (Percent of sRGB)	89	87 -2%	90 1%	84.7 -5%	86 -3%	87 -2%	89 0%	90 1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		6% / 6%	8% / 11%	-5% / -18%	-3% / -18%	3% / 4%	29% / 18%	-1% / -7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 20 ms hausse
41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø709 (702.86-742.45)

MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø935 (909.48-1089.06)

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1193 (1158.58-1229.48)

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø767 (738.02-807.05)

Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Ryzen 5 3550H: Ø710 (704.34-742)

Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1050 (994.7-1115.98)

Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1022 (992.14-1137)

Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø759 (750.51-796.5)

Fréquence de l'Asus TUF Gaming FX705DT dans notre boucle CB15.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4606

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

19002

Cinebench R10 Shading 32Bit

8016

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

742 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

144 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

82.1 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

1659 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

361 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années)	278 Points +93%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	175 Points +22%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H	173 Points +20%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H	173 Points +20%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	173 Points +20%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	172 Points +19%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	169 Points +17%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	144 Points
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	142 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (77 - 146, n=11)	137.9 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=194, 2 dernières années)	3417 Points +361%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H	1230 Points +66%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H	1137 Points +53%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	1116 Points +50%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	1089 (909^min - 1089^max) Points +47%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	1089 (909.48^min - 1089.06^max) Points +47%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H	807 Points +9%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	798 Points +8%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	742 Points 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	742 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (635 - 769, n=11)	717 Points -3%

Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (5719 - 15819, n=18, 2 dernières années)	9755 Points +112%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	7893 Points +71%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	6445 Points +40%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	6236 Points +35%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (4575 - 7893, n=4)	5413 Points +18%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	4606 Points
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Moyenne de la classe Gaming (32456 - 112749, n=18, 2 dernières années)	63783 Points +236%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	34168 Points +80%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H	24718 Points +30%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (19002 - 20097, n=4)	19535 Points +3%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	19437 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	19002 Points

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (439 - 856, n=187, 2 dernières années)	725 Points +101%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	362 Points 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	361 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (331 - 370, n=8)	354 Points -2%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années)	8300 Points +400%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	1685 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	1659 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (1421 - 1728, n=8)	1596 Points -4%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	21635 Points +61%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	14437 Points +7%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (13474 - 15114, n=3)	14342 Points +6%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	13474 Points
32 Bit Single-Core Score
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	3734 Points +12%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (3348 - 3558, n=3)	3420 Points +2%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	3353 Points 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	3348 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (31241 - 71700, n=15, 2 dernières années)	54312 Points +355%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	18068 Points +52%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (11183 - 13441, n=7)	12118 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	11926 Points
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	11344 Points -5%
64 Bit Single-Core Score
Moyenne de la classe Gaming (6158 - 8945, n=15, 2 dernières années)	8126 Points +113%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H	4692 Points +23%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H	3807 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (3623 - 3938, n=7)	3797 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H	3699 Points -3%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	1229 ms * -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	1201 ms *
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	1157 ms * +4%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (1042 - 1229, n=8)	1145 ms * +5%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H	1129 ms * +6%
Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=175, 2 dernières années)	503 ms * +58%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=56, 2 dernières années)	95460 Points +237%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	33833 Points +19%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	28917 Points +2%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (28324 - 29361, n=4)	28827 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	28324 Points

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Gaming (29 - 465, n=48, 2 dernières années)	347 runs/min +724%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	43.5 runs/min +3%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (42.1 - 43.5, n=2)	42.8 runs/min +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	42.1 runs/min

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années)	526 Points +176%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H (Edge 44)	250.6 Points +31%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H (Edge 42.17134.1.0)	241.3 Points +26%
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H (190.9 - 210, n=4)	201 Points +5%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H (Edge 44)	190.9 Points

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 7 Score		6405 points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4593 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3628 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4898 points
PCMark 10 Score		4339 points
Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années)	7791 Points +80%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5169 Points +19%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	4982 Points +15%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4975 Points +15%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4437 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4339 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	4339 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4237 Points -2%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années)	10841 Points +33%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	9110 Points +12%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	8989 Points +10%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8791 Points +8%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	8149 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	8149 Points 0%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	8057 Points -1%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	7471 Points -8%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années)	9900 Points +50%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	7201 Points +9%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	7057 Points +7%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	7025 Points +6%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	6724 Points +2%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6619 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	6619 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	6209 Points -6%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années)	12077 Points +194%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	6071 Points +48%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	5290 Points +29%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	5096 Points +24%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4451 Points +8%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	4377 Points +6%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4110 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	4110 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)	5223 Points +14%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4660 Points +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4593 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	4593 Points 0%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND	4253 Points -7%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	4230 Points -8%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	4148 Points -10%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4041 Points -12%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	3969 Points -14%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (5520 - 6853, n=18, 2 dernières années)	6102 Points +25%
Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5719 Points +17%
Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	5461 Points +11%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND	5347 Points +9%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G	5340 Points +9%
MSI GF75 8RD-001 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	5317 Points +9%
Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4898 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile ()	4898 Points 0%
Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ	4877 Points 0%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G

Sequential Read: 1408 MB/s

Sequential Write: 1297 MB/s

512K Read: 986 MB/s

512K Write: 593 MB/s

4K Read: 37.74 MB/s

4K Write: 130.3 MB/s

4K QD32 Read: 316.8 MB/s

4K QD32 Write: 233.2 MB/s

	Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	MSI GF75 8RD-001 Kingston RBUSNS8154P3256GJ1	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Toshiba KBG30ZMT128G	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Hynix HFS128G39TND	Asus TUF FX705DY-AU072 Kingston RBUSNS8154P3512GJ	Asus TUF FX705GE-EW096T SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831	Asus TUF FX705GM WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA	Moyenne WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-23%	-56%	-63%	-10%	-36%	-4%	-60%	-5%
Write 4K	145	72.1 -50%	71.4 -51%	61.9 -57%	107.7 -26%	90.3 -38%	104.2 -28%	62.8 -57%	118.5 ?(81.7 - 172.9, n=13) -18%
Read 4K	45.28	28.12 -38%	29.98 -34%	22.78 -50%	36.5 -19%	37.03 -18%	41.46 -8%	24.63 -46%	42 ?(34.4 - 47.9, n=13) -7%
Write Seq	1301	746 -43%	129.6 -90%	136.1 -90%	988 -24%	320.3 -75%	1295 0%	203.9 -84%	1123 ?(645 - 1302, n=13) -14%
Read Seq	1362	834 -39%	843 -38%	490.1 -64%	1115 -18%	1012 -26%	1325 -3%	550 -60%	1208 ?(803 - 1388, n=13) -11%
Write 4K Q32T1	249.1	313.7 26%	88.9 -64%	136.2 -45%	334.9 34%	196.8 -21%	282.8 14%	160.1 -36%	324 ?(187.6 - 461, n=13) 30%
Read 4K Q32T1	342.1	348.7 2%	196.4 -43%	208.4 -39%	360.8 5%	271.5 -21%	321.3 -6%	184.3 -46%	322 ?(231 - 506, n=13) -6%
Write Seq Q32T1	1301	854 -34%	130.5 -90%	136 -90%	1008 -23%	268.8 -79%	1301 0%	235 -82%	1091 ?(518 - 1302, n=13) -16%
Read Seq Q32T1	1732	1587 -8%	1037 -40%	553 -68%	1609 -7%	1595 -8%	1704 -2%	554 -68%	1729 ?(1688 - 1751, n=13) 0%

3DMark 05 Standard		24001 points
3DMark 06 Standard Score		23061 points
3DMark Vantage P Result		27719 points
3DMark 11 Performance		10635 points
3DMark Ice Storm Standard Score		58789 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		16079 points
3DMark Fire Strike Score		7942 points
3DMark Time Spy Score		3437 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=182, 2 dernières années)	43857 Points +229%
Asus GL704GM-DH74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	15436 Points +16%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	14569 Points +9%
Asus TUF FX705GM NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	13722 Points +3%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)	13417 Points +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	13337 Points
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13125 Points -2%
Acer Nitro 5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	13004 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (10885 - 13575, n=30)	12797 Points -4%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	9466 Points -29%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	9147 Points -31%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H	8741 Points -34%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	8220 Points -38%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	7761 Points -42%

3DMark
1280x720 Sky Diver Graphics
Moyenne de la classe Gaming (61033 - 180365, n=10, 2 dernières années)	112252 Points +327%
Acer Nitro 5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	31779 Points +21%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (26305 - 33601, n=12)	31333 Points +19%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)	28187 Points +7%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	26305 Points
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	25557 Points -3%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	20412 Points -22%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	19091 Points -27%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=192, 2 dernières années)	31443 Points +239%
Asus GL704GM-DH74 NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	12281 Points +32%
Lenovo Legion Y530-15ICH NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, Intel Core i7-8750H	11640 Points +26%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)	9332 Points +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9292 Points 0%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	9274 Points
Acer Nitro 5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	9235 Points 0%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (7741 - 9810, n=32)	9195 Points -1%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	7860 Points -15%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	7791 Points -16%
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i5-8300H	7610 Points -18%
MSI GF75 8RD-001 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H	7324 Points -21%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	6331 Points -32%
Dell G3 17 3779 NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i5-8300H	6228 Points -33%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=187, 2 dernières années)	13142 Points +275%
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H	3506 Points
Asus TUF FX705DT-AU068T NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, AMD Ryzen 5 3550H (Dual-Channel)	3496 Points 0%
Acer Nitro 5 NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i5-9300H	3433 Points -2%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (2900 - 3700, n=31)	3430 Points -2%
Asus TUF FX705GE-EW096T NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i7-8750H	2536 Points -28%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H	1789 Points -49%

3DMark 11 | 3DMark

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
StarCraft 2 (2010)	267.9	125	123.7	102.2
Diablo III (2012)	139.5	123.7	122.9	103.3
Counter-Strike: GO (2012)	200.8	182.6	162.1	130
BioShock Infinite (2013)	184.2	160	149	77
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	136	123.1	84.2	69.3
GTA V (2015)	99.1	93.6	67.7	38.2
The Witcher 3 (2015)	134.9	97.9	59.1	33.3
Batman: Arkham Knight (2015)	90	86	68	45
Dota 2 Reborn (2015)	75.8	69.1	63.3	58.5
World of Warships (2015)	124.7	105.9	84.6	84.2
Ashes of the Singularity (2016)	46.4	40.6	36.5
Civilization VI (2016)	111.4	83	59.4	53.7
Team Fortress 2 (2017)	92	85	77	75
Destiny 2 (2017)	85.4	75.1	72.7	62.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	67	47.7	33.6
X-Plane 11.11 (2018)	56.9	50.5	44.5
World of Tanks enCore (2018)	256.5	131.6		69.5
Far Cry 5 (2018)	64	48	49	44
Forza Horizon 4 (2018)	84	64	65	48
Assassin´s Creed Odyssey (2018)	45	38	35	22
Darksiders III (2018)	96.8	64.8	57.4	52.3
Far Cry New Dawn (2019)	59	47	44	40
Metro Exodus (2019)	67.7	40.5	30.4	24.9
Dirt Rally 2.0 (2019)	145.7	81.4	68.9	42.1
The Division 2 (2019)	81	54	46	35
Anno 1800 (2019)	49.2	45.2	38	21.7

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années)	128.3 fps +285%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	43 (39^min - 46^max) fps +29%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	36.5 fps +10%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31)	35.6 fps +7%
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35.5 (28^min) fps +7%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35.4 (28^min) fps +6%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	34.2 fps +3%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	33.3 fps
Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	26 fps -22%
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	26 fps -22%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	25.8 fps -23%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	21.7 fps -35%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	21.6 (13^min - 26^max) fps -35%

BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18)	86.4 fps +12%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	77.8 fps +1%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	77 fps
Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	74.5 fps -3%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	72.2 fps -6%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	64.3 fps -16%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	53 fps -31%

Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Moyenne de la classe Gaming (34 - 218, n=101, 2 dernières années)	131 fps +198%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	53 fps +20%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44 - 57, n=9)	51.4 fps +17%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	44 fps
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	42 fps -5%
Dell G3 17 3779 Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	33 (29^min - 38^max) fps -25%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	33 fps -25%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne de la classe Gaming (33.2 - 220, n=186, 2 dernières années)	150.5 fps +157%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (58.5 - 119, n=20)	93.2 fps +59%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	68.9 fps +18%
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	60.7 fps +4%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	58.5 fps

Anno 1800 - 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11)
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	69.8 (60^min) fps +54%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	60.8 fps +35%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (43.3 - 69.8, n=5)	56.7 fps +25%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	45.2 fps

Assassin´s Creed Odyssey - 1920x1080 High Preset
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53 (28^min) fps +51%
Asus TUF FX705GM Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	52 fps +49%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	47 fps +34%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (35 - 53, n=4)	45.8 fps +31%
Asus TUF FX705GE-EW096T Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	40 fps +14%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	35 fps

Far Cry New Dawn - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming (120 - 131, n=2, 2 dernières années)	125.5 fps +214%
Acer Nitro 5 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	56 (44^min) fps +40%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	53 (37^min) fps +33%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (40 - 56, n=6)	49.8 fps +25%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (Dual-Channel)	48 fps +20%
MSI GF75 8RD-001 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	43 (33^min - 53^max) fps +8%
Asus TUF FX705DT-AU068T AMD Ryzen 5 3550H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	40 fps
Asus TUF FX705DY-AU072 AMD Ryzen 5 3550H, AMD Radeon RX 560X (Laptop)	33 fps -17%

Asus TUF FX705DT-AU068T GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø35 (31-39)

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Toshiba KBG30ZMT128G: Ø24.9 (22-28)

Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H, Hynix HFS128G39TND: Ø24.7 (23-26)

Asus TUF FX705DY-AU072 Radeon RX 560X (Laptop), R5 3550H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ: Ø22 (20-24)

Asus TUF FX705GE-EW096T GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, SK hynix BC501 HFM128GDJTNG-831: Ø24.8 (22-27)

Asus TUF FX705GM GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G: Ø37.1 (34-39)

Fréquences GPU pendant le test The Witcher 3.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		30.8 / 30.8 / 32.2 dB(A)
Fortement sollicité		38.6 / 44.8 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.8 dB(A)

	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Moyenne de la classe Gaming
Noise		2%	7%	-4%	-3%	-4%	-12%	-4%	0%	3%	5%
off / environment *	30.8	30.7 -0%	28 9%	29 6%	30.7 -0%	30.5 1%	29 6%	30 3%	30.5 1%	27.6 ?(24 - 30.8, n=23) 10%	24 ?(19.5 - 27.9, n=153, 2 dernières années) 22%
Idle Minimum *	30.8	32 -4%	28 9%	29 6%	32.5 -6%	31.2 -1%	32 -4%	30 3%	30.5 1%	28.1 ?(24 - 33.6, n=23) 9%	25.5 ?(22.8 - 35, n=154, 2 dernières années) 17%
Idle Average *	30.8	32 -4%	28 9%	31 -1%	32.6 -6%	32.4 -5%	33 -7%	31 -1%	31.1 -1%	28.8 ?(24 - 33.6, n=23) 6%	27.2 ?(23 - 37.5, n=154, 2 dernières années) 12%
Idle Maximum *	32.2	32.1 -0%	31.3 3%	33 -2%	33.3 -3%	32.8 -2%	44 -37%	33 -2%	32.1 -0%	31 ?(24 - 39, n=23) 4%	30.4 ?(23 - 47, n=154, 2 dernières années) 6%
Load Average *	38.6	33.6 13%	33.4 13%	45 -17%	38.7 -0%	43 -11%	46 -19%	46 -19%	43.4 -12%	41.7 ?(30.1 - 53, n=23) -8%	42.8 ?(25.2 - 62.9, n=154, 2 dernières années) -11%
Load Maximum *	44.8	40.6 9%	46.2 -3%	51 -14%	45 -0%	48.1 -7%	50 -12%	49 -9%	39.2 12%	46.4 ?(36.3 - 53, n=23) -4%	53.4 ?(43 - 67.5, n=154, 2 dernières années) -19%
Witcher 3 ultra *			42.8	45			48	46

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.9 °C	34.1 °C	38.4 °C
28 °C	41.6 °C	28 °C
23.7 °C	23 °C	23.4 °C

Maximum: 41.6 °C
Moyenne: 31 °C


37.5 °C	37 °C	38 °C
23.3 °C	29.4 °C	27.5 °C
23 °C	23.3 °C	24.1 °C

Maximum: 38 °C
Moyenne: 29.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 54 °C | Température ambiante de la pièce 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38 °C / 100 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.2 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.4 °C / 75.9 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+4.5 °C / #8.1 F).

	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Moyenne de la classe Gaming
Heat		7%	-14%	-16%	8%	-8%	-17%	-2%	-23%	-7%	-12%
Maximum Upper Side *	41.6	44.2 -6%	42 -1%	50 -20%	41.5 -0%	53.3 -28%	54 -30%	47 -13%	53 -27%	46 ?(39.8 - 52.8, n=23) -11%	46.1 ?(28.2 - 60, n=153, 2 dernières années) -11%
Maximum Bottom *	38	39.1 -3%	51.2 -35%	52 -37%	39.6 -4%	44.7 -18%	53 -39%	50 -32%	60.5 -59%	49.2 ?(36.5 - 58.7, n=23) -29%	49.1 ?(33.6 - 66, n=153, 2 dernières années) -29%
Idle Upper Side *	31.7	24.5 23%	31.8 -0%	33 -4%	25.7 19%	29.5 7%	30 5%	24 24%	30.3 4%	28.3 ?(22.9 - 35, n=23) 11%	31.3 ?(22.4 - 42.8, n=153, 2 dernières années) 1%
Idle Bottom *	29.5	25.5 14%	35.4 -20%	30 -2%	24.2 18%	27 8%	30 -2%	25 15%	32 -8%	28.9 ?(23 - 37.4, n=23) 2%	32.3 ?(22.6 - 43.6, n=153, 2 dernières années) -9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus TUF FX705DT-AU068T analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (65.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.55 / 0.5 Watts
Au repos	3.9 / 9.6 / 12.2 Watts
Fortement sollicité	59 / 80 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile	MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop)	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile	Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile	Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		-42%	-37%	-37%	-28%	-21%	-122%	-21%	-53%	-28%	-151%
Idle Minimum *	3.9	6.5 -67%	6.3 -62%	6 -54%	5.5 -41%	3.8 3%	13 -233%	5 -28%	7.7 -97%	4.96 ?(2 - 13, n=23) -27%	13.5 ?(2 - 39, n=153, 2 dernières années) -246%
Idle Average *	9.6	11.9 -24%	11 -15%	9 6%	10.9 -14%	9 6%	17 -77%	7 27%	14 -46%	8.61 ?(5.3 - 15.7, n=23) 10%	18.9 ?(8 - 55.6, n=153, 2 dernières années) -97%
Idle Maximum *	12.2	13.1 -7%	11.5 6%	13 -7%	12.2 -0%	11.2 8%	24 -97%	11 10%	15.5 -27%	14.8 ?(8.9 - 30.6, n=23) -21%	26.7 ?(9 - 101.1, n=153, 2 dernières années) -119%
Load Average *	59	86 -46%	89.8 -52%	95 -61%	77 -31%	101 -71%	106 -80%	89 -51%	95 -61%	81.7 ?(57 - 128, n=23) -38%	106.6 ?(32.1 - 201, n=152, 2 dernières années) -81%
Load Maximum *	80	131 -64%	130.7 -63%	134 -68%	123 -54%	119.7 -50%	179 -124%	132 -65%	106 -33%	131.9 ?(80 - 192.2, n=23) -65%	250 ?(64.5 - 418, n=153, 2 dernières années) -213%
Witcher 3 ultra *			102	102			151	90

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		13h 35min
WiFi Websurfing (Edge 44)		7h 49min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		8h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 04min

	Asus TUF FX705DT-AU068T R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh	Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 64 Wh	Asus TUF FX705GE-EW096T i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh	Asus TUF FX705GM i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh	MSI GF75 8RD-001 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 51 Wh	Lenovo Legion Y730-17ICH, i7-8750H i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 76 Wh	Acer Predator Helios 300 PH317-52-51M6 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 48 Wh	Dell G3 17 3779 i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 56 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		-9%	9%	-41%	-50%	-25%	-19%	-17%	-25%
Reader / Idle	815	757 -7%		380 -53%	375 -54%	789 -3%	710 -13%	733 -10%	565 ?(155 - 1290, n=67, 2 dernières années) -31%
H.264	485	399 -18%		260 -46%	204 -58%			315 -35%	409 ?(129 - 837, n=79, 2 dernières années) -16%
WiFi v1.3	469	430 -8%	513 9%	272 -42%	281 -40%	402 -14%	354 -25%	345 -26%	376 ?(85 - 889, n=153, 2 dernières années) -20%
Load	124	122 -2%		95 -23%	67 -46%	52 -58%	100 -19%	126 2%	85.6 ?(41 - 173, n=117, 2 dernières années) -31%

Points positifs

+ écran mat

+ écran Full HD

+ châssis compact

+ SSD NVMe

+ disque dur supplémentaire

+ très bonne autonomie

+ clavier rétroéclairé

+ faible consommation

Points négatifs

- connectivité limité

- pas d'USB C

- pas de lecteur de carte SD

- WLAN inférieur à la moyenne

En test : l'Asus TUF Gaming FX705DT-AU068T, modèle de test fourni par :

La configuration de l’Asus TUF Gaming FX705DT est peu commune - le couplage d’un APU AMD Ryzen 5 3550H et d’un GPU Nvidia GeForce GTX 1650. Combinés, ils permettent de gérer tous les jeux récents sur l’écran Full HD avec des réglages intermédiaires ou élevés, voire maximaux. Afin de maximiser ce potentiel, il est conseillé d’installer un deuxième module de RAM.

Cette combinaison processeur / carte graphique s’avère aussi être très efficient - les portables comparables consomment beaucoup plus d’énergie. Dans l’Armory Crate Control Center, il y a des options disponibles tel un "mode silencieux" qui réduit la vitesse des ventilateurs et le bruit - rendu possible par une baisse de la fréquence du CPU. Pour la bureautique et Internet, les performances sont alors plus que suffisantes.

L’Asus TUF Gaming FX705DT s’avère être un portable de jeu équilibré, sans gros points faible - seul la sélection réduite de ports parle en sa défaveur.

Un SSD NVMe permet au système d’être fluide et réactif, et les besoins de stockage pour les jeux sont assurés par un disque dur de 1 To de 2,5 pouces. Les deux disques peuvent être changés, ce qui nécessite d’ouvrir la machine.

L’écran mat IPS Full HD marque des points avec ses bons angles de vision et des couleurs fidèles. La luminosité et le contraste sont également tout à fait bons. De plus, l’appareil est équipé d’un clavier adapté à la frappe régulière, avec rétroéclairage RVB. Pour couronner le tout, le portable possède une très bonne autonomie.

Des points sont cependant perdus à cause des ports. Comme tous ses collègues que nous avons testés, le FX705DT ne possède pas de lecteur de carte ni de port USB C, et ne possède qu’une seule sortie vidéo. Si la variété des ports est importante pour vous, il faudra alors chercher ailleurs. Le Lenovo Legion Y730-17ICH par exemple possède deux sorties vidéo et un port Thunderbolt 3.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus TUF FX705DT-AU068T - 09/20/2019 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

78 / 98 → 80%

Clavier

81%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

47 / 80 → 59%

Poids

59 / 10-66 → 87%