Courte critique du PC portable de jeu Razer Blade 15 (i7-8750H, GTX 1060 Max-Q, FHD)
Razer Blade 15 GTX 1060 (Blade 15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8750H 6 x 2.2 - 4.1 GHz, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q - 6 Go VRAM, Processeur: 1265 MHz, Mémoire: 8008 MHz, GDDR5, 397.93, Optimus
Mémoire
16 Go
, Samsung DDR4, PC4-21300, 1333,3 MHz, 19-19-19-43, double canal
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LGD05C0, IPS, 144 Hz, brillant: non
Carte mère
Intel HM370
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 Go
Poids
2.07 kg, Alimentation: 680 g
Prix
2 USD
Liens
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| |||||||||||||||||||||||||
LGD05C0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 319 cd/m² (Nits) Moyenne: 292.8 cd/m² Minimum: 15.04 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 304.3 cd/m²
Contraste: 801:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
92.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Razer Blade 15 GTX 1060 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 15.4", 2880x1800 | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh Sharp SHP149A LQ156M1, LED IGZO IPS InfinityEdge, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | -1% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 64.4 | 64.3 0% | 66.2 3% | 63.6 -1% | 66 2% | |
| sRGB Coverage | 93.4 | 93.7 0% | 92.1 -1% | 93.8 0% | 96.5 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 65.5 0% | 67.2 3% | 64.9 -1% | 66.7 2% | |
| Response Times | -13% | -18% | -9% | -173% | -205% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.6 ? | 17.2 ? -26% | 17.6 ? -29% | 16.8 ? -24% | 42.4 ? -212% | 49 ? -260% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 12 ? -0% | 12.8 ? -7% | 11.2 ? 7% | 28 ? -133% | 30 ? -150% |
| PWM Frequency | 961 ? | |||||
| Screen | -21% | -4% | 15% | 20% | 0% | |
| Brightness middle | 304.3 | 290 -5% | 254 -17% | 313 3% | 534 75% | 413 36% |
| Brightness | 293 | 281 -4% | 262 -11% | 300 2% | 502 71% | 378 29% |
| Brightness Distribution | 80 | 82 3% | 89 11% | 78 -2% | 86 8% | 86 8% |
| Black Level * | 0.38 | 0.3 21% | 0.22 42% | 0.33 13% | 0.31 18% | 0.29 24% |
| Contrast | 801 | 967 21% | 1155 44% | 948 18% | 1723 115% | 1424 78% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.79 | 2.85 -59% | 2.37 -32% | 1.29 28% | 1.8 -1% | 2.44 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.69 | 6.27 -70% | 4.71 -28% | 2.04 45% | 3.8 -3% | 4.46 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 1.58 -44% | 0.69 37% | 2.4 -118% | 2.48 -125% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.34 94% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.43 91% |
| CCT | 6665 98% | 6718 97% | 6785 96% | 6550 99% | 6563 99% | 7006 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.8 | 60 0% | 60 0% | 60 0% | 77.92 30% | 62 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 94 1% | 92 -1% | 94 1% | 99.94 8% | 96 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 1.84 | 2.48 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-16% | -7% /
-4% | 2% /
8% | -77% /
-12% | -68% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
| PCMark 10 - Score | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4650 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5705 points | |
| PCMark 10 Score | 5184 points | |
Aide | ||
| Razer Blade 15 GTX 1060 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 0% | -9% | -19% | 18% | |
| Write 4K | 97.9 | 94.2 -4% | 95.3 -3% | 94.4 -4% | 118.3 21% | 142.5 46% |
| Read 4K | 41.32 | 39.23 -5% | 40.13 -3% | 37.65 -9% | 26.93 -35% | 29.32 -29% |
| Write Seq | 1594 | 1483 -7% | 1883 18% | 1335 -16% | 350.2 -78% | 2078 30% |
| Read Seq | 1353 | 1371 1% | 1322 -2% | 1404 4% | 2125 57% | 1309 -3% |
| Write 4K Q32T1 | 305.6 | 296.2 -3% | 309.9 1% | 268.6 -12% | 243.4 -20% | 362.6 19% |
| Read 4K Q32T1 | 354.1 | 342.5 -3% | 353.7 0% | 332.8 -6% | 275.8 -22% | 472.8 34% |
| Write Seq Q32T1 | 2033 | 1527 -25% | 1919 -6% | 1375 -32% | 349 -83% | 2208 9% |
| Read Seq Q32T1 | 2543 | 3280 29% | 2466 -3% | 2627 3% | 2732 7% | 3474 37% |
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
2543 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2033 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
354.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
305.6 MB/s
CDM 5 Read Seq:
1353 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1594 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
41.32 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
97.9 MB/s
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (12970 - 14487, n=10) | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (6212 - 11735, n=10) | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (42781 - 81720, n=10) | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Razer Blade Pro 2017 | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB | |
| Razer Blade 15 2018 | |
| Asus G701VO-CS74K | |
| Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q (9992 - 11366, n=10) | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh | |
| Razer Blade Pro 17 inch 2015 | |
| HP Spectre x360 15-ch011nr | |
| 3DMark 11 Performance | 12756 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23642 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9861 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 274.4 | 226.1 | 211.6 | 109.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 210.7 | 133.2 | 74.2 | 37 |
| Overwatch (2016) | 299.2 | 266.2 | 165 | 107.3 |
The Witcher 3 ultra
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.1 / 33 / 33.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.2 / 45.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.1 dB(A) | ||
| Razer Blade 15 GTX 1060 GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Razer Blade Pro 2017 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK, 2x Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP (RAID 0) | Asus Zephyrus M GM501 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 0% | -8% | -8% | -6% | |
| off / environment * | 28.1 | 29 -3% | 30 -7% | 29 -3% | 30 -7% | 29 -3% |
| Idle Minimum * | 28.1 | 29 -3% | 30 -7% | 30 -7% | 30 -7% | 30 -7% |
| Idle Average * | 33 | 30 9% | 31 6% | 31 6% | 31 6% | 31 6% |
| Idle Maximum * | 33.5 | 38 -13% | 34 -1% | 35 -4% | 33 1% | 33 1% |
| Load Average * | 42.2 | 46 -9% | 43 -2% | 49 -16% | 43 -2% | 49 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 45.3 | 49 -8% | 42 7% | 51 -13% | 55 -21% | 50 -10% |
| Load Maximum * | 45.7 | 46 -1% | 44 4% | 54 -18% | 58 -27% | 52 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.2 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.2 °C / 131 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.2 °C / 97.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / #-13.2 F).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.2 °C / 124 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 55.2 °C / 131 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.2 °C / 97.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.3 °C / #-13.2 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.03 / 0.81 Watts |
| Au repos | 14.9 / 17.5 / 19.2 Watts |
| Fortement sollicité |
103.2 / 132.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus M GM501 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 8% | -8% | -25% | 33% | |
| Idle Minimum * | 14.9 | 14 6% | 7 53% | 14 6% | 16 -7% | 6.2 58% |
| Idle Average * | 17.5 | 17 3% | 11 37% | 18 -3% | 19 -9% | 12.9 26% |
| Idle Maximum * | 19.2 | 21 -9% | 20 -4% | 22 -15% | 26 -35% | 13.6 29% |
| Load Average * | 103.2 | 95 8% | 98 5% | 91 12% | 103 -0% | 76.1 26% |
| Witcher 3 ultra * | 123.1 | 141 -15% | 132 -7% | 142 -15% | 164 -33% | 84.3 32% |
| Load Maximum * | 132.7 | 179 -35% | 182 -37% | 173 -30% | 223 -68% | 99.4 25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Razer Blade 15 GTX 1060 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 80 Wh | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, Wh | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -20% | -10% | 28% | 68% | 134% | |
| WiFi v1.3 | 402 | 322 -20% | 362 -10% | 513 28% | 677 68% | 942 134% |
| Reader / Idle | 382 | 507 | 762 | |||
| Load | 72 | 81 | 156 | 67 | 114 | |
| Witcher 3 ultra | 76 | 62 |
Points positifs
+ maintenance aisée, SSD et RAM évolutifs
+ écran mat net, avec très peu d'effet ghosting
+ Thunderbolt 3 avec compatibilité Razer Core
+ zone ZQSD fraîche en cas de sollicitations
+ logiciel Synapse facile à utiliser
+ très bonnes performances graphiques
+ bascule graphique Optimus
+ châssis robuste et rigide
+ rétroéclairage RGB par touche
+ Wifi Intel 9260 rapide
+ large trackpad
Points négatifs
- ne maintient pas le Turbo Boost du processeur en cas de sollicitations prolongées
- le contrôle des couleurs Chroma nécessite la création d'un compte
- fuites de lumières inégales légères voire moyennes
- touches pas assez fermes ni profondes
- pas de RJ45 ni de lecteur de carte SD
- pas de stockage secondaire interne
- autonomie moyenne
- rétroéclairage RGB avec MLI
- pourrait être plus frais en cas de sollicitations
- léger bruit électronique
- bruyant en cas de sollicitations
- pas de G-Sync
Au bout du compte, le Blade 15 GTX 1060 Max-Q est graphiquement d’environ 30 % plus lent que la version Blade 15 1070 Max-Q. Il en résulte une machine qui tourne plus longtemps, plus fraîchement, et plus silencieusement de façon notable. On peut donc affirmer que la version GTX 1060 Max-Q propose une expérience plus équilibrée pour les joueurs pas trop exigeants et les étudiants qui ont besoin d'autonomie, tandis que la version plus puissante GTX 1070 Max-Q serait plus adaptée aux fans des "performances à tout prix".
Le point faible du Blade 15 GTX 1060 Max-Q reste son prix. Il faudra payer pour le design, la marque, l’esthétique, et les fonctionnalités du châssis. A cause de cela, même les défauts mineurs sont décevants. En particulier notre modèle souffre à la fois de fuites de lumière modérées et de bruit électronique, qui devraient être absents d’un appareil à ce prix. L’utilisation de la MLI pour le rétroéclairage du clavier et le Turbo Boost limité sont d’autres inconvénients mineurs qui pourraient en gêner certains. Cela mis à part, il est difficile de ne pas être impressionné par la rigidité du châssis, surtout quand on le compare au MSI GS65 ou à la série Aorus X5.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Razer Blade 15 GTX 1060
- 07/08/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Gaming - Moyenne compensée
Price comparison
