Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad 330-17IKB (i7-8550U, MX150, HD)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 17-7786 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 210.5 cd/m²
Contraste: 334:1 (Valeurs des noirs: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 9.48 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.04
ΔE Greyscale 12 | 0.5-98 Ø5.2
75.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
49.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
55.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
56.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM BOE0685, TN LED, 17.3", 1600x900 | Dell Inspiron 17-7786 LG Philips, 173W4F, IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Aspire ES1-732-P7YA Chi Mei N173FGE-E23, TN LED, 17.3", 1600x900 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3", 1920x1080 | HP Pavilion 17z 1EX13AV ID: AUO109D, Name: AU Optronics B173HW01 V0, IPS, 17.3", 1920x1080 | Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE BOE, TN LED, 17.3", 1600x900 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -1% | 16% | 14% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 56.9 | 64.8 14% | 53.5 -6% | 67.9 19% | 64.8 14% | 56.6 -1% |
| sRGB Coverage | 76.3 | 81.6 7% | 80.1 5% | 86.8 14% | 87.5 15% | 77.2 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 55.9 | 59.7 7% | 54.9 -2% | 63.5 14% | 64 14% | 56.5 1% |
| Response Times | -49% | -18% | -25% | -44% | -49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.8 ? | 38 ? 2% | 49 ? -26% | 30.8 ? 21% | 34 ? 12% | 44 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 13.6 ? | 27 ? -99% | 15 ? -10% | 23.2 ? -71% | 27.2 ? -100% | 25 ? -84% |
| PWM Frequency | 961 | 119000 ? | 50 ? | |||
| Screen | 50% | 35% | 49% | 51% | -9% | |
| Brightness middle | 210.5 | 343 63% | 227 8% | 376.2 79% | 363.6 73% | 213 1% |
| Brightness | 204 | 313 53% | 209 2% | 355 74% | 349 71% | 203 0% |
| Brightness Distribution | 94 | 82 -13% | 80 -15% | 89 -5% | 90 -4% | 86 -9% |
| Black Level * | 0.63 | 0.37 41% | 0.15 76% | 0.42 33% | 0.37 41% | 0.67 -6% |
| Contrast | 334 | 927 178% | 1513 353% | 896 168% | 983 194% | 318 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.48 | 4.8 49% | 12.93 -36% | 4.21 56% | 5.8 39% | 12.3 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.19 | 10.35 40% | 20.92 -22% | 8.31 52% | 10 42% | 21.48 -25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.04 | 3.95 2% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 12 | 3.51 71% | 14.69 -22% | 5.5 54% | 8.8 27% | 14.13 -18% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.38 92% | 2.335 94% | 2.16 102% | 2.11 104% |
| CCT | 13874 47% | 6188 105% | 19863 33% | 7056 92% | 5900 110% | 17705 37% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49.4 | 54 9% | 51 3% | 57 15% | 57.2 16% | 50 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 75.8 | 81 7% | 80 6% | 87 15% | 87.3 15% | 77 2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 3% /
29% | 5% /
21% | 13% /
34% | 7% /
31% | -19% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 5.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (3145 - 4130, n=21) | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Dell Inspiron 17-7786 | |
| Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| Moyenne Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150 (4063 - 5228, n=20) | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3724 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4837 points | |
| PCMark 10 Score | 3339 points | |
Aide | ||
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0 | Dell Inspiron 17-7786 KBG30ZMS128G | Acer Aspire ES1-732-P7YA Toshiba MQ01ABD100 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Pavilion 17z 1EX13AV Avolusion MD1TBLSSHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7306% | 9% | 19592% | 14% | |
| Write 4K | 10.42 | 71.3 584% | 1.167 -89% | 151.3 1352% | 1.322 -87% |
| Read 4K | 0.416 | 33.43 7936% | 0.443 6% | 46.62 11107% | 0.545 31% |
| Write Seq | 116.4 | 127.3 9% | 123.3 6% | 1020 776% | 89.1 -23% |
| Read Seq | 76.8 | 816 963% | 123.9 61% | 935 1117% | 91.4 19% |
| Write 4K Q32T1 | 14.15 | 94.6 569% | 1.163 -92% | 452.3 3096% | 1.239 -91% |
| Read 4K Q32T1 | 0.417 | 196.7 47070% | 0.885 112% | 559 133953% | 1.548 271% |
| Write Seq Q32T1 | 108.1 | 130.6 21% | 121.9 13% | 1614 1393% | 90.3 -16% |
| Read Seq Q32T1 | 79.6 | 1110 1294% | 124.3 56% | 3220 3945% | 88.3 11% |
| Write 4K Q8T8 | 98 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 209.4 |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (2820 - 4421, n=46) | |
| Lenovo IdeaPad Flex-1570 81CA000RUS | |
| Lenovo ThinkPad A285-20MX0002GE | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| HP Pavilion 17z 1EX13AV | |
| Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE | |
| Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB | |
| Acer Aspire ES1-732-P7YA | |
| 3DMark 11 Performance | 4899 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12510 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3276 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Asus GL552VW-DK725T | |
| Razer Blade Stealth i7-8565U | |
| Asus ZenBook UX530UX-FY070T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX150 (24.4 - 43.2, n=26) | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM | |
| Asus VivoBook S410UQ-NH74 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 162.8 | 96.8 | 82.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 59.7 | 30.4 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 74.8 | 40.7 |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM GeForce MX150, i5-8550U, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0 | Dell Inspiron 17-7786 GeForce MX150, i7-8565U, KBG30ZMS128G | Acer Aspire ES1-732-P7YA HD Graphics 505, Pentium N4200, Toshiba MQ01ABD100 | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | HP Pavilion 17z 1EX13AV Radeon 530, A9-9420, Avolusion MD1TBLSSHD | Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE HD Graphics 620, i5-7200U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -1% | -1% | -9% | 1% | |
| off / environment * | 28.6 | 30.3 -6% | 30.2 -6% | 28.3 1% | 28 2% | 30.5 -7% |
| Idle Minimum * | 29 | 30.7 -6% | 31 -7% | 28.3 2% | 30.5 -5% | 31.2 -8% |
| Idle Average * | 29 | 30.7 -6% | 31 -7% | 29 -0% | 30.6 -6% | 31.2 -8% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 30.7 3% | 31 3% | 29 9% | 30.6 4% | 31.2 2% |
| Load Average * | 34.8 | 33.4 4% | 35.1 -1% | 36.7 -5% | 41.6 -20% | 32.6 6% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 44.7 -12% | 48 -20% | |||
| Load Maximum * | 40.8 | 38.7 5% | 35.1 14% | 42.8 -5% | 48 -18% | 32.6 20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29 / 31.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.8 / 40.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.6 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.4 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.23 / 0.44 Watts |
| Au repos | 4.7 / 9.2 / 10.6 Watts |
| Fortement sollicité |
56.3 / 75.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, WDC Blue WD10SPZX-24Z10T0, TN LED, 1600x900, 17.3" | Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, KBG30ZMS128G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, Toshiba MQ01ABD100, TN LED, 1600x900, 17.3" | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion 17z 1EX13AV A9-9420, Radeon 530, Avolusion MD1TBLSSHD, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE i5-7200U, HD Graphics 620, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, TN LED, 1600x900, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 19% | -28% | -35% | 26% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 4.2 11% | 6 -28% | 5.06 -8% | 8.4 -79% | 4.2 11% |
| Idle Average * | 9.2 | 9.4 -2% | 9.6 -4% | 10.3 -12% | 11.7 -27% | 8.4 9% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 12.9 -22% | 10.7 -1% | 10.7 -1% | 24.1 -127% | 9 15% |
| Load Average * | 56.3 | 56 1% | 21.2 62% | 83 -47% | 50.4 10% | 36.7 35% |
| Witcher 3 ultra * | 55 | 92.4 -68% | 58 -5% | |||
| Load Maximum * | 75.3 | 63.4 16% | 26 65% | 99.9 -33% | 62.8 17% | 29.7 61% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM i5-8550U, GeForce MX150, 34 Wh | Dell Inspiron 17-7786 i7-8565U, GeForce MX150, 56 Wh | Acer Aspire ES1-732-P7YA Pentium N4200, HD Graphics 505, 37 Wh | Asus VivoBook Pro 17 N705UD-EH76 i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 42 Wh | HP Pavilion 17z 1EX13AV A9-9420, Radeon 530, 41.6 Wh | Lenovo IdeaPad V110-17IKB 80V20006GE i5-7200U, HD Graphics 620, 32 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 98% | 33% | -14% | 2% | 0% | |
| Reader / Idle | 507 | 997 97% | 466 -8% | |||
| WiFi v1.3 | 231 | 540 134% | 308 33% | 265 15% | 275 19% | 231 0% |
| Load | 92 | 149 62% | 53 -42% | 88 -4% |
Points positifs
Points négatifs
L’IdeaPad 330 17 n’est pas l’appareil de l’année. Alors que son processeur Kaby Lake R et son GPU Pascal sont comparables, voir meilleurs, à ceux de beaucoup d’ultrabooks, son écran est juste catastrophique, avec un contraste ridicule, une faible résolution, une faible luminosité, et des couleurs délavées et granuleuses. Une telle dalle aurait été acceptable dans un portable bon marché il y a 5 ans, mais il est juste à prohiber aujourd’hui, même sur un portable à bas prix.
Passé cet écran, et l’on note encore des défauts notables. La faible autonomie, la charnière mole, les touches peu fermes, les larges bordures d’écran, la mémoire mono canal et les mauvaises performances du disque dur font une liste un peu longue…
La version que nous avons peut être trouvée pour environ 800 $. C’est exagéré pour un modèle appartenant à la série IdeaPad la plus bas de gamme de Lenovo. Des portables bien plus puissants, avec des Core i5-8300H, des GTX 1050 et des écrans 1080p peuvent être trouvés pour à peu près le même prix, parmi lesquels le MSI GV72, l’Asus Vivobook F510, l’Asus TUF FX504 ou le HP Pavilion Gaming 15.
Oubliez cet appareil. Son prix est bien trop élevé vu son écran et sa charnière. Si vous avez 800 $ à dépenser, nous recommandons l’un des nombreux portables GTX 1050 du marché, qui offrent de bien meilleures performances et plus de fonctionnalités.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad 330-17IKB 81DM
- 03/19/2019 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
