Courte critique du PC convertible Huawei MateBook m5-6Y57
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 372 cd/m²
Contraste: 1219:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 11.04 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.45 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
74% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Huawei MateBook m5-6Y54 TMA 1200 Unknown Vendor, , 2160x1440, 12" | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA LGD04A5, , 1920x1080, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung L_QLLTN120QL01L01, , 2160x1440, 12" | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 AU Optronics B125HAN01.0, , 1920x1080, 12.5" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Panasonic VVX12T041N00, , 2160x1440, 12" | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | 3% | -33% | 0% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 52.9 -20% | 68.1 3% | 43.2 -34% | 65.5 0% | 67.5 3% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 71.8 -25% | 97.4 1% | 64 -33% | 96.1 0% | 96.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 52.6 -21% | 70.2 5% | 44.63 -33% | 66.9 0% | 69 3% |
| Response Times | -71% | -7% | -3% | -40% | -83% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25 ? | 47 ? -88% | 30 ? -20% | 25 ? -0% | 20 ? 20% | 46 ? -84% |
| Response Time Black / White * | 17 ? | 26 ? -53% | 16 ? 6% | 18 ? -6% | 34 ? -100% | 31 ? -82% |
| PWM Frequency | 200 ? | 1000 ? | 50 ? | |||
| Screen | -7% | -1% | 8% | 3% | 17% | |
| Brightness middle | 451 | 353 -22% | 341 -24% | 383 -15% | 345 -24% | 389.2 -14% |
| Brightness | 425 | 347 -18% | 318 -25% | 378 -11% | 328 -23% | 392 -8% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 87 9% | 92 15% | 91 14% | 92 15% |
| Black Level * | 0.37 | 0.44 -19% | 0.36 3% | 0.34 8% | 0.38 -3% | 0.27 27% |
| Contrast | 1219 | 802 -34% | 947 -22% | 1126 -8% | 908 -26% | 1441 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 11.04 | 6.09 45% | 6 46% | 4.8 57% | 8.4 24% | 3.61 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.92 | 8.77 41% | 11.9 20% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 10.45 | 6.24 40% | 8.12 22% | 2.8 73% | 4.3 59% | 3.8 64% |
| Gamma | 2 110% | 2.41 91% | 2.23 99% | 2.25 98% | 2.63 84% | 2.16 102% |
| CCT | 8849 73% | 7238 90% | 7011 93% | 6676 97% | 7368 88% | 5969 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 74 | 46 -38% | 63.4 -14% | 41 -45% | 62 -16% | 63 -15% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 71 -29% | 97.4 -3% | 64 -36% | 97 -3% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -33% /
-19% | -2% /
-1% | -9% /
-2% | -12% /
-4% | -21% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2717 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2721 points | |
Aide | ||
| Huawei MateBook m5-6Y54 SanDisk SD8SN8U256G1027 | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006 | Lenovo IdeaPad Miix 700 Samsung MZNLN128HCGR-000L2 | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 Lite-On CV1-8B128 | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM Kingston RBU-SNS8152S3256GG2 | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 Samsung MZFLV128 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -22% | -2% | -43% | -8% | -16% | |
| Read Seq | 512 | 410.1 -20% | 497.9 -3% | 445.2 -13% | 518 1% | 663 29% |
| Write Seq | 462.1 | 316 -32% | 153.5 -67% | 179.9 -61% | 199.9 -57% | 158.2 -66% |
| Read 512 | 376 | 260.8 -31% | 401.2 7% | 330.6 -12% | 374.9 0% | 313.1 -17% |
| Write 512 | 295.2 | 241.6 -18% | 154.5 -48% | 181.6 -38% | 201 -32% | 158.2 -46% |
| Read 4k | 31.83 | 27.4 -14% | 36.2 14% | 12.17 -62% | 29.3 -8% | 30.14 -5% |
| Write 4k | 64.5 | 53.5 -17% | 95.5 48% | 19.09 -70% | 76.8 19% | 68 5% |
| Read 4k QD32 | 269.6 | 196 -27% | 389.5 44% | 137.9 -49% | 272 1% | 243.7 -10% |
| Write 4k QD32 | 178.2 | 147.8 -17% | 154 -14% | 106.5 -40% | 197.1 11% | 149.2 -16% |
| 3DMark 11 Performance | 851 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3384 points | |
Aide | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Thief | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 | |
| Battlefield 4 | |
| 1024x768 Low Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM | |
| Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 26.5 | 21.7 | 12.3 | |
| Thief (2014) | 13.9 | 6.7 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 7.3 |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.7 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.6 °C / 105 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-6.9 °C / #-12.4 F).
| Éteint/en veille |   0.46 / 0.75 Watts |
| Au repos |  7.4 / 11.6 / 11.6 Watts |
| Fortement sollicité |
16.8 / 19.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 6Y75, HD Graphics 515, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006, IPS, 1920x1080, 12" | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, Samsung MZNLN128HCGR-000L2, IPS, 2160x1440, 12" | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 6Y30, HD Graphics 515, Lite-On CV1-8B128, IPS, 1920x1080, 12.5" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, Kingston RBU-SNS8152S3256GG2, IPS, 2160x1440, 12" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -2% | 4% | -15% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 4.5 39% | 4 46% | 6.3 15% | 7.3 1% |
| Idle Average * | 11.6 | 7.7 34% | 8.6 26% | 9.4 19% | 10 14% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 8.3 28% | 9.3 20% | 12.3 -6% | 10.15 12% |
| Load Average * | 16.8 | 19.8 -18% | 18.6 -11% | 18.6 -11% | 25.2 -50% |
| Load Maximum * | 19.1 | 20.6 -8% | 36.3 -90% | 19 1% | 29.3 -53% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei MateBook m5-6Y54 6Y54, HD Graphics 515, 33 Wh | HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA 6Y75, HD Graphics 515, 42 Wh | Lenovo IdeaPad Miix 700 6Y54, HD Graphics 515, 41 Wh | Acer Aspire Switch 12S SW7-272-M3A0 6Y30, HD Graphics 515, 34 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM 6200U, HD Graphics 520, 37 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core m3 6Y30, HD Graphics 515, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 65% | 65% | 26% | 21% | 60% | |
| Reader / Idle | 478 | 954 100% | 861 80% | 530 11% | 640 34% | 791 65% |
| WiFi v1.3 | 263 | 361 37% | 440 67% | 343 30% | 321 22% | 488 86% |
| Load | 106 | 166 57% | 157 48% | 145 37% | 112 6% | 138 30% |
| H.264 | 450 | 337 | 468 |
Points positifs
Points négatifs
Le MateBook mérite les honneurs pour avoir être aussi fin et léger. Aucun autre fabricant ne propose de tablette Windows qui puisse procurer une expérience totalement fluide.
L'écran affiche le plus haut ratio contraste et la meilleure couverture de l'espace sRGB parmi les appareils en compétition. La luminosité très élevée permet une utilisation en extérieur sans difficulté. Bien que le clavier montre un peu de souplesse, la tape est agréable et la webcam de très haut vol. Les performances surpassent celles de l'Aspire Switch 12 Alpha (i5 6200U, notre référence actuelle en matière de tablette à refroidissement passif) de 25 à 35 %. A l'aide de son dock USB 3.0, la tablette peut s'acquitter de tâches plus bureautiques, malgré l'absence d'une sortie DisplayPort. On a tout de même du Gigabit Ethernet, du VGA, et deux ports USB de Type A.
Malheureusement, il n'est pas possible de trop s'aventurer loin d'une prise électrique et la recharge prend 4 bonnes heures complètes. C'est, selon nous, le plus gros point noir du MateBook. La version sous Core m3-6Y30 est proposée à 880 euros et semble être un meilleur choix : si le m3 arrive à utiliser son mode Turbo comme il l'entend grâce à une bonne dissipation thermique, alors il pourrait être au niveau du m5. L'autonomie ne devrait pas trop varier, en témoigne notre test du HP Spectre x2 12 m3 (où l'on compare les modèles m7 et m3).
S'il vous faut plus de performance (et un appareil moins onéreux), l'Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-56HM pourrait vous convenir. Grâce à son processeur i5 6200U, ce convertible bat à plat de couture ses concurrents. Un dock USB 3.0 et un stylet sont eux aussi proposés en option.
Sur le plan de la mobilité, la Microsoft Surface Pro 4, Core m3 et le Lenovo IdeaPad Miix 700 sont les champions du secteur avec une autonomie de respectivement 8 et 7,5 heures. Le Lenovo a des dispositifs d'entrée moins agréables mais la Surface Pro 4 est presque aussi bon que le MateBook à cet égard.
Si le clavier est tout en haut de votre liste de critères, alors le Spectre x2 12 (disponible dans une configuration m3/LTE pour 900 euros) est un choix intéressant. Le HP est équipé de deux caméras de qualité (RealSense R200) et d'un excellent microphone. Le Spectre tient 6 heures sans recharger (versions m3 et m7). Le Spectre est en somme un très bon convertible pour qui en voudrait un.
Nous ne pouvons pas vous recommander le MateBook à 100%, le prix de la configuration en m5 (1180 euros) est tout simplement trop élevé. Il reste toutefois la version m3, plus abordable avec un tarif fixé à 880 euros. L'autonomie est par contre, une véritable épine dans le pied du MateBook.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Huawei MateBook m5-6Y54
- 07/21/2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
