Microsoft Surface Pro 4, Core m3

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Critiques pour le/la Microsoft Surface Pro 4, Core m3

Test : la Microsoft Surface Pro 4 tient sous rang sauf en autonomie
Source: Les Androides Archive.org version
La Microsoft Surface Pro 4 offre une puissance correcte dans sa version milieu de gamme et probablement suffisante pour la plupart des usages, dans sa version entrée de gamme dont la configuration est très proche de celle de la Samsung Galaxy Tab S que nous avons récemment testée. L’écran de la Surface Pro 4 frôle la perfection, notamment grâce à une résolution énorme et un contraste excellent pour une technologie LCD. On apprécie également l’authentification via la webcam, ainsi que le clavier amovible dont les touches chiclet offre un confort correct. Le seul défaut de cette tablette concerne l’autonomie, de 5h35 en usage intensif et qui devrait atteindre 7h, pour un usage bureautique. La version équipée d’une puce Intel Core M3 devrait offrir une meilleure autonomie.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/22/2016

Critiques dans des langues étrangères

Microsoft Surface Pro 4 review – A Windows tablet worth its weight
Source: Tab Times EN→FR Archive.org version
With various iOS and Android tablets, ChromeOS, Windows and Linux powered laptops at my disposal, the Surface Pro 4 was the one device I opted to take with me on a trip to Japan this fall. In considering usability, weight, battery life and all else I would need to not only play, but work a little, including clear my camera’s microSD card each day, Microsoft’s tablet was my choice, and I did not regret it at all. I could have used greater battery life a couple days processing photos, but in the end, I was easily able to get by with this one machine for a week.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/16/2016

80% Replaces your laptop but at a high price
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
There is a great deal to like and rave about the Surface Pro 4. The design is thinner and lighter for starters. The screen is awesome, there's plenty of power available, the new Surface Pen is better and the Type Cover is a vast improvement on the last one. However, the design is inherently awkward at times, it's more expensive that a lot of laptops and the Type Cover, which you'll pretty much need, isn't included lowering the value.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/14/2015
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 80% équipement: 90% finition: 90%

95% Microsoft Surface Pro 4 review
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
Has Microsoft at last crafted a tablet that can reasonably, without considerable compromise, replace your laptop? Short of going back to the drawing board on the battery, this looks as close as it's going to get.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/08/2015
Notes: Note globale: 95%

Initial thoughts and benchmarks for the (fanless) Core m3 model
Source: Gizmag EN→FR Archive.org version
We'll have much more on the Surface Pro 4 in our full review, including battery life tests and impressions. So far we're pleasantly surprised with this entry-level model: if a slightly lighter and silent PC appeals to you, and your workflow isn't significantly more intense than the one we described here, you may be better off with this model than you expected.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/30/2015

90% Angetestet: Das Surface Pro 4 Von Microsoft
Source: Cyberbloc DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/24/2015
Notes: Note globale: 90%

Review: Surface Pro 4. Primer contacto
Source: Hispazone ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/04/2015

Promocyjne zestawy Microsoft Surface Pro 4 - odbierz monitor, konsolę lub kamerkę
Source: Benchmark.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/25/2016

Commentaire

Intel HD Graphics 515:

La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

6Y30:

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.

12.30": Pour une tablette, cette diagonale d’écran est relativement imposante. A contrario, il s’agit d’un écran de petite taille pour les ultraportables. Certains convertibles embarquent aussi des moniteurs de cette dimension.

Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un appareil plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).

1.066 kg: Les tablettes de grandes dimensions, les petits ultraportables, les ultrabooks et les convertibles de 10 à 11 pouces affichent habituellement ce poids sur la balance.

88.2%: Voici une bonne note au dessus de la moyenne. Mais vous ne devez pas oublier qu'il y a de 10 à 15% de portables avec de meilleures notes.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent