Courte critique du PC Convertible Acer Spin 5 SP513-51
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Omen 17-w100ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 245 cd/m²
Contraste: 1167:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.94 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.66
| Acer Spin 5 SP513-51 B133HAB01.0, , 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 7359-4839 Samsung SDC864D / 133HL [Dell P/N: PVFF5], , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 510-14IKB BOE0637 / BOE DT NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 13-u102ng LG Philips, , 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 7 SP714-51-M09D AUO B140HAN03.2 / AUO323D, , 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 5% | -1% | 52% | 58% | |
| Display P3 Coverage | 39.99 | 40.31 1% | 41.78 4% | 39.43 -1% | 61.5 54% | 65.4 64% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 60.5 2% | 62.9 6% | 59.1 -1% | 89.1 50% | 90.4 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.32 | 41.65 1% | 43.17 4% | 40.76 -1% | 62.9 52% | 65.8 59% |
| Response Times | 13% | -20% | 20% | 7% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 38 ? 32% | 53 ? 5% | 38 ? 32% | 51 ? 9% | 33.2 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 29 ? -7% | 39 ? -44% | 25 ? 7% | 26 ? 4% | 28 ? -4% |
| PWM Frequency | 350 ? | |||||
| Screen | -31% | -13% | -15% | -39% | -7% | |
| Brightness middle | 245 | 253 3% | 243 -1% | 277 13% | 344 40% | 334.6 37% |
| Brightness | 233 | 232 0% | 248 6% | 263 13% | 292 25% | 319 37% |
| Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 91 5% | 88 1% | 72 -17% | 90 3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.28 -33% | 0.32 -52% | 0.31 -48% | 0.26 -24% | 0.336 -60% |
| Contrast | 1167 | 904 -23% | 759 -35% | 894 -23% | 1323 13% | 996 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 6.36 -51% | 5.44 -30% | 5.57 -33% | 12.65 -201% | 6.21 -48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.75 | 12.72 -45% | 9.73 -11% | 13.6 -55% | 17.8 -103% | 12 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.94 | 10.26 -160% | 4.74 -20% | 4.56 -16% | 12.95 -229% | 7.71 -96% |
| Gamma | 2.66 83% | 2.28 96% | 2.38 92% | 2.28 96% | 1.33 165% | 2.36 93% |
| CCT | 6096 107% | 6500 100% | 7799 83% | 6648 98% | 6441 101% | 6458 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 38 0% | 39.6 4% | 38 0% | 58 53% | 58.6 54% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 60 2% | 62.5 6% | 59 0% | 89 51% | 90 53% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-19% | -9% /
-10% | 1% /
-7% | 7% /
-15% | 23% /
9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 38 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3224 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4121 points | |
Aide | ||
| Acer Spin 5 SP513-51 Hynix HFS128G39TND | Acer Spin 7 SP714-51-M09D Kingston RBUSNS4180S3256GG | Dell Inspiron 13 7359-4839 Liteonit LCH-256V2S | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 62% | 43% | 218% | 168% | |
| Seq Read | 503 | 433.2 -14% | 506 1% | 1455 189% | 1389 176% |
| Seq Write | 115.7 | 361.5 212% | 270.3 134% | 548 374% | 560 384% |
| 4K Read | 24.45 | 41.2 69% | 24.79 1% | 37.75 54% | 39.92 63% |
| 4K Write | 57.2 | 66.6 16% | 72.7 27% | 129.7 127% | 132.9 132% |
| 4K-64 Read | 333.8 | 345.6 4% | 290.8 -13% | 1420 325% | 671 101% |
| 4K-64 Write | 91.3 | 270.7 196% | 206.1 126% | 501 449% | 422.2 362% |
| Access Time Read * | 0.098 | 0.099 -1% | 0.082 16% | 0.042 57% | 0.034 65% |
| Access Time Write * | 0.269 | 0.169 37% | 0.051 81% | 0.03 89% | 0.028 90% |
| Score Total | 766 | 1036 35% | 856 12% | 3064 300% | 1865 143% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| HP Pavilion x360 13-u102ng | |
| Acer Spin 5 SP513-51 | |
| 3DMark 11 Performance | 1321 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4819 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 709 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 42.77 | 24.3 | 20.21 | 6.33 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16.8 | |||
| Civilization VI (2016) | 27.9 | 10 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31 / 36.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.5 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.5 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24 °C / 75.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+4.1 °C / #7.4 F).
Acer Spin 5 SP513-51 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 63% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.72 Watts |
| Au repos | 4.1 / 6.8 / 7.9 Watts |
| Fortement sollicité |
20.4 / 26.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, Hynix HFS128G39TND, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, Kingston RBUSNS4180S3256GG, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-256V2S, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A7E630, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -4% | -34% | -15% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 4.3 -5% | 4 2% | 3.9 5% | 4.7 -15% |
| Idle Average * | 6.8 | 7.4 -9% | 4.8 29% | 7.1 -4% | 7.2 -6% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 8 -1% | 7.6 4% | 7.7 3% | 7.9 -0% |
| Load Average * | 20.4 | 22.1 -8% | 30 -47% | 33.4 -64% | 30 -47% |
| Load Maximum * | 26.8 | 21.7 19% | 29.3 -9% | 55.9 -109% | 29 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Spin 5 SP513-51 6100U, HD Graphics 520, 45 Wh | Acer Spin 7 SP714-51-M09D i5-7Y54, HD Graphics 615, 42 Wh | Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh | HP Pavilion x360 13-u102ng i5-7200U, HD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 2% | -16% | -30% | 38% | |
| Reader / Idle | 749 | 748 0% | 886 18% | 722 -4% | 560 -25% | 1069 43% |
| WiFi v1.3 | 463 | 391 -16% | 486 5% | 373 -19% | 322 -30% | 644 39% |
| Load | 133 | 163 23% | 109 -18% | 100 -25% | 86 -35% | 174 31% |
| H.264 | 320 |
Points positifs
Points négatifs
L'Acer Spin 5 est une réussite. La configuration convainc par son ventilateur silencieux, sa faible chauffe et son pavé tactile particulièrement précis. Le châssis, l'écran et l'autonomie offerte par la batterie sont dans la moyenne mais ne constituent pas de vrais défauts.
Le clavier a droit à ses critiques, du fait d'une expérience de tape loin d'être satisfaisante et une disposition maladroite, menant à des erreurs de tape. Et puis il y a la connectique : point de port USB Type-C, tout comme le lecteur de cartes SD qui brille par son absence (microSD seulement). La batterie prend beaucoup de temps pour être rechargée : -1 ici pour Acer.
L'Acer Spin 5 est tout à fait dans notre liste des appareils ayant notre recommandation. Beaucoup d'éléments sur cette machine sont réussis, seul le clavier déçoit. Les plus grosses surprises sont les faibles nuisances, le ventilateur silencieux et la chauffe contenue.
L'Acer Spin 5 mérite notre recommandation. Il s'agit d'un petit appareil adapté pour du surf Internet et des applications bureautiques. Le Core i3 n'est pas particulièrement rapide, mais il permet au Spin 5 d'être silencieux.
Toutefois, la concurrence fait mieux au niveau qualité/prix : le Lenovo Yoga 510-14IKB et son Core i3-7100U, son SSD de 128 Go et ses 4 Go de RAM est de 50 euros moins coûteux. Le HP Pavilion x360 13 coûte autant que l'Acer Spin 5, mais il embarque un Core i5-7200U et 8 Go RAM et un disque dur mécanique de 1 To. A vous de voir si vous optez pour un espace de stockage conséquent ou sur la rapidité. Si vous prenez le disque dur mécanique, tenez compte du bruit que font les plateaux qui tournent.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Acer Spin 5 SP513-51
- 01/23/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
