Courte critique du convertible Lenovo Yoga 510-14IKB
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 242 cd/m²
Contraste: 759:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.74 | 0.5-98 Ø5.2
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.17% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.78% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Lenovo Yoga 510-14IKB BOE0637 / BOE DT NV140FHM-N41, , 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-w023dx Chi Mei CMN1367, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE Samsung L_LLTN133YL03L01, , 3200x1800, 13.3" | Dell Inspiron 13 7359-4839 Samsung SDC864D / 133HL [Dell P/N: PVFF5], , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 51% | 50% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.78 | 65.4 57% | 64.6 55% | 40.31 -4% |
| sRGB Coverage | 62.9 | 90.4 44% | 89.5 42% | 60.5 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.17 | 65.8 52% | 65.5 52% | 41.65 -4% |
| Response Times | 33% | 113% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53 ? | 33.2 ? 37% | 36 ? 32% | 38 ? 28% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 28 ? 28% | 28 ? 28% | 29 ? 26% |
| PWM Frequency | 350 ? | 1330 ? 280% | ||
| Screen | 8% | 16% | -15% | |
| Brightness middle | 243 | 334.6 38% | 314 29% | 253 4% |
| Brightness | 248 | 319 29% | 294 19% | 232 -6% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 83 -9% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.32 | 0.336 -5% | 0.57 -78% | 0.28 12% |
| Contrast | 759 | 996 31% | 551 -27% | 904 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.44 | 6.21 -14% | 2.18 60% | 6.36 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.73 | 12 -23% | 6.48 33% | 12.72 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.74 | 7.71 -63% | 2.45 48% | 10.26 -116% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.36 93% | 2.39 92% | 2.28 96% |
| CCT | 7799 83% | 6458 101% | 6745 96% | 6500 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.6 | 58.6 48% | 58 46% | 38 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.5 | 90 44% | 89 42% | 60 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 31% /
20% | 60% /
41% | 3% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 53 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 33 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 350 Hz | ≤ 60 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 350 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 350 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 350 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3550 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4529 points | |
Aide | ||
| Lenovo Yoga 510-14IKB Samsung MZYTY256HDHP | HP Spectre x360 13-w023dx Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH | Dell Inspiron 13 7359-4839 Liteonit LCH-256V2S | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 63% | -9% | -15% | |
| Read Seq | 518 | 1376 166% | 521 1% | 486.3 -6% |
| Write Seq | 476.5 | 571 20% | 238.6 -50% | 283.7 -40% |
| Read 512 | 408 | 679 66% | 417.3 2% | 337.5 -17% |
| Write 512 | 274.5 | 571 108% | 237.7 -13% | 283.5 3% |
| Read 4k | 35.66 | 42.66 20% | 35.9 1% | 26.75 -25% |
| Write 4k | 106.7 | 137.9 29% | 99.9 -6% | 85.3 -20% |
| Read 4k QD32 | 368.7 | 535 45% | 366.6 -1% | 309.7 -16% |
| Write 4k QD32 | 246.3 | 361.2 47% | 236.7 -4% | 250.8 2% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Spectre x360 13-w023dx | |
| Dell Inspiron 13 7359-4839 | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB | |
| Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 6246 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 4697 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1772 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39823 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4744 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 899 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Diablo III (2012) | 66.1 | 42.3 | 34.2 | 21.4 |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 43.9 | 25.9 | 10 | |
| BioShock Infinite (2013) | 42.3 | 26.5 | 22.5 | 8.2 |
| Metro: Last Light (2013) | 29.1 | 21.2 | 12.4 | |
| Battlefield 4 (2013) | 42.9 | 29.9 | 19.1 | |
| Dirt Rally (2015) | 117.3 | 32.5 | 15.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 18 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 74 | 50.6 | 20.6 | 19.1 |
| Anno 2205 (2015) | 27.7 | 14.1 | ||
| Fallout 4 (2015) | 19.4 | 12.8 | ||
| Star Wars Battlefront (2015) | 36.3 | 22.2 | 10.1 | |
| Rainbow Six Siege (2015) | 47 | 29.3 | 14.2 | |
| Just Cause 3 (2015) | 25.1 | 19.5 | ||
| Far Cry Primal (2016) | 19 | 9 | ||
| The Division (2016) | 0 Le jeu ne démarre pas | |||
| Overwatch (2016) | 41.3 | 31.3 | 14.5 | |
| Mirror's Edge Catalyst (2016) | 27 | 16.3 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 13.5 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 66.1 | 43 | 17.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.3 / 43.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.1 °C / 115 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.1 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.2 °C / 82.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-0.2 °C / #-0.4 F).
Lenovo Yoga 510-14IKB analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Spectre x360 13-w023dx analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Dell Inspiron 13 7359-4839 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.4% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 14% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.37 Watts |
| Au repos | 3.9 / 7.1 / 7.7 Watts |
| Fortement sollicité |
33.4 / 55.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, Samsung MZYTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE 5Y70, HD Graphics 5300, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH, IPS, 3200x1800, 13.3" | Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-256V2S, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -3% | 18% | |
| Idle Minimum * | 3.9 | 5.5 -41% | 4.8 -23% | 4 -3% |
| Idle Average * | 7.1 | 6.7 6% | 10.7 -51% | 4.8 32% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 7.1 8% | 11.8 -53% | 7.6 1% |
| Load Average * | 33.4 | 33.1 1% | 18.3 45% | 30 10% |
| Load Maximum * | 55.9 | 35.2 37% | 19.7 65% | 29.3 48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Yoga 510-14IKB i5-7200U, Radeon R5 M430, 35 Wh | HP Spectre x360 13-w023dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Lenovo Yoga 3 Pro 13 80HE004LGE 5Y70, HD Graphics 5300, 44 Wh | Dell Inspiron 13 7359-4839 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 47% | -29% | 21% | |
| Reader / Idle | 722 | 1233 71% | 886 23% | |
| WiFi v1.3 | 373 | 558 50% | 263 -29% | 486 30% |
| Load | 100 | 121 21% | 109 9% |
Points positifs
Points négatifs
Avant de nous lancer dans la litanie des défauts que vous trouverez dans la liste des points négatifs, rappelons le prix demandé de 800 euros, pour situer le contexte. À ce coût-là, l'écran du Lenovo Yoga 510-14IKB est selon nous médiocre, mais si l'on pardonne les fuites de rétroéclairage il reste acceptable. Il n'y a en revanche aucun argument pour excuser le niveau de performance du module WiFi. De plus, et même si très peu de convertibles incluent une trappe de maintenance, nous regrettons que Lenovo ait choisi de suivre cette tendance forçant l'utilisateur à démonter son appareil pour la moindre intervention de remplacement ou de mise à niveau matérielle. La réponse du fabricant à cette critique est bien entendu qu'une telle trappe empêcherait la construction d'un châssis fin et léger, mais vu les coûts supplémentaires induits pour l'acheteur moyen sur le long terme, il nous semble légitime de demander que cet effort soit fait dans la conception.
Côté avantages, la construction est excellente et le design plaisant quoique sans doute clivant. Les mécanismes de sécurité constituent une autre bonne surprise puisque peu d'appareils les incluent dans cette gamme.
Le convertible Yoga aurait pu et dû être beaucoup moins cher, étant donné l'inutilité de la carte graphique dédiée. Ajoutons la faible autonomie de batterie, et l'impression finale est pour le moins mitigée. Le convertible a bien quelques qualités, mais nous ne pouvons recommander ce produit très chaudement à nos lecteurs.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Lenovo Yoga 510-14IKB
- 11/17/2016 v5.1 (old)
Sven Kloevekorn
Price comparison
