Courte critique du Blackview A60 Pro : un smartphone convaincant
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Cubot J3 Pro | |
| Blackview A60 Pro | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot J3 Pro | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Blackview A60 Pro | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 472 cd/m²
Contraste: 2145:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
88.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.034
| Blackview A60 Pro IPS, 1280x600, 6.1" | Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Cubot J3 Pro IPS, 960x480, 5.5" | Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -46% | -15% | -90% | -64% | |
| Brightness middle | 472 | 533 13% | 417 -12% | 476 1% | 370 -22% |
| Brightness | 465 | 506 9% | 395 -15% | 459 -1% | 367 -21% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 88 -1% | 88 -1% | 90 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.6 -173% | 0.18 18% | 0.75 -241% | 0.4 -82% |
| Contrast | 2145 | 888 -59% | 2317 8% | 635 -70% | 925 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 5.6 -12% | 6.46 -29% | 8.14 -62% | 8.58 -71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.17 | 11.4 -40% | 10.72 -31% | 16.68 -104% | 16.5 -102% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 7.4 -106% | 5.8 -61% | 12.2 -239% | 9.3 -158% |
| Gamma | 2.034 108% | 2.212 99% | 2.423 91% | 2.273 97% | 2.083 106% |
| CCT | 7008 93% | 7974 82% | 7839 83% | 7643 85% | 9315 70% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A60 Pro | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Honor 7A | |
| Cubot J3 Pro | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A60 Pro | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Honor 7A | |
| Cubot J3 Pro | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Blackview A60 Pro | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Honor 7A | |
| Wiko Jerry 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (63421 - 65996, n=5) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6) | |
| Blackview A60 Pro (Chrome 76) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6) | |
| Blackview A60 Pro (Chrome 76) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
| Blackview A60 Pro (Chrome 76) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Jerry 3 (Chrome 67) | |
| Cubot J3 Pro (Chrome 73) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Blackview A60 Pro (Chrome 76) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6) | |
| Xiaomi Redmi 7A (Chrome 76) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Blackview A60 Pro | Xiaomi Redmi 7A | Honor 7A | Cubot J3 Pro | Wiko Jerry 3 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 106% | 98% | 71% | -24% | 27% | 2021% | |
| Sequential Read 256KB | 286.4 | 258 -10% | 254.8 -11% | 235.6 -18% | 117.1 -59% | 164.5 ? -43% | 1894 ? 561% |
| Sequential Write 256KB | 41.2 | 68.7 67% | 72.5 76% | 47.5 15% | 50.8 23% | 43 ? 4% | 1476 ? 3483% |
| Random Read 4KB | 31.5 | 57.8 83% | 39.2 24% | 27.2 -14% | 24.18 -23% | 21.7 ? -31% | 278 ? 783% |
| Random Write 4KB | 9.3 | 9.6 3% | 9.4 1% | 10.1 9% | 11.23 21% | 8.08 ? -13% | 312 ? 3255% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 41.95 ? | 85.2 ? 103% | 84.9 ? 102% | 74.8 ? 78% | 16 ? -62% | 59.1 ? 41% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 13.12 ? | 64.6 ? 392% | 65.4 ? 398% | 60.1 ? 358% | 7.4 ? -44% | 39.8 ? 203% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Blackview A60 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 68.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 68.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 68.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (122.5% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 7A analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (126.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 96% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.8 / 2.2 Watts |
| Fortement sollicité |
3.3 / 4.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview A60 Pro 4080 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Cubot J3 Pro 2800 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | -28% | -42% | -21% | 1% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.8 -0% | 1.3 -63% | 1.4 -75% | 1 -25% | 0.881 ? -10% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.6 11% | 1.6 11% | 1.8 -0% | 1.5 17% | 1.864 ? -4% | 1.467 ? 18% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 2.2 -0% | 2.9 -32% | 2.4 -9% | 2.3 -5% | 2.13 ? 3% | 1.621 ? 26% |
| Load Average * | 3.3 | 3.9 -18% | 3.7 -12% | 5.5 -67% | 5 -52% | 3.1 ? 6% | 6.58 ? -99% |
| Load Maximum * | 4.5 | 5.4 -20% | 6.4 -42% | 7.2 -60% | 6.3 -40% | 4.12 ? 8% | 9.91 ? -120% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Blackview A60 Pro 4080 mAh | Xiaomi Redmi 7A 4000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Cubot J3 Pro 2800 mAh | Wiko Jerry 3 2500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | -11% | -28% | -47% | |
| WiFi v1.3 | 738 | 853 16% | 657 -11% | 532 -28% | 394 -47% |
| Reader / Idle | 1543 | ||||
| H.264 | 902 | ||||
| Load | 286 |
Points positifs
Points négatifs
Le Blackview A60 Pro est un essai honorable de faire mieux que le Xiaomi Redmi 7A, qu’il est capable de concurrencer efficacement dans certains domaines. L’A60 Pro possède une autonomie et des performances comparativement bonnes, ainsi qu’un écran lumineux et bien contrasté. En outre sa connectivité est correcte pour un smartphone à moins de 100 €, et nous avons été surpris de la présence d’un lecteur d’empreintes digitales et d’un GPS précis. L’encoche en goutte d’eau donne à l’appareil un look moderne, mais peut-être clivant.
Cependant, l’A60 Pro est dans l’ensemble inférieur au Redmi 7A, ce dernier ayant un appareil photo bien meilleur, la charge rapide, et un haut-parleur plus efficace. L’A60 Pro possède également une garantie sujette à caution et un tactile peu précis, à l’inverse du Redmi 7A.
Le Blackview A60 Pro possède de bons arguments et un bon rapport qualité / prix. Mais de meilleurs appareils éclipsent ses qualités.
Ainsi, le Blackview A60 Pro est adapté à ceux qui veulent un smartphone au look moderne et qui peuvent accepter ses défauts frustrants. Si vous êtes de ceux-là et que vous cherchez un appareil à moins de 100 €, nous recommandons de jeter un œil au Xiaomi Redmi 7A ou au Honor 7A.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Blackview A60 Pro
- 08/18/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
