Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Honor 7A

Extrêmement abordable. Avec le 7A, Honor propose une smartphone avec un grand écran. De plus, le smartphone propose des fonctionnalités comme le double SIM avec un lecteur de carte indépendant et un mode surround. Découvrez dans nos tests s’il s’agit juste de gadgets, ou si le Honor 7A est vraiment convaincant.
Honor 7A (7 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
3 Go 
Écran
5.70 pouces 2:1, 1440 x 720 pixel 282 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 11.4 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole, USB OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (850 / ​900 / ​1 900 / ​2 100), LTE (3 / 7 / 20 / 28 / 38 / 39 / 40 / 41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 152.4 x 73
Batterie
11.4 Wh, 3000 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/​2,2, flash LED
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, Honor, HiCare, game suite, 24 Mois Garantie, radio FM, DAS : 0,26 W/​kg (tête), 0,88 W/​kg (corps), LTE Cat 4 (50 Mbit/s envoi, 150 Mbit/s réception), sans ventilateur
Poids
150 g, Alimentation: 49 g
Prix
139 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Honor 7A
Honor 7A
Honor 7A
Honor 7A
Honor 7A

Comparaison des tailles

155 mm 77.5 mm 9.6 mm 198 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g152.4 mm 73 mm 7.8 mm 150 g151 mm 74 mm 8.7 mm 180 g145.1 mm 69.1 mm 8.9 mm 173 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
88.6 MBit/s +90%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.8 MBit/s +19%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
52.2 MBit/s +12%
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s 0%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s
iperf3 receive AX12
Sony Xperia L1
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
92.2 MBit/s +105%
Umidigi A1 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s +24%
Huawei Y6 2018
Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash
50.5 MBit/s +12%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s
Lenovo Moto E4 Plus
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
42.1 MBit/s -6%
Garmin Edge 520 GPS : vue générale.
Garmin Edge 520 GPS : vue générale.
Garmin Edge 520 GPS : forêt.
Garmin Edge 520 GPS : forêt.
Garmin Edge 520 GPS : pont.
Garmin Edge 520 GPS : pont.
Honor 7A GPS : vue générale.
Honor 7A GPS : vue générale.
Honor 7A GPS : forêt.
Honor 7A GPS : forêt.
Honor 7A GPS : pont.
Honor 7A GPS : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
408
cd/m²
409
cd/m²
365
cd/m²
409
cd/m²
417
cd/m²
367
cd/m²
402
cd/m²
401
cd/m²
376
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 417 cd/m² (Nits) Moyenne: 394.9 cd/m² Minimum: 3.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 2317:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.423
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7"
Huawei Y6 2018
IPS, 1440x720, 5.7"
Umidigi A1 Pro
IPS, 1440x720, 5.5"
Lenovo Moto E4 Plus
IPS, 1280x720, 5.5"
Sony Xperia L1
IPS, 1280x720, 5.5"
Screen
-17%
-2%
-9%
-19%
Brightness middle
417
483
16%
594
42%
425
2%
479
15%
Brightness
395
460
16%
570
44%
425
8%
478
21%
Brightness Distribution
88
88
0%
86
-2%
93
6%
94
7%
Black Level *
0.18
0.4
-122%
0.22
-22%
0.37
-106%
0.58
-222%
Contrast
2317
1208
-48%
2700
17%
1149
-50%
826
-64%
Colorchecker dE 2000 *
6.46
5.8
10%
6.63
-3%
4.7
27%
4.5
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.72
12.6
-18%
13.99
-31%
8.3
23%
7.5
30%
Greyscale dE 2000 *
5.8
5
14%
9.2
-59%
4.6
21%
4.1
29%
Gamma
2.423 91%
2.6 85%
2.24 98%
2.17 101%
2.03 108%
CCT
7839 83%
7709 84%
8663 75%
7445 87%
7139 91%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
4.42

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé ≤ 25 Niveau de luminosité

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 32 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
46126 Points
Huawei Y6 2018
39089 Points -15%
Umidigi A1 Pro
36073 Points -22%
Lenovo Moto E4 Plus
30619 Points -34%
Sony Xperia L1
37495 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points -2%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
59990 Points
Huawei Y6 2018
46710 Points -22%
Umidigi A1 Pro
45868 Points -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11)
56835 Points -5%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
5109 Points
Huawei Y6 2018
4756 Points -7%
Umidigi A1 Pro
4330 Points -15%
Lenovo Moto E4 Plus
3624 Points -29%
Sony Xperia L1
4285 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points -10%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
3892 Points
Huawei Y6 2018
3629 Points -7%
Umidigi A1 Pro
3159 Points -19%
Lenovo Moto E4 Plus
2768 Points -29%
Sony Xperia L1
3237 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points -6%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
1055 Points
Huawei Y6 2018
743 Points -30%
Umidigi A1 Pro
208 Points -80%
Lenovo Moto E4 Plus
536 Points -49%
Sony Xperia L1
744 Points -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (263 - 1055, n=17)
737 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points +493%
System (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
1962 Points
Huawei Y6 2018
1043 Points -47%
Umidigi A1 Pro
1318 Points -33%
Lenovo Moto E4 Plus
1086 Points -45%
Sony Xperia L1
1338 Points -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1281 - 2154, n=17)
1726 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points +416%
Memory (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
1209 Points
Huawei Y6 2018
1069 Points -12%
Umidigi A1 Pro
802 Points -34%
Lenovo Moto E4 Plus
591 Points -51%
Sony Xperia L1
798 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (530 - 1209, n=17)
769 Points -36%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points +455%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
739 Points
Huawei Y6 2018
443 Points -40%
Umidigi A1 Pro
184 Points -75%
Lenovo Moto E4 Plus
208 Points -72%
Sony Xperia L1
386 Points -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (715 - 788, n=17)
738 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points +2168%
Web (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
705 Points
Huawei Y6 2018
616 Points -13%
Umidigi A1 Pro
10 Points -99%
Lenovo Moto E4 Plus
620 Points -12%
Sony Xperia L1
743 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10 - 866, n=17)
499 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points +121%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
675 Points
Huawei Y6 2018
692 Points +3%
Umidigi A1 Pro
665 Points -1%
Lenovo Moto E4 Plus
556 Points -18%
Sony Xperia L1
674 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5422 Points +703%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
2820 Points
Huawei Y6 2018
1939 Points -31%
Umidigi A1 Pro
1852 Points -34%
Lenovo Moto E4 Plus
1562 Points -45%
Sony Xperia L1
1875 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
14892 Points +428%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
2127 Points
Huawei Y6 2018
1419 Points -33%
Umidigi A1 Pro
1450 Points -32%
Lenovo Moto E4 Plus
952 Points -55%
Sony Xperia L1
1241 Points -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)
11924 Points +461%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
9584 Points
Huawei Y6 2018
6067 Points -37%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points -61%
Lenovo Moto E4 Plus
3692 Points -61%
Sony Xperia L1
6669 Points -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
9684 Points
Huawei Y6 2018
5426 Points -44%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points -67%
Lenovo Moto E4 Plus
3183 Points -67%
Sony Xperia L1
6015 Points -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
9249 Points
Huawei Y6 2018
10344 Points +12%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points -9%
Lenovo Moto E4 Plus
8390 Points -9%
Sony Xperia L1
10767 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
613 Points
Huawei Y6 2018
70 Points -89%
Umidigi A1 Pro
168 Points -73%
Lenovo Moto E4 Plus
163 Points -73%
Sony Xperia L1
285 Points -54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +586%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
535 Points
Huawei Y6 2018
55 Points -90%
Umidigi A1 Pro
140 Points -74%
Lenovo Moto E4 Plus
133 Points -75%
Sony Xperia L1
238 Points -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +786%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
1259 Points
Huawei Y6 2018
907 Points -28%
Umidigi A1 Pro
537 Points -57%
Lenovo Moto E4 Plus
753 Points -40%
Sony Xperia L1
939 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +162%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
308 Points
Huawei Y6 2018
Points -100%
Umidigi A1 Pro
108 Points -65%
Lenovo Moto E4 Plus
99 Points -68%
Sony Xperia L1
184 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points +899%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
254 Points
Huawei Y6 2018
Points -100%
Umidigi A1 Pro
88 Points -65%
Lenovo Moto E4 Plus
79 Points -69%
Sony Xperia L1
149 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points +1180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
1232 Points
Huawei Y6 2018
Points -100%
Umidigi A1 Pro
531 Points -57%
Lenovo Moto E4 Plus
783 Points -36%
Sony Xperia L1
968 Points -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +167%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
27 fps
Huawei Y6 2018
14 fps -48%
Umidigi A1 Pro
9.7 fps -64%
Lenovo Moto E4 Plus
11 fps -59%
Sony Xperia L1
19 fps -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +217%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
16 fps
Huawei Y6 2018
7.7 fps -52%
Umidigi A1 Pro
6 fps -62%
Lenovo Moto E4 Plus
6 fps -62%
Sony Xperia L1
11 fps -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +1644%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
14 fps
Huawei Y6 2018
5.9 fps -58%
Umidigi A1 Pro
5.4 fps -61%
Lenovo Moto E4 Plus
4.8 fps -66%
Sony Xperia L1
8.8 fps -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +436%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
7.1 fps
Huawei Y6 2018
2.8 fps -61%
Umidigi A1 Pro
2.7 fps -62%
Lenovo Moto E4 Plus
2.2 fps -69%
Sony Xperia L1
4.1 fps -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +2211%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
10 fps
Huawei Y6 2018
fps -100%
Umidigi A1 Pro
3.3 fps -67%
Lenovo Moto E4 Plus
3.4 fps -66%
Sony Xperia L1
6.3 fps -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.2 fps +552%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
4.6 fps
Huawei Y6 2018
fps -100%
Umidigi A1 Pro
1.6 fps -65%
Lenovo Moto E4 Plus
1.4 fps -70%
Sony Xperia L1
2.6 fps -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
116.5 fps +2433%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
5.4 fps
Huawei Y6 2018
fps -100%
Umidigi A1 Pro
1.4 fps -74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps -25%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.5 fps +780%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Honor 7A
2.6 fps
Huawei Y6 2018
fps -100%
Umidigi A1 Pro
0.9 fps -65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
70.3 fps +2604%

Légende

 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash
 
Umidigi A1 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto E4 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia L1 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points +4%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
18.55 Points +1%
Honor 7A (Chrome 67)
18.39 Points
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
17.86 Points -3%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
17.37 Points -6%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
14.55 Points -21%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +984%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points -6%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
3191 Points -6%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
2684 Points -21%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
2582 Points -24%
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
2273 Points -33%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60)
17405 ms * -18%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)
16192 ms * -10%
Umidigi A1 Pro (Chrome 66)
15718 ms * -7%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * +14%
Sony Xperia L1 (Chrome 59)
12507 ms * +15%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Honor 7A Huawei Y6 2018Umidigi A1 ProLenovo Moto E4 PlusSony Xperia L1Moyenne 16 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
-11%
8%
-49%
-34%
1574%
Sequential Read 256KB
254.8
254.3
0%
269.2
6%
194.4
-24%
181.9
-29%
164.5 ?(9.66 - 294, n=256)
-35%
Sequential Write 256KB
72.5
65.6
-10%
44.4
-39%
42
-42%
40.2
-45%
Random Read 4KB
39.2
38.8
-1%
29.6
-24%
19.15
-51%
13.6
-65%
Random Write 4KB
9.4
9
-4%
10.2
9%
29.4
213%
5.9
-37%
Sequential Read 256KB SDCard
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
66.3
-22%
37.81 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-55%
59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137)
-30%
Sequential Write 256KB SDCard
65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
46.6
-29%
26.25 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-60%
 41.9 °C38.3 °C37.8 °C 
 41 °C38.1 °C39 °C 
 39.3 °C37.5 °C37.1 °C 
Maximum: 41.9 °C
Moyenne: 38.9 °C
35.6 °C38.3 °C42.3 °C
35.5 °C38.3 °C41.2 °C
35.6 °C37.8 °C39.1 °C
Maximum: 42.3 °C
Moyenne: 38.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  36.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.9 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.3 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.646.32538.438.73134.231.34037.326.5503031.86326.6288023.222.410021.221.11252121.616016.326.420016.636.725015.841.231513.546.340012.251.65001252.663011.75580010.558.710009.661.612509.563.61600965.320008.567.425008.569.231508.371.340008.269.350008.167.663008.165.180008.162.3100008.264.4125008.353.3160008.235.2SPL65.451.721.959.978.6N19.17.10.31239median 9.6median 55median 11.1median 36median 58.8Delta5.514.110.82419.834.336.235.645.231.341.937.232.83835.62825.726.525.724.624.122.523.62131.520.243.819.648.318.352.417.157.216.75916.260.916.262.515.467.115.269.515.272.21573.11574.115.375.515.374.415.273.815.27215.372.315.471.315.258.815.241.627.884.2155.7median 15.4median 62.51.812.2hearing rangehide median Pink NoiseHonor 7A Huawei Y6 2018
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Honor 7A analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 58.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 58.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 58.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (113.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Huawei Y6 2018 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.05 Watts
Au reposdarkmidlight 1.3 / 1.6 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 3.7 / 6.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-23%
-29%
20%
-8%
3%
-7%
Idle Minimum *
1.3
1.8
-38%
1.7
-31%
0.89
32%
0.89
32%
0.918 ?(0.52 - 1.88, n=18)
29%
Idle Average *
1.6
2.3
-44%
2.5
-56%
1.87
-17%
2.05
-28%
2.01 ?(1.4 - 4.17, n=18)
-26%
Idle Maximum *
2.9
3.2
-10%
3.2
-10%
1.98
32%
2.18
25%
Load Average *
3.7
4.7
-27%
5.2
-41%
3.04
18%
6.02
-63%
Load Maximum *
6.4
6
6%
6.8
-6%
4.01
37%
6.94
-8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
10h 57min
Honor 7A
3000 mAh
Umidigi A1 Pro
3150 mAh
Huawei Y6 2018
3000 mAh
Lenovo Moto E4 Plus
5000 mAh
Sony Xperia L1
2620 mAh
Autonomie de la batterie
-7%
-2%
20%
-14%
WiFi v1.3
657
608
-7%
643
-2%
788
20%
567
-14%
Reader / Idle
1329
1398
H.264
702
656
Load
279
223

Points positifs

+ performances solides
+ abordable
+ GPS précis
+ écran bien contrasté
+ bonne autonomie

Points négatifs

- WLAN lent
- teinte bleue de l'écran
- écran trop sombre
- châssis en plastique peu séduisant
En test : le Honor 7A. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Honor 7A. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Le Honor 7A ne se démarque pas vraiment avec ses fonctionnalités (qui possède 7 amis avec chacun un Honor 7A, qui se rencontrent pour créer un système sonore avec leur smartphone ?), mais plutôt avec ses bordures d’écran étroites, des performances élevées, une bonne autonomie, et un GPS précis. L’appareil photo peut également prendre des photos acceptables, même dans des environnements un peu sombres. Le Honor 7A marque donc plus de points avec des qualités classiques pour le quotidien, plutôt qu’avec ses fonctionnalités utiles pour le marketing mais concrètement peu utiles.

Le fait que le Honor 7A soit plutôt abordable rend ses qualités d’autant plus remarquables. Bien sûr, il possède également des faiblesses, comme un écran pas spécialement lumineux, une teinte bleue notable par défaut, et un châssis en plastique - acceptable sans être exceptionnel. Mais il s’agit là de défauts mineurs, par rapport aux qualités intrinsèques de l’appareil dans des domaines de base.

Le Honor 7A convainc dans de nombreux domaines : il est performant et autonome, tout en ayant un prix tout à fait honnête.

Le Honor 7A est ainsi un smartphone abordable avec un bon ratio prix-performances.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Honor 7A - 07/09/2018 v6 (old)
Florian Wimmer

Châssis
69%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
37 / 60 → 61%
Poids
92%
Autonomie
94%
Écran
83%
Performances en jeu
20 / 63 → 31%
Performances dans les applications
44 / 70 → 63%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Appareil photo
64%
Moyenne
71%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Florian Wimmer, 2018-07-16 (Update: 2018-07-16)