Courte critique du smartphone Honor 7A
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Sony Xperia L1 | |
Umidigi A1 Pro | |
Huawei Y6 2018 | |
Lenovo Moto E4 Plus | |
Honor 7A | |
iperf3 receive AX12 | |
Sony Xperia L1 | |
Umidigi A1 Pro | |
Huawei Y6 2018 | |
Honor 7A | |
Lenovo Moto E4 Plus |
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 2317:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.423
Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Huawei Y6 2018 IPS, 1440x720, 5.7" | Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Sony Xperia L1 IPS, 1280x720, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -17% | -2% | -9% | -19% | |
Brightness middle | 417 | 483 16% | 594 42% | 425 2% | 479 15% |
Brightness | 395 | 460 16% | 570 44% | 425 8% | 478 21% |
Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 86 -2% | 93 6% | 94 7% |
Black Level * | 0.18 | 0.4 -122% | 0.22 -22% | 0.37 -106% | 0.58 -222% |
Contrast | 2317 | 1208 -48% | 2700 17% | 1149 -50% | 826 -64% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.46 | 5.8 10% | 6.63 -3% | 4.7 27% | 4.5 30% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.72 | 12.6 -18% | 13.99 -31% | 8.3 23% | 7.5 30% |
Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 5 14% | 9.2 -59% | 4.6 21% | 4.1 29% |
Gamma | 2.423 91% | 2.6 85% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.03 108% |
CCT | 7839 83% | 7709 84% | 8663 75% | 7445 87% | 7139 91% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.42 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | ≤ 25 Niveau de luminosité | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse | |
↘ 11 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32 ms hausse | |
↘ 23 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 7A | |
Huawei Y6 2018 | |
Umidigi A1 Pro | |
Lenovo Moto E4 Plus | |
Sony Xperia L1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 7A | |
Huawei Y6 2018 | |
Umidigi A1 Pro | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 7A | |
Huawei Y6 2018 | |
Umidigi A1 Pro | |
Lenovo Moto E4 Plus | |
Sony Xperia L1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18) | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Honor 7A | |
Huawei Y6 2018 | |
Umidigi A1 Pro | |
Lenovo Moto E4 Plus | |
Sony Xperia L1 | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
Huawei Y6 2018 (Chrome 66) | |
Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
Honor 7A (Chrome 67) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Honor 7A | Huawei Y6 2018 | Umidigi A1 Pro | Lenovo Moto E4 Plus | Sony Xperia L1 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -3% | -11% | 8% | -49% | -34% | 1574% | |
Sequential Read 256KB | 254.8 | 254.3 0% | 269.2 6% | 194.4 -24% | 181.9 -29% | 164.5 ? -35% | 1834 ? 620% |
Sequential Write 256KB | 72.5 | 65.6 -10% | 44.4 -39% | 42 -42% | 40.2 -45% | 43 ? -41% | 1426 ? 1867% |
Random Read 4KB | 39.2 | 38.8 -1% | 29.6 -24% | 19.15 -51% | 13.6 -65% | 21.7 ? -45% | 278 ? 609% |
Random Write 4KB | 9.4 | 9 -4% | 10.2 9% | 29.4 213% | 5.9 -37% | 8.08 ? -14% | 310 ? 3198% |
Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 84.9 ? 0% | 81 ? -5% | 66.3 -22% | 37.81 ? -55% | 59.1 ? -30% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 65.4 ? | 64 ? -2% | 58.8 ? -10% | 46.6 -29% | 26.25 ? -60% | 39.8 ? -39% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.9 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.3 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Honor 7A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 58.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 58.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 58.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (113.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Y6 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.03 / 0.05 Watts |
Au repos | 1.3 / 1.6 / 2.9 Watts |
Fortement sollicité |
3.7 / 6.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Honor 7A 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -23% | -29% | 20% | -8% | 3% | -7% | |
Idle Minimum * | 1.3 | 1.8 -38% | 1.7 -31% | 0.89 32% | 0.89 32% | 0.918 ? 29% | 0.895 ? 31% |
Idle Average * | 1.6 | 2.3 -44% | 2.5 -56% | 1.87 -17% | 2.05 -28% | 2.01 ? -26% | 1.447 ? 10% |
Idle Maximum * | 2.9 | 3.2 -10% | 3.2 -10% | 1.98 32% | 2.18 25% | 2.28 ? 21% | 1.608 ? 45% |
Load Average * | 3.7 | 4.7 -27% | 5.2 -41% | 3.04 18% | 6.02 -63% | 3.97 ? -7% | 6.41 ? -73% |
Load Maximum * | 6.4 | 6 6% | 6.8 -6% | 4.01 37% | 6.94 -8% | 6.46 ? -1% | 9.61 ? -50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Honor 7A 3000 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Huawei Y6 2018 3000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -7% | -2% | 20% | -14% | |
WiFi v1.3 | 657 | 608 -7% | 643 -2% | 788 20% | 567 -14% |
Reader / Idle | 1329 | 1398 | |||
H.264 | 702 | 656 | |||
Load | 279 | 223 |
Points positifs
Points négatifs
Le Honor 7A ne se démarque pas vraiment avec ses fonctionnalités (qui possède 7 amis avec chacun un Honor 7A, qui se rencontrent pour créer un système sonore avec leur smartphone ?), mais plutôt avec ses bordures d’écran étroites, des performances élevées, une bonne autonomie, et un GPS précis. L’appareil photo peut également prendre des photos acceptables, même dans des environnements un peu sombres. Le Honor 7A marque donc plus de points avec des qualités classiques pour le quotidien, plutôt qu’avec ses fonctionnalités utiles pour le marketing mais concrètement peu utiles.
Le fait que le Honor 7A soit plutôt abordable rend ses qualités d’autant plus remarquables. Bien sûr, il possède également des faiblesses, comme un écran pas spécialement lumineux, une teinte bleue notable par défaut, et un châssis en plastique - acceptable sans être exceptionnel. Mais il s’agit là de défauts mineurs, par rapport aux qualités intrinsèques de l’appareil dans des domaines de base.
Le Honor 7A convainc dans de nombreux domaines : il est performant et autonome, tout en ayant un prix tout à fait honnête.
Le Honor 7A est ainsi un smartphone abordable avec un bon ratio prix-performances.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor 7A
-
07/09/2018 v6 (old)
Florian Wimmer