Courte critique de la tablette Huawei MediaPad T3 10
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S3 SM-T825 | |
| Huawei MediaPad M3 Lite | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 410 cd/m²
Contraste: 1281:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
65.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
| Huawei MediaPad T3 10 IPS, 1280x800, 9.6" | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) IPS, 1280x800, 9.6" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -37% | -30% | -34% | -22% | |
| Brightness middle | 410 | 457 11% | 392 -4% | 370 -10% | 542 32% |
| Brightness | 409 | 453 11% | 385 -6% | 351 -14% | 520 27% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 91 -1% | 89 -3% | 91 -1% |
| Black Level * | 0.32 | 0.49 -53% | 0.59 -84% | 0.4 -25% | 0.68 -113% |
| Contrast | 1281 | 933 -27% | 664 -48% | 925 -28% | 797 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 5.75 -28% | 4.5 -0% | 4.6 -2% | 4.2 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.2 | 7.8 45% | 9.5 33% | 6.7 53% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 5.33 -167% | 4.8 -140% | 6.5 -225% | 4.8 -140% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.61 84% | 2.47 89% | 2.17 101% | 2.42 91% |
| CCT | 6930 94% | 6820 95% | 7426 88% | 6354 102% | 7434 87% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| Work 2.0 performance score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Huawei MediaPad T3 10 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Real Racing 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 27 fps | ||
| low | 49 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.8 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Huawei MediaPad T3 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Huawei MediaPad T3 10 4800 mAh | Samsung Galaxy Tab E (9.6, Wi-Fi) 5000 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A 4680 mAh | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 6% | 12% | 94% | |
| Reader / Idle | 1134 | 850 -25% | 1230 8% | 1275 12% | 2634 132% |
| H.264 | 527 | 502 -5% | 593 13% | 603 14% | 893 69% |
| WiFi v1.3 | 439 | 518 18% | 416 -5% | 435 -1% | 826 88% |
| Load | 229 | 264 15% | 248 8% | 279 22% | 428 87% |
Points positifs
Points négatifs
Comme nous le soupçonnions, la MediaPad T3 10 d’Huawei n’est pas une révolution mais juste une mise à jour ; la politique confuse d’Huawei en matière de modèles n’est pas une réussite. Avant, il y avait un modèle Pro plus puissant dans le milieu de gamme, maintenant il y a un modèle haut de gamme revu à la baisse (M3 Lite), et le milieu de gamme que nous testons, également revu à la baisse. Sa qualité de construction est honnête, son châssis plutôt léger, son équipement équilibré, et la partie logicielle réussie. Il est même possible de donner des coups de fil avec le modèle LTE, ce qui n’est pas toujours possible avec les tablettes LTE.
Il ne faut pas en attendre trop des appareils photo, qui font acte de présence, mais qui ne feront pas de la photographie. L’écran a une luminosité moyenne, la distribution de la lumière et le contraste sont bons, mais la couverture de l’espace colorimétrique est réduite.
Malheureusement, l’Huawei MediaPad T3 10 n'excelle nulle part : ce n'est ni un champion du rapport équipement / prix, ni un champion des performances. C’est ainsi une tablette moyenne, dont il faut supporter les longs temps de chargement.
Après les performances, alors que le processeur est convaincant et le stockage plutôt efficace, nous sommes partagés : la solution graphique n'est pas assez performante pour les jeux ou pour d’autres contenus exigeants. L’autonomie est bonne, mais les temps de chargement sont excessivement longs.
Dans l’ensemble, la Huawei MediaPad T3 10 n’est pas extraordinaire ; il s'agit d'une tablette moyenne dans cette gamme de prix. Seul le processeur très performant tire son épingle du jeu. Cela mis à part, il y a des concurrents plus puissants dans cette gamme de prix, comme la Galaxy Tab A de Samsung, qui a plus d’autonomie, et offre de bien meilleures performances graphiques.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei MediaPad T3 10
- 11/05/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
