Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016)
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 542 cd/m²
Contraste: 797:1 (Valeurs des noirs: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.42
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 TFT, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Acer Iconia Tab 10 A3-A30 IPS, 1920x1200, 10.1" | LG G Pad II 10.1 AH-IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 TFT, 1024x768, 9.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -18% | -4% | -2% | |
| Brightness middle | 542 | 392 -28% | 343 -37% | 355 -35% | 394 -27% |
| Brightness | 520 | 385 -26% | 328 -37% | 367 -29% | 392 -25% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 89 -2% | 80 -12% |
| Black Level * | 0.68 | 0.59 13% | 0.38 44% | 0.53 22% | 0.51 25% |
| Contrast | 797 | 664 -17% | 903 13% | 670 -16% | 773 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 4.5 -7% | 6.86 -63% | 3.2 24% | 3.59 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 7.8 -16% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.8 -0% | 6.95 -45% | 4.36 9% | 4.25 11% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.47 89% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.56 86% |
| CCT | 7434 87% | 7426 88% | 7249 90% | 7240 90% | 7148 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 105 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 58 ms hausse |  |
| ↘ 47 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| PCMark for Android - Work performance score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A30 | |
| LG G Pad II 10.1 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
| Huawei MediaPad T2 10.0 Pro | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 60 fps | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.9 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MediaPad T2 10.0 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.12 Watts |
| Au repos |  1.18 / 4.65 / 4.74 Watts |
| Fortement sollicité |
5.75 / 6.97 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 7300 mAh | Huawei MediaPad T2 10.0 Pro 6600 mAh | Acer Iconia Tab 10 A3-A30 mAh | LG G Pad II 10.1 7400 mAh | Samsung Galaxy Tab A 9.7 SM-T555 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -45% | -43% | -13% | -5% | |
| Reader / Idle | 2634 | 1230 -53% | 1564 -41% | 1676 -36% | 2950 12% |
| H.264 | 893 | 593 -34% | 532 -40% | 1020 14% | |
| WiFi v1.3 | 826 | 416 -50% | 485 -41% | 782 -5% | 862 4% |
| Load | 428 | 248 -42% | 221 -48% | 325 -24% | 297 -31% |
Points positifs
Points négatifs
La Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016) est plus puissante que son prédécesseur, la Samsung Galaxy Tab A 9.7. L’écran présente maintenant une résolution de 1920 x 1200 pixels (16:10), au lieu de 1024 x 768 pixels (4:3), bien que l’écran soit juste un peu plus grand (10,1 pouces au lieu de 9,7). La luminosité moyenne de 520,1 cd/m² est bien meilleure que sur l’ancienne Galaxy Tab A 9,7 (392 cd/m²). Les autres points positifs sont le SoC octa-cœur Exynos 7870 Octa, qui permet une utilisation fluide de la tablette Android 6.0. Même les jeux graphiquement exigeants pourront tourner sans saccade. Grâce à une plus grosse batterie, l’autonomie a également progressé, si bien que la Galaxy Tab A 10.1 (2016) tient plus longtemps avec une seule charge.
SoC plus puissant, écran plus lumineux, résolution FHD et meilleure autonomie comparée à son prédécesseur, la Samsung Galaxy Tab A 10.1 (2016) a progressé dans de nombreux domaines. La version LTE de la Galaxy est particulièrement intéressante, en raison de son prix peu élevé. Les utilisateurs qui cherchent une tablette 10 pouces abordable avec Android 6.0, le LTE, et un écran Full HD n’ont pas vraiment le choix à l’heure actuelle, la Galaxy étant la seule option disponible. Sans LTE, le prix de la tablette baisse de 50 €.
Cependant, certains compromis ont été nécessaires pour maintenir un prix aussi bas. Seuls 10,5 GB, sur les 16 GB de la mémoire flash, sont disponibles – ce qui n’est pas énorme pour une tablette censée être conçue pour le multimédia. Les appareils photos sont également un peu décevants, avec une qualité d’image plutôt médiocre. L’emplacement des haut-parleurs en bas de l’écran n'est pas un problème – tant que l’utilisateur ne passe pas en mode paysage, qui fait que le son ne vient plus que d’un côté.
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
- 08/15/2016 v5.1 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
