Courte critique de la station de travail HP ZBook 15u G5 (FHD, i7-8550U)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 229 cd/m²
Contraste: 996:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
64.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.05% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G4 LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA AUO24ED, , 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV LG Philips LGD057E, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE NV156FHM-N47, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 40% | 43% | 38% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 43.05 | 64.8 51% | 63.4 47% | 64 49% | 41.83 -3% |
| sRGB Coverage | 64.7 | 83.9 30% | 88.8 37% | 82.7 28% | 62.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.5 | 61.3 38% | 64.4 45% | 60.4 36% | 43.22 -3% |
| Response Times | 3% | 6% | -1% | -21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 39.6 ? 5% | 42 ? -1% | 39.2 ? 6% | 47.2 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 22 ? 24% | 25 ? 13% | 25.6 ? 11% | 38.4 ? -33% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 20830 ? -19% | 20830 ? -19% | 21550 ? -16% | |
| Screen | -9% | 5% | 13% | 6% | |
| Brightness middle | 229 | 320 40% | 402 76% | 321 40% | 291 27% |
| Brightness | 212 | 310 46% | 383 81% | 320 51% | 284 34% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 88 0% | 89 1% | 91 3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.45 -96% | 0.41 -78% | 0.29 -26% | 0.11 52% |
| Contrast | 996 | 711 -29% | 980 -2% | 1107 11% | 2645 166% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 5.5 -31% | 5.25 -25% | 4.5 -7% | 6.7 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18 | 9 50% | 8.65 52% | 9.5 47% | 20.2 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 5.19 -24% | 4.5 -7% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.8 -140% | 4 -100% | 2.9 -45% | 4.5 -125% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.68 82% | 2.27 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6292 103% | 6987 93% | 6756 96% | 6519 100% | 7503 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41 | 55 34% | 58 41% | 54.2 32% | 39.6 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 64.5 | 83.8 30% | 89 38% | 82.6 28% | 61.7 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 11% /
2% | 18% /
13% | 17% /
15% | -6% /
-0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25770 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25770 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25770 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3721 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5369 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5137 points | |
| PCMark 10 Score | 4046 points | |
Aide | ||
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP ZBook 15u G4 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 59% | -14% | 71% | 24% | -15% | |
| Read Seq | 2040 | 2042 0% | 2069 1% | 2166 6% | 898 -56% | 1843 ? -10% |
| Write Seq | 917 | 1580 72% | 393.4 -57% | 1682 83% | 862 -6% | 394 ? -57% |
| Read 512 | 912 | 413.4 -55% | 914 0% | 411.6 -55% | 557 -39% | 832 ? -9% |
| Write 512 | 488.9 | 1535 214% | 284.9 -42% | 1175 140% | 558 14% | 331 ? -32% |
| Read 4k | 35.5 | 53.3 50% | 31.76 -11% | 57.5 62% | 61.6 74% | 28.1 ? -21% |
| Write 4k | 99.1 | 152.7 54% | 99.2 0% | 187.6 89% | 164.8 66% | 105.8 ? 7% |
| Read 4k QD32 | 276.7 | 552 99% | 282 2% | 733 165% | 563 103% | 309 ? 12% |
| Write 4k QD32 | 351.5 | 478.3 36% | 338.5 -4% | 619 76% | 470.7 34% | 320 ? -9% |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (34.1 - 59.2, n=2, 2 dernières années) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3100 (9.4 - 10.8, n=2) | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (26.8 - 49.9, n=2, 2 dernières années) | |
| HP ZBook 15 G4-Y4E80AV | |
| Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3100 (5.6 - 6.3, n=2) | |
| Unigine Heaven 2.1 - 1280x1024 high, Tesselation (normal), DirectX11 AA:off AF:1x | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3100 () | |
| 3DMark 06 Standard Score | 18186 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 11702 points | |
| 3DMark 11 Performance | 3993 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47152 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11601 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2448 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 154.8 | 76.6 | 68.2 | 23.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 48.2 | 29 | 15.4 | 6.65 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 50.4 | 29.1 | 14.8 | |
| Doom (2016) | 30.5 | 15.6 | ||
| Civilization VI (2016) | 73 | 51.1 | 18.2 | |
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 71.8 | 22.41 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 84.6 | 45.5 | 24.8 | |
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 65 | 23.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.8 / 29.8 / 30.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.9 / 36.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.8 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.8 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.6 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.6 °C / 85.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-1.8 °C / #-3.3 F).
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.39 / 0.52 Watts |
| Au repos | 3.2 / 6.1 / 9.7 Watts |
| Fortement sollicité |
62 / 71 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon Pro WX 3100 | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | 13% | -69% | -4% | 2% | -102% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.85 -20% | 2.7 16% | 5.9 -84% | 4.1 -28% | 3.3 ? -3% | 8.1 ? -153% |
| Idle Average * | 6.1 | 7.5 -23% | 8.1 -33% | 8.9 -46% | 7.7 -26% | 5.85 ? 4% | 12.4 ? -103% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 11.8 -22% | 10.1 -4% | 12.7 -31% | 10.7 -10% | 9.1 ? 6% | 17.8 ? -84% |
| Load Average * | 62 | 47.7 23% | 39 37% | 95.2 -54% | 52 16% | 58.6 ? 5% | 91.9 ? -48% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 46.7 3% | 87.7 -83% | 38.8 19% | |||
| Load Maximum * | 71 | 90.2 -27% | 37.2 48% | 154 -117% | 65 8% | 71.2 ? -0% | 157.4 ? -122% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | HP EliteBook 850 G5 3JX58EA i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | HP ZBook 15 G4-Y4E80AV E3-1535M v6, Quadro M2200, 90 Wh | Lenovo ThinkPad P52s-20LB000HGE i5-8550U, Quadro P500, 104 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -32% | -1% | -13% | 66% | -21% | |
| Reader / Idle | 1301 | 966 -26% | 1066 -18% | 1096 -16% | 2360 81% | 927 ? -29% |
| H.264 | 623 | 486 -22% | 627 1% | 629 1% | 1131 82% | 671 ? 8% |
| WiFi v1.3 | 514 | 457 -11% | 556 8% | 547 6% | 974 89% | 509 ? -1% |
| Load | 200 | 65 -67% | 207 4% | 115 -42% | 221 11% | 80.3 ? -60% |
Points positifs
Points négatifs
Le HP ZBook 15u G5 semble répondre aux critiques que nous faisions au ZBook 15u G4, en s’équipant d’un GPU à jour et d’un CPU quatre cœurs plus puissant.
Le ZBook 15u G5 est basé sur l’EliteBook 850 G5, ce qui est loin d’être une mauvaise chose. Ce portable classique possède en effet des qualités indéniables, comme un très bon châssis métallique ou un touchpad réussi. HP réussit même à maîtriser la chauffe comme sur l’EliteBook 850 G5, intègre de nombreux ports ainsi que des fonctionnalités de sécurité tout à fait honnêtes. Le ZBook 15u G5 possède également la même période de garantie.
Dans les faits, le ZBook 15u G5 est un portable de bureau équipé d’un GPU certifié ISV. Mais cela n’en fait pas une véritable station de travail. Et si sa chauffe est maîtrisée, ce n’est que parce que les montées en température sont limitées. Son système de refroidissement étant peu efficace, on obtient de mauvaises performances CPU et GPU : le Core i7-8550U est surclassé par le Core i5-8250U de l’EliteBook 850 G5. De plus, le GPU ne peut atteindre son potentiel à cause du thermal throttling, la Radeon Pro WX 3100 étant du coup battue par son prédécesseur dans certains tests. La tonalité aigüe du ventilateur et le coil whine rendent l'expérience utilisateur encore plus frustrante. En bref, le ZBook 15u G5 montre bien qu’une bonne station de travail ne peut être basée sur un portable classique.
Et ce ne sont pas là les seuls problèmes. L’écran de notre appareil de test n’est juste pas assez bon pour une machine à 1 750 €. L’espace colorimétrique et la luminosité sont trop réduits. Il n’y a pas de lecteur de carte SD, et le PointStick n’est pas meilleur que dans l’EliteBook 850 G5 - et reste bien inférieur aux TrackPoint des ThinkPad. Et nous espérions au moins deux emplacements SSD M.2 2280 dans un station de travail de 15,6 pouces, plutôt qu’un seul. Cela passe pour un portable de bureau - mais pas pour une station de travail, surtout quand il y aurait la place pour un deuxième.
Le HP Zbook 15u G5 baisse fortement en fréquence en cas de sollicitations, ce qui ne devrait pas être le cas sur une station de travail.
Au final, la cible du HP ZBook 15u G5 n’est pas claire. Il ne s’agit pas d’une station de travail parce qu’il n’est pas assez puissant pour en être une, et parce que son écran n’est pas assez bon pour un usage professionnel. Le ZBook 14u G5 est un meilleur choix pour la mobilité, si l’on veut un ZBook. Et pour le travail de bureau de meilleurs choix existent, comme l’EliteBook 850 G5 moins cher.
Nous ne pouvons donc pas recommander le HP ZBook 15u G5 parce qu’il possède trop de lacunes pour une station de travail.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP ZBook 15u G5 2ZC05EA
- 05/23/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
