Comparatif d'appareils photo de smartphones : Sony et Motorola sur un sommet alpin

Nos deux candidats tests sont les suivants :

• Le Sony Xperia 1 VI est le modèle phare actuel de ce fabricant. Il présente plusieurs caractéristiques plutôt inhabituelles pour un smartphone haut de gamme : Il est équipé d'une prise jack 3,5 mm, d'un lecteur de carte microSD et d'un bouton d'obturation de l'appareil photo. En parlant d'appareil photo : Outre un capteur Exmor T de 48 mégapixels, Sony a doté le téléphone d'un téléobjectif de 12 mégapixels avec un zoom optique de 7,1x. L'appareil photo grand angle offre également une résolution de 12 mégapixels et un champ de vision de 123°. Les objectifs ont été mis au point en collaboration avec Zeiss. Selon Sony, l'entreprise s'est efforcée cette fois-ci d'améliorer les fonctions automatiques du téléphone, tout en proposant de nombreuses options professionnelles dans le logiciel de l'appareil photo afin d'aider les utilisateurs à personnaliser leurs photos. Le Sony Xperia 1 VI était disponible à un prix d'environ 1 170 dollars américains au moment du test.
  
  
• Nous allons comparer le smartphone de Sony avec le Motorola Edge 50 Ultra qui, à environ 1 000 dollars, est un peu moins cher. Vous devez faire quelques compromis en ce qui concerne son processeur, car il n'utilise pas le SoC haut de gamme de Qualcomm - au lieu de cela, il est équipé du Snapdragon 8s Gen 3 réduit Snapdragon 8s Gen 3. En revanche, il est doté d'une énorme capacité de stockage de 1 To, ce qui vous fera pardonner l'absence de lecteur de carte microSD. Son zoom périscopique a une résolution de 50 mégapixels, soit une résolution légèrement supérieure à celle du smartphone de Sony après binning des pixels. Cependant, il ne dispose que d'un zoom optique 3x. Le capteur de l'appareil photo principal provient d'Omnivision et a une résolution de 64 mégapixels.

Nous avons commencé notre comparaison dès notre arrivée à la gare de la vallée et photographié les trains colorés du chemin de fer à crémaillère de Wendelstein, qui nous emmènerait dans la montagne dans un instant. Les deux objectifs ont bien capturé la lumière dramatique de cette journée nuageuse, alors que le soleil perçait les nuages et illuminait le paysage environnant. La photo prise avec le Sony Xperia 1 VI

Le trajet sur l'un des plus anciens chemins de fer à crémaillère d'Allemagne offre des vues spectaculaires. Cependant, en raison des secousses et de l'impossibilité d'ouvrir les fenêtres, il est presque impossible de comparer les photos pendant le trajet. Nous avons donc attendu d'être sur le plateau des visiteurs, où nous avons pu profiter de nos premières vues lointaines et nous rafraîchir.

Les deux candidats testés offraient une vue spectaculaire de la vallée - le Sony Xperia 1 VI éclaire beaucoup mieux les prairies et les rochers au premier plan, mais les nuages apparaissent plus diffus que sur le Sony Xperia 1 VI Motorola Edge 50 Ultraoù ils sont plus contrastés.

Nous nous sommes retournés et avons regardé le sommet du Wendelstein, où se trouve l'observatoire de l'université Ludwig Maximilian de Munich. Juste devant nous se trouvait l'auberge avec ses bancs pour les randonneurs fatigués - après tout, vous pouvez également escalader le Wendelstein à pied si vous le souhaitez.

Sur une photo grand angle, on remarque que le Motorola Edge 50 Ultra a un champ de vision nettement plus large. Sony recadre probablement l'image pour masquer les distorsions causées par son objectif grand angle sur les bords. Si c'est le cas, le logiciel de Motorola fait un très bon travail pour éliminer ces distorsions, car aucune distorsion n'est visible sur cette photo malgré son grand champ de vision.

En revanche, si vous agrandissez un peu les images, vous constaterez que l'appareil photo de Sony prend des photos beaucoup plus détaillées et que, par exemple, l'enseigne du pub est beaucoup plus nette. Les contours, comme le poteau rayé rouge et blanc au sommet, sont également beaucoup plus nets sur la photo prise avec le téléphone Sony et ne semblent pas avoir été rendus artificiellement plus nets.

Il est maintenant temps d'examiner de plus près les capacités de zoom des deux appareils photo et, pour ce faire, nous avons trouvé une cabane dans une prairie de montagne en dessous et derrière le chemin de fer à crémaillère. Il convient de noter que la qualité de l'image quelque peu floue est due au passage des nuages.

Nous avons commencé avec le smartphone Motorola : Alors que la photo grand angle donne une très bonne vue d'ensemble, la photo sans zoom prise avec l'appareil photo principal montre la cabane de beaucoup plus près. Sur le Motorola Edge 50 Ultra, vous pouvez prendre de superbes photos avec un zoom de 5x, et la cabane est très facile à reconnaître. Ensuite, c'est le zoom numérique qui est utilisé : Si la photo semble encore correcte avec un zoom 20x, les détails sont clairement perdus lorsque le zoom passe à 50x. À 100x, l'image est floue.

Pour remplacer les jumelles, il est très pratique de pouvoir s'approcher aussi près. En revanche, pour la photographie réelle, la qualité de l'image au zoom maximum est trop faible pour être vraiment utile.

Sur ce point, Sony fait preuve de professionnalisme et n'autorise pas de gadgets tels qu'un zoom numérique excessif. Il s'arrête à un grossissement de 21x, ce qui équivaut à un grossissement numérique de 3x compte tenu du zoom optique de 7,1x.

Pourtant, le téléphone de Sony ne fait pas un très bon travail de post-traitement des photos, même si vous enlevez le voile de nuage. Même avec un grossissement de 5x, la photo semble moins détaillée que celle de Motorola. Au zoom maximum, c'est-à-dire 21x sur le Sony Xperia 1 VI, la photo de Motorola semble beaucoup plus tangible et plus nette en comparaison.

Nous nous sommes rendus à l'entrée de la grotte de Wendelstein, située à proximité. Cette grotte s'enfonce dans la montagne et aurait dû nous donner une bonne idée de la manière dont les appareils photo intelligents gèrent les situations d'éclairage difficiles. L'air humide à l'intérieur de la montagne a constitué un défi supplémentaire pour nous et les objectifs de l'appareil photo.

Pendant la descente des 82 marches glissantes, nous avons fait demi-tour et photographié l'entrée de la grotte avec les deux appareils. Alors que le smartphone Motorola a traité la situation de manière très neutre, l'appareil photo Sony a créé une couronne de lumière aux couleurs de l'arc-en-ciel autour de l'entrée. C'est certainement l'image la plus spectaculaire, mais le Motorola Edge 50 Ultra est naturellement plus proche de l'impression réelle de la situation.

Nous sommes entrés plus avant dans la grotte. Nous y avons découvert le piège à froid, l'entrée naturelle de la grotte dont les conditions climatiques particulières font qu'il peut encore y avoir de la neige, même en été. Nous avons décidé de faire une deuxième série de zooms depuis l'obscurité de la grotte jusqu'à la roche à l'extérieur.

Le téléphone Motorola a pris de bonnes photos dans ces conditions difficiles, mais son zoom numérique très puissant s'est avéré pratiquement inutile dans cette situation.

Le téléphone Sony a moins optimisé le HDR aux faibles distances focales et n'a représenté le ciel à l'extérieur de la grotte que sous la forme d'une lumière scintillante. En revanche, lorsque l'on zoome de plus près, les contrastes forts sont mieux gérés : le rocher à l'extérieur est beaucoup plus détaillé. Dès que le zoom numérique entre en action, la qualité de l'image chute à nouveau brutalement.

En avançant dans la grotte, nous avons pris une photo dans la pénombre. Le téléphone Sony a une fois de plus démontré sa supériorité en termes de netteté des détails et de contrastes. Bien que le téléphone Motorola ait également bien éclairci ses photos, il a produit une image beaucoup plus plate avec moins de contraste et moins de détails.

Lorsque nous sommes arrivés au "dôme", la partie accessible la plus profonde de la grotte, nous avons pris une vidéo de comparaison avec les deux smartphones en Full HD et à 30 fps. Une fois de plus, les conditions d'éclairage étaient difficiles et vous pouvez voir que l'autofocus des deux téléphones a d'abord posé quelques problèmes.

Les deux téléphones ont également eu des problèmes avec le scintillement de l'éclairage LED de la croix, car aucun des deux n'a de capteur anti-scintillement comme le Honor Magic4 Propar exemple. Dans l'ensemble, cependant, les enregistrements vidéo étaient de bonne qualité, même en cas de très faible luminosité.

Nous sommes de nouveau sortis et avons observé de plus près une fleur dans une prairie de montagne.

En fait, nous avons préféré la photo prise avec le téléphone Motorola, qui a fait une meilleure mise au point et a éclairci l'image de façon beaucoup plus nette.