F1 24 - Tests de performances pour PC portables et de bureau

Comme il l'a toujours été ? EA est réputé pour ne régler ses séries sportives qu'avec soin d'une année sur l'autre. Dans cette analyse comparative, vous découvrirez s'il en va de même pour F1 24 et de quel matériel vous aurez besoin pour le faire tourner.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 06/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux à l'aide de ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Par rapport à la version de l'année dernière du jeu-F1 23 (qui avait également un article de référence), peu de choses ont changé d'un point de vue technique. Même en 2024, le moteur EGO créé par le développeur Codemasters est toujours aussi beau, mais il ne suscite plus vraiment d'enthousiasme. Les véhicules détaillés et élégants sont particulièrement réussis.

Le menu graphique du jeu est également presque identique à celui de son prédécesseur. Plus de 20 options avancées sont disponibles dans l'onglet principal, et toutes peuvent être réglées de manière pratique via des préréglages, comme auparavant. De nombreux paramètres sont cachés dans le sous-menu Mode vidéo, qui, outre la résolution et le mode d'image, contient également des contrôles pour Vsync, la limite de fréquence d'images, le filtrage anisotropique et le lissage des bords. Codemasters a fait en sorte que le jeu prenne en charge les technologies TAA, DLSS, FSR et XeSS, et la génération d'images est également de la partie. Il maîtrise en outre le ray tracing, qui est automatiquement activé lorsque le niveau Ultra High est sélectionné. F1 24 peut également être lancé en mode VR si vous le souhaitez.

Très bien : Tous les changements sont appliqués sans qu'il soit nécessaire de redémarrer le jeu. Codemasters ne fournit pas d'images de comparaison pour les différents paramètres, mais vous disposez de quelques explications textuelles.

Bien que la technologie sous-jacente soit désormais mature, nous avons été confrontés à quelques problèmes au cours de notre test. Des plantages et des messages d'erreur sont apparus de temps à autre et les changements de résolution n'ont pas toujours fonctionné de manière fiable. Le jeu a également mis du temps à démarrer (en partie à cause des nombreuses infographies).

Référence

F1 24 a hérité de la référence intégrée de son prédécesseur, qui comprend plusieurs circuits, conditions météorologiques et angles de caméra. Comme l'année dernière, nous avons utilisé le circuit australien par temps sec et clair, avec une caméra changeante.

Nous avions à nouveau la possibilité d'afficher le taux de rafraîchissement pendant la mesure et, à la fin, une évaluation un peu plus détaillée était affichée (voir la vidéo et les captures d'écran). Nous décririons le jeu comme jouable à partir de 40 images par seconde.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Tant que vous n'avez pas recours au ray tracing, F1 24 est plutôt inoffensif en termes d'exigences graphiques. Les modèles d'entrée de gamme tels que les iGPU Radeon 780M et Intel Arc 8 suffisent parfois à atteindre une résolution de 1 920 x 1 080 pixels en utilisant le réglage High. Pour les réglages ultra, y compris le ray tracing en Full HD, nous recommandons au moins une RTX 4050c'est-à-dire une carte graphique de milieu de gamme.

F1 24
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	522 (399^min) fps ∼100% 438 (364^min) fps ∼100% 164 (116^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	366 (280^min) fps ∼70% 328 (247^min) fps ∼75% 120 (77^min) fps ∼73%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	451 (314^min) fps ∼86% 393 (288^min) fps ∼90% 112 (63^min) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	283 (229^min) fps ∼54% 242 (178^min) fps ∼55% 96 (56^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	255 (115^min) fps ∼49% 222 (146^min) fps ∼51% 72 (58^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	221 (188^min) fps ∼42% 177 (146^min) fps ∼40% 55 (40^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	195 (171^min) fps ∼37% 146 (126^min) fps ∼33% 45 (37^min) fps ∼27%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	227 (197^min) fps ∼43% 170 (146^min) fps ∼39% 39 (28^min) fps ∼24%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	82 (68^min) fps ∼100% 74 (62^min) fps ∼14% 53 (43^min) fps ∼12% 14 (10^min) fps ∼9%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	73 (51^min) fps ∼89% 65 (38^min) fps ∼12% 46 (26^min) fps ∼11%

QHD (2 560 x 1 440)

Vous n'avez pas non plus besoin d'un modèle haut de gamme pour utiliser les écrans QHD. Une combinaison de 2 560 x 1 440 pixels et d'un maximum de détails fonctionne suffisamment bien avec une GeForce RTX 4070 ou mieux.

F1 24
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	110 (91^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	79 (63^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	73 (52^min) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	65 (52^min) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	36 (30^min) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (22^min) fps ∼25%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	24 (16^min) fps ∼22%

UHD (3 840 x 2 160)

c'est sur les écrans 4K que l'on sépare le bon grain de l'ivraie. 3 840 x 2 160 pixels et le préréglage Ultra High requièrent la meilleure performance actuelle de Nvidia, la GeForce RTX 4090. Heureusement, la situation est bien meilleure lorsque l'upscaling est activé. Une RTX 4070 est suffisante pour la qualité DLSS en 4K.

F1 24
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	55 (44^min) fps ∼100% 96 (80^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	41 (33^min) fps ∼75% 69 (59^min) fps ∼72%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (26^min) fps ∼67% 64 (47^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	33 (26^min) fps ∼60% 54 (44^min) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (18^min) fps ∼40% 40 (33^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	17 (14^min) fps ∼31% 31 (26^min) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	12 (10^min) fps ∼22% 18 (14^min) fps ∼19%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	7 (5^min) fps ∼13% 11 (5^min) fps ∼17%

Overview

Test system details

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 Go DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	101.5534

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 307 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 435333 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > F1 24 - Tests de performances pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-06- 6 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > F1 24 (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset 16xAF TAA	Moyen 1920x1080 Medium Preset 16xAF TAA	Élevé 1920x1080 High Preset 16xAF TAA	Ultra 1920x1080 Ultra High Preset 16xAF TAA	QHD 2560x1440 Ultra High Preset 16xAF TAA	4K DLSS 3840x2160 Ultra High Preset + Quality DLSS 16xAF	4K FSR 3840x2160 Ultra High Preset + Quality FSR 16xAF	4K 3840x2160 Ultra High Preset 16xAF TAA
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	406ⁿ³	427ⁿ³	406ⁿ³	205ⁿ³	149.6ⁿ³	128.6ⁿ³	137.05ⁿ²	80.5ⁿ³
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	536	576	484	134.9	91.2		80.7	46.6
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		522	438	164	110	96		55
7	AMD Radeon RX 7900 XT		451	393	112	73		64	37
10	AMD Radeon RX 6950 XT	534	517	407	96.4	62		53.7	30.2
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	288ⁿ²	352.5ⁿ⁴	303ⁿ⁴	116.8ⁿ⁴	75.55ⁿ⁴	59.4ⁿ²		35.65ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	498	446	340	118.1	79	69.8		40.5
15	AMD Radeon RX 7800 XT	484	422	317	88.3	57.3		49.8	28.7
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	226.5ⁿ²	236ⁿ³	226ⁿ²	90.65ⁿ²	62.05ⁿ²	54		33
30	AMD Radeon RX 6800	415	357	268	66	42.2		36.5	20.6
32	NVIDIA Titan RTX	385	325	244	80.8	53.6	47.1		26.6
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	429	357	270	88.2	57.5	50.2		28.2
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	211.5ⁿ⁴	217ⁿ⁵	196.6ⁿ⁵	70.4ⁿ⁵	45.6ⁿ⁵	38.15ⁿ²		22.15ⁿ²
41	AMD Radeon RX 6750 XT	373	315	230	54.8	34.5		29.6	16.6
43	AMD Radeon RX 6700 XT	389	326	240	53.6	33.5		28.5	15.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	248ⁿ²	228.5ⁿ²	176ⁿ²	59.05ⁿ²	38.5ⁿ²	33.35ⁿ²		18.75ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	360	299	221	71.3	45.9	40		22.2
46	Intel Arc A770	284	241	181.4	61.9	42		35.5	21.2
48	AMD Radeon RX 7600	339	285	210	45.5	14.1		14.9	8.2
Position	Modèle	< Prev Next >F1 24
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	220ⁿ⁵	213ⁿ⁶	173.85ⁿ⁶	57.7ⁿ⁶	36.7ⁿ³	31		17
58	AMD Radeon RX 6650 XT	337	283	208	42	24.1		19.4	10.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	248	234	181.7	60	38.1	33		18.3
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	322	269	195.3	23.5	17.7		13.4	8.1
66	Intel Arc A750	265	224	168.5	56.5	37.1		29.7	16.8
76	NVIDIA Titan X Pascal	196.3	196.1	158.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	277	231	172.9	54.1	34.8	29.9		17
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	235	205	145.4
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	130.9	106.2	66.3	31	19.8	15.3	14	9.08
91	AMD Radeon RX 7600S		227	170	39	24		11	7
97	Intel Arc A580	241	208	153.2	49.6	32		25.7	14.6
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	240	201	148.3	45.5	28.8	25.1		13.9
99*	Intel Arc A770M	229	196.4	151.3	49.1
100	AMD Radeon RX 6600	271	228	166.3	32.4	20.1		15.8	9.5
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	205	178.7	130.1
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	197.3	172.7	124.4
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	175.25ⁿ²	144.5ⁿ²	106.55ⁿ²
144	AMD Radeon RX 6500 XT	85.8	56.6	36.9	10.4	6.8
145	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	157.5	133.1	96.6
146	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		195	146	45	28	18		12
Position	Modèle	< Prev Next >F1 24
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
149*	Intel Arc A730M	161.9	140.3	105.5	32	21.3
159	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	170.7	137.6	103.2
162	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	153.9	128.7	90.3
169	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		96.05ⁿ²	39.65ⁿ²	15.4	6.75
190	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	108.8	91.8	64.2	49.2
208	Intel Arc A380	108.8	91	63.5	16.3
224	NVIDIA T1000	98.4	82.6	58.8
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	73.8ⁿ²	65.55ⁿ²	47.85ⁿ²	13ⁿ²
232*	Intel Arc 7-Core iGPU	65.25ⁿ²	57.1ⁿ²	42.55ⁿ²	11.4
248*	AMD Radeon 880M	79.1ⁿ²	67.85ⁿ²	49.25ⁿ²	11.2ⁿ²
250*	AMD Radeon 780M	83.4ⁿ¹¹	70.9ⁿ¹¹	51.3ⁿ¹¹	11.85ⁿ⁸
264*	NVIDIA GeForce MX450	31.9	25.7	20.4	13.4
290*	AMD Radeon 760M	58	50.4	38.5
293	AMD Radeon 660M	31.6ⁿ²	26.8ⁿ²	19.8
326	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	41.75ⁿ²	36.35ⁿ²	26.15ⁿ²	20.4
348*	Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)	37.75ⁿ²	32.5ⁿ²
432	Intel UHD Graphics 770	21.15ⁿ⁴	18.05ⁿ⁴	12.85ⁿ⁴
525*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	30.5	26.1	18.9

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.